Der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler musste sich erst daran gewöhnen, dass wirklich nur Flachpässe gespielt werden, wenn der Trainer die Order ausgibt, dass im Übungsspiel nur flach gespielt werden soll. Immer wieder bot sich Fabian am anderen Ende des Spielfeldes an, wedelte mit dem Arm, um darauf aufmerksam zu machen, dass er freistand. Er bekam den Ball aber nicht zugespielt, weil die Passwege am Boden blockiert waren und keiner außer ihm gegen die Anweisung den hohen Ball spielte. Weshalb er korrigiert wurde.
Bei aller Liebe zu Flachpässen, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Ich kann verstehen, dass eingegriffen wird, wenn ein Spieler eine Order des Trainers nicht beflogt, das muss ein Trainer natürlich tun. Ich kann auch nachvollziehen dass Flachpässe trainiert werden, das haben manche bitte nötig. Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Ich hoffe das die neuen nicht so schnell "eingeveht" werden. Die ganzen kreativen sprich offensiven Neuen der letzten Jahre und aktuell können ja net nur Graupen gewesen sein. Ich glaube früher wenn man neue verpflichtet hat,war man froh wenn sie mit ihren Individuellen Stärken dann helfen konnten. Heutzutage wird das irgendwie alles schnell raustrainiert bis sie sich angepaßt haben oder sie sind weg vom Fenster.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Ich kann Deinen Einwand in Teilen nachvollziehen, denn natürlich darf man die Spieler nicht all ihrer Kreativität berauben und die Mannschaft damit ihrer Unberechenbarkeit. Aber wenn ausdrücklich Flachpässe angeordnet sind, um einerseits das zu trainieren und andererseits für den nicht ballführenden Teil das Spiel eng zu machen und Fabián nun allein dadurch frei steht, dass er das ignoriert (oder nicht verstanden hat), dann würde das Training ja ad absurdum geführt, wenn man den Mitspielern nun Lupfer und Co. durchgehen ließe.
Es ist der Auftakt des Trainings, da wird schon noch Zeit für andere Dinge bleiben. Und Veh wird auch im Spiel niemanden heraus nehmen, wenn eine erfolgreiche Flanke geschlagen wird. Das sehe ich bei allem bisherigen Murren jetzt völlig unkritisch.
Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert.
Wieder 'mal ein bisschen Kritisieren um des Kritisierens willen? Wenn der Trainer sagt, dass heute Flachpässe geübt werden, dann werden eben Flachpässe geübt und keine Bananenflanken. Ist doch eigentlich relativ einfach zu verstehen.
Der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler musste sich erst daran gewöhnen, dass wirklich nur Flachpässe gespielt werden, wenn der Trainer die Order ausgibt, dass im Übungsspiel nur flach gespielt werden soll. Immer wieder bot sich Fabian am anderen Ende des Spielfeldes an, wedelte mit dem Arm, um darauf aufmerksam zu machen, dass er freistand. Er bekam den Ball aber nicht zugespielt, weil die Passwege am Boden blockiert waren und keiner außer ihm gegen die Anweisung den hohen Ball spielte. Weshalb er korrigiert wurde.
Quelle
Bei aller Liebe zu Flachpässen, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Ich kann verstehen, dass eingegriffen wird, wenn ein Spieler eine Order des Trainers nicht beflogt, das muss ein Trainer natürlich tun. Ich kann auch nachvollziehen dass Flachpässe trainiert werden, das haben manche bitte nötig. Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen.
Wenn der Trainer in einem Trainingsspiel gezielt Flachpässe trainieren will und daher nur diese erlaubt sind ist es nachvollziehbar, dass im Gegenzug hohe Pässe verboten sind!?
Der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler musste sich erst daran gewöhnen, dass wirklich nur Flachpässe gespielt werden, wenn der Trainer die Order ausgibt, dass im Übungsspiel nur flach gespielt werden soll. Immer wieder bot sich Fabian am anderen Ende des Spielfeldes an, wedelte mit dem Arm, um darauf aufmerksam zu machen, dass er freistand. Er bekam den Ball aber nicht zugespielt, weil die Passwege am Boden blockiert waren und keiner außer ihm gegen die Anweisung den hohen Ball spielte. Weshalb er korrigiert wurde.
Bei aller Liebe zu Flachpässen, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Ich kann verstehen, dass eingegriffen wird, wenn ein Spieler eine Order des Trainers nicht beflogt, das muss ein Trainer natürlich tun. Ich kann auch nachvollziehen dass Flachpässe trainiert werden, das haben manche bitte nötig. Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Ich hoffe das die neuen nicht so schnell "eingeveht" werden. Die ganzen kreativen sprich offensiven Neuen der letzten Jahre und aktuell können ja net nur Graupen gewesen sein. Ich glaube früher wenn man neue verpflichtet hat,war man froh wenn sie mit ihren Individuellen Stärken dann helfen konnten. Heutzutage wird das irgendwie alles schnell raustrainiert bis sie sich angepaßt haben oder sie sind weg vom Fenster.
^^ Auch von der Zweikampfhärte im Training schien der Mexikaner überrascht. Naja ich bin es nicht, das er überascht ist. Das mit der "Härte" muss er nun sich erarbeiten zumindest ein wenig.
Der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler musste sich erst daran gewöhnen, dass wirklich nur Flachpässe gespielt werden, wenn der Trainer die Order ausgibt, dass im Übungsspiel nur flach gespielt werden soll. Immer wieder bot sich Fabian am anderen Ende des Spielfeldes an, wedelte mit dem Arm, um darauf aufmerksam zu machen, dass er freistand. Er bekam den Ball aber nicht zugespielt, weil die Passwege am Boden blockiert waren und keiner außer ihm gegen die Anweisung den hohen Ball spielte. Weshalb er korrigiert wurde.
Bei aller Liebe zu Flachpässen, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Ich kann verstehen, dass eingegriffen wird, wenn ein Spieler eine Order des Trainers nicht beflogt, das muss ein Trainer natürlich tun. Ich kann auch nachvollziehen dass Flachpässe trainiert werden, das haben manche bitte nötig. Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Geb ich Dir recht. Wenn die Übungseinheit halt gerade Flachpässe ist, dann wäre es wohl kontraproduktiv, wenn man da jetzt auch andere Pässe spielt, weil sich die Situation ergibt.
Genauso wie bei der Übungseinheit "immer nur ein Ballkontakt" es auch nicht sinnvoll ist, wenn dann plötzlich jemand zum Dribbling ansetzt, weil es gerade zur Situation passt. Dann kann man auch nur noch Trainingsspiele ohne Übungsform dazu spielen.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Und genau das war eines unserer Probleme in der Hinrunde. Wenn man diese Wege nicht gefunden hat, wurde nur noch hin und her gespielt, spielöffnende Pässe hatte man kaum noch, Hauptsache flach Pässe. Die Spieler werden auf Plan A getrimmt, einen Plan B gab es in der Hinrunde nicht und wenn ich sowas lese, befürchte ich dass es genauso in der Rückrunde aussehen wird. Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Geb ich Dir recht. Wenn die Übungseinheit halt gerade Flachpässe ist, dann wäre es wohl kontraproduktiv, wenn man da jetzt auch andere Pässe spielt, weil sich die Situation ergibt.
Genauso wie bei der Übungseinheit "immer nur ein Ballkontakt" es auch nicht sinnvoll ist, wenn dann plötzlich jemand zum Dribbling ansetzt, weil es gerade zur Situation passt. Dann kann man auch nur noch Trainingsspiele ohne Übungsform dazu spielen.
Der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler musste sich erst daran gewöhnen, dass wirklich nur Flachpässe gespielt werden, wenn der Trainer die Order ausgibt, dass im Übungsspiel nur flach gespielt werden soll. Immer wieder bot sich Fabian am anderen Ende des Spielfeldes an, wedelte mit dem Arm, um darauf aufmerksam zu machen, dass er freistand. Er bekam den Ball aber nicht zugespielt, weil die Passwege am Boden blockiert waren und keiner außer ihm gegen die Anweisung den hohen Ball spielte. Weshalb er korrigiert wurde.
Bei aller Liebe zu Flachpässen, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Ich kann verstehen, dass eingegriffen wird, wenn ein Spieler eine Order des Trainers nicht beflogt, das muss ein Trainer natürlich tun. Ich kann auch nachvollziehen dass Flachpässe trainiert werden, das haben manche bitte nötig. Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Ich kann Deinen Einwand in Teilen nachvollziehen, denn natürlich darf man die Spieler nicht all ihrer Kreativität berauben und die Mannschaft damit ihrer Unberechenbarkeit. Aber wenn ausdrücklich Flachpässe angeordnet sind, um einerseits das zu trainieren und andererseits für den nicht ballführenden Teil das Spiel eng zu machen und Fabián nun allein dadurch frei steht, dass er das ignoriert (oder nicht verstanden hat), dann würde das Training ja ad absurdum geführt, wenn man den Mitspielern nun Lupfer und Co. durchgehen ließe.
Es ist der Auftakt des Trainings, da wird schon noch Zeit für andere Dinge bleiben. Und Veh wird auch im Spiel niemanden heraus nehmen, wenn eine erfolgreiche Flanke geschlagen wird. Das sehe ich bei allem bisherigen Murren jetzt völlig unkritisch.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Und genau das war eines unserer Probleme in der Hinrunde. Wenn man diese Wege nicht gefunden hat, wurde nur noch hin und her gespielt, spielöffnende Pässe hatte man kaum noch, Hauptsache flach Pässe. Die Spieler werden auf Plan A getrimmt, einen Plan B gab es in der Hinrunde nicht und wenn ich sowas lese, befürchte ich dass es genauso in der Rückrunde aussehen wird. Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
Und genau das war eines unserer Probleme in der Hinrunde. Wenn man diese Wege nicht gefunden hat, wurde nur noch hin und her gespielt, spielöffnende Pässe hatte man kaum noch, Hauptsache flach Pässe. Die Spieler werden auf Plan A getrimmt, einen Plan B gab es in der Hinrunde nicht und wenn ich sowas lese, befürchte ich dass es genauso in der Rückrunde aussehen wird.
Lasse ich als Kritik gelten (ich hatte ja einen ähnlichen Einwand formuliert). Wobei ich finde, dass selbst Plan A reichlich unausgereift war in der Hinrunde. Hoffen wir halt, dass das Trainingslager was bringt.
Ich versteheja was du meinst und gebe dir auch recht. Aber es kann ja auch nicht sein, dass man deswegen die Regeln beim Training bricht. Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C. Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
Und genau das war eines unserer Probleme in der Hinrunde. Wenn man diese Wege nicht gefunden hat, wurde nur noch hin und her gespielt, spielöffnende Pässe hatte man kaum noch, Hauptsache flach Pässe. Die Spieler werden auf Plan A getrimmt, einen Plan B gab es in der Hinrunde nicht und wenn ich sowas lese, befürchte ich dass es genauso in der Rückrunde aussehen wird. Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben
Du nimmst Dir eine Übungseinheit heraus und kritisierst es. Das ist hier ein Grundproblem. Es war in den erfolgreichen Spielen der ersten Jahre unter Veh immer unsere Stärke,daß wir mit wenigen Kontakten und flachen Pässen agiert haben. Natürlich haben wir auch dafür die Spieler. Trotzdem gab und gibt es immer wieder Situationen,die lange Bälle erfodern,Seitenwechsel,oder mit dem Ziel auf die sogenannten zweiten Bälle zu gehen. Das spielten wir auch unter Veh immer so. Also sucht doch nicht bei einer Trainingeseinheit,die in dieser Form im Fussball ja nun wirklich keine Setenheit ist,nach etwas ,was man auf Teufel komm raus kritisieren muss. Ich würde es sehr begrüßen,wenn wir wieder zu einer gewissen spielerischen Linie und zu einem prägnanten Spielstil finden. Dazu ist eine solche Übung ein Mosaikstein,mehr nicht. Zudem dient diese Übung auch sehr gut dazu,sich unter Bedrängnis spielerisch zu lösen. Daher ist es vollkommen korrekt,wenn man sich an die Vorgaben der Übung hält und jemanden,der absolut im Nirvana steht,nicht mit einem hohen Ball anspielt.
Oder so ausgedrückt: alles befindet sich in er Hälfte und ein Spieler hebt die Hände,obwohl er im wirklichen Spiel meilenweit im Abseits stünde... Es ist eben eine Übung,mehr nicht.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Und genau das war eines unserer Probleme in der Hinrunde. Wenn man diese Wege nicht gefunden hat, wurde nur noch hin und her gespielt, spielöffnende Pässe hatte man kaum noch, Hauptsache flach Pässe. Die Spieler werden auf Plan A getrimmt, einen Plan B gab es in der Hinrunde nicht und wenn ich sowas lese, befürchte ich dass es genauso in der Rückrunde aussehen wird. Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
Und genau das war eines unserer Probleme in der Hinrunde. Wenn man diese Wege nicht gefunden hat, wurde nur noch hin und her gespielt, spielöffnende Pässe hatte man kaum noch, Hauptsache flach Pässe. Die Spieler werden auf Plan A getrimmt, einen Plan B gab es in der Hinrunde nicht und wenn ich sowas lese, befürchte ich dass es genauso in der Rückrunde aussehen wird.
Lasse ich als Kritik gelten (ich hatte ja einen ähnlichen Einwand formuliert). Wobei ich finde, dass selbst Plan A reichlich unausgereift war in der Hinrunde. Hoffen wir halt, dass das Trainingslager was bringt.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Und genau das war eines unserer Probleme in der Hinrunde. Wenn man diese Wege nicht gefunden hat, wurde nur noch hin und her gespielt, spielöffnende Pässe hatte man kaum noch, Hauptsache flach Pässe. Die Spieler werden auf Plan A getrimmt, einen Plan B gab es in der Hinrunde nicht und wenn ich sowas lese, befürchte ich dass es genauso in der Rückrunde aussehen wird. Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
Ich versteheja was du meinst und gebe dir auch recht. Aber es kann ja auch nicht sein, dass man deswegen die Regeln beim Training bricht. Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C. Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
Ich versteheja was du meinst und gebe dir auch recht. Aber es kann ja auch nicht sein, dass man deswegen die Regeln beim Training bricht. Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C. Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
Ich kann deine und auch Haliaeetus Einwände nachvollziehen, nur befürchte ich dass sich nichts ändern wird, aber abwarten. Ich hoffe ich war einfach zu früh mit meiner Kritik.
Aber darum geht es doch wenn man genau etwas trainiert? Wenn dann jeder nur das machen würde wie er möchte könnte der Trainer auch sagen "spielt wie ihr Lust habt". Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Und genau das war eines unserer Probleme in der Hinrunde. Wenn man diese Wege nicht gefunden hat, wurde nur noch hin und her gespielt, spielöffnende Pässe hatte man kaum noch, Hauptsache flach Pässe. Die Spieler werden auf Plan A getrimmt, einen Plan B gab es in der Hinrunde nicht und wenn ich sowas lese, befürchte ich dass es genauso in der Rückrunde aussehen wird. Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
Und genau das war eines unserer Probleme in der Hinrunde. Wenn man diese Wege nicht gefunden hat, wurde nur noch hin und her gespielt, spielöffnende Pässe hatte man kaum noch, Hauptsache flach Pässe. Die Spieler werden auf Plan A getrimmt, einen Plan B gab es in der Hinrunde nicht und wenn ich sowas lese, befürchte ich dass es genauso in der Rückrunde aussehen wird. Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben
Du nimmst Dir eine Übungseinheit heraus und kritisierst es. Das ist hier ein Grundproblem. Es war in den erfolgreichen Spielen der ersten Jahre unter Veh immer unsere Stärke,daß wir mit wenigen Kontakten und flachen Pässen agiert haben. Natürlich haben wir auch dafür die Spieler. Trotzdem gab und gibt es immer wieder Situationen,die lange Bälle erfodern,Seitenwechsel,oder mit dem Ziel auf die sogenannten zweiten Bälle zu gehen. Das spielten wir auch unter Veh immer so. Also sucht doch nicht bei einer Trainingeseinheit,die in dieser Form im Fussball ja nun wirklich keine Setenheit ist,nach etwas ,was man auf Teufel komm raus kritisieren muss. Ich würde es sehr begrüßen,wenn wir wieder zu einer gewissen spielerischen Linie und zu einem prägnanten Spielstil finden. Dazu ist eine solche Übung ein Mosaikstein,mehr nicht. Zudem dient diese Übung auch sehr gut dazu,sich unter Bedrängnis spielerisch zu lösen. Daher ist es vollkommen korrekt,wenn man sich an die Vorgaben der Übung hält und jemanden,der absolut im Nirvana steht,nicht mit einem hohen Ball anspielt.
Oder so ausgedrückt: alles befindet sich in er Hälfte und ein Spieler hebt die Hände,obwohl er im wirklichen Spiel meilenweit im Abseits stünde... Es ist eben eine Übung,mehr nicht.
Ich versteheja was du meinst und gebe dir auch recht. Aber es kann ja auch nicht sein, dass man deswegen die Regeln beim Training bricht. Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C. Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
Ich versteheja was du meinst und gebe dir auch recht. Aber es kann ja auch nicht sein, dass man deswegen die Regeln beim Training bricht. Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C. Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
Ich kann deine und auch Haliaeetus Einwände nachvollziehen, nur befürchte ich dass sich nichts ändern wird, aber abwarten. Ich hoffe ich war einfach zu früh mit meiner Kritik.
Im Training geht es hier schon zur Sache und selbst die Trainingsspiele wollen die Jungs gewinnen. Flachpassübungen sind an der Tagesordnung und wenn der Ball hoch gespielt greift Veh eben entsprechend ein, was auch Sinn macht, sonst würde die ganze Einheit ja auch nix bringen.
KnusperAdler schrieb: Ich versteheja was du meinst und gebe dir auch recht. Aber es kann ja auch nicht sein, dass man deswegen die Regeln beim Training bricht. Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C. Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
Ich kann deine und auch Haliaeetus Einwände nachvollziehen, nur befürchte ich dass sich nichts ändern wird, aber abwarten. Ich hoffe ich war einfach zu früh mit meiner Kritik.
Ich bin auch der Meinung, dass die Vorgabe des Trainers schlicht einzuhalten ist, da dieses "Spielchen" sonst keinen Sinn macht. Im Gegenteil würde ich mir wünschen, manch einer hätte in der letzten Hinrunde bei Flachpässen etwas mehr Sicherheit und Kreativität bewiesen. Und wenn man nun mal davon ausgeht, dass vorne alle Spieler vom Gegner zugestellt sind, dann muss man eben auch mal mit exaktem und schnellem Flachpass Löcher in die Abwehrreihen des Gegners reißen. Abgesehen davon stand Fabian wahrscheinlich auch nur frei, weil seine Gegenspieler clever genug waren zu wissen, dass ihn ein Flachpass eh nicht erreichen kann.
Ich versteheja was du meinst und gebe dir auch recht. Aber es kann ja auch nicht sein, dass man deswegen die Regeln beim Training bricht. Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C. Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
Ich kann deine und auch Haliaeetus Einwände nachvollziehen, nur befürchte ich dass sich nichts ändern wird, aber abwarten. Ich hoffe ich war einfach zu früh mit meiner Kritik.
Im Training geht es hier schon zur Sache und selbst die Trainingsspiele wollen die Jungs gewinnen. Flachpassübungen sind an der Tagesordnung und wenn der Ball hoch gespielt greift Veh eben entsprechend ein, was auch Sinn macht, sonst würde die ganze Einheit ja auch nix bringen.
Der 26 Jahre alte Mittelfeldspieler musste sich erst daran gewöhnen, dass wirklich nur Flachpässe gespielt werden, wenn der Trainer die Order ausgibt, dass im Übungsspiel nur flach gespielt werden soll. Immer wieder bot sich Fabian am anderen Ende des Spielfeldes an, wedelte mit dem Arm, um darauf aufmerksam zu machen, dass er freistand. Er bekam den Ball aber nicht zugespielt, weil die Passwege am Boden blockiert waren und keiner außer ihm gegen die Anweisung den hohen Ball spielte. Weshalb er korrigiert wurde.
Bei aller Liebe zu Flachpässen, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Ich kann verstehen, dass eingegriffen wird, wenn ein Spieler eine Order des Trainers nicht beflogt, das muss ein Trainer natürlich tun. Ich kann auch nachvollziehen dass Flachpässe trainiert werden, das haben manche bitte nötig. Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert.
Wieder 'mal ein bisschen Kritisieren um des Kritisierens willen? Wenn der Trainer sagt, dass heute Flachpässe geübt werden, dann werden eben Flachpässe geübt und keine Bananenflanken. Ist doch eigentlich relativ einfach zu verstehen.
Wieder 'mal ein bisschen Kritisieren um des Kritisierens willen? Wenn der Trainer sagt, dass heute Flachpässe geübt werden, dann werden eben Flachpässe geübt und keine Bananenflanken. Ist doch eigentlich relativ einfach zu verstehen.
Stimmt, ich kritisiere immer des Kitisierens willen...
Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert.
Wieder 'mal ein bisschen Kritisieren um des Kritisierens willen? Wenn der Trainer sagt, dass heute Flachpässe geübt werden, dann werden eben Flachpässe geübt und keine Bananenflanken. Ist doch eigentlich relativ einfach zu verstehen.
Wieder 'mal ein bisschen Kritisieren um des Kritisierens willen? Wenn der Trainer sagt, dass heute Flachpässe geübt werden, dann werden eben Flachpässe geübt und keine Bananenflanken. Ist doch eigentlich relativ einfach zu verstehen.
Stimmt, ich kritisiere immer des Kitisierens willen...
clakir schrieb: Wieder 'mal ein bisschen Kritisieren um des Kritisierens willen? Wenn der Trainer sagt, dass heute Flachpässe geübt werden, dann werden eben Flachpässe geübt und keine Bananenflanken. Ist doch eigentlich relativ einfach zu verstehen.
Stimmt, ich kritisiere immer des Kitisierens willen...
Leider. Anders ausgedrückt: Hauptsache meckern - worüber ist wurscht!
„Aber da muss man sich unterordnen, weil wir keinen Spieler für die linke Seite hatten.“ Diese Position bekleidete bis zu seinem Wechsel nach Spanien der Japaner Inui. „Von ihm habe ich oft profitiert, er hat mir bestimmt acht oder zehn Torvorlagen gegeben." (FAZ)
Umso erstaunlicher das man im Sommer keinen adäquaten Ersatz für Inui geholt hat und die Baustelle auf LM völlig übersehen hat. Dieses hat man jetzt endlich, wenn auch verspätet, in der Winterpause getan. Umso unverständlicher das auf RV nicht nachgebessert wird.
„Aber da muss man sich unterordnen, weil wir keinen Spieler für die linke Seite hatten.“ Diese Position bekleidete bis zu seinem Wechsel nach Spanien der Japaner Inui. „Von ihm habe ich oft profitiert, er hat mir bestimmt acht oder zehn Torvorlagen gegeben." (FAZ)
Umso erstaunlicher das man im Sommer keinen adäquaten Ersatz für Inui geholt hat und die Baustelle auf LM völlig übersehen hat. Dieses hat man jetzt endlich, wenn auch verspätet, in der Winterpause getan. Umso unverständlicher das auf RV nicht nachgebessert wird.
Ich finde es umso erstaunlicher und auch ganz schwach von Aiges, dass er sich nicht mal öffentlich für Inui ausgesprochen hat, als es im Stadion und der Presse die Kritik an Inui gab.
Wie wichtig Inui - trotz seiner Schwächen - für unser Spiel war, ist ja vielen - inklusive Veh - leider nie wirklich aufgefallen.
Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Die ganzen kreativen sprich offensiven Neuen der letzten Jahre und aktuell können ja net nur Graupen gewesen sein.
Ich glaube früher wenn man neue verpflichtet hat,war man froh wenn sie mit ihren Individuellen Stärken dann helfen konnten.
Heutzutage wird das irgendwie alles schnell raustrainiert bis sie sich angepaßt haben oder sie sind weg vom Fenster.
Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Es ist der Auftakt des Trainings, da wird schon noch Zeit für andere Dinge bleiben. Und Veh wird auch im Spiel niemanden heraus nehmen, wenn eine erfolgreiche Flanke geschlagen wird. Das sehe ich bei allem bisherigen Murren jetzt völlig unkritisch.
Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Die ganzen kreativen sprich offensiven Neuen der letzten Jahre und aktuell können ja net nur Graupen gewesen sein.
Ich glaube früher wenn man neue verpflichtet hat,war man froh wenn sie mit ihren Individuellen Stärken dann helfen konnten.
Heutzutage wird das irgendwie alles schnell raustrainiert bis sie sich angepaßt haben oder sie sind weg vom Fenster.
Das mit der "Härte" muss er nun sich erarbeiten zumindest ein wenig.
Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Genauso wie bei der Übungseinheit "immer nur ein Ballkontakt" es auch nicht sinnvoll ist, wenn dann plötzlich jemand zum Dribbling ansetzt, weil es gerade zur Situation passt. Dann kann man auch nur noch Trainingsspiele ohne Übungsform dazu spielen.
Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Genauso wie bei der Übungseinheit "immer nur ein Ballkontakt" es auch nicht sinnvoll ist, wenn dann plötzlich jemand zum Dribbling ansetzt, weil es gerade zur Situation passt. Dann kann man auch nur noch Trainingsspiele ohne Übungsform dazu spielen.
Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Es ist der Auftakt des Trainings, da wird schon noch Zeit für andere Dinge bleiben. Und Veh wird auch im Spiel niemanden heraus nehmen, wenn eine erfolgreiche Flanke geschlagen wird. Das sehe ich bei allem bisherigen Murren jetzt völlig unkritisch.
Es geht ja darum die Wege per Flachpass zu finden und sich dann eben so anzubieten, dass man trotzdem zum Erfolg kommt.
Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C.
Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
Das ist hier ein Grundproblem.
Es war in den erfolgreichen Spielen der ersten Jahre unter Veh immer unsere Stärke,daß wir mit wenigen Kontakten und flachen Pässen agiert haben.
Natürlich haben wir auch dafür die Spieler.
Trotzdem gab und gibt es immer wieder Situationen,die lange Bälle erfodern,Seitenwechsel,oder mit dem Ziel auf die sogenannten zweiten Bälle zu gehen.
Das spielten wir auch unter Veh immer so.
Also sucht doch nicht bei einer Trainingeseinheit,die in dieser Form im Fussball ja nun wirklich keine Setenheit ist,nach etwas ,was man auf Teufel komm raus kritisieren muss.
Ich würde es sehr begrüßen,wenn wir wieder zu einer gewissen spielerischen Linie und zu einem prägnanten Spielstil finden.
Dazu ist eine solche Übung ein Mosaikstein,mehr nicht.
Zudem dient diese Übung auch sehr gut dazu,sich unter Bedrängnis spielerisch zu lösen.
Daher ist es vollkommen korrekt,wenn man sich an die Vorgaben der Übung hält und jemanden,der absolut im Nirvana steht,nicht mit einem hohen Ball anspielt.
Oder so ausgedrückt: alles befindet sich in er Hälfte und ein Spieler hebt die Hände,obwohl er im wirklichen Spiel meilenweit im Abseits stünde...
Es ist eben eine Übung,mehr nicht.
hab den artikel nicht gelesen, aber glaub die frau auf dem bild ist die frau von marco russ?
Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
hab den artikel nicht gelesen, aber glaub die frau auf dem bild ist die frau von marco russ?
Aber es ist halt wieder "BILD" Privatsachen von Promis zu thematisieren
Stand auch in der Bild Printausgabe von heute, die ich beim Bäcker hab liegen sehen...
hab den artikel nicht gelesen, aber glaub die frau auf dem bild ist die frau von marco russ?
Aber es ist halt wieder "BILD" Privatsachen von Promis zu thematisieren
Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C.
Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
hab den artikel nicht gelesen, aber glaub die frau auf dem bild ist die frau von marco russ?
hab den artikel nicht gelesen, aber glaub die frau auf dem bild ist die frau von marco russ?
Stand auch in der Bild Printausgabe von heute, die ich beim Bäcker hab liegen sehen...
Ich kritisiere nicht das Training, ich kritisiere dass diese Spielidee kompletter Schwachsinn ist, ausser man ist Bayern oder Barcelona.
Nicht falsch verstehen, ich will nicht dass der Ball à la Kick and Rush nur nach vorne gebolzt wird, ich kritisiere dass Veh auf Teufel komm raus seine Idee vom Fussballspielen durchboxen will, ohne dafür die nötigen Spieler zu haben.
Das ist hier ein Grundproblem.
Es war in den erfolgreichen Spielen der ersten Jahre unter Veh immer unsere Stärke,daß wir mit wenigen Kontakten und flachen Pässen agiert haben.
Natürlich haben wir auch dafür die Spieler.
Trotzdem gab und gibt es immer wieder Situationen,die lange Bälle erfodern,Seitenwechsel,oder mit dem Ziel auf die sogenannten zweiten Bälle zu gehen.
Das spielten wir auch unter Veh immer so.
Also sucht doch nicht bei einer Trainingeseinheit,die in dieser Form im Fussball ja nun wirklich keine Setenheit ist,nach etwas ,was man auf Teufel komm raus kritisieren muss.
Ich würde es sehr begrüßen,wenn wir wieder zu einer gewissen spielerischen Linie und zu einem prägnanten Spielstil finden.
Dazu ist eine solche Übung ein Mosaikstein,mehr nicht.
Zudem dient diese Übung auch sehr gut dazu,sich unter Bedrängnis spielerisch zu lösen.
Daher ist es vollkommen korrekt,wenn man sich an die Vorgaben der Übung hält und jemanden,der absolut im Nirvana steht,nicht mit einem hohen Ball anspielt.
Oder so ausgedrückt: alles befindet sich in er Hälfte und ein Spieler hebt die Hände,obwohl er im wirklichen Spiel meilenweit im Abseits stünde...
Es ist eben eine Übung,mehr nicht.
Viel eher sollte man das dann so machen, dass man Plan A so gut es geht ausreifen lässt, genauso wie Plan B und Plan C.
Dann werden halt bei einer anderen Einheit lange hohe Bälle geübt und und und...
Ich kann allerdings nicht nachvollziehen wenn in einem Trainingsspiel nur Flachpässe gespielt werden dürfen. Wenn ein Spieler komplett freisteht, dann muss er angespielt werden dürfen, auch wenn das nicht per Flachpass funktioniert. Etwas was uns in der Hinrunde komplett gefehlt hat, waren Überraschungsmomente. Und ein öffnender Seitewechsel schafft nun mal eben solche Überraschungsmomente. Nach dem Aufstieg spielte Russ diese Pässe sehr oft auf Jung, womit fast immer das Spiel geöffnet wurde.
Umso erstaunlicher das man im Sommer keinen adäquaten Ersatz für Inui geholt hat und die Baustelle auf LM völlig übersehen hat. Dieses hat man jetzt endlich, wenn auch verspätet, in der Winterpause getan.
Umso unverständlicher das auf RV nicht nachgebessert wird.
Wie wichtig Inui - trotz seiner Schwächen - für unser Spiel war, ist ja vielen - inklusive Veh - leider nie wirklich aufgefallen.