wollen wir solche Leute wie Kind und Konsorten? ich nicht.
Wenn es ein seriöser Partner ist, dann würde ich das begrüßen. Wäre es nicht schön, sich ernsthaft mit Schalke, Dortmund oder Gladbach messen zu können? Aktuell machen wir uns ja vor Ingolstadt, Darmstadt und Augsburg in die Hosen. Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
Tafelberg schrieb: aber die Frage ob Veh ein Kandidat ist, wurde nicht konkret beantwortet
in HR dazu: "Trainer Armin Veh befindet sich nach eigener Aussage nicht darunter: "Es gibt keine Absprache", sagte er am Montag."
Natürlich nicht. Bislang wurden noch mit keinem Kandidaten Gespräche geführt, wenn man den Aussagen von Hübner/Steubing glauben soll. Erst soll die Liste der möglichen Kandidaten vom Aufsichtsrat abgenickt werden und dann erst sollen die Gespräche beginnen. Ein bisschen unglaubhaft, ehrlich gesagt, ein halbes Jahr vor dem Termin.
Natürlich nicht. Bislang wurden noch mit keinem Kandidaten Gespräche geführt, wenn man den Aussagen von Hübner/Steubing glauben soll. Erst soll die Liste der möglichen Kandidaten vom Aufsichtsrat abgenickt werden und dann erst sollen die Gespräche beginnen. Ein bisschen unglaubhaft, ehrlich gesagt, ein halbes Jahr vor dem Termin.
ähh, mit anderen trainern gab es ja letzte saison auch keine kontakte
so viel zur glaubwürdigkeit der aussage das noch keine gespräche geführt wurden.
Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
Mal ganz davon ab hat er überhaupt keine Erfahrung auf so einem Posten.
Das ist kein Argument. Irgendwann muss man ja mal anfangen. Wenn Du nur Leute mit Erfahrung nehmen willst, sind die irgendwann ausgestorben. Metzelder wäre mein Wunschkandidat, obwohl auch der keine Erfahrung als VV hat.
Schlimmer ist, dass Veh meines Erachtens einfach nicht die Befähigung für diesen Job hat.
Schlimmer ist, dass Veh meines Erachtens einfach nicht die Befähigung für diesen Job hat.
Das ist doch das Entscheidende. Vehs Art passt meiner Meinung nach einfach nicht für einen solchen Posten. Ihr fehlt die nötige Ernsthaftigkeit und die langfristige Denke dafür; 'mal ganz flapsig ausgedrückt. Nichtsdestotrotz bin auch ich mir relativ sicher, dass er zu der Liste der Sechs-bis-Sieben gehört.
Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
Mal ganz davon ab hat er überhaupt keine Erfahrung auf so einem Posten.
Das ist kein Argument. Irgendwann muss man ja mal anfangen. Wenn Du nur Leute mit Erfahrung nehmen willst, sind die irgendwann ausgestorben. Metzelder wäre mein Wunschkandidat, obwohl auch der keine Erfahrung als VV hat.
Schlimmer ist, dass Veh meines Erachtens einfach nicht die Befähigung für diesen Job hat.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet.
Um Langfristig Erfolgreich zu sein als Übungsleiter ist er auch nicht befähigt!Übungsleiter isser Trotzdem.Warum also nicht auch VV?Der aktuelle hält ihn für geeignet, Steubing rutscht fast aus auf seiner Schleimspur....so what
Das mit der nicht vorhandenen Befähigung ergibt sich ja zumindest indirekt aus den nicht vorhandenen Erfahrungen.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet. Als VV wollte ich ihn keinesfalls haben.
Na ja, ich glaube genau wegen seiner Persönlichkeit ist er sehr gut geeignet. Veh ist einer der mit der Öffentlichkeit sehr gut umgehen kann, mit der Presse genauso wie mit allen Verantwortlichen (vielleicht bis auf W.Schäfer) im Geschäft. Er hat eine sehr positive Aussenwirkung auch für die Wirtschaft und ist im Gegensatz zu Bruchhagen in der öffentlichen Darstellung sehr positiv besetzt. Veh kann sogar den Grüßaugust den ich für einen Verein wie die Eintracht für unerlässlich halte. Bruchhagen stand für Kontinuität und finanzielle Sicherheit und sonst nichts, innovativ ist er ungefähr so wie ein Amboß. Finanzielle Sicherheit ist extrem wichtig aber wenn dadurch jegliche Entwicklung gestoppt wird dann müssen andere Wege gegangen werden. Und das nicht (um die Postings mit Ohms und Konsorten gleich hier zu vermeiden) mit vollem Risiko des "vor die Wannd fahrens" sondern in machbaren Schritten mit überschaubarem Risiko.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet.
Um Langfristig Erfolgreich zu sein als Übungsleiter ist er auch nicht befähigt!Übungsleiter isser Trotzdem.Warum also nicht auch VV?Der aktuelle hält ihn für geeignet, Steubing rutscht fast aus auf seiner Schleimspur....so what
Das mit der nicht vorhandenen Befähigung ergibt sich ja zumindest indirekt aus den nicht vorhandenen Erfahrungen.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet. Als VV wollte ich ihn keinesfalls haben.
Na ja, ich glaube genau wegen seiner Persönlichkeit ist er sehr gut geeignet. Veh ist einer der mit der Öffentlichkeit sehr gut umgehen kann, mit der Presse genauso wie mit allen Verantwortlichen (vielleicht bis auf W.Schäfer) im Geschäft. Er hat eine sehr positive Aussenwirkung auch für die Wirtschaft und ist im Gegensatz zu Bruchhagen in der öffentlichen Darstellung sehr positiv besetzt. Veh kann sogar den Grüßaugust den ich für einen Verein wie die Eintracht für unerlässlich halte. Bruchhagen stand für Kontinuität und finanzielle Sicherheit und sonst nichts, innovativ ist er ungefähr so wie ein Amboß. Finanzielle Sicherheit ist extrem wichtig aber wenn dadurch jegliche Entwicklung gestoppt wird dann müssen andere Wege gegangen werden. Und das nicht (um die Postings mit Ohms und Konsorten gleich hier zu vermeiden) mit vollem Risiko des "vor die Wannd fahrens" sondern in machbaren Schritten mit überschaubarem Risiko.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Selbst wenn es so wäre, wie du schreibst: ein VV hat ja auch sportliche Aufgaben. Er ist der direkte Vorgesetzte des Trainers, hat über fußballstrategische Ausrichtungen zu befinden etc. Da ist die Langzeit-Wohlfühloase ja schon vorprogrammiert. Das möchte ich sehen, Veh als VV, der dabei nur am Jammern ist, dass kein Geld für Spieler 31, 32 und 33 da ist...
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Gruß, tobago
Veh steht nicht unbedingt für Kontinuiät, zumindest in seiner Trainer Laufbahn. Er ist einfach zu sprunghaft. Ich habe Zweifel an Vehs Befähigung, aber gut, wer weiß es schon.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert.
da sind wir ja mal völlig verschiedener meinung.
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
Mal ganz davon ab hat er überhaupt keine Erfahrung auf so einem Posten.
Das ist kein Argument. Irgendwann muss man ja mal anfangen. Wenn Du nur Leute mit Erfahrung nehmen willst, sind die irgendwann ausgestorben. Metzelder wäre mein Wunschkandidat, obwohl auch der keine Erfahrung als VV hat.
Schlimmer ist, dass Veh meines Erachtens einfach nicht die Befähigung für diesen Job hat.
manu_1982 schrieb: Mal ganz davon ab hat er überhaupt keine Erfahrung auf so einem Posten.
Das ist kein Argument. Irgendwann muss man ja mal anfangen. Wenn Du nur Leute mit Erfahrung nehmen willst, sind die irgendwann ausgestorben. Metzelder wäre mein Wunschkandidat, obwohl auch der keine Erfahrung als VV hat.
Schlimmer ist, dass Veh meines Erachtens einfach nicht die Befähigung für diesen Job hat.
Er hat genauer keine Erfahrung bei einem Bundesliga Verein, aber er hat durchaus Erfahrungen in einem Vorstand. Er ist in seiner Stifung Vorsitzender und auch beim TuS Haltern.
Lustigerweise hat Veh aber ja auch Erfahrung in der Chefetage, bei WOB war er ein halbes Jahr im Aufsichtsrat. Auch als Manager hat er ja etwas Erfahrung. Ich hatte wie mehrfach gesagt bevor Veh geholt wurde den Gedanken, dass Veh hier ein Jahr überbrückt und dann VV wird. Hätte man sowas direkt kommunziert, hätte es vieleicht sogar funktionier, jetzt hätte ich daran meine extremen Zweifel und hoffe doch dass das Thema durch ist. Bei den Herren hier, weiß man aber ja nie.
Habe ich noch nie was anderes in einer Vorbereitung eines Bundesligisten gehört. das ist kein Qualitätsmerkmal, sondern Standard/Pfllicht finde ich. Alles andere wäre ein Skandal und ich bin sicher in der Sommervorbereitung war das nicht anders.
Huszti ist die Verstärkung, die anderen beiden werden etwas verschwiegen. Ich weiß nicht, ob das mit fabian so eine gute Idee war, vielleicht hätte man das Geld lieber in Großkreutz oder einen anderen vernünftigen RV/DM stecken sollen, die uns sofort weiterhelfen.
6-7 Kadidaten für die HB Nachfolge und Veh soll angeblich nicht darunter sein. Die Aussage von Steubing das jetzt alles etwas schneller gehen soll, nehme ich dabei nicht mehr ernst, das gleiche hat er im Sommer gesagt.
Interessant finde ich, das es angeblich so viele kadidaten für die HB Nachfolge geben soll. Nicht nur ,das so viele Leute das machen möchten, sondern, das wir so eine große Auswahl ausgearbeitet haben, hätte ich nicht gedacht. Da das ganze erst nach Abu Dhabi zusammengepuzzelt werden soll, könnte ich mir vorstellen, das von dort auch 2-3 Leute mit ordentlich Geld dabei sind. Vielleicht hat man ja endlich mal einen vernünftigen Matchplan ausgearbeitet. Ist nur so eine in den Raum geworfene Idee von mir. Steckt keinerlei Fakt dahinter !! Das man alleine 6-7 ernsthafte Kandidaten für die Nachfolge von HB alleine in Deutschland findet, glaube ich nicht.
Und wenn Leute wie Kind, Winterkorn (ehemals VW), Kühne usw. solche Vereine vorm Absturz mit Ihren Millionen bewahren können, warum sollte sich dann für unsee Eintracht niemand finden. Die Frage ist nur, wie das ganze dann aufgebaut wäre. Denn es gibt auch einige Negativbeispiele für sowas. Veh würde sowas mit Sicherheit gefallen. Kein Wunder, das der am Vereinsvorhaben interessiert ist
Mir gefällt aber die Varinate mit der Ausbildung junger Spieler und gute bescheidene Arbeit am besten. Plus eigenes Stadion ab 2020. Und wenn wir der Stadt den alten Kasten abkaufen müssen. Dafür ist er viel günstiger als ein komplett neues Stadion.
Interessant finde ich, das es angeblich so viele kadidaten für die HB Nachfolge geben soll. Nicht nur ,das so viele Leute das machen möchten, sondern, das wir so eine große Auswahl ausgearbeitet haben, hätte ich nicht gedacht.
Die erwähnten 6-7 Kandidaten auf der Liste wissen doch noch gar nichts von Ihrem Glück, so wie ich es verstanden habe, handelt es sich dabei erstmal nur um Vorschläge die der Aufsichtsrat erst noch abnicken muss. Erst dann werden die für befähigt gehaltenen Personen darauf angesprochen. Da wird man sich bestimmt auch die ein oder andere Absage holen, was den Kandidatenkreis schnell schrumpfen lassen wird. Die Aussage, dass Veh als Trainer in viele Sachen mit eingebunden ist, kann man auch dahin gehend verstehen, dass er evtl. zu den jeweiligen engeren Kandidaten nach seiner Meinung befragt wird (z.B. bei H.Held)
Hyundaii30 schrieb: Interessant finde ich, das es angeblich so viele kadidaten für die HB Nachfolge geben soll. Nicht nur ,das so viele Leute das machen möchten, sondern, das wir so eine große Auswahl ausgearbeitet haben, hätte ich nicht gedacht.
Die erwähnten 6-7 Kandidaten auf der Liste wissen doch noch gar nichts von Ihrem Glück, so wie ich es verstanden habe, handelt es sich dabei erstmal nur um Vorschläge die der Aufsichtsrat erst noch abnicken muss. Erst dann werden die für befähigt gehaltenen Personen darauf angesprochen. Da wird man sich bestimmt auch die ein oder andere Absage holen, was den Kandidatenkreis schnell schrumpfen lassen wird. Die Aussage, dass Veh als Trainer in viele Sachen mit eingebunden ist, kann man auch dahin gehend verstehen, dass er evtl. zu den jeweiligen engeren Kandidaten nach seiner Meinung befragt wird (z.B. bei H.Held)
Das denke ich schon, das man zumindestens mal die Personen gefragt hat, ob sie den job gerne machen würden. Sonst braucht man doch gar nicht darüber diskutieren, wenn die personen gar keine lust haben oder gar nicht zur Verfügung stehe.
Auch wenn mich jetzt einige beschipfen werden, ich wäre gar nicht abgeneigt, wenn es H. Held werden würde. Der Mann hat erfahrung als Profifußballer, er hat in 2 anderen großen Traditionsclubs der Bundesliga gearbeitet. Ich gehe davon aus, das er hier einen sehr guten Job als VV machen würde. Vor allem dort wo held gearbeitet hat, war es nicht einfach, aber er hat trotzdem Struktur reingebracht. Metzelder fände ich auch gut. Glaube ich aber eher nicht daran.
Das mit der nicht vorhandenen Befähigung ergibt sich ja zumindest indirekt aus den nicht vorhandenen Erfahrungen.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet. Als VV wollte ich ihn keinesfalls haben.
Na ja, ich glaube genau wegen seiner Persönlichkeit ist er sehr gut geeignet. Veh ist einer der mit der Öffentlichkeit sehr gut umgehen kann, mit der Presse genauso wie mit allen Verantwortlichen (vielleicht bis auf W.Schäfer) im Geschäft. Er hat eine sehr positive Aussenwirkung auch für die Wirtschaft und ist im Gegensatz zu Bruchhagen in der öffentlichen Darstellung sehr positiv besetzt. Veh kann sogar den Grüßaugust den ich für einen Verein wie die Eintracht für unerlässlich halte. Bruchhagen stand für Kontinuität und finanzielle Sicherheit und sonst nichts, innovativ ist er ungefähr so wie ein Amboß. Finanzielle Sicherheit ist extrem wichtig aber wenn dadurch jegliche Entwicklung gestoppt wird dann müssen andere Wege gegangen werden. Und das nicht (um die Postings mit Ohms und Konsorten gleich hier zu vermeiden) mit vollem Risiko des "vor die Wannd fahrens" sondern in machbaren Schritten mit überschaubarem Risiko.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Selbst wenn es so wäre, wie du schreibst: ein VV hat ja auch sportliche Aufgaben. Er ist der direkte Vorgesetzte des Trainers, hat über fußballstrategische Ausrichtungen zu befinden etc. Da ist die Langzeit-Wohlfühloase ja schon vorprogrammiert. Das möchte ich sehen, Veh als VV, der dabei nur am Jammern ist, dass kein Geld für Spieler 31, 32 und 33 da ist...
Selbst wenn es so wäre, wie du schreibst: ein VV hat ja auch sportliche Aufgaben. Er ist der direkte Vorgesetzte des Trainers, hat über fußballstrategische Ausrichtungen zu befinden etc. Da ist die Langzeit-Wohlfühloase ja schon vorprogrammiert. Das möchte ich sehen, Veh als VV, der dabei nur am Jammern ist, dass kein Geld für Spieler 31, 32 und 33 da ist...
Na ja, er steht ja dann auf der anderen Seite. Er kann einerseits die Jammerertrainer verstehen die er dann haben wird und andererseits muss er die Entscheidungen immer in Abstimmung mit den vorhandenen Mitteln treffen. Ich könnte mir vorstellen, dass er das gut macht und vielleicht die eine oder andere Möglichkeit öffnet über die wir jetzt aktuell nicht einmal nachdenken, denn jede Veränderung vom Status Quo ist schlecht.. Und die Wohlfühloase ist doch Trainersache und wenn er dann kein Trainer mehr ist dann muss er dem Trainer und dem sportlichen Leiter die Führung überlassen. Er selbst ist dann "nur" noch der Hauptverantwortliche aber er ist nicht mehr der ausführende Part. Daher mache ich mir darüber keine Sorgen. Wenn einer verstehen kann, dass dem Trainer nicht reingeredet wird dann Veh, denn er lässt sich als Trainer auch von niemanden im Vorstand in seine Arbeit reinreden.
Das mit der nicht vorhandenen Befähigung ergibt sich ja zumindest indirekt aus den nicht vorhandenen Erfahrungen.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet. Als VV wollte ich ihn keinesfalls haben.
Na ja, ich glaube genau wegen seiner Persönlichkeit ist er sehr gut geeignet. Veh ist einer der mit der Öffentlichkeit sehr gut umgehen kann, mit der Presse genauso wie mit allen Verantwortlichen (vielleicht bis auf W.Schäfer) im Geschäft. Er hat eine sehr positive Aussenwirkung auch für die Wirtschaft und ist im Gegensatz zu Bruchhagen in der öffentlichen Darstellung sehr positiv besetzt. Veh kann sogar den Grüßaugust den ich für einen Verein wie die Eintracht für unerlässlich halte. Bruchhagen stand für Kontinuität und finanzielle Sicherheit und sonst nichts, innovativ ist er ungefähr so wie ein Amboß. Finanzielle Sicherheit ist extrem wichtig aber wenn dadurch jegliche Entwicklung gestoppt wird dann müssen andere Wege gegangen werden. Und das nicht (um die Postings mit Ohms und Konsorten gleich hier zu vermeiden) mit vollem Risiko des "vor die Wannd fahrens" sondern in machbaren Schritten mit überschaubarem Risiko.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Gruß, tobago
Veh steht nicht unbedingt für Kontinuiät, zumindest in seiner Trainer Laufbahn. Er ist einfach zu sprunghaft. Ich habe Zweifel an Vehs Befähigung, aber gut, wer weiß es schon.
Das mit der nicht vorhandenen Befähigung ergibt sich ja zumindest indirekt aus den nicht vorhandenen Erfahrungen.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet. Als VV wollte ich ihn keinesfalls haben.
Na ja, ich glaube genau wegen seiner Persönlichkeit ist er sehr gut geeignet. Veh ist einer der mit der Öffentlichkeit sehr gut umgehen kann, mit der Presse genauso wie mit allen Verantwortlichen (vielleicht bis auf W.Schäfer) im Geschäft. Er hat eine sehr positive Aussenwirkung auch für die Wirtschaft und ist im Gegensatz zu Bruchhagen in der öffentlichen Darstellung sehr positiv besetzt. Veh kann sogar den Grüßaugust den ich für einen Verein wie die Eintracht für unerlässlich halte. Bruchhagen stand für Kontinuität und finanzielle Sicherheit und sonst nichts, innovativ ist er ungefähr so wie ein Amboß. Finanzielle Sicherheit ist extrem wichtig aber wenn dadurch jegliche Entwicklung gestoppt wird dann müssen andere Wege gegangen werden. Und das nicht (um die Postings mit Ohms und Konsorten gleich hier zu vermeiden) mit vollem Risiko des "vor die Wannd fahrens" sondern in machbaren Schritten mit überschaubarem Risiko.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert.
da sind wir ja mal völlig verschiedener meinung.
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
Ich bin kein großer Fan davon gewesen Veh wieder zu holen und auch nicht wirklich zufrieden mit seiner Trainerarbeit in dieser Saison. Allerdings nur bis jetzt, er hat ja noch 17 Spiele und kann alles in Wohlgefallen auflösen wenn die Rückrunde gut läuft.
Als VV halte ich ihn für wesentlich besser besetzt aber das ist nur eine Vermutung und ich kann vollkommen falsch liegen. Ich glaube das könnte genau sein Ding sein.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Selbst wenn es so wäre, wie du schreibst: ein VV hat ja auch sportliche Aufgaben. Er ist der direkte Vorgesetzte des Trainers, hat über fußballstrategische Ausrichtungen zu befinden etc. Da ist die Langzeit-Wohlfühloase ja schon vorprogrammiert. Das möchte ich sehen, Veh als VV, der dabei nur am Jammern ist, dass kein Geld für Spieler 31, 32 und 33 da ist...
Selbst wenn es so wäre, wie du schreibst: ein VV hat ja auch sportliche Aufgaben. Er ist der direkte Vorgesetzte des Trainers, hat über fußballstrategische Ausrichtungen zu befinden etc. Da ist die Langzeit-Wohlfühloase ja schon vorprogrammiert. Das möchte ich sehen, Veh als VV, der dabei nur am Jammern ist, dass kein Geld für Spieler 31, 32 und 33 da ist...
Na ja, er steht ja dann auf der anderen Seite. Er kann einerseits die Jammerertrainer verstehen die er dann haben wird und andererseits muss er die Entscheidungen immer in Abstimmung mit den vorhandenen Mitteln treffen. Ich könnte mir vorstellen, dass er das gut macht und vielleicht die eine oder andere Möglichkeit öffnet über die wir jetzt aktuell nicht einmal nachdenken, denn jede Veränderung vom Status Quo ist schlecht.. Und die Wohlfühloase ist doch Trainersache und wenn er dann kein Trainer mehr ist dann muss er dem Trainer und dem sportlichen Leiter die Führung überlassen. Er selbst ist dann "nur" noch der Hauptverantwortliche aber er ist nicht mehr der ausführende Part. Daher mache ich mir darüber keine Sorgen. Wenn einer verstehen kann, dass dem Trainer nicht reingeredet wird dann Veh, denn er lässt sich als Trainer auch von niemanden im Vorstand in seine Arbeit reinreden.
Wenn einer verstehen kann, dass dem Trainer nicht reingeredet wird dann Veh, denn er lässt sich als Trainer auch von niemanden im Vorstand in seine Arbeit reinreden.
Vor allem glaube ich nicht, dass er sich dann nochmal als Trainer wieder auf die Bank setzen würde, also einem Trainer auf diese Art und Weise Druck machen würde ("ich kann es besser als Du ..." ).
Insgesamt sehe ich es eher wie Du: Die "Fehler", die man Veh als Trainer vorwirft, stechen nicht unbedingt bei seiner Charakterisierung wenn es um den VV geht.
Dann lieber einen Gönner, der die Eintracht wieder belebt und dem die Eintracht am Herzen liegt.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
den haben weder dortmund, noch gladbach. und ein gönner, dem die eintracht am herzen liegt, kann auch ein blinder sein, der glaubt, dass er sich aus kennt.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert.
da sind wir ja mal völlig verschiedener meinung.
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
Ich bin kein großer Fan davon gewesen Veh wieder zu holen und auch nicht wirklich zufrieden mit seiner Trainerarbeit in dieser Saison. Allerdings nur bis jetzt, er hat ja noch 17 Spiele und kann alles in Wohlgefallen auflösen wenn die Rückrunde gut läuft.
Als VV halte ich ihn für wesentlich besser besetzt aber das ist nur eine Vermutung und ich kann vollkommen falsch liegen. Ich glaube das könnte genau sein Ding sein.
Op: Ich habe einen Vertrag als Trainer bis 2017. Der endet nur, wenn der Verein mich rauswirft“, betonte Veh am Montag im Trainingslager des hessischen Fußball-Bundesligisten in Abu Dhabi.
Op: Ich habe einen Vertrag als Trainer bis 2017. Der endet nur, wenn der Verein mich rauswirft“, betonte Veh am Montag im Trainingslager des hessischen Fußball-Bundesligisten in Abu Dhabi.
o.k., warten wir es ab
es war der Wiesbadener Kurier. Veh zu den Spekulationen zum Vorstandsposten
Op: Ich habe einen Vertrag als Trainer bis 2017. Der endet nur, wenn der Verein mich rauswirft“, betonte Veh am Montag im Trainingslager des hessischen Fußball-Bundesligisten in Abu Dhabi.
Op: Ich habe einen Vertrag als Trainer bis 2017. Der endet nur, wenn der Verein mich rauswirft“, betonte Veh am Montag im Trainingslager des hessischen Fußball-Bundesligisten in Abu Dhabi.
o.k., warten wir es ab
es war der Wiesbadener Kurier. Veh zu den Spekulationen zum Vorstandsposten
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
"Trainer Armin Veh befindet sich nach eigener Aussage nicht darunter: "Es gibt keine Absprache", sagte er am Montag."
mit anderen trainern gab es ja letzte saison auch keine kontakte
so viel zur glaubwürdigkeit der aussage das noch keine gespräche geführt wurden.
keinem glaube ich noch irgend etwas!
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
Schlimmer ist, dass Veh meines Erachtens einfach nicht die Befähigung für diesen Job hat.
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
Schlimmer ist, dass Veh meines Erachtens einfach nicht die Befähigung für diesen Job hat.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet. Als VV wollte ich ihn keinesfalls haben.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Gruß,
tobago
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet. Als VV wollte ich ihn keinesfalls haben.
Aber wie andere schon geschrieben haben, ist er aufgrund seiner Persönlichkeit nicht für den Posten geeignet. Als VV wollte ich ihn keinesfalls haben.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Gruß,
tobago
Das möchte ich sehen, Veh als VV, der dabei nur am Jammern ist, dass kein Geld für Spieler 31, 32 und 33 da ist...
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
Schlimmer ist, dass Veh meines Erachtens einfach nicht die Befähigung für diesen Job hat.
Er ist in seiner Stifung Vorsitzender und auch beim TuS Haltern.
Lustigerweise hat Veh aber ja auch Erfahrung in der Chefetage, bei WOB war er ein halbes Jahr im Aufsichtsrat.
Auch als Manager hat er ja etwas Erfahrung.
Ich hatte wie mehrfach gesagt bevor Veh geholt wurde den Gedanken, dass Veh hier ein Jahr überbrückt und dann VV wird.
Hätte man sowas direkt kommunziert, hätte es vieleicht sogar funktionier, jetzt hätte ich daran meine extremen Zweifel und hoffe doch dass das Thema durch ist.
Bei den Herren hier, weiß man aber ja nie.
Hübner: "Die Mannschaft ist total motiviert"
Habe ich noch nie was anderes in einer Vorbereitung eines Bundesligisten gehört.
das ist kein Qualitätsmerkmal, sondern Standard/Pfllicht finde ich.
Alles andere wäre ein Skandal und ich bin sicher in der Sommervorbereitung war das nicht anders.
Huszti ist die Verstärkung, die anderen beiden werden etwas verschwiegen.
Ich weiß nicht, ob das mit fabian so eine gute Idee war, vielleicht hätte man das Geld lieber in Großkreutz
oder einen anderen vernünftigen RV/DM stecken sollen, die uns sofort weiterhelfen.
6-7 Kadidaten für die HB Nachfolge und Veh soll angeblich nicht darunter sein.
Die Aussage von Steubing das jetzt alles etwas schneller gehen soll, nehme ich dabei nicht mehr ernst, das gleiche hat er im Sommer gesagt.
Interessant finde ich, das es angeblich so viele kadidaten für die HB Nachfolge geben soll.
Nicht nur ,das so viele Leute das machen möchten, sondern, das wir so eine große Auswahl ausgearbeitet haben, hätte ich nicht gedacht.
Da das ganze erst nach Abu Dhabi zusammengepuzzelt werden soll, könnte ich mir vorstellen, das
von dort auch 2-3 Leute mit ordentlich Geld dabei sind.
Vielleicht hat man ja endlich mal einen vernünftigen Matchplan ausgearbeitet.
Ist nur so eine in den Raum geworfene Idee von mir.
Steckt keinerlei Fakt dahinter !!
Das man alleine 6-7 ernsthafte Kandidaten für die Nachfolge von HB alleine in Deutschland findet,
glaube ich nicht.
Und wenn Leute wie Kind, Winterkorn (ehemals VW), Kühne usw. solche Vereine vorm Absturz mit Ihren Millionen bewahren können, warum sollte sich dann für unsee Eintracht niemand finden.
Die Frage ist nur, wie das ganze dann aufgebaut wäre.
Denn es gibt auch einige Negativbeispiele für sowas.
Veh würde sowas mit Sicherheit gefallen. Kein Wunder, das der am Vereinsvorhaben interessiert ist
Mir gefällt aber die Varinate mit der Ausbildung junger Spieler und gute bescheidene Arbeit am besten.
Plus eigenes Stadion ab 2020. Und wenn wir der Stadt den alten Kasten abkaufen müssen.
Dafür ist er viel günstiger als ein komplett neues Stadion.
so wie ich es verstanden habe, handelt es sich dabei erstmal nur um Vorschläge die der Aufsichtsrat erst noch abnicken muss.
Erst dann werden die für befähigt gehaltenen Personen darauf angesprochen.
Da wird man sich bestimmt auch die ein oder andere Absage holen, was den Kandidatenkreis schnell schrumpfen lassen wird.
Die Aussage, dass Veh als Trainer in viele Sachen mit eingebunden ist, kann man auch dahin gehend verstehen, dass er evtl. zu den jeweiligen engeren Kandidaten nach seiner Meinung befragt wird (z.B. bei H.Held)
Sonst braucht man doch gar nicht darüber diskutieren, wenn die personen gar keine lust haben oder gar nicht zur Verfügung stehe.
Auch wenn mich jetzt einige beschipfen werden, ich wäre gar nicht abgeneigt, wenn es H. Held werden würde.
Der Mann hat erfahrung als Profifußballer, er hat in 2 anderen großen Traditionsclubs der Bundesliga gearbeitet.
Ich gehe davon aus, das er hier einen sehr guten Job als VV machen würde.
Vor allem dort wo held gearbeitet hat, war es nicht einfach, aber er hat trotzdem Struktur reingebracht.
Metzelder fände ich auch gut. Glaube ich aber eher nicht daran.
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Gruß,
tobago
Das möchte ich sehen, Veh als VV, der dabei nur am Jammern ist, dass kein Geld für Spieler 31, 32 und 33 da ist...
Gruß,
tobago
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Gruß,
tobago
Veh steht mit Sicherheit auch für Kontinuiät aber ihm würde ich zutrauen auch andere Wege einzuschlagen und "moderner" zu denken, also auch mal etwas zu riskieren ohne das Ganze auf´s Spiel zu setzen, sondern gut in verträglichen Dosen portioniert. Dazu Schur als Trainer, ich denke dass er auf Sicht unser Trainer wird, und wir hätten ein solides Team.
Gruß,
tobago
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
Als VV halte ich ihn für wesentlich besser besetzt aber das ist nur eine Vermutung und ich kann vollkommen falsch liegen. Ich glaube das könnte genau sein Ding sein.
Gruß,
tobago
Das möchte ich sehen, Veh als VV, der dabei nur am Jammern ist, dass kein Geld für Spieler 31, 32 und 33 da ist...
Gruß,
tobago
Insgesamt sehe ich es eher wie Du: Die "Fehler", die man Veh als Trainer vorwirft, stechen nicht unbedingt bei seiner Charakterisierung wenn es um den VV geht.
ad hoc fällt mir kein bundesliga verein ein (schalke mit einschränkungen), der sich auf dauer mit einem gut meinenden gönner fest oben etabliert hat. mir fallen aber viele ein, bei denen es schief gegangen ist wenn der gönner mitbestimmen wollte. fachliche kompetenz ist meiner meinung nach deutlich wichtiger als die liebe zum verein. die kommt mit dem erfolg von alleine.
finanzielle abhängigkeit und verantwortung in die hände einzelner personen legen ist, in meiner einschätzung, keine gute lösung.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
so einen spielertypen mit so einem schuss bräuchten wir für links.
Ich habe nicht gesagt, dass Dortmund oder Gladbach einen Gönner haben, sondern, dass ich es gerne sehen würde, wenn wir gegen diese Gegner einigermaßen auf Augenhöhe spielen könnten. Das würde aber nur mit mehr Geld funktionieren, dass eben klug in Spieler investiert wird. Ich glaube auch, dass Bruno mit einem Batzen Geld eines Kind oder Hopp oder Kühne eine ordentliche Mannschaft zusammenstellen würde. Da aber scheinbar so ein Gönner nicht in Sicht ist, ein Einstieg eines Investors auch kritische gesehen wird und das Thema Genussscheine nicht zum laufen kommt, wird die SGE eben den Beton in der Liga nicht aufbrechen können und nur um die Plätze 8-18 spielen. Und das ist schade, weil andere Vereine die Realität akzeptiert haben und um Investoren kämpfen bzw. bereits an Bord (z.B. Köln und Mainz) geholt haben.
so einen spielertypen mit so einem schuss bräuchten wir für links.
Bei uns hätte er aber trotzdem nicht mehr viel Tore geschossen. war schon richtig Ihn ab´zugeben, zumal er ja weg wollte.
so einen spielertypen mit so einem schuss bräuchten wir für links.
Bei uns hätte er aber trotzdem nicht mehr viel Tore geschossen. war schon richtig Ihn ab´zugeben, zumal er ja weg wollte.
ich kann in der arbeit vehs keinerlei kontinuität entdecken. immer wenn es anfing kompliziert zu werden und keine einfachen lösungen in sicht waren hat er in den letzten jahren hin geworfen. nicht ohne das so zu begründen, dass er möglichst wenig mit der komplizierten situation zu tun hatte.
nur mal als gedankenspiel, wir steigen nicht ab, veh wird vv, er nimmt geld in die hand, geld das herein gekommen ist und geld das er finanzieren muss, und die eintracht wird erst 10. und dann 11.. ist veh dann der mann der ein konzept überdenkt oder schmeißt er wegen überforderung hin oder wurschtelt er weiter? ich glaube eher letzteres.
und auch die aussendarstellung in schwierigen zeiten finde ich nicht so prickelnd. das hat für mich zu viel von beleidigte leberwurst und zu wenig von selbstkritischem auftreten.
und ohms aus der schublade zu ziehen ist wirklich unsinn, aber vor bruchhagen gab es da noch: heller, leben, jedlicki mit octagon und reichlich andere nebenrollen. genau genommen hat vor bruchhagen ziemlich wenig geklappt, ganz im gegenteil.
Als VV halte ich ihn für wesentlich besser besetzt aber das ist nur eine Vermutung und ich kann vollkommen falsch liegen. Ich glaube das könnte genau sein Ding sein.
Gruß,
tobago
Ich habe einen Vertrag als Trainer bis 2017. Der endet nur, wenn der Verein mich rauswirft“, betonte Veh am Montag im Trainingslager des hessischen Fußball-Bundesligisten in Abu Dhabi.
o.k., warten wir es ab
Ich habe einen Vertrag als Trainer bis 2017. Der endet nur, wenn der Verein mich rauswirft“, betonte Veh am Montag im Trainingslager des hessischen Fußball-Bundesligisten in Abu Dhabi.
o.k., warten wir es ab