Tobitor schrieb: Wann war Djakpa bei uns in Liga 1 denn Stammspieler? Antwort: nie.
Falsch, RR 2013/14 (falls 16 x Startaufstellung für das Kriterium "Stammspieler" genügen).
Auch letzte Saison hatte er sich in der Sommervorbereitung gegen Ozcipka durchgesetzt und stand die ersten 3 1/2 Spiele ununterbrochen in der ersten 11. Dann riss er sich gegen Schalke das Kreuzband.
Tobitor schrieb: Wann war Djakpa bei uns in Liga 1 denn Stammspieler? Antwort: nie.
Falsch, RR 2013/14 (falls 16 x Startaufstellung für das Kriterium "Stammspieler" genügen).
Auch letzte Saison hatte er sich in der Sommervorbereitung gegen Ozcipka durchgesetzt und stand die ersten 3 1/2 Spiele ununterbrochen in der ersten 11. Dann riss er sich gegen Schalke das Kreuzband.
Vollkommen korrekt. Anscheinend ist dem Urteil von Tobitor aber zu vertrauen!
Bin grundsätzlich eher Vehkritisch und war nach den Berichten aus dem Trainingslager sauer auf dieses Weichspülerprogram. Mit der Info das morgens noch Kondition gebolzt wurde bin ich etwas milder gestimmt. Unabhängig was Veh gesagt hat über das Dortmundspiel um es zu relativieren, nach Hr-online hat er heute das trainiert, was so gar nicht funktioniert hat. Habe immer noch die Hoffnung, dass wir trotz ihm nicht absteigen.
Bin grundsätzlich eher Vehkritisch und war nach den Berichten aus dem Trainingslager sauer auf dieses Weichspülerprogram. Mit der Info das morgens noch Kondition gebolzt wurde bin ich etwas milder gestimmt. Unabhängig was Veh gesagt hat über das Dortmundspiel um es zu relativieren, nach Hr-online hat er heute das trainiert, was so gar nicht funktioniert hat. Habe immer noch die Hoffnung, dass wir trotz ihm nicht absteigen.
Genau so war es.Man hat heute versucht, unter Druck schnell aus der Abwehr in den Angriff umzuschalten. Veh hat oft das Spiel unterbrochen, um Kommentare abzugeben wie Schaaf in seinen besten Zeiten. Leider hat sich Severovic verletzt. Sah zunächst übel aus. Hoffe, dass es nichts ernstes ist. Fabian wird es schwer haben. Blieb einige male in Zweikämpfen hängen.Muss sich noch an die Härte und das Tempo gewöhnen.
Gestern: Kritisch zu verstehende Äußerung des Trainers bezüglich seines Kaders (würde am liebsten rechts mit Jung spielen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Gestern: Kritisch zu verstehende Äußerung des Trainers bezüglich seines Kaders (würde am liebsten rechts mit Jung spielen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Es gibt unterschiede zwischen Kritik und Kritik.
"Du hast schlecht gespielt. Das kannst Du besser und das musst Du gefälligst besser machen" ist eine sinnvolle Kritik.
"Och, am liebsten hätte ich ja nen ganz anderen Spieler als Dich", ist keine sinnvolle Kritik.
Ich find das ja legitim, gegen einen stärkeren Gegner in einem Testspiel Spielweisen zu trainieren. Beim Kampfsport mussten wir im Training auch immer wieder gegen Gegner üben, die zwei oder drei Gewichtsklassen über uns waren, damit wir lernen, den Kraftunterschied mit Technik auszugleichen. Das ist der Zweck von solchen Trainingswettkämpfen. Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
Gestern: Kritisch zu verstehende Äußerung des Trainers bezüglich seines Kaders (würde am liebsten rechts mit Jung spielen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Es gibt unterschiede zwischen Kritik und Kritik.
"Du hast schlecht gespielt. Das kannst Du besser und das musst Du gefälligst besser machen" ist eine sinnvolle Kritik.
"Och, am liebsten hätte ich ja nen ganz anderen Spieler als Dich", ist keine sinnvolle Kritik.
Ich find das ja legitim, gegen einen stärkeren Gegner in einem Testspiel Spielweisen zu trainieren. Beim Kampfsport mussten wir im Training auch immer wieder gegen Gegner üben, die zwei oder drei Gewichtsklassen über uns waren, damit wir lernen, den Kraftunterschied mit Technik auszugleichen. Das ist der Zweck von solchen Trainingswettkämpfen. Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
Ich find das ja legitim, gegen einen stärkeren Gegner in einem Testspiel Spielweisen zu trainieren. Beim Kampfsport mussten wir im Training auch immer wieder gegen Gegner üben, die zwei oder drei Gewichtsklassen über uns waren, damit wir lernen, den Kraftunterschied mit Technik auszugleichen. Das ist der Zweck von solchen Trainingswettkämpfen. Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
Im Training wäre das normal. Dies war jedoch ein testspiel zur Vorbereitung auf die Rückrunde. 3 neue Spieler müssen schnell integriert werden ! Es gibt dafür nur 3 Vorbereitungsspiele.
Wäre das ein Trainingsspiel oder ein spiel mitten im Verlauf der runde unter der Woche gewesen, wäre das wirklich sch.... egal gewesen. Aber ich schenke doch nicht 33,3 % meiner Vorbereitungsspiele für die RR ab, nur weil ich eine fixe idee haben. Wenn du dich auf einen Kampf vorbereitest trainierst du auch speziell darauf hin und nicht irgendeinen Blödsinn, denn man eh nicht anwenden möchte.
Beim Kampfsport mussten wir im Training auch immer wieder gegen Gegner üben, die zwei oder drei Gewichtsklassen über uns waren, damit wir lernen, den Kraftunterschied mit Technik auszugleichen.
Da aber nicht nur die Kraft, sondern auch die Technik 2-3 Spielklassen über uns lagen, mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
Ich find das ja legitim, gegen einen stärkeren Gegner in einem Testspiel Spielweisen zu trainieren. Beim Kampfsport mussten wir im Training auch immer wieder gegen Gegner üben, die zwei oder drei Gewichtsklassen über uns waren, damit wir lernen, den Kraftunterschied mit Technik auszugleichen. Das ist der Zweck von solchen Trainingswettkämpfen. Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
Ich find das ja legitim, gegen einen stärkeren Gegner in einem Testspiel Spielweisen zu trainieren. Beim Kampfsport mussten wir im Training auch immer wieder gegen Gegner üben, die zwei oder drei Gewichtsklassen über uns waren, damit wir lernen, den Kraftunterschied mit Technik auszugleichen. Das ist der Zweck von solchen Trainingswettkämpfen. Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
Im Training wäre das normal. Dies war jedoch ein testspiel zur Vorbereitung auf die Rückrunde. 3 neue Spieler müssen schnell integriert werden ! Es gibt dafür nur 3 Vorbereitungsspiele.
Wäre das ein Trainingsspiel oder ein spiel mitten im Verlauf der runde unter der Woche gewesen, wäre das wirklich sch.... egal gewesen. Aber ich schenke doch nicht 33,3 % meiner Vorbereitungsspiele für die RR ab, nur weil ich eine fixe idee haben. Wenn du dich auf einen Kampf vorbereitest trainierst du auch speziell darauf hin und nicht irgendeinen Blödsinn, denn man eh nicht anwenden möchte.
Bin grundsätzlich eher Vehkritisch und war nach den Berichten aus dem Trainingslager sauer auf dieses Weichspülerprogram. Mit der Info das morgens noch Kondition gebolzt wurde bin ich etwas milder gestimmt. Unabhängig was Veh gesagt hat über das Dortmundspiel um es zu relativieren, nach Hr-online hat er heute das trainiert, was so gar nicht funktioniert hat. Habe immer noch die Hoffnung, dass wir trotz ihm nicht absteigen.
Tobitor schrieb: Wann war Djakpa bei uns in Liga 1 denn Stammspieler? Antwort: nie.
Falsch, RR 2013/14 (falls 16 x Startaufstellung für das Kriterium "Stammspieler" genügen).
Auch letzte Saison hatte er sich in der Sommervorbereitung gegen Ozcipka durchgesetzt und stand die ersten 3 1/2 Spiele ununterbrochen in der ersten 11. Dann riss er sich gegen Schalke das Kreuzband.
Tobitor schrieb: Wann war Djakpa bei uns in Liga 1 denn Stammspieler? Antwort: nie.
Falsch, RR 2013/14 (falls 16 x Startaufstellung für das Kriterium "Stammspieler" genügen).
Auch letzte Saison hatte er sich in der Sommervorbereitung gegen Ozcipka durchgesetzt und stand die ersten 3 1/2 Spiele ununterbrochen in der ersten 11. Dann riss er sich gegen Schalke das Kreuzband.
Vollkommen korrekt. Anscheinend ist dem Urteil von Tobitor aber zu vertrauen!
Der Mann muss weg! Ohne wenn und aber! Lässt im Testspiel was spielen, was er in der Bundesliga eh nie spielen lassen würde. Was soll das denn? WIll der uns alle verahrschen?
Der Mann muss weg! Ohne wenn und aber! Lässt im Testspiel was spielen, was er in der Bundesliga eh nie spielen lassen würde. Was soll das denn? WIll der uns alle verharschen
Man du jammerst ja schon mehr rum als ich,reiß dich doch mal zusammen. Na klar wäre das ne Variante und das von unter Druck hinten raus spielen,sollte auch zwingend trainiert werden. Keine Ahnung was du hier schon wieder rumheulst
Ich find das ja legitim, gegen einen stärkeren Gegner in einem Testspiel Spielweisen zu trainieren. Beim Kampfsport mussten wir im Training auch immer wieder gegen Gegner üben, die zwei oder drei Gewichtsklassen über uns waren, damit wir lernen, den Kraftunterschied mit Technik auszugleichen. Das ist der Zweck von solchen Trainingswettkämpfen. Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
Beim Kampfsport mussten wir im Training auch immer wieder gegen Gegner üben, die zwei oder drei Gewichtsklassen über uns waren, damit wir lernen, den Kraftunterschied mit Technik auszugleichen.
Da aber nicht nur die Kraft, sondern auch die Technik 2-3 Spielklassen über uns lagen, mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
Und für riskante Zuspiele sind also Laufwege, Stellungsspiel und taktische Grundordnmung irrelevant?
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen. Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter. Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
Bin grundsätzlich eher Vehkritisch und war nach den Berichten aus dem Trainingslager sauer auf dieses Weichspülerprogram. Mit der Info das morgens noch Kondition gebolzt wurde bin ich etwas milder gestimmt. Unabhängig was Veh gesagt hat über das Dortmundspiel um es zu relativieren, nach Hr-online hat er heute das trainiert, was so gar nicht funktioniert hat. Habe immer noch die Hoffnung, dass wir trotz ihm nicht absteigen.
Genau so war es.Man hat heute versucht, unter Druck schnell aus der Abwehr in den Angriff umzuschalten. Veh hat oft das Spiel unterbrochen, um Kommentare abzugeben wie Schaaf in seinen besten Zeiten. Leider hat sich Severovic verletzt. Sah zunächst übel aus. Hoffe, dass es nichts ernstes ist. Fabian wird es schwer haben. Blieb einige male in Zweikämpfen hängen.Muss sich noch an die Härte und das Tempo gewöhnen.
Beim Kampfsport mussten wir im Training auch immer wieder gegen Gegner üben, die zwei oder drei Gewichtsklassen über uns waren, damit wir lernen, den Kraftunterschied mit Technik auszugleichen.
Da aber nicht nur die Kraft, sondern auch die Technik 2-3 Spielklassen über uns lagen, mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
Und für riskante Zuspiele sind also Laufwege, Stellungsspiel und taktische Grundordnmung irrelevant?
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen. Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter. Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
rasenpfleger schrieb: mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
Und für riskante Zuspiele sind also Laufwege, Stellungsspiel und taktische Grundordnmung irrelevant?
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen. Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter. Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
Ich hoffe das ist keine ernsthafte Gegenrede gg. meine zutiefst ironische Replik auf: #45
mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
Und für riskante Zuspiele sind also Laufwege, Stellungsspiel und taktische Grundordnmung irrelevant?
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen. Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter. Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
Und für riskante Zuspiele sind also Laufwege, Stellungsspiel und taktische Grundordnmung irrelevant?
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen. Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter. Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
rasenpfleger schrieb: mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
Und für riskante Zuspiele sind also Laufwege, Stellungsspiel und taktische Grundordnmung irrelevant?
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen. Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter. Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
Ich hoffe das ist keine ernsthafte Gegenrede gg. meine zutiefst ironische Replik auf: #45
rasenpfleger schrieb: mussten wir, um auszugleichen, riskant von hinten herausspielen, was wir im Ernstfall natürlich nie machen würden. Absolut schlüssig und zulässig.
Und für riskante Zuspiele sind also Laufwege, Stellungsspiel und taktische Grundordnmung irrelevant?
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen. Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter. Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
Ich hoffe das ist keine ernsthafte Gegenrede gg. meine zutiefst ironische Replik auf: #45
Gestern: Kritisch zu verstehende Äußerung des Trainers bezüglich seines Kaders (würde am liebsten rechts mit Jung spielen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Gestern: Kritisch zu verstehende Äußerung des Trainers bezüglich seines Kaders (würde am liebsten rechts mit Jung spielen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
der herr meistertrainer nimmt hierbei doch keineswegs die mannschaft in schutz sondern einzig und allein sich selbst. er ist schließlich für die momentane (nicht)leistung hauptverantwortlich. aber derartige dünnhäutigkeit ist man vom feinen herrn veh (der ja immer gerne andere spieler hätte, als diejenigen die er gerade trainieren "muss" ja schon gewohnt.
Unabhängig was Veh gesagt hat über das Dortmundspiel um es zu relativieren, nach Hr-online hat er heute das trainiert, was so gar nicht funktioniert hat.
Habe immer noch die Hoffnung, dass wir trotz ihm nicht absteigen.
Veh hat oft das Spiel unterbrochen, um Kommentare abzugeben wie Schaaf in seinen besten Zeiten.
Leider hat sich Severovic verletzt. Sah zunächst übel aus. Hoffe, dass es nichts ernstes ist.
Fabian wird es schwer haben. Blieb einige male in Zweikämpfen hängen.Muss sich noch an die Härte und das Tempo gewöhnen.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.
"Du hast schlecht gespielt. Das kannst Du besser und das musst Du gefälligst besser machen" ist eine sinnvolle Kritik.
"Och, am liebsten hätte ich ja nen ganz anderen Spieler als Dich", ist keine sinnvolle Kritik.
Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
"Du hast schlecht gespielt. Das kannst Du besser und das musst Du gefälligst besser machen" ist eine sinnvolle Kritik.
"Och, am liebsten hätte ich ja nen ganz anderen Spieler als Dich", ist keine sinnvolle Kritik.
Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
Dies war jedoch ein testspiel zur Vorbereitung auf die Rückrunde.
3 neue Spieler müssen schnell integriert werden !
Es gibt dafür nur 3 Vorbereitungsspiele.
Wäre das ein Trainingsspiel oder ein spiel mitten im Verlauf der runde unter der Woche gewesen,
wäre das wirklich sch.... egal gewesen.
Aber ich schenke doch nicht 33,3 % meiner Vorbereitungsspiele für die RR ab, nur weil ich eine fixe idee haben.
Wenn du dich auf einen Kampf vorbereitest trainierst du auch speziell darauf hin und nicht irgendeinen Blödsinn, denn man eh nicht anwenden möchte.
So mußt Du das sehen.
Absolut schlüssig und zulässig.
Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
Dies war jedoch ein testspiel zur Vorbereitung auf die Rückrunde.
3 neue Spieler müssen schnell integriert werden !
Es gibt dafür nur 3 Vorbereitungsspiele.
Wäre das ein Trainingsspiel oder ein spiel mitten im Verlauf der runde unter der Woche gewesen,
wäre das wirklich sch.... egal gewesen.
Aber ich schenke doch nicht 33,3 % meiner Vorbereitungsspiele für die RR ab, nur weil ich eine fixe idee haben.
Wenn du dich auf einen Kampf vorbereitest trainierst du auch speziell darauf hin und nicht irgendeinen Blödsinn, denn man eh nicht anwenden möchte.
So mußt Du das sehen.
Unabhängig was Veh gesagt hat über das Dortmundspiel um es zu relativieren, nach Hr-online hat er heute das trainiert, was so gar nicht funktioniert hat.
Habe immer noch die Hoffnung, dass wir trotz ihm nicht absteigen.
Lässt im Testspiel was spielen, was er in der Bundesliga eh nie spielen lassen würde. Was soll das denn? WIll der uns alle verahrschen?
Na klar wäre das ne Variante und das von unter Druck hinten raus spielen,sollte auch zwingend trainiert werden.
Keine Ahnung was du hier schon wieder rumheulst
Insofern scheint mir AVs Erklärung schlüssig und zulässig. Und einiges an dem Gejammer hier doch leicht übertrieben.
Natürlich freu ich mich auch mehr, wenn die Eintracht gewinnt, aber man kann auch mal auf dem Teppich bleiben und dem Trainer vertrauen, dass im Training so ein Spiel wie gegen den BVB deutlich mehr Erkenntnisse bringt als noch ein Spiel gegen irgend so ein Al-Ali-Alibaba Klub, das haushoch gewonnen wird, aber die Spieler nicht wirklich fordert.
Absolut schlüssig und zulässig.
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen.
Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter.
Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
Veh hat oft das Spiel unterbrochen, um Kommentare abzugeben wie Schaaf in seinen besten Zeiten.
Leider hat sich Severovic verletzt. Sah zunächst übel aus. Hoffe, dass es nichts ernstes ist.
Fabian wird es schwer haben. Blieb einige male in Zweikämpfen hängen.Muss sich noch an die Härte und das Tempo gewöhnen.
Absolut schlüssig und zulässig.
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen.
Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter.
Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen.
Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter.
Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
los Jungs haut sie weg
Aha, wieder was gelernt, weil davon war auch nix zu sehen.
Sorry, für mich ist das purer Entschuldigungsbullshit.
Ach ja, ich habe übrigens nicht ein einziges riskantes Zuspiel gesehen, die waren entweder total dämlich oder über 2 Meter.
Außer dem Fakt, dass sich niemand verletzt hat, gibt es über dieses Testspiel nichts positives zu sagen, falls der Sinn nicht war sich von einem mit Halbgas fahrenden Gegner nur dank unfassbarem Dusel nicht zweistellig abschlachten zu lassen, hat dieses Testspiel seinen Sinn verfehlt.
Riskante Zuspiele benötigen nämlich Laufwege und Antizipation, dazu eine taktische Grundordnung und gute Stellung im Raum, das war alles nicht nur schlecht, sondern nicht vorhanden.
Wir wurden nicht an die Wand gespielt, wir wurden im Vorbeigehen nebenbei seziert.
Man zeige mir einen einzigen halbwegs tauglichen Experten, der taktisch da was gesehen hat, was unsere versucht haben umzusetzen, nur einen.
Heute: Trainer nimmt Mannschaft in Schutz (Kritik an Testspiel überzogen), den Herrschaften im Forum ist es nicht recht.