Basaltkopp schrieb: Alleine Stendera schon wieder auf der Halbposition rumturnen zu lassen macht mich fassungslos.
In einer Raute kann ich Ihn mir da schon gut vorstellen.
Dein Wort in Gottes Ohr. Aber dass Veh jetzt plötzlich, vier Tage vor dem ersten Spiel wieder 4-4-2 bzw. 4-1-3-2 probieren lässt, nachdem bisher wohl nur im 4-2-3-1 gespielt wurde zeigt doch, dass der Mann mit seinem Latein am Ende ist. Das sieht wirklich jeder, nur die Rotweinfreunde machen die Augen ganz feste zu!
Mir ging es nur darum, dass ich mir Stendera in einer Raute auf den Halbpositionen gut vorstellen kann. Das der MT mMn planlos ist, schrieb ich ja bereits.
Mir ging es nur darum, dass ich mir Stendera in einer Raute auf den Halbpositionen gut vorstellen kann. Das der MT mMn planlos ist, schrieb ich ja bereits.
Wollte Dich auch nicht angreifen und nur sagen, dass Du hoffentlich recht behälst.
So sehe ich das auch, das wir zu lieb waren. Das Rode ein guter Fussballer war ist bestreite ich nicht. Auch muss er uns nicht entgegenkommen. Aber er hätte, deswegen ist sein Abgang auch nicht schlechter als der von Schwegler, aber er wusste relativ früh wohin er wollte und das war nicht die Eintracht ist auch legitim. Aber so zu tun das der Rode ein vertragstreuer Spieler war, und alles für die Eintracht gegeben hatte, ist bei mir nicht drin.
Ich sage es nochmal von Trapp seinen Abgang können sich ziemlich viele Fussballer ne Scheibe abschneiden, das war Oberklasse! Ich weiss das kann man nicht vergleichen, aber wiieso weil der Trapp erst im Sommer die Anfrage bekommen hatte und sich spontan zum Wechsel entschieden hatte. Ich glaube nicht das PSG sowas aus ner Launer heraus macht ohne Kontaktaufnahme(nicht wie der FCB)
Aber Rode war auch nie meine Intention, sondern das unser Vorstand zu gutgläubig war/ist und an das gute im Menschen glaubt, gute Eigenschaft, damit verdient man aber nur Lorbeeren und keine Kohle.
Basaltkopp schrieb: Alleine Stendera schon wieder auf der Halbposition rumturnen zu lassen macht mich fassungslos.
In einer Raute kann ich Ihn mir da schon gut vorstellen.
Dein Wort in Gottes Ohr. Aber dass Veh jetzt plötzlich, vier Tage vor dem ersten Spiel wieder 4-4-2 bzw. 4-1-3-2 probieren lässt, nachdem bisher wohl nur im 4-2-3-1 gespielt wurde zeigt doch, dass der Mann mit seinem Latein am Ende ist. Das sieht wirklich jeder, nur die Rotweinfreunde machen die Augen ganz feste zu!
Dein Wort in Gottes Ohr. Aber dass Veh jetzt plötzlich, vier Tage vor dem ersten Spiel wieder 4-4-2 bzw. 4-1-3-2 probieren lässt, nachdem bisher wohl nur im 4-2-3-1 gespielt wurde zeigt doch, dass der Mann mit seinem Latein am Ende ist. Das sieht wirklich jeder, nur die Rotweinfreunde machen die Augen ganz feste zu!
Mit Verlaub,das ist Quatsch,Basalt. Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein. Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti. Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic.. Was ist nun so verkehrt daran. Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein. Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker. Und:ein Trainer probiert ein paar Systeme aus..herrje...macht er nix,wird gejammert,probiert er was,wird von Planlosigkeit geredet. Leute,das ist manchmal schon echt lächerlich.
Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker.
Woran machst du das fest?
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-1.
Mit Verlaub,das ist Quatsch,Basalt. Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein. Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti. Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic.. Was ist nun so verkehrt daran. Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein.
Aber dann nicht 4 Tage vor Rundenbgeinn wieder damit anfangen und vorher ausschließlich 4-2-3-1 trainieren und spielen lassen. Und Aigner wurde doch, bis zum Dortmundspiel in den höchsten Tönen gelobt und erst nach dem BS-Spiel (hart) kritisiert.
Wegen mir sollen die spielen was sie wollen, aber dass dann auch während der Vorbereitung einstudieren!
Basaltkopp schrieb: Dein Wort in Gottes Ohr. Aber dass Veh jetzt plötzlich, vier Tage vor dem ersten Spiel wieder 4-4-2 bzw. 4-1-3-2 probieren lässt, nachdem bisher wohl nur im 4-2-3-1 gespielt wurde zeigt doch, dass der Mann mit seinem Latein am Ende ist. Das sieht wirklich jeder, nur die Rotweinfreunde machen die Augen ganz feste zu!
Mit Verlaub,das ist Quatsch,Basalt. Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein. Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti. Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic.. Was ist nun so verkehrt daran. Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein. Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker. Und:ein Trainer probiert ein paar Systeme aus..herrje...macht er nix,wird gejammert,probiert er was,wird von Planlosigkeit geredet. Leute,das ist manchmal schon echt lächerlich.
Ganz anders als noch im Sommer ist das Personal für ein 4-4-2, sogar als Raute, inzwischen nominell/potentiell vorhanden, zumindest was die 2 vorderen Reihen angeht. Und bei einem hoffnungs- u. vertrauenswürdigen Trainer würde ich wahrscheinlich sagen: Warum eigentlich nicht? Wir haben zwar ne völlig neue potentielle MF-Besetzung, die -wenn überhaupt- mehr schlecht als recht eingespielt ist, wir haben zudem ne Hand voll Spieler, die die Vorbereitung wg. Verletzungen nur z.T. oder gar nicht mitmachen konnten. Das heißt, die Mannschaft ist derzeit vielleicht mehr denn eine große Wundertüte. Aber was soll's, der neue Trainer stiftet Lust und Zuversicht auf offensiven, riskanten Zauberfussball. Lasst ihn mal machen, wir wünschen ihm ein glückliches Händchen und drücken alle Daumen...!
AV hingegen würde ich raten, gg. VW in erster Linie eine Niederlage zu vermeiden und nicht zu versäumen, die 2 Torschützen aus dem BS-Testspiel aufzustellen.
Dein Wort in Gottes Ohr. Aber dass Veh jetzt plötzlich, vier Tage vor dem ersten Spiel wieder 4-4-2 bzw. 4-1-3-2 probieren lässt, nachdem bisher wohl nur im 4-2-3-1 gespielt wurde zeigt doch, dass der Mann mit seinem Latein am Ende ist. Das sieht wirklich jeder, nur die Rotweinfreunde machen die Augen ganz feste zu!
Mit Verlaub,das ist Quatsch,Basalt. Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein. Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti. Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic.. Was ist nun so verkehrt daran. Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein. Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker. Und:ein Trainer probiert ein paar Systeme aus..herrje...macht er nix,wird gejammert,probiert er was,wird von Planlosigkeit geredet. Leute,das ist manchmal schon echt lächerlich.
Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker.
Woran machst du das fest?
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-1.
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-
Und Meier oder Seferovic lässt Du auf der Bank... Respekt.
Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker.
Woran machst du das fest?
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-1.
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-
Und Meier oder Seferovic lässt Du auf der Bank... Respekt.
vonNachtmahr1982 schrieb: Woran machst du das fest?
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-
Und Meier oder Seferovic lässt Du auf der Bank... Respekt.
Klar. Konkurrenz beflügelt. Heißt es doch bei jeder dreifach besetzten Position. Warum nicht mal Sefe als Joker? War im TL verletzt, im Testspiel nicht überzeugend, die Hinrunde war auch durchwachsen - also, warum denn nicht? Huszti und Gcinovic können Meier wunderbar bedienen.
Wenn ich jetzt hier ne Umfrage unter den Usern machen würde, mal fragen würde, bei wem hat sich [..., zensiert von Haliaeetus] im Ton vergriffen alle mal melden das würde bestimmt ne ellenlange Hallo ich Liste werden.
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-
Und Meier oder Seferovic lässt Du auf der Bank... Respekt.
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-
Und Meier oder Seferovic lässt Du auf der Bank... Respekt.
vonNachtmahr1982 schrieb: Woran machst du das fest?
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-
Und Meier oder Seferovic lässt Du auf der Bank... Respekt.
Klar. Konkurrenz beflügelt. Heißt es doch bei jeder dreifach besetzten Position. Warum nicht mal Sefe als Joker? War im TL verletzt, im Testspiel nicht überzeugend, die Hinrunde war auch durchwachsen - also, warum denn nicht? Huszti und Gcinovic können Meier wunderbar bedienen.
Klar. Konkurrenz beflügelt. Heißt es doch bei jeder dreifach besetzten Position. Warum nicht mal Sefe als Joker? War im TL verletzt, im Testspiel nicht überzeugend, die Hinrunde war auch durchwachsen - also, warum denn nicht? Huszti und Gcinovic können Meier wunderbar bedienen
Da ich Dich als User mit durchaus Fussballsachverstand sehe,wundert mich diese Aussage... Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt... Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar. Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht.. Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2. Alles andere bringt nix.
Zum Schluss das mit den Einzelkindern bezog sich nicht auf die Allhemeinheit sondern nur auf Dich, weil Du Leute die sich was pumpen müssen als nicht Zivilisiert darstellst
Erstens bin kein Einzelkind und zweitens habe Leute, die sich was pumpen müssen nicht als nicht zivilisiert bezeichnet. Freie Erfindung Deinerseits.
Und Deine 15 Mio Schulden hast Du in den Raum gestellt, um dauerhaft um die internationalen Plätze zu spielen. Mit dem Nichtsabstieg kamst Du erst später. Les nochmal nach, was Du geschrieben hast.
Dein Wort in Gottes Ohr. Aber dass Veh jetzt plötzlich, vier Tage vor dem ersten Spiel wieder 4-4-2 bzw. 4-1-3-2 probieren lässt, nachdem bisher wohl nur im 4-2-3-1 gespielt wurde zeigt doch, dass der Mann mit seinem Latein am Ende ist. Das sieht wirklich jeder, nur die Rotweinfreunde machen die Augen ganz feste zu!
Mit Verlaub,das ist Quatsch,Basalt. Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein. Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti. Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic.. Was ist nun so verkehrt daran. Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein. Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker. Und:ein Trainer probiert ein paar Systeme aus..herrje...macht er nix,wird gejammert,probiert er was,wird von Planlosigkeit geredet. Leute,das ist manchmal schon echt lächerlich.
Mit Verlaub,das ist Quatsch,Basalt. Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein. Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti. Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic.. Was ist nun so verkehrt daran. Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein.
Aber dann nicht 4 Tage vor Rundenbgeinn wieder damit anfangen und vorher ausschließlich 4-2-3-1 trainieren und spielen lassen. Und Aigner wurde doch, bis zum Dortmundspiel in den höchsten Tönen gelobt und erst nach dem BS-Spiel (hart) kritisiert.
Wegen mir sollen die spielen was sie wollen, aber dass dann auch während der Vorbereitung einstudieren!
Aber dann nicht 4 Tage vor Rundenbgeinn wieder damit anfangen und vorher ausschließlich 4-2-3-1 trainieren und spielen lassen. Und Aigner wurde doch, bis zum Dortmundspiel in den höchsten Tönen gelobt und erst nach dem BS-Spiel (hart) kritisiert.
Wegen mir sollen die spielen was sie wollen, aber dass dann auch während der Vorbereitung einstudieren!
Da wir ja anscheinend zu den fleissigeren Teams der Rückrundenvorbereitung gehörten,wundert es mich,daß Du alle Trainingsinhalte,bzw TRainingsspiele kennst... Ich denke mal,daß für die meisten Jungs ein 4-4-2,auch mit Raute,kein vollkommenes Neuland ist. Ausserdem agieren wir gegen den Ball oft in einem 4-4-2....ansich fast ständig in der Hinrunde... Ist also nur offensiv von Relevanz.
vonNachtmahr1982 schrieb: Woran machst du das fest?
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-
Und Meier oder Seferovic lässt Du auf der Bank... Respekt.
Klar. Konkurrenz beflügelt. Heißt es doch bei jeder dreifach besetzten Position. Warum nicht mal Sefe als Joker? War im TL verletzt, im Testspiel nicht überzeugend, die Hinrunde war auch durchwachsen - also, warum denn nicht? Huszti und Gcinovic können Meier wunderbar bedienen.
Klar. Konkurrenz beflügelt. Heißt es doch bei jeder dreifach besetzten Position. Warum nicht mal Sefe als Joker? War im TL verletzt, im Testspiel nicht überzeugend, die Hinrunde war auch durchwachsen - also, warum denn nicht? Huszti und Gcinovic können Meier wunderbar bedienen
Da ich Dich als User mit durchaus Fussballsachverstand sehe,wundert mich diese Aussage... Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt... Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar. Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht.. Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2. Alles andere bringt nix.
WuerzburgerAdler schrieb: Klar. Konkurrenz beflügelt. Heißt es doch bei jeder dreifach besetzten Position. Warum nicht mal Sefe als Joker? War im TL verletzt, im Testspiel nicht überzeugend, die Hinrunde war auch durchwachsen - also, warum denn nicht? Huszti und Gcinovic können Meier wunderbar bedienen
Da ich Dich als User mit durchaus Fussballsachverstand sehe,wundert mich diese Aussage... Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt... Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar. Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht.. Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2. Alles andere bringt nix.
würde ich nicht unbedingt so bestätigen. Der Gegner weiß, was Meier kann und wird ihn nie unbeobachtet lassen. Wenn ers doch mal tut: gut für uns. Und andernfalls bindet AMFG mindestens einen Spieler und schafft Freiheit für die Mitspieler. Voraussetzung ist halt, dass es nicht läuft wie in der Hinrunde, wo Bälle sinnfrei nach vorne gekloppt werden in der Hoffnung er werde schon was damit anstellen. Wenn der Gegner sich nämlich darauf einstellen kann, dass niemand nachrückt, der Ablagen, Abpraller, Pässe o.ä. verwerten kann, ich Meier vorne in der Tat verschenkt ... das wäre dann allerdings jeder andere auch
Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt... Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar. Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht.. Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2. Alles andere bringt nix.
Na, dann bleibt er eben zunächst einmal auf der Bank. Ganz einfach.
Wenn Veh tatsächlich Stendera auf rechts und Russ ins DM stellt und Gacinovic erneut nicht ran darf, dann versteh ich die Welt nicht mehr. Wobei es natürlich hervorragend ins Bild passt. Sorry, aber das Veh´sche Positions-Bingo kotzt mich schon wieder an, bevor die erste Minute gespielt ist.
Und dass er jetzt offenbar doch wieder auf Hasebe als RV zurück greift, weil (zur großen Überraschung aller) Chandler nach wie vor nicht überzeugt und Ayhan nicht wirklich einer für rechts ist, setzt dem Ganzen dann noch die Krone auf....
Mit Verlaub,das ist Quatsch,Basalt. Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein. Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti. Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic.. Was ist nun so verkehrt daran. Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein.
Aber dann nicht 4 Tage vor Rundenbgeinn wieder damit anfangen und vorher ausschließlich 4-2-3-1 trainieren und spielen lassen. Und Aigner wurde doch, bis zum Dortmundspiel in den höchsten Tönen gelobt und erst nach dem BS-Spiel (hart) kritisiert.
Wegen mir sollen die spielen was sie wollen, aber dass dann auch während der Vorbereitung einstudieren!
Aber dann nicht 4 Tage vor Rundenbgeinn wieder damit anfangen und vorher ausschließlich 4-2-3-1 trainieren und spielen lassen. Und Aigner wurde doch, bis zum Dortmundspiel in den höchsten Tönen gelobt und erst nach dem BS-Spiel (hart) kritisiert.
Wegen mir sollen die spielen was sie wollen, aber dass dann auch während der Vorbereitung einstudieren!
Da wir ja anscheinend zu den fleissigeren Teams der Rückrundenvorbereitung gehörten,wundert es mich,daß Du alle Trainingsinhalte,bzw TRainingsspiele kennst... Ich denke mal,daß für die meisten Jungs ein 4-4-2,auch mit Raute,kein vollkommenes Neuland ist. Ausserdem agieren wir gegen den Ball oft in einem 4-4-2....ansich fast ständig in der Hinrunde... Ist also nur offensiv von Relevanz.
Klar. Konkurrenz beflügelt. Heißt es doch bei jeder dreifach besetzten Position. Warum nicht mal Sefe als Joker? War im TL verletzt, im Testspiel nicht überzeugend, die Hinrunde war auch durchwachsen - also, warum denn nicht? Huszti und Gcinovic können Meier wunderbar bedienen
Da ich Dich als User mit durchaus Fussballsachverstand sehe,wundert mich diese Aussage... Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt... Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar. Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht.. Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2. Alles andere bringt nix.
WuerzburgerAdler schrieb: Klar. Konkurrenz beflügelt. Heißt es doch bei jeder dreifach besetzten Position. Warum nicht mal Sefe als Joker? War im TL verletzt, im Testspiel nicht überzeugend, die Hinrunde war auch durchwachsen - also, warum denn nicht? Huszti und Gcinovic können Meier wunderbar bedienen
Da ich Dich als User mit durchaus Fussballsachverstand sehe,wundert mich diese Aussage... Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt... Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar. Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht.. Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2. Alles andere bringt nix.
würde ich nicht unbedingt so bestätigen. Der Gegner weiß, was Meier kann und wird ihn nie unbeobachtet lassen. Wenn ers doch mal tut: gut für uns. Und andernfalls bindet AMFG mindestens einen Spieler und schafft Freiheit für die Mitspieler. Voraussetzung ist halt, dass es nicht läuft wie in der Hinrunde, wo Bälle sinnfrei nach vorne gekloppt werden in der Hoffnung er werde schon was damit anstellen. Wenn der Gegner sich nämlich darauf einstellen kann, dass niemand nachrückt, der Ablagen, Abpraller, Pässe o.ä. verwerten kann, ich Meier vorne in der Tat verschenkt ... das wäre dann allerdings jeder andere auch
niemand nachrückt, der Ablagen, Abpraller, Pässe o.ä. verwerten kann, ich Meier vorne in der Tat verschenkt ... das wäre dann allerdings jeder andere auch
Ich sage es mal so..bei der aktuellen Problematik,gerade auf den Aussenverteidigerpositionen, die aber für eine einzige Spitze Meier zwingend gut und zielführend mit den vorderen Aussenbahnspielern agieren müssen,ist eine alleinige Spitze Meier stumpf. Meier kann man als alleinige Spitze quasi nur über die Aussen richtig in Szene setzen. Oczipka nicht in Form.Rechts kein AV mit entsprechenden Qualitäten und ein Aigner auf der Suche nach der Form. Angesichts dieser Problematik ist ein 4-4-2 nicht abwegig.
Normalerweise ist das System wichtig. Nur konnten unsere Spieler teilweise nichtmal einfachste Pässe über 5m Zum eigenen Mann spielen. Laut verschiedenen Berichten sah es ja in der Vorbereitung wieder ähnlich schlimm aus. Solange wir das nicht mal die Basics dieses Mannschaftsports beherrschen, ist das System erstmal zweitrangig. Dazu kommt die Motivation unserer Mannschaft, die stimmen muss.
Normalerweise ist das System wichtig. Nur konnten unsere Spieler teilweise nichtmal einfachste Pässe über 5m Zum eigenen Mann spielen. Laut verschiedenen Berichten sah es ja in der Vorbereitung wieder ähnlich schlimm aus. Solange wir das nicht mal die Basics dieses Mannschaftsports beherrschen, ist das System erstmal zweitrangig. Dazu kommt die Motivation unserer Mannschaft, die stimmen muss.
WuerzburgerAdler schrieb: Klar. Konkurrenz beflügelt. Heißt es doch bei jeder dreifach besetzten Position. Warum nicht mal Sefe als Joker? War im TL verletzt, im Testspiel nicht überzeugend, die Hinrunde war auch durchwachsen - also, warum denn nicht? Huszti und Gcinovic können Meier wunderbar bedienen
Da ich Dich als User mit durchaus Fussballsachverstand sehe,wundert mich diese Aussage... Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt... Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar. Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht.. Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2. Alles andere bringt nix.
würde ich nicht unbedingt so bestätigen. Der Gegner weiß, was Meier kann und wird ihn nie unbeobachtet lassen. Wenn ers doch mal tut: gut für uns. Und andernfalls bindet AMFG mindestens einen Spieler und schafft Freiheit für die Mitspieler. Voraussetzung ist halt, dass es nicht läuft wie in der Hinrunde, wo Bälle sinnfrei nach vorne gekloppt werden in der Hoffnung er werde schon was damit anstellen. Wenn der Gegner sich nämlich darauf einstellen kann, dass niemand nachrückt, der Ablagen, Abpraller, Pässe o.ä. verwerten kann, ich Meier vorne in der Tat verschenkt ... das wäre dann allerdings jeder andere auch
niemand nachrückt, der Ablagen, Abpraller, Pässe o.ä. verwerten kann, ich Meier vorne in der Tat verschenkt ... das wäre dann allerdings jeder andere auch
Ich sage es mal so..bei der aktuellen Problematik,gerade auf den Aussenverteidigerpositionen, die aber für eine einzige Spitze Meier zwingend gut und zielführend mit den vorderen Aussenbahnspielern agieren müssen,ist eine alleinige Spitze Meier stumpf. Meier kann man als alleinige Spitze quasi nur über die Aussen richtig in Szene setzen. Oczipka nicht in Form.Rechts kein AV mit entsprechenden Qualitäten und ein Aigner auf der Suche nach der Form. Angesichts dieser Problematik ist ein 4-4-2 nicht abwegig.
Haliaeetus schrieb: niemand nachrückt, der Ablagen, Abpraller, Pässe o.ä. verwerten kann, ich Meier vorne in der Tat verschenkt ... das wäre dann allerdings jeder andere auch
Ich sage es mal so..bei der aktuellen Problematik,gerade auf den Aussenverteidigerpositionen, die aber für eine einzige Spitze Meier zwingend gut und zielführend mit den vorderen Aussenbahnspielern agieren müssen,ist eine alleinige Spitze Meier stumpf. Meier kann man als alleinige Spitze quasi nur über die Aussen richtig in Szene setzen. Oczipka nicht in Form.Rechts kein AV mit entsprechenden Qualitäten und ein Aigner auf der Suche nach der Form. Angesichts dieser Problematik ist ein 4-4-2 nicht abwegig.
hört sich für mich gleich ne Spur anders an: "aktuelle Situation" vs. "nicht als alleinige Spitze taugt" In Deinem letzten Beitrag klang das, als sei er per se nicht geeignet und dem hatte ich widersprochen. Dass das in der Hinrunde Bockmist aus Tüten war, ist ja auch meine Meinung.
Das Rode ein guter Fussballer war ist bestreite ich nicht.
Auch muss er uns nicht entgegenkommen. Aber er hätte, deswegen ist sein Abgang auch nicht schlechter als der von Schwegler, aber er wusste relativ früh wohin er wollte und das war nicht die Eintracht ist auch legitim. Aber so zu tun das der Rode ein vertragstreuer Spieler war, und alles für die Eintracht gegeben hatte, ist bei mir nicht drin.
Ich sage es nochmal von Trapp seinen Abgang können sich ziemlich viele Fussballer ne Scheibe abschneiden, das war Oberklasse! Ich weiss das kann man nicht vergleichen, aber wiieso weil der Trapp erst im Sommer die Anfrage bekommen hatte und sich spontan zum Wechsel entschieden hatte. Ich glaube nicht das PSG sowas aus ner Launer heraus macht ohne Kontaktaufnahme(nicht wie der FCB)
Aber Rode war auch nie meine Intention, sondern das unser Vorstand zu gutgläubig war/ist und an das gute im Menschen glaubt, gute Eigenschaft, damit verdient man aber nur Lorbeeren und keine Kohle.
Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein.
Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti.
Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic..
Was ist nun so verkehrt daran.
Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein.
Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker.
Und:ein Trainer probiert ein paar Systeme aus..herrje...macht er nix,wird gejammert,probiert er was,wird von Planlosigkeit geredet.
Leute,das ist manchmal schon echt lächerlich.
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-1.
Und Aigner wurde doch, bis zum Dortmundspiel in den höchsten Tönen gelobt und erst nach dem BS-Spiel (hart) kritisiert.
Wegen mir sollen die spielen was sie wollen, aber dass dann auch während der Vorbereitung einstudieren!
AV hingegen würde ich raten, gg. VW in erster Linie eine Niederlage zu vermeiden und nicht zu versäumen,
die 2 Torschützen aus dem BS-Testspiel aufzustellen.
Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein.
Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti.
Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic..
Was ist nun so verkehrt daran.
Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein.
Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker.
Und:ein Trainer probiert ein paar Systeme aus..herrje...macht er nix,wird gejammert,probiert er was,wird von Planlosigkeit geredet.
Leute,das ist manchmal schon echt lächerlich.
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-1.
Respekt.
In der Vorbereitung schien Gacinovic einen recht stabilen Eindruck gemacht zu haben. Ihn auf rechts, Huszti auf links, und zentral Stendera, Fabian und Hasebe. Ich sehe da kein Problem bei einem 4-2-3-1.
Respekt.
Mach dich mal locker, Robby.
Respekt.
Respekt.
Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt...
Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar.
Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht..
Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2.
Alles andere bringt nix.
Und Deine 15 Mio Schulden hast Du in den Raum gestellt, um dauerhaft um die internationalen Plätze zu spielen. Mit dem Nichtsabstieg kamst Du erst später. Les nochmal nach, was Du geschrieben hast.
Was soll an einem 4-4-2,vll sogar als Raute ,so verkehrt sein.
Stendera ist ein idealer Spieler auf der Halbposition,ebenso Huszti.
Fabian ist im Zentrum stark,also 10,Hasebe oder Russ als Abräumer,davor Meier/Seferovic..
Was ist nun so verkehrt daran.
Ausserdem scheint mir jetzt auch in einem 4-2-3-1 die rechte Aussenbahn mit Aigner in seiner derzeitigen Form auch ein Risiko zu sein.
Gacinovic erscheint mir in der Jokerrolle stärker.
Und:ein Trainer probiert ein paar Systeme aus..herrje...macht er nix,wird gejammert,probiert er was,wird von Planlosigkeit geredet.
Leute,das ist manchmal schon echt lächerlich.
Und Aigner wurde doch, bis zum Dortmundspiel in den höchsten Tönen gelobt und erst nach dem BS-Spiel (hart) kritisiert.
Wegen mir sollen die spielen was sie wollen, aber dass dann auch während der Vorbereitung einstudieren!
Ich denke mal,daß für die meisten Jungs ein 4-4-2,auch mit Raute,kein vollkommenes Neuland ist.
Ausserdem agieren wir gegen den Ball oft in einem 4-4-2....ansich fast ständig in der Hinrunde...
Ist also nur offensiv von Relevanz.
Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt...
Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar.
Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht..
Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2.
Alles andere bringt nix.
Wenn Veh tatsächlich Stendera auf rechts und Russ ins DM stellt und Gacinovic erneut nicht ran darf, dann versteh ich die Welt nicht mehr. Wobei es natürlich hervorragend ins Bild passt. Sorry, aber das Veh´sche Positions-Bingo kotzt mich schon wieder an, bevor die erste Minute gespielt ist.
Und dass er jetzt offenbar doch wieder auf Hasebe als RV zurück greift, weil (zur großen Überraschung aller) Chandler nach wie vor nicht überzeugt und Ayhan nicht wirklich einer für rechts ist, setzt dem Ganzen dann noch die Krone auf....
Und Aigner wurde doch, bis zum Dortmundspiel in den höchsten Tönen gelobt und erst nach dem BS-Spiel (hart) kritisiert.
Wegen mir sollen die spielen was sie wollen, aber dass dann auch während der Vorbereitung einstudieren!
Ich denke mal,daß für die meisten Jungs ein 4-4-2,auch mit Raute,kein vollkommenes Neuland ist.
Ausserdem agieren wir gegen den Ball oft in einem 4-4-2....ansich fast ständig in der Hinrunde...
Ist also nur offensiv von Relevanz.
Meier ist definitiv kein Spieler,der als alleinige Spitze taugt...
Da ist die Spielweise zu leicht ausrechenbar.
Er ist niemand,der ein 1:1 auflöst,er ist niemand ,der besonders gut mit dem Rücken zum Tor agieren kann,keiner ,der auf den Flügel ausweicht..
Nein,Meier ist in einem 4-2-3-1 klar hinter Spitze stark,oder eben halt als zweite Spitze in einem 4-4-2.
Alles andere bringt nix.
die aber für eine einzige Spitze Meier zwingend gut und zielführend mit den vorderen Aussenbahnspielern agieren müssen,ist eine alleinige Spitze Meier stumpf.
Meier kann man als alleinige Spitze quasi nur über die Aussen richtig in Szene setzen.
Oczipka nicht in Form.Rechts kein AV mit entsprechenden Qualitäten und ein Aigner auf der Suche nach der Form.
Angesichts dieser Problematik ist ein 4-4-2 nicht abwegig.
Nur konnten unsere Spieler teilweise nichtmal einfachste Pässe über 5m
Zum eigenen Mann spielen.
Laut verschiedenen Berichten sah es ja in der Vorbereitung wieder ähnlich schlimm aus.
Solange wir das nicht mal die Basics dieses Mannschaftsports beherrschen, ist das System erstmal zweitrangig.
Dazu kommt die Motivation unserer Mannschaft, die stimmen muss.
Nur konnten unsere Spieler teilweise nichtmal einfachste Pässe über 5m
Zum eigenen Mann spielen.
Laut verschiedenen Berichten sah es ja in der Vorbereitung wieder ähnlich schlimm aus.
Solange wir das nicht mal die Basics dieses Mannschaftsports beherrschen, ist das System erstmal zweitrangig.
Dazu kommt die Motivation unserer Mannschaft, die stimmen muss.
die aber für eine einzige Spitze Meier zwingend gut und zielführend mit den vorderen Aussenbahnspielern agieren müssen,ist eine alleinige Spitze Meier stumpf.
Meier kann man als alleinige Spitze quasi nur über die Aussen richtig in Szene setzen.
Oczipka nicht in Form.Rechts kein AV mit entsprechenden Qualitäten und ein Aigner auf der Suche nach der Form.
Angesichts dieser Problematik ist ein 4-4-2 nicht abwegig.
In Deinem letzten Beitrag klang das, als sei er per se nicht geeignet und dem hatte ich widersprochen. Dass das in der Hinrunde Bockmist aus Tüten war, ist ja auch meine Meinung.