Brady schrieb: Vom CE steht noch die Frage aus, in welchem Namen der Stellungnahme Thread verschobeb wurde...
Verschoben wurde er von Xaver08
Das war nicht CEs Frage...
Er wurde im Namen der Moderatoren durch einen Moderator, in dem Fall Xaver08, verschoben. Dieser hat dann auch den Hinweis im UE gesetzt. Ich hoffe das reicht nun, denn mehr hab ich jetzt an Infos nicht mehr zu bieten.
Wieviel mal muss eigentlich ein AB gedrückt werden von User Seite, dass ein Beitrag gelöscht, gesperrt oder editiert wird?
Kommt drauf an was gemeldet wird, nicht wie oft. Spam-Bots und ähnlich eindeutige Sachen werden zB in der Regel sofort gelöscht, sobald ein Mod online ist und die Meldung sieht.
Wieviel mal muss eigentlich ein AB gedrückt werden von User Seite, dass ein Beitrag gelöscht, gesperrt oder editiert wird?
Kommt drauf an was gemeldet wird, nicht wie oft. Spam-Bots und ähnlich eindeutige Sachen werden zB in der Regel sofort gelöscht, sobald ein Mod online ist und die Meldung sieht.
Ich hab deine Kollegen littlecrow, skyeagle und xaver schon gefragt. Gerade bei Themen wie der Bilderfreigabe sollte gerade die erste Person auch gewillt sein antworten zu geben oder? Oder ist man sich da inzwischen zu fein für um sich mit dem Pöbel hier abzugeben?
Ich hab deine Kollegen littlecrow, skyeagle und xaver schon gefragt. Gerade bei Themen wie der Bilderfreigabe sollte gerade die erste Person auch gewillt sein antworten zu geben oder? Oder ist man sich da inzwischen zu fein für um sich mit dem Pöbel hier abzugeben?
Ich hab deine Kollegen littlecrow, skyeagle und xaver schon gefragt. Gerade bei Themen wie der Bilderfreigabe sollte gerade die erste Person auch gewillt sein antworten zu geben oder? Oder ist man sich da inzwischen zu fein für um sich mit dem Pöbel hier abzugeben?
Ich kann nicht beurteilen, ob Du dem Pöbel zugehörig bist. Allerdings beschäftigt man sich doch mit Deinem Anliegen und Du hast doch auch schon Rückmeldung bekommen, oder etwa nicht? Und klar, man könnte sich es ganz einfach machen und ein Bild ablehnen, wenn die Frage des Copyrights nicht eindeutig geklärt ist. Macht man hier aber, Pöbel hin oder her, nicht und daher solltest Du dies auch nicht negativ auffassen. Immerhin ist es der Moderation nicht egal. Das wusstest Du doch aber auch schon vor Deinem Post, oder?
Ich hab deine Kollegen littlecrow, skyeagle und xaver schon gefragt. Gerade bei Themen wie der Bilderfreigabe sollte gerade die erste Person auch gewillt sein antworten zu geben oder? Oder ist man sich da inzwischen zu fein für um sich mit dem Pöbel hier abzugeben?
Ich hab deine Kollegen littlecrow, skyeagle und xaver schon gefragt. Gerade bei Themen wie der Bilderfreigabe sollte gerade die erste Person auch gewillt sein antworten zu geben oder? Oder ist man sich da inzwischen zu fein für um sich mit dem Pöbel hier abzugeben?
Ich kann nicht beurteilen, ob Du dem Pöbel zugehörig bist. Allerdings beschäftigt man sich doch mit Deinem Anliegen und Du hast doch auch schon Rückmeldung bekommen, oder etwa nicht? Und klar, man könnte sich es ganz einfach machen und ein Bild ablehnen, wenn die Frage des Copyrights nicht eindeutig geklärt ist. Macht man hier aber, Pöbel hin oder her, nicht und daher solltest Du dies auch nicht negativ auffassen. Immerhin ist es der Moderation nicht egal. Das wusstest Du doch aber auch schon vor Deinem Post, oder?
Deine weichgespülte Antwort ist ja herzallerliebst.
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User verarscht vor kommen?
Ich hab deine Kollegen littlecrow, skyeagle und xaver schon gefragt. Gerade bei Themen wie der Bilderfreigabe sollte gerade die erste Person auch gewillt sein antworten zu geben oder? Oder ist man sich da inzwischen zu fein für um sich mit dem Pöbel hier abzugeben?
Ich kann nicht beurteilen, ob Du dem Pöbel zugehörig bist. Allerdings beschäftigt man sich doch mit Deinem Anliegen und Du hast doch auch schon Rückmeldung bekommen, oder etwa nicht? Und klar, man könnte sich es ganz einfach machen und ein Bild ablehnen, wenn die Frage des Copyrights nicht eindeutig geklärt ist. Macht man hier aber, Pöbel hin oder her, nicht und daher solltest Du dies auch nicht negativ auffassen. Immerhin ist es der Moderation nicht egal. Das wusstest Du doch aber auch schon vor Deinem Post, oder?
Deine weichgespülte Antwort ist ja herzallerliebst.
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User verarscht vor kommen?
Deine weichgespülte Antwort ist ja herzallerliebst.
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User ver*****t vor kommen?
Ok, dann entschuldige ich mich stellvertretend bei Dir, dass Du auf die Antwort so lange warten musstest. Ich nehme den Kritikpunkt auf, dass man eine Zwischeninfo hätte geben können. Ich hab nur mitbekommen, das es eben den beteiligten Kollegen nicht egal war, ob das Bild nun freigeschaltet werden kann und das hatte alles andere mit "dem Pöbel red ich nicht" zu tun.
Deine weichgespülte Antwort ist ja herzallerliebst.
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User verarscht vor kommen?
Deine weichgespülte Antwort ist ja herzallerliebst.
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User ver*****t vor kommen?
Ok, dann entschuldige ich mich stellvertretend bei Dir, dass Du auf die Antwort so lange warten musstest. Ich nehme den Kritikpunkt auf, dass man eine Zwischeninfo hätte geben können. Ich hab nur mitbekommen, das es eben den beteiligten Kollegen nicht egal war, ob das Bild nun freigeschaltet werden kann und das hatte alles andere mit "dem Pöbel red ich nicht" zu tun.
Da mein SAW-Eintrag auf einen blog gelöscht wurde, bitte ich um Definition, was ein Presseerzeugnis ist und somit löschfrei eingetragen werden darf. Ist sge4ever ein Presseerzeugnis? Oder beve's blog? Blog-g?
Weil nur um den Inhalt kanns ja nicht gehen, das wäre ja die verpönte Zensur.
Da mein SAW-Eintrag auf einen blog gelöscht wurde, bitte ich um Definition, was ein Presseerzeugnis ist und somit löschfrei eingetragen werden darf. Ist sge4ever ein Presseerzeugnis? Oder beve's blog? Blog-g?
hier wurde ich vom Moderator freundlich aufgeklärt, dass es diese Diskussion schon mal gab, und für blogs etc. gibts diesen einen Fred (Link erspare ich mir, da eh alles im SAW landet - sge4ver, etc etc etc). Daher war das Einstellen eines blog-Beitrages in den SAW mein unverzeihlicher Fehler. Und da dieser Beitrag auch noch bös und kritisierend war, wars doppelt schlimm (@Moderation - keine Unterstellung an euch, aber es wurde mir unterstellt, dass ich damit eine weitere Forumsschliessung provozieren wolle. Mit dem Einstellen eines Links in den SAW, der vorher schon 2 mal, an anderer Stelle, im Forum zu finden war. Und immer noch zu finden ist. Und den ich ins SAW stellen wollte, damit ihn auch die Leute lesen können, die nur ins SAW schauen.)
Was aber noch nicht klärt, wie man "Presseerzeugnis" definiert. Und es dürfen ja nur Presseerzeugnisse im SAW verlinkt werden.
Deine weichgespülte Antwort ist ja herzallerliebst.
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User verarscht vor kommen?
Da mein SAW-Eintrag auf einen blog gelöscht wurde, bitte ich um Definition, was ein Presseerzeugnis ist und somit löschfrei eingetragen werden darf. Ist sge4ever ein Presseerzeugnis? Oder beve's blog? Blog-g?
Weil nur um den Inhalt kanns ja nicht gehen, das wäre ja die verpönte Zensur.
Da mein SAW-Eintrag auf einen blog gelöscht wurde, bitte ich um Definition, was ein Presseerzeugnis ist und somit löschfrei eingetragen werden darf. Ist sge4ever ein Presseerzeugnis? Oder beve's blog? Blog-g?
hier wurde ich vom Moderator freundlich aufgeklärt, dass es diese Diskussion schon mal gab, und für blogs etc. gibts diesen einen Fred (Link erspare ich mir, da eh alles im SAW landet - sge4ver, etc etc etc). Daher war das Einstellen eines blog-Beitrages in den SAW mein unverzeihlicher Fehler. Und da dieser Beitrag auch noch bös und kritisierend war, wars doppelt schlimm (@Moderation - keine Unterstellung an euch, aber es wurde mir unterstellt, dass ich damit eine weitere Forumsschliessung provozieren wolle. Mit dem Einstellen eines Links in den SAW, der vorher schon 2 mal, an anderer Stelle, im Forum zu finden war. Und immer noch zu finden ist. Und den ich ins SAW stellen wollte, damit ihn auch die Leute lesen können, die nur ins SAW schauen.)
Was aber noch nicht klärt, wie man "Presseerzeugnis" definiert. Und es dürfen ja nur Presseerzeugnisse im SAW verlinkt werden.
wurde per PN beantwortet. und wie soll ich sagen: meine lieblingsmoderateuse entscheidet dinge anhand unkenntnis der sachlage. passt damit hervorragend zu eintracht frankfurt!
wurde per PN beantwortet. und wie soll ich sagen: meine lieblingsmoderateuse entscheidet dinge anhand unkenntnis der sachlage. passt damit hervorragend zu eintracht frankfurt!
wurde per PN beantwortet. und wie soll ich sagen: meine lieblingsmoderateuse entscheidet dinge anhand unkenntnis der sachlage. passt damit hervorragend zu eintracht frankfurt!
Kannst Du das eventuell erläutern? Welche Entscheidung? Unkenntnis wovon genau? Danke.
wurde per PN beantwortet. und wie soll ich sagen: meine lieblingsmoderateuse entscheidet dinge anhand unkenntnis der sachlage. passt damit hervorragend zu eintracht frankfurt!
wurde per PN beantwortet. und wie soll ich sagen: meine lieblingsmoderateuse entscheidet dinge anhand unkenntnis der sachlage. passt damit hervorragend zu eintracht frankfurt!
Kannst Du das eventuell erläutern? Welche Entscheidung? Unkenntnis wovon genau? Danke.
wurde per PN beantwortet. und wie soll ich sagen: meine lieblingsmoderateuse entscheidet dinge anhand unkenntnis der sachlage. passt damit hervorragend zu eintracht frankfurt!
Kannst Du das eventuell erläutern? Welche Entscheidung? Unkenntnis wovon genau? Danke.
Nein. Ich weiß nicht worum es geht. Da Du Deine Vorwürfe nicht ohne Weiteres konkretisieren kannst, denke ich es ist das Beste, wenn wir es dabei belassen.
Ich finde es übrigens ausgesprochen unschön, wie hier mit Anschuldigungen losgepoltert wird, besonders wenn das von Menschen kommt, die - nach ihren eigenen Aussagen zu urteilen - nicht direkt an den Vorgängen beteiligt sind und die diese Vorwürfe auch auf Nachfrage nicht konkretisieren können. Das ist ausgesprochen schlechter Stil.
Nein. Ich weiß nicht worum es geht. Da Du Deine Vorwürfe nicht ohne Weiteres konkretisieren kannst, denke ich es ist das Beste, wenn wir es dabei belassen.
Ich finde es übrigens ausgesprochen unschön, wie hier mit Anschuldigungen losgepoltert wird, besonders wenn das von Menschen kommt, die - nach ihren eigenen Aussagen zu urteilen - nicht direkt an den Vorgängen beteiligt sind und die diese Vorwürfe auch auf Nachfrage nicht konkretisieren können. Das ist ausgesprochen schlechter Stil.
Nein. Ich weiß nicht worum es geht. Da Du Deine Vorwürfe nicht ohne Weiteres konkretisieren kannst, denke ich es ist das Beste, wenn wir es dabei belassen.
Ich finde es übrigens ausgesprochen unschön, wie hier mit Anschuldigungen losgepoltert wird, besonders wenn das von Menschen kommt, die - nach ihren eigenen Aussagen zu urteilen - nicht direkt an den Vorgängen beteiligt sind und die diese Vorwürfe auch auf Nachfrage nicht konkretisieren können. Das ist ausgesprochen schlechter Stil.
Ich bitte mich zu entschuldigen,
Gruß, littlecrow
Hallo liebe User. Dieser Post dient nicht zur Diskussion, sondern ist lediglich eine Info für euch, damit nicht der Eindruck erweckt wird, der User kreuzbuerger wollen nicht auf den Post von oben genannter Person eingehen. Der User ist von einem Moderator, nicht wegen eines Posts hier in dem Fred, sondern einem anderen gesperrt und kann leider nicht antworten. Er wird dies, so wie ich ihn kenne, nach der Sperre nacholen. Da bin ich mir ganz sicher.
Dies diente nur zur Info, meinerseits und es gibt ja jetzt keinen Grund diesen Post auch zu löschen!
@Mods: Ich wiederhole einen Satz einer eurer Kollegen von gestern, da sein Satz noch hier im Forum zu lesen ist und er Mod ist, gehe ich davon aus, das mein Post auch stehen bleibt, ansonsten wird ja mit zweierlei gemessen (und hier einer unnötigen Diskussion entgegen zustehen: Besagter Mann kann auch User dieses Forums sein)
Nein. Ich weiß nicht worum es geht. Da Du Deine Vorwürfe nicht ohne Weiteres konkretisieren kannst, denke ich es ist das Beste, wenn wir es dabei belassen.
Ich finde es übrigens ausgesprochen unschön, wie hier mit Anschuldigungen losgepoltert wird, besonders wenn das von Menschen kommt, die - nach ihren eigenen Aussagen zu urteilen - nicht direkt an den Vorgängen beteiligt sind und die diese Vorwürfe auch auf Nachfrage nicht konkretisieren können. Das ist ausgesprochen schlechter Stil.
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User verarscht vor kommen?
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User verarscht vor kommen?
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User verarscht vor kommen?
Weil nur um den Inhalt kanns ja nicht gehen, das wäre ja die verpönte Zensur.
Was aber noch nicht klärt, wie man "Presseerzeugnis" definiert. Und es dürfen ja nur Presseerzeugnisse im SAW verlinkt werden.
Ich hab schon vor einer Woche deine Kollegin gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Antwort von ihr bisher keine. Klar wahrscheinlich so viel zu tun... müssen bestimmt viele Bilder freigeschaltet werden. Der Moderator Xaver hat mir eben geantwortet nach dem ich explizit nach gefragt habe. Ich hatte ihn und skyeagle auch schon Anfang der Woche gefragt warum das Bild abgelehnt wurde. Naja haben bestimmt auch alle viel zu tun, ist auch sehr anstrengend so als Moderator.
Und jetzt hab ich eine Antwort bekommen die mich zwischen Kopfschütteln und Lachanfällen schwanken lässt. Und da fragt ihr euch ernsthaft warum sich hier User verarscht vor kommen?
Weil nur um den Inhalt kanns ja nicht gehen, das wäre ja die verpönte Zensur.
Was aber noch nicht klärt, wie man "Presseerzeugnis" definiert. Und es dürfen ja nur Presseerzeugnisse im SAW verlinkt werden.
Danke.
Danke.
wenn ich aus 3thpartyPN zitieren soll, brauch ich wohl von euch allen beteiligten die genehmigung. ansonsten weisste ja, worum es geht...
Danke.
wenn ich aus 3thpartyPN zitieren soll, brauch ich wohl von euch allen beteiligten die genehmigung. ansonsten weisste ja, worum es geht...
Ich finde es übrigens ausgesprochen unschön, wie hier mit Anschuldigungen losgepoltert wird, besonders wenn das von Menschen kommt, die - nach ihren eigenen Aussagen zu urteilen - nicht direkt an den Vorgängen beteiligt sind und die diese Vorwürfe auch auf Nachfrage nicht konkretisieren können.
Das ist ausgesprochen schlechter Stil.
Ich bitte mich zu entschuldigen,
Gruß,
littlecrow
wenn ich aus 3thpartyPN zitieren soll, brauch ich wohl von euch allen beteiligten die genehmigung. ansonsten weisste ja, worum es geht...
Ich finde es übrigens ausgesprochen unschön, wie hier mit Anschuldigungen losgepoltert wird, besonders wenn das von Menschen kommt, die - nach ihren eigenen Aussagen zu urteilen - nicht direkt an den Vorgängen beteiligt sind und die diese Vorwürfe auch auf Nachfrage nicht konkretisieren können.
Das ist ausgesprochen schlechter Stil.
Ich bitte mich zu entschuldigen,
Gruß,
littlecrow
Dies diente nur zur Info, meinerseits und es gibt ja jetzt keinen Grund diesen Post auch zu löschen!
@Mods: Ich wiederhole einen Satz einer eurer Kollegen von gestern, da sein Satz noch hier im Forum zu lesen ist und er Mod ist, gehe ich davon aus, das mein Post auch stehen bleibt, ansonsten wird ja mit zweierlei gemessen (und hier einer unnötigen Diskussion entgegen zustehen: Besagter Mann kann auch User dieses Forums sein)
Habt ihr Lack gesoffen?
Ich finde es übrigens ausgesprochen unschön, wie hier mit Anschuldigungen losgepoltert wird, besonders wenn das von Menschen kommt, die - nach ihren eigenen Aussagen zu urteilen - nicht direkt an den Vorgängen beteiligt sind und die diese Vorwürfe auch auf Nachfrage nicht konkretisieren können.
Das ist ausgesprochen schlechter Stil.
Ich bitte mich zu entschuldigen,
Gruß,
littlecrow