Es liegt auf der Hand, dass ein substantieller Unterschied zwischen den Äußerungen oder Beiträgen eines regulären Mitglieds und denen einer Person besteht, die befugt ist, die Verhaltensregeln innerhalb der Gemeinschaft zu überwachen und gegebenenfalls angemessene Maßnahmen zu ergreifen.
Das sehe ich nicht grundsätzlich so. MMn sollte ein Mod ganz normal an Diskussiinen teilnehmen können und da macht es für mich dann auch keinen Unterschied. Schwierig wird es, wenn ein Mod über das Ziel hinausschießt und dann die Rolle wechselt. Solche Situationen hatten wir schon. In der Regel habe ich dann aber auch ein Zurückrudern, bzw "heilen" der Situation durch angemessene Reaktion erlebt. In diesem Thread ist die Sache naturgemäß anders gelagert. Und genau deshalb, also in diesem speziellen Kontext, finde ich das Agieren von prothurk gegenüber Brady daneben. Hier ist nicht "Eifer des Gefechtes" hier ist der einzige öffentluche Platz, an dem wir User den Raum haben, Modentscheidungen zu hinterfragen und auch direkte Nachfragen loszuwerden. Gerade hier sollte Deeskalation dann besonders wichtig sein, um so mehr sich wohl jeder Mod darüber im Klaren sein dürfte, dass hier User ihre Entrüstung und ihr Unverständnis emotional einbringen
Da muss ich Dir tatsächlich zustimmen. Ist es vor diesem Hintergrund nicht empfehlenswert, diesen Angriff gegenüber Brady einzuräumen und künftig besonders hier derartiges Derailling und vor allem Brady gegenüber zu unterlassen, da man die eigene Rolle in diesem Forum ansonsten unglaubwürdig macht oder gar in Frage stellt und vielleicht die Rolle des Standard Mitglieds passender wäre? Da wäre doch ersteres die weitere Entscheidung.
Da muss ich Dir tatsächlich zustimmen. Ist es vor diesem Hintergrund nicht empfehlenswert, diesen Angriff gegenüber Brady einzuräumen und künftig besonders hier derartiges Derailling und vor allem Brady gegenüber zu unterlassen, da man die eigene Rolle in diesem Forum ansonsten unglaubwürdig macht oder gar in Frage stellt und vielleicht die Rolle des Standard Mitglieds passender wäre? Da wäre doch ersteres die weitere Entscheidung.
Es liegt auf der Hand, dass ein substantieller Unterschied zwischen den Äußerungen oder Beiträgen eines regulären Mitglieds und denen einer Person besteht, die befugt ist, die Verhaltensregeln innerhalb der Gemeinschaft zu überwachen und gegebenenfalls angemessene Maßnahmen zu ergreifen.
Das sehe ich nicht grundsätzlich so. MMn sollte ein Mod ganz normal an Diskussiinen teilnehmen können und da macht es für mich dann auch keinen Unterschied. Schwierig wird es, wenn ein Mod über das Ziel hinausschießt und dann die Rolle wechselt. Solche Situationen hatten wir schon. In der Regel habe ich dann aber auch ein Zurückrudern, bzw "heilen" der Situation durch angemessene Reaktion erlebt. In diesem Thread ist die Sache naturgemäß anders gelagert. Und genau deshalb, also in diesem speziellen Kontext, finde ich das Agieren von prothurk gegenüber Brady daneben. Hier ist nicht "Eifer des Gefechtes" hier ist der einzige öffentluche Platz, an dem wir User den Raum haben, Modentscheidungen zu hinterfragen und auch direkte Nachfragen loszuwerden. Gerade hier sollte Deeskalation dann besonders wichtig sein, um so mehr sich wohl jeder Mod darüber im Klaren sein dürfte, dass hier User ihre Entrüstung und ihr Unverständnis emotional einbringen
Das sehe ich nicht grundsätzlich so. MMn sollte ein Mod ganz normal an Diskussiinen teilnehmen können und da macht es für mich dann auch keinen Unterschied. Schwierig wird es, wenn ein Mod über das Ziel hinausschießt und dann die Rolle wechselt.
Für mich ist in der Tat auch das Verschwimmen der Rollen das Problem. Wenn einer der Mods hier jemandem, der sonst auch gerne an der Grenze des Erlaubten segelt mal(!) eine Spitze reinjagt, sollte das m.E. auch in Ordnung sein.
Der Beitrag bezüglich Bradys Prioritäten ist darüber hinaus ganz schlechter Stil. Und wenn man sich da zu keiner Entschuldigung durchringen kann, sagt das einiges aus. Aber jeder, wie er (als User) meint und jeder Leser kann ja daraus seine eigenen Schlüsse ziehen.
Eine Grenze ist aber aus meiner Sicht dann überschritten, wenn die gleiche Person rund um den Vorgang als Mod tätig wird und parallel zu dem Geplänkel noch Sanktionen verteilt. Da liegt der Interessenskonflikt auf dem Silbertablett.
Ich möchte mich hier nun zu dem Dialog zwischen mir und Brady vom vergangenen Sonntag äußern, da das doch einige Verwerfungen nach sich gezogen hat.
Ausgangspunkt war meine Frage, warum bei Zeitknappheit in der Schlussphase des Jubiläumsspiels das D&D offenbar wichtiger scheint als das Spiel der Eintracht. Die folgenden Erklärungen und Erläuterungen haben letztlich zu einem Gespräch geführt, den ich besser per PN und nicht öffentlich fortgesetzt hätte.
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
prothurk schrieb:
Nachtrag: sein Kind ins Bett zu bringen (dauert offenbar bei dir 90 Minuten plus Halbzeit plus Nachspielzeit) ist natürlich wichtiger als alles andere.
Worum es mir in dem gesamten Dialog ging und immer noch geht steht in dem Satz im Anschluß
prothurk schrieb:
Aber dann stocherst du lieber im D&D oder im KLA rum, anstatt zu schauen, wie die Eintracht gespielt hat?
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen, möglicherweise was im STT oder in der Nachbetrachtung zu posten...
Das habe ich, in einem höflichen und unaufgeregten Ton, zum Ausdruck bringen wollen und das hat nichts mit Kindern die ins Bett gebracht wurden zu tun.
Kurz nach dem posten habe ich eingesehen, dass dies nicht der richtige Ort für meine Frage gewesen ist, in dem ich diese gestellt habe. Nun hätte ich auch meine Beiträge löschen können, aber warum sollte ich das tun? Andere können das ja auch nicht und ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung und zu meiner Frage.
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen
Nicht jeder kann und will DAZN abonnieren. Das könnte eine Erklärung sein.
Abgesehen davon kann man sehr wohl im Forum schreiben und/oder Beiträge melden und parallel dazu das Spiel sehen. Sonst hätte so ein STT vielleicht 20% der Beiträge.
prothurk schrieb:
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum. Abgesehen davon, dass es keine 90 Minuten dauern muss, weil der Abpfiff sich ja auch nicht über 90 Minuten zieht. Aber wenn man Zähneputzen, Schlafzeug anziehen, Kind ins Bett bringen und evtl noch was vorlesen addiert, ist ein halbe Stunde schnell vorbei.
Einfach eingestehen, übers Ziel hinaus geschossen zu sein und ein kleines Wort der Entschuldung wäre so einfach gewesen. Stattdessen siehst Du den einzigen Fehler darin, die Sache nicht per PN geregelt zu haben. Kann man so machen.
Danke für deine Antwort. Mir steht es nicht zu, deine Beweggründe für das was du hier postest zu bewerten. Was es, bei nicht wenigen Usern, ausgelöst hat, das hast du ja jetzt mitbekommen. Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren. Hätte ein anderer Mod hier das Gespräch mit Brady gesucht und nüchtern geführt, wär das wohl für alle besser gewesen.
Ich möchte mich hier nun zu dem Dialog zwischen mir und Brady vom vergangenen Sonntag äußern, da das doch einige Verwerfungen nach sich gezogen hat.
Ausgangspunkt war meine Frage, warum bei Zeitknappheit in der Schlussphase des Jubiläumsspiels das D&D offenbar wichtiger scheint als das Spiel der Eintracht. Die folgenden Erklärungen und Erläuterungen haben letztlich zu einem Gespräch geführt, den ich besser per PN und nicht öffentlich fortgesetzt hätte.
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
prothurk schrieb:
Nachtrag: sein Kind ins Bett zu bringen (dauert offenbar bei dir 90 Minuten plus Halbzeit plus Nachspielzeit) ist natürlich wichtiger als alles andere.
Worum es mir in dem gesamten Dialog ging und immer noch geht steht in dem Satz im Anschluß
prothurk schrieb:
Aber dann stocherst du lieber im D&D oder im KLA rum, anstatt zu schauen, wie die Eintracht gespielt hat?
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen, möglicherweise was im STT oder in der Nachbetrachtung zu posten...
Das habe ich, in einem höflichen und unaufgeregten Ton, zum Ausdruck bringen wollen und das hat nichts mit Kindern die ins Bett gebracht wurden zu tun.
Kurz nach dem posten habe ich eingesehen, dass dies nicht der richtige Ort für meine Frage gewesen ist, in dem ich diese gestellt habe. Nun hätte ich auch meine Beiträge löschen können, aber warum sollte ich das tun? Andere können das ja auch nicht und ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung und zu meiner Frage.
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen
Nicht jeder kann und will DAZN abonnieren. Das könnte eine Erklärung sein.
Abgesehen davon kann man sehr wohl im Forum schreiben und/oder Beiträge melden und parallel dazu das Spiel sehen. Sonst hätte so ein STT vielleicht 20% der Beiträge.
prothurk schrieb:
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum. Abgesehen davon, dass es keine 90 Minuten dauern muss, weil der Abpfiff sich ja auch nicht über 90 Minuten zieht. Aber wenn man Zähneputzen, Schlafzeug anziehen, Kind ins Bett bringen und evtl noch was vorlesen addiert, ist ein halbe Stunde schnell vorbei.
Einfach eingestehen, übers Ziel hinaus geschossen zu sein und ein kleines Wort der Entschuldung wäre so einfach gewesen. Stattdessen siehst Du den einzigen Fehler darin, die Sache nicht per PN geregelt zu haben. Kann man so machen.
Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Zynisch ist deine Interpretation. Mir ist das fremd und erneut lässt du meinen danach folgenden Satz weg. Warum machst du das? Geht es dir darum die Interpretation so hinzubekommen, wo du sie gerne hättest?
Basalti, Chapeau ! Besser hätte ich es auch nicht formulieren können. @prothurk: Der Satz vom Franz weiter oben bleibt dessen ungeachtet wahr. Respekt für die Moderation und die User!
wenn man in einem Eintracht Forum sich bewegt, muss man nicht zwingend Eintracht Fan sein, naheliegend ist es aber. ´Dass man dann in dem Forum Eintracht affine Beiträge schreibt, insofern man überhaupt schreibt, ist auch naheliegend, aber nicht zwingend. Ich finde nicht, dass man sich rechtfertigen muss, warum man in UE wenig oder gar nichts schreibt (es gibt sogar Moderatoren, die das nicht machen, ohne dass es ihnen ansatzweise vorwerfen würde). Man kann auch in einem anderen Unterforum während eines Spiels schreiben. Vielleicht gibt es dafür gute Gründe. Das ist jedem selbst überlassen
wenn man in einem Eintracht Forum sich bewegt, muss man nicht zwingend Eintracht Fan sein, naheliegend ist es aber. ´Dass man dann in dem Forum Eintracht affine Beiträge schreibt, insofern man überhaupt schreibt, ist auch naheliegend, aber nicht zwingend. Ich finde nicht, dass man sich rechtfertigen muss, warum man in UE wenig oder gar nichts schreibt (es gibt sogar Moderatoren, die das nicht machen, ohne dass es ihnen ansatzweise vorwerfen würde). Man kann auch in einem anderen Unterforum während eines Spiels schreiben. Vielleicht gibt es dafür gute Gründe. Das ist jedem selbst überlassen
Selbstverständlich ist es das. Und dennoch habe ich diese Frage gestellt. Und kurz danach habe ich eingesehen, dass das nicht der richtige Ort ist und dies auch so geschrieben, oder etwa nicht?
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen
Nicht jeder kann und will DAZN abonnieren. Das könnte eine Erklärung sein.
Abgesehen davon kann man sehr wohl im Forum schreiben und/oder Beiträge melden und parallel dazu das Spiel sehen. Sonst hätte so ein STT vielleicht 20% der Beiträge.
prothurk schrieb:
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum. Abgesehen davon, dass es keine 90 Minuten dauern muss, weil der Abpfiff sich ja auch nicht über 90 Minuten zieht. Aber wenn man Zähneputzen, Schlafzeug anziehen, Kind ins Bett bringen und evtl noch was vorlesen addiert, ist ein halbe Stunde schnell vorbei.
Einfach eingestehen, übers Ziel hinaus geschossen zu sein und ein kleines Wort der Entschuldung wäre so einfach gewesen. Stattdessen siehst Du den einzigen Fehler darin, die Sache nicht per PN geregelt zu haben. Kann man so machen.
Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Zynisch ist deine Interpretation. Mir ist das fremd und erneut lässt du meinen danach folgenden Satz weg. Warum machst du das? Geht es dir darum die Interpretation so hinzubekommen, wo du sie gerne hättest?
Ich möchte mich hier nun zu dem Dialog zwischen mir und Brady vom vergangenen Sonntag äußern, da das doch einige Verwerfungen nach sich gezogen hat.
Ausgangspunkt war meine Frage, warum bei Zeitknappheit in der Schlussphase des Jubiläumsspiels das D&D offenbar wichtiger scheint als das Spiel der Eintracht. Die folgenden Erklärungen und Erläuterungen haben letztlich zu einem Gespräch geführt, den ich besser per PN und nicht öffentlich fortgesetzt hätte.
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
prothurk schrieb:
Nachtrag: sein Kind ins Bett zu bringen (dauert offenbar bei dir 90 Minuten plus Halbzeit plus Nachspielzeit) ist natürlich wichtiger als alles andere.
Worum es mir in dem gesamten Dialog ging und immer noch geht steht in dem Satz im Anschluß
prothurk schrieb:
Aber dann stocherst du lieber im D&D oder im KLA rum, anstatt zu schauen, wie die Eintracht gespielt hat?
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen, möglicherweise was im STT oder in der Nachbetrachtung zu posten...
Das habe ich, in einem höflichen und unaufgeregten Ton, zum Ausdruck bringen wollen und das hat nichts mit Kindern die ins Bett gebracht wurden zu tun.
Kurz nach dem posten habe ich eingesehen, dass dies nicht der richtige Ort für meine Frage gewesen ist, in dem ich diese gestellt habe. Nun hätte ich auch meine Beiträge löschen können, aber warum sollte ich das tun? Andere können das ja auch nicht und ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung und zu meiner Frage.
Danke für deine Antwort. Mir steht es nicht zu, deine Beweggründe für das was du hier postest zu bewerten. Was es, bei nicht wenigen Usern, ausgelöst hat, das hast du ja jetzt mitbekommen. Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren. Hätte ein anderer Mod hier das Gespräch mit Brady gesucht und nüchtern geführt, wär das wohl für alle besser gewesen.
Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren.
Das aktuelle Problem liegt genau hier. Es scheint, dass er ein Mitglied kritisiert, weil es seiner Meinung nach andere Prioritäten hat als das Verfolgen des Eintracht-Spiels. Dies ist jedoch nicht seine Angelegenheit und sollte daher nicht kommentiert werden.
Des Weiteren, wenn er, wie bereits erwähnt, auf berechtigte Fragen nach möglichen Sanktionen nicht angemessen antwortet und sich stattdessen Ausflüchten hingibt, lässt dies Zweifel an seinem Verständnis für seine Rolle und die Konsequenzen seines Handelns aufkommen.
Wenn er nun auch noch die Rolle des Opferlammes einnimmt, anstatt seine Fehler einzusehen, dann stellt sich direkt die Frage: Ist er wirklich geeignet für diese Position?
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
FrankenAdler schrieb:
tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst,
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
wenn man in einem Eintracht Forum sich bewegt, muss man nicht zwingend Eintracht Fan sein, naheliegend ist es aber. ´Dass man dann in dem Forum Eintracht affine Beiträge schreibt, insofern man überhaupt schreibt, ist auch naheliegend, aber nicht zwingend. Ich finde nicht, dass man sich rechtfertigen muss, warum man in UE wenig oder gar nichts schreibt (es gibt sogar Moderatoren, die das nicht machen, ohne dass es ihnen ansatzweise vorwerfen würde). Man kann auch in einem anderen Unterforum während eines Spiels schreiben. Vielleicht gibt es dafür gute Gründe. Das ist jedem selbst überlassen
wenn man in einem Eintracht Forum sich bewegt, muss man nicht zwingend Eintracht Fan sein, naheliegend ist es aber. ´Dass man dann in dem Forum Eintracht affine Beiträge schreibt, insofern man überhaupt schreibt, ist auch naheliegend, aber nicht zwingend. Ich finde nicht, dass man sich rechtfertigen muss, warum man in UE wenig oder gar nichts schreibt (es gibt sogar Moderatoren, die das nicht machen, ohne dass es ihnen ansatzweise vorwerfen würde). Man kann auch in einem anderen Unterforum während eines Spiels schreiben. Vielleicht gibt es dafür gute Gründe. Das ist jedem selbst überlassen
Selbstverständlich ist es das. Und dennoch habe ich diese Frage gestellt. Und kurz danach habe ich eingesehen, dass das nicht der richtige Ort ist und dies auch so geschrieben, oder etwa nicht?
können wir uns darauf einigen, dass es niemanden was angeht und zwar egal wer, was einer während des Eintracht Spiel macht? Man muss es nicht verstehen, ich verstehe auch viele Dinge im Leben nicht, die andere machen, so auch umgekehrt. Aber das ist doch kein Thema für eine Diskussion!
wenn man in einem Eintracht Forum sich bewegt, muss man nicht zwingend Eintracht Fan sein, naheliegend ist es aber. ´Dass man dann in dem Forum Eintracht affine Beiträge schreibt, insofern man überhaupt schreibt, ist auch naheliegend, aber nicht zwingend. Ich finde nicht, dass man sich rechtfertigen muss, warum man in UE wenig oder gar nichts schreibt (es gibt sogar Moderatoren, die das nicht machen, ohne dass es ihnen ansatzweise vorwerfen würde). Man kann auch in einem anderen Unterforum während eines Spiels schreiben. Vielleicht gibt es dafür gute Gründe. Das ist jedem selbst überlassen
Selbstverständlich ist es das. Und dennoch habe ich diese Frage gestellt. Und kurz danach habe ich eingesehen, dass das nicht der richtige Ort ist und dies auch so geschrieben, oder etwa nicht?
können wir uns darauf einigen, dass es niemanden was angeht und zwar egal wer, was einer während des Eintracht Spiel macht? Man muss es nicht verstehen, ich verstehe auch viele Dinge im Leben nicht, die andere machen, so auch umgekehrt. Aber das ist doch kein Thema für eine Diskussion!
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen
Nicht jeder kann und will DAZN abonnieren. Das könnte eine Erklärung sein.
Abgesehen davon kann man sehr wohl im Forum schreiben und/oder Beiträge melden und parallel dazu das Spiel sehen. Sonst hätte so ein STT vielleicht 20% der Beiträge.
prothurk schrieb:
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum. Abgesehen davon, dass es keine 90 Minuten dauern muss, weil der Abpfiff sich ja auch nicht über 90 Minuten zieht. Aber wenn man Zähneputzen, Schlafzeug anziehen, Kind ins Bett bringen und evtl noch was vorlesen addiert, ist ein halbe Stunde schnell vorbei.
Einfach eingestehen, übers Ziel hinaus geschossen zu sein und ein kleines Wort der Entschuldung wäre so einfach gewesen. Stattdessen siehst Du den einzigen Fehler darin, die Sache nicht per PN geregelt zu haben. Kann man so machen.
Basalti, Chapeau ! Besser hätte ich es auch nicht formulieren können. @prothurk: Der Satz vom Franz weiter oben bleibt dessen ungeachtet wahr. Respekt für die Moderation und die User!
wenn man in einem Eintracht Forum sich bewegt, muss man nicht zwingend Eintracht Fan sein, naheliegend ist es aber. ´Dass man dann in dem Forum Eintracht affine Beiträge schreibt, insofern man überhaupt schreibt, ist auch naheliegend, aber nicht zwingend. Ich finde nicht, dass man sich rechtfertigen muss, warum man in UE wenig oder gar nichts schreibt (es gibt sogar Moderatoren, die das nicht machen, ohne dass es ihnen ansatzweise vorwerfen würde). Man kann auch in einem anderen Unterforum während eines Spiels schreiben. Vielleicht gibt es dafür gute Gründe. Das ist jedem selbst überlassen
Selbstverständlich ist es das. Und dennoch habe ich diese Frage gestellt. Und kurz danach habe ich eingesehen, dass das nicht der richtige Ort ist und dies auch so geschrieben, oder etwa nicht?
Danke für deine Antwort. Mir steht es nicht zu, deine Beweggründe für das was du hier postest zu bewerten. Was es, bei nicht wenigen Usern, ausgelöst hat, das hast du ja jetzt mitbekommen. Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren. Hätte ein anderer Mod hier das Gespräch mit Brady gesucht und nüchtern geführt, wär das wohl für alle besser gewesen.
Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren.
Das aktuelle Problem liegt genau hier. Es scheint, dass er ein Mitglied kritisiert, weil es seiner Meinung nach andere Prioritäten hat als das Verfolgen des Eintracht-Spiels. Dies ist jedoch nicht seine Angelegenheit und sollte daher nicht kommentiert werden.
Des Weiteren, wenn er, wie bereits erwähnt, auf berechtigte Fragen nach möglichen Sanktionen nicht angemessen antwortet und sich stattdessen Ausflüchten hingibt, lässt dies Zweifel an seinem Verständnis für seine Rolle und die Konsequenzen seines Handelns aufkommen.
Wenn er nun auch noch die Rolle des Opferlammes einnimmt, anstatt seine Fehler einzusehen, dann stellt sich direkt die Frage: Ist er wirklich geeignet für diese Position?
Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Zynisch ist deine Interpretation. Mir ist das fremd und erneut lässt du meinen danach folgenden Satz weg. Warum machst du das? Geht es dir darum die Interpretation so hinzubekommen, wo du sie gerne hättest?
Danke für deine Antwort. Mir steht es nicht zu, deine Beweggründe für das was du hier postest zu bewerten. Was es, bei nicht wenigen Usern, ausgelöst hat, das hast du ja jetzt mitbekommen. Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren. Hätte ein anderer Mod hier das Gespräch mit Brady gesucht und nüchtern geführt, wär das wohl für alle besser gewesen.
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
FrankenAdler schrieb:
tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst,
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
FrankenAdler schrieb:
tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst,
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
Letzter Austausch mit einen Mod (Luzbert) am 5.3. Gelbe Karte von dir am 11.3.. Ich hatte mehrfach nach eine konkreten Begründung gebeten. Habe ich bis jetzt nicht erhalten. Deine Antworten kennst du selbst. Deine Antwort auf die andere Thematik kennst du auch.
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
Wie gesagt, ich will dir nichts unterstellen. Was ich dir sagen kann ist, wie das was du geschrieben hast auf mich, und wohl auch etliche andere, gewirkt hat. Wenn du nicht angefasst warst, dann möchte ich tatsächlich nicht wissen, wie du schreibst wenn du es bist. Nimm das doch bitte als Rückmeldung darüber, wie es gewirkt hat.
prothurk schrieb:
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Das ist gut und wichtig zu hören. Auch an dieser Stelle bleibt aber die Rückmeldung, wie es nach "außen" gewirkt hat. Und das war unglücklich, um es vorsichtig zu formulieren. Eventuell macht es Sinn, in so einer Situation als Person zurückzutreten und an einen anderen Mod zu übergeben. Hier entstand unabhängig von deiner Intention ein "Geschmäckle". Auch das ist einfach eine Rückmeldung. Ich würde mir nicht erlauben zu beurteilen was letztlich deine Intention war und aus welcher Emotion heraus du agiert hast. Ich hoffe das wurde deutlich.
Und zu Brady: Brady ist ein harter Nervsack und unglaublich netter Mensch, den ich persönlich sehr schätze. Aus meiner Sicht macht Brady hier nichts allzu konstruktives aber vor allem auch nichts besonders destruktives. My2ct
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
FrankenAdler schrieb:
tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst,
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
FrankenAdler schrieb:
tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst,
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
Gute Worte!
Das sehe ich nicht grundsätzlich so. MMn sollte ein Mod ganz normal an Diskussiinen teilnehmen können und da macht es für mich dann auch keinen Unterschied. Schwierig wird es, wenn ein Mod über das Ziel hinausschießt und dann die Rolle wechselt.
Solche Situationen hatten wir schon. In der Regel habe ich dann aber auch ein Zurückrudern, bzw "heilen" der Situation durch angemessene Reaktion erlebt.
In diesem Thread ist die Sache naturgemäß anders gelagert.
Und genau deshalb, also in diesem speziellen Kontext, finde ich das Agieren von prothurk gegenüber Brady daneben.
Hier ist nicht "Eifer des Gefechtes" hier ist der einzige öffentluche Platz, an dem wir User den Raum haben, Modentscheidungen zu hinterfragen und auch direkte Nachfragen loszuwerden.
Gerade hier sollte Deeskalation dann besonders wichtig sein, um so mehr sich wohl jeder Mod darüber im Klaren sein dürfte, dass hier User ihre Entrüstung und ihr Unverständnis emotional einbringen
Ist es vor diesem Hintergrund nicht empfehlenswert, diesen Angriff gegenüber Brady einzuräumen und künftig besonders hier derartiges Derailling und vor allem Brady gegenüber zu unterlassen, da man die eigene Rolle in diesem Forum ansonsten unglaubwürdig macht oder gar in Frage stellt und vielleicht die Rolle des Standard Mitglieds passender wäre?
Da wäre doch ersteres die weitere Entscheidung.
Ist es vor diesem Hintergrund nicht empfehlenswert, diesen Angriff gegenüber Brady einzuräumen und künftig besonders hier derartiges Derailling und vor allem Brady gegenüber zu unterlassen, da man die eigene Rolle in diesem Forum ansonsten unglaubwürdig macht oder gar in Frage stellt und vielleicht die Rolle des Standard Mitglieds passender wäre?
Da wäre doch ersteres die weitere Entscheidung.
Das sehe ich nicht grundsätzlich so. MMn sollte ein Mod ganz normal an Diskussiinen teilnehmen können und da macht es für mich dann auch keinen Unterschied. Schwierig wird es, wenn ein Mod über das Ziel hinausschießt und dann die Rolle wechselt.
Solche Situationen hatten wir schon. In der Regel habe ich dann aber auch ein Zurückrudern, bzw "heilen" der Situation durch angemessene Reaktion erlebt.
In diesem Thread ist die Sache naturgemäß anders gelagert.
Und genau deshalb, also in diesem speziellen Kontext, finde ich das Agieren von prothurk gegenüber Brady daneben.
Hier ist nicht "Eifer des Gefechtes" hier ist der einzige öffentluche Platz, an dem wir User den Raum haben, Modentscheidungen zu hinterfragen und auch direkte Nachfragen loszuwerden.
Gerade hier sollte Deeskalation dann besonders wichtig sein, um so mehr sich wohl jeder Mod darüber im Klaren sein dürfte, dass hier User ihre Entrüstung und ihr Unverständnis emotional einbringen
Für mich ist in der Tat auch das Verschwimmen der Rollen das Problem. Wenn einer der Mods hier jemandem, der sonst auch gerne an der Grenze des Erlaubten segelt mal(!) eine Spitze reinjagt, sollte das m.E. auch in Ordnung sein.
Der Beitrag bezüglich Bradys Prioritäten ist darüber hinaus ganz schlechter Stil. Und wenn man sich da zu keiner Entschuldigung durchringen kann, sagt das einiges aus. Aber jeder, wie er (als User) meint und jeder Leser kann ja daraus seine eigenen Schlüsse ziehen.
Eine Grenze ist aber aus meiner Sicht dann überschritten, wenn die gleiche Person rund um den Vorgang als Mod tätig wird und parallel zu dem Geplänkel noch Sanktionen verteilt. Da liegt der Interessenskonflikt auf dem Silbertablett.
Ausgangspunkt war meine Frage, warum bei Zeitknappheit in der Schlussphase des Jubiläumsspiels das D&D offenbar wichtiger scheint als das Spiel der Eintracht.
Die folgenden Erklärungen und Erläuterungen haben letztlich zu einem Gespräch geführt, den ich besser per PN und nicht öffentlich fortgesetzt hätte.
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
Worum es mir in dem gesamten Dialog ging und immer noch geht steht in dem Satz im Anschluß
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen, möglicherweise was im STT oder in der Nachbetrachtung zu posten...
Das habe ich, in einem höflichen und unaufgeregten Ton, zum Ausdruck bringen wollen und das hat nichts mit Kindern die ins Bett gebracht wurden zu tun.
Kurz nach dem posten habe ich eingesehen, dass dies nicht der richtige Ort für meine Frage gewesen ist, in dem ich diese gestellt habe. Nun hätte ich auch meine Beiträge löschen können, aber warum sollte ich das tun? Andere können das ja auch nicht und ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung und zu meiner Frage.
Nicht jeder kann und will DAZN abonnieren. Das könnte eine Erklärung sein.
Abgesehen davon kann man sehr wohl im Forum schreiben und/oder Beiträge melden und parallel dazu das Spiel sehen. Sonst hätte so ein STT vielleicht 20% der Beiträge.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Abgesehen davon, dass es keine 90 Minuten dauern muss, weil der Abpfiff sich ja auch nicht über 90 Minuten zieht. Aber wenn man Zähneputzen, Schlafzeug anziehen, Kind ins Bett bringen und evtl noch was vorlesen addiert, ist ein halbe Stunde schnell vorbei.
Einfach eingestehen, übers Ziel hinaus geschossen zu sein und ein kleines Wort der Entschuldung wäre so einfach gewesen. Stattdessen siehst Du den einzigen Fehler darin, die Sache nicht per PN geregelt zu haben. Kann man so machen.
Mir steht es nicht zu, deine Beweggründe für das was du hier postest zu bewerten. Was es, bei nicht wenigen Usern, ausgelöst hat, das hast du ja jetzt mitbekommen.
Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren.
Hätte ein anderer Mod hier das Gespräch mit Brady gesucht und nüchtern geführt, wär das wohl für alle besser gewesen.
Ausgangspunkt war meine Frage, warum bei Zeitknappheit in der Schlussphase des Jubiläumsspiels das D&D offenbar wichtiger scheint als das Spiel der Eintracht.
Die folgenden Erklärungen und Erläuterungen haben letztlich zu einem Gespräch geführt, den ich besser per PN und nicht öffentlich fortgesetzt hätte.
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
Worum es mir in dem gesamten Dialog ging und immer noch geht steht in dem Satz im Anschluß
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen, möglicherweise was im STT oder in der Nachbetrachtung zu posten...
Das habe ich, in einem höflichen und unaufgeregten Ton, zum Ausdruck bringen wollen und das hat nichts mit Kindern die ins Bett gebracht wurden zu tun.
Kurz nach dem posten habe ich eingesehen, dass dies nicht der richtige Ort für meine Frage gewesen ist, in dem ich diese gestellt habe. Nun hätte ich auch meine Beiträge löschen können, aber warum sollte ich das tun? Andere können das ja auch nicht und ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung und zu meiner Frage.
Nicht jeder kann und will DAZN abonnieren. Das könnte eine Erklärung sein.
Abgesehen davon kann man sehr wohl im Forum schreiben und/oder Beiträge melden und parallel dazu das Spiel sehen. Sonst hätte so ein STT vielleicht 20% der Beiträge.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Abgesehen davon, dass es keine 90 Minuten dauern muss, weil der Abpfiff sich ja auch nicht über 90 Minuten zieht. Aber wenn man Zähneputzen, Schlafzeug anziehen, Kind ins Bett bringen und evtl noch was vorlesen addiert, ist ein halbe Stunde schnell vorbei.
Einfach eingestehen, übers Ziel hinaus geschossen zu sein und ein kleines Wort der Entschuldung wäre so einfach gewesen. Stattdessen siehst Du den einzigen Fehler darin, die Sache nicht per PN geregelt zu haben. Kann man so machen.
Zynisch ist deine Interpretation. Mir ist das fremd und erneut lässt du meinen danach folgenden Satz weg. Warum machst du das? Geht es dir darum die Interpretation so hinzubekommen, wo du sie gerne hättest?
Besser hätte ich es auch nicht formulieren können.
@prothurk: Der Satz vom Franz weiter oben bleibt dessen ungeachtet wahr.
Respekt für die Moderation und die User!
Ich finde nicht, dass man sich rechtfertigen muss, warum man in UE wenig oder gar nichts schreibt (es gibt sogar Moderatoren, die das nicht machen, ohne dass es ihnen ansatzweise vorwerfen würde). Man kann auch in einem anderen Unterforum während eines Spiels schreiben. Vielleicht gibt es dafür gute Gründe.
Das ist jedem selbst überlassen
Selbstverständlich ist es das. Und dennoch habe ich diese Frage gestellt. Und kurz danach habe ich eingesehen, dass das nicht der richtige Ort ist und dies auch so geschrieben, oder etwa nicht?
Nicht jeder kann und will DAZN abonnieren. Das könnte eine Erklärung sein.
Abgesehen davon kann man sehr wohl im Forum schreiben und/oder Beiträge melden und parallel dazu das Spiel sehen. Sonst hätte so ein STT vielleicht 20% der Beiträge.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Abgesehen davon, dass es keine 90 Minuten dauern muss, weil der Abpfiff sich ja auch nicht über 90 Minuten zieht. Aber wenn man Zähneputzen, Schlafzeug anziehen, Kind ins Bett bringen und evtl noch was vorlesen addiert, ist ein halbe Stunde schnell vorbei.
Einfach eingestehen, übers Ziel hinaus geschossen zu sein und ein kleines Wort der Entschuldung wäre so einfach gewesen. Stattdessen siehst Du den einzigen Fehler darin, die Sache nicht per PN geregelt zu haben. Kann man so machen.
Zynisch ist deine Interpretation. Mir ist das fremd und erneut lässt du meinen danach folgenden Satz weg. Warum machst du das? Geht es dir darum die Interpretation so hinzubekommen, wo du sie gerne hättest?
Dafür brauchst Du wohl 90 Minuten finde sicher nicht nur ich in dem Zusammenhang dreist.
Welchen Satz genau meinst Du? Dann kann ich gerne dazu Stellung nehmen.
Ausgangspunkt war meine Frage, warum bei Zeitknappheit in der Schlussphase des Jubiläumsspiels das D&D offenbar wichtiger scheint als das Spiel der Eintracht.
Die folgenden Erklärungen und Erläuterungen haben letztlich zu einem Gespräch geführt, den ich besser per PN und nicht öffentlich fortgesetzt hätte.
Dass das ins Bett bringen eines Kindes wichtiger ist als ein Fußballspiel, versteht sich von selbst. Und nichts anderes steht in meinem Beitrag.
Worum es mir in dem gesamten Dialog ging und immer noch geht steht in dem Satz im Anschluß
Ich kann es eben nicht verstehen, dass man als User des Eintrachtforums lieber einen Beitrag im D&D meldet, als sich das zeitgleich endende Spiel der SGE anzuschauen, möglicherweise was im STT oder in der Nachbetrachtung zu posten...
Das habe ich, in einem höflichen und unaufgeregten Ton, zum Ausdruck bringen wollen und das hat nichts mit Kindern die ins Bett gebracht wurden zu tun.
Kurz nach dem posten habe ich eingesehen, dass dies nicht der richtige Ort für meine Frage gewesen ist, in dem ich diese gestellt habe. Nun hätte ich auch meine Beiträge löschen können, aber warum sollte ich das tun? Andere können das ja auch nicht und ich stehe nach wie vor zu meiner Meinung und zu meiner Frage.
Mir steht es nicht zu, deine Beweggründe für das was du hier postest zu bewerten. Was es, bei nicht wenigen Usern, ausgelöst hat, das hast du ja jetzt mitbekommen.
Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren.
Hätte ein anderer Mod hier das Gespräch mit Brady gesucht und nüchtern geführt, wär das wohl für alle besser gewesen.
Das aktuelle Problem liegt genau hier. Es scheint, dass er ein Mitglied kritisiert, weil es seiner Meinung nach andere Prioritäten hat als das Verfolgen des Eintracht-Spiels. Dies ist jedoch nicht seine Angelegenheit und sollte daher nicht kommentiert werden.
Des Weiteren, wenn er, wie bereits erwähnt, auf berechtigte Fragen nach möglichen Sanktionen nicht angemessen antwortet und sich stattdessen Ausflüchten hingibt, lässt dies Zweifel an seinem Verständnis für seine Rolle und die Konsequenzen seines Handelns aufkommen.
Wenn er nun auch noch die Rolle des Opferlammes einnimmt, anstatt seine Fehler einzusehen, dann stellt sich direkt die Frage: Ist er wirklich geeignet für diese Position?
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
Ich finde nicht, dass man sich rechtfertigen muss, warum man in UE wenig oder gar nichts schreibt (es gibt sogar Moderatoren, die das nicht machen, ohne dass es ihnen ansatzweise vorwerfen würde). Man kann auch in einem anderen Unterforum während eines Spiels schreiben. Vielleicht gibt es dafür gute Gründe.
Das ist jedem selbst überlassen
Selbstverständlich ist es das. Und dennoch habe ich diese Frage gestellt. Und kurz danach habe ich eingesehen, dass das nicht der richtige Ort ist und dies auch so geschrieben, oder etwa nicht?
Man muss es nicht verstehen, ich verstehe auch viele Dinge im Leben nicht, die andere machen, so auch umgekehrt. Aber das ist doch kein Thema für eine Diskussion!
Selbstverständlich ist es das. Und dennoch habe ich diese Frage gestellt. Und kurz danach habe ich eingesehen, dass das nicht der richtige Ort ist und dies auch so geschrieben, oder etwa nicht?
Man muss es nicht verstehen, ich verstehe auch viele Dinge im Leben nicht, die andere machen, so auch umgekehrt. Aber das ist doch kein Thema für eine Diskussion!
Nicht jeder kann und will DAZN abonnieren. Das könnte eine Erklärung sein.
Abgesehen davon kann man sehr wohl im Forum schreiben und/oder Beiträge melden und parallel dazu das Spiel sehen. Sonst hätte so ein STT vielleicht 20% der Beiträge.
Das ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Du schreibst zwar, dass das wichtiger ist, aber die zynische Bemerkung, dass das wohl 90 Minuten dauert, führt den Satz doch ad absurdum.
Abgesehen davon, dass es keine 90 Minuten dauern muss, weil der Abpfiff sich ja auch nicht über 90 Minuten zieht. Aber wenn man Zähneputzen, Schlafzeug anziehen, Kind ins Bett bringen und evtl noch was vorlesen addiert, ist ein halbe Stunde schnell vorbei.
Einfach eingestehen, übers Ziel hinaus geschossen zu sein und ein kleines Wort der Entschuldung wäre so einfach gewesen. Stattdessen siehst Du den einzigen Fehler darin, die Sache nicht per PN geregelt zu haben. Kann man so machen.
Besser hätte ich es auch nicht formulieren können.
@prothurk: Der Satz vom Franz weiter oben bleibt dessen ungeachtet wahr.
Respekt für die Moderation und die User!
Selbstverständlich ist es das. Und dennoch habe ich diese Frage gestellt. Und kurz danach habe ich eingesehen, dass das nicht der richtige Ort ist und dies auch so geschrieben, oder etwa nicht?
Mir steht es nicht zu, deine Beweggründe für das was du hier postest zu bewerten. Was es, bei nicht wenigen Usern, ausgelöst hat, das hast du ja jetzt mitbekommen.
Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren.
Hätte ein anderer Mod hier das Gespräch mit Brady gesucht und nüchtern geführt, wär das wohl für alle besser gewesen.
Das aktuelle Problem liegt genau hier. Es scheint, dass er ein Mitglied kritisiert, weil es seiner Meinung nach andere Prioritäten hat als das Verfolgen des Eintracht-Spiels. Dies ist jedoch nicht seine Angelegenheit und sollte daher nicht kommentiert werden.
Des Weiteren, wenn er, wie bereits erwähnt, auf berechtigte Fragen nach möglichen Sanktionen nicht angemessen antwortet und sich stattdessen Ausflüchten hingibt, lässt dies Zweifel an seinem Verständnis für seine Rolle und die Konsequenzen seines Handelns aufkommen.
Wenn er nun auch noch die Rolle des Opferlammes einnimmt, anstatt seine Fehler einzusehen, dann stellt sich direkt die Frage: Ist er wirklich geeignet für diese Position?
Zynisch ist deine Interpretation. Mir ist das fremd und erneut lässt du meinen danach folgenden Satz weg. Warum machst du das? Geht es dir darum die Interpretation so hinzubekommen, wo du sie gerne hättest?
Dafür brauchst Du wohl 90 Minuten finde sicher nicht nur ich in dem Zusammenhang dreist.
Welchen Satz genau meinst Du? Dann kann ich gerne dazu Stellung nehmen.
Mir steht es nicht zu, deine Beweggründe für das was du hier postest zu bewerten. Was es, bei nicht wenigen Usern, ausgelöst hat, das hast du ja jetzt mitbekommen.
Offen bleibt für mich, warum du in einer Situation in der du so angefasst bist, tatsächlich noch in die Sanktionierung deines Gegenübers einsteigst, ihm eine Antwort auf seine Frage wofür er Sanktioniert wurde verweigerst und, das steht mir dann als Bewertung durchaus zu, eigenständig kaum dazu in der Lage zu sein scheinst, diese Problematik deines Vorgehens ohne Hinweis von außen zu reflektieren.
Hätte ein anderer Mod hier das Gespräch mit Brady gesucht und nüchtern geführt, wär das wohl für alle besser gewesen.
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
Man kann an seltsame Zufälle glauben, muss man aber nicht.
Ich habe mal den automatischen Übersetzer bemüht "prothurk --> ehrlich"
Letzter Austausch mit einen Mod (Luzbert) am 5.3.
Gelbe Karte von dir am 11.3.. Ich hatte mehrfach nach eine konkreten Begründung gebeten. Habe ich bis jetzt nicht erhalten. Deine Antworten kennst du selbst.
Deine Antwort auf die andere Thematik kennst du auch.
Wie gesagt, ich will dir nichts unterstellen. Was ich dir sagen kann ist, wie das was du geschrieben hast auf mich, und wohl auch etliche andere, gewirkt hat. Wenn du nicht angefasst warst, dann möchte ich tatsächlich nicht wissen, wie du schreibst wenn du es bist.
Nimm das doch bitte als Rückmeldung darüber, wie es gewirkt hat.
Das ist gut und wichtig zu hören.
Auch an dieser Stelle bleibt aber die Rückmeldung, wie es nach "außen" gewirkt hat. Und das war unglücklich, um es vorsichtig zu formulieren. Eventuell macht es Sinn, in so einer Situation als Person zurückzutreten und an einen anderen Mod zu übergeben.
Hier entstand unabhängig von deiner Intention ein "Geschmäckle".
Auch das ist einfach eine Rückmeldung. Ich würde mir nicht erlauben zu beurteilen was letztlich deine Intention war und aus welcher Emotion heraus du agiert hast. Ich hoffe das wurde deutlich.
Und zu Brady:
Brady ist ein harter Nervsack und unglaublich netter Mensch, den ich persönlich sehr schätze. Aus meiner Sicht macht Brady hier nichts allzu konstruktives aber vor allem auch nichts besonders destruktives.
My2ct
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
Man kann an seltsame Zufälle glauben, muss man aber nicht.
Wo liest Du heraus, dsas ich so angefasst war? Mein Ton war doch nicht derb, beleidigend, herabwürdigend oder sonstwie.
Abgesehen davon, dass wir Sperren oder Sanktionen nicht nach außen diskutieren: Das hat absolut nichts miteinander zu tun. Weder in der Sache, noch zeitlich.
Wir sind als Moderatoren im Austausch, alles wird hier für die Eintracht transparent und nachvollziebar dokumentiert. Da gibts keine Alleingänge oder Rachefeldzüge. Und mit Brady haben vorher schon einige Moderatoren geschrieben.
Ich habe mal den automatischen Übersetzer bemüht "prothurk --> ehrlich"