Welche Frage von Dir haben wir denn nicht beantwortet? Bitte konkret benennen.
Brady hatte gefragt wie viele AB wir kriegen. Ist doch selbstredend, dass wir solche Zahlen (die wir eh nicht erheben) nicht veröffentlichen. Und Knuellers Frage ist auch selbstredend. Die Netiquette gilt für alle Unterforen, somit auch fürs GB. Natürlich drücken wir da eher mal ein Auge zu, aber auch da gibt es Grenzen.
Und was war jetzt so schwer daran, die Frage zu beantworten?
Es gibt eben Wichtigeres, als Selbstverständlichkeiten wiederzukäuen oder zu springen, wenn Du es verlangst.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Mal davon abgesehen, dass das nicht wirklich persönlich war: Du hast eine Frage gestellt und vom Kollegen ne ehrliche Antwort bekommen. Du musst Dich mal entscheiden, was Du willst.
Aktuell bestätigst Du mit dieser erneuten "persönlich" Frage beim ersten Gegenwind nach eigenem Austeilen nur, warum wir eben nicht mehr sofort oder überhaupt antworten in gewissen Fällen. Hauptsache man kann es gegen einen verwenden. Und Du brauchst jetzt gar nicht mit dem üblichen defensiven Unverständnis des angegangenen unschuldigen Users um die Ecke kommen wie sonst.
Lass die Sache jetzt stehen und nimm es mal hin. Ansonsten kannst Du Dich ja gerne an die Eintracht wenden wie jeder andere auch. Wir sind nicht gezwungen hier zu antworten. Bei vernünftigen berechtigten Rückfragen machen wir es natürlich trotzdem.
Es gibt eben Wichtigeres, als Selbstverständlichkeiten wiederzukäuen oder zu springen, wenn Du es verlangst.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Mal davon abgesehen, dass das nicht wirklich persönlich war: Du hast eine Frage gestellt und vom Kollegen ne ehrliche Antwort bekommen. Du musst Dich mal entscheiden, was Du willst.
Aktuell bestätigst Du mit dieser erneuten "persönlich" Frage beim ersten Gegenwind nach eigenem Austeilen nur, warum wir eben nicht mehr sofort oder überhaupt antworten in gewissen Fällen. Hauptsache man kann es gegen einen verwenden. Und Du brauchst jetzt gar nicht mit dem üblichen defensiven Unverständnis des angegangenen unschuldigen Users um die Ecke kommen wie sonst.
Lass die Sache jetzt stehen und nimm es mal hin. Ansonsten kannst Du Dich ja gerne an die Eintracht wenden wie jeder andere auch. Wir sind nicht gezwungen hier zu antworten. Bei vernünftigen berechtigten Rückfragen machen wir es natürlich trotzdem.
Welche Frage von Dir haben wir denn nicht beantwortet? Bitte konkret benennen.
Brady hatte gefragt wie viele AB wir kriegen. Ist doch selbstredend, dass wir solche Zahlen (die wir eh nicht erheben) nicht veröffentlichen. Und Knuellers Frage ist auch selbstredend. Die Netiquette gilt für alle Unterforen, somit auch fürs GB. Natürlich drücken wir da eher mal ein Auge zu, aber auch da gibt es Grenzen.
Welche Frage von Dir haben wir denn nicht beantwortet? Bitte konkret benennen.
Das ist schon dreist weil ich dich schon mehrfach deshalb angesprochen hatte und von dir immer nur kam ich müsste es wissen. Wüsste ich es hätte ich nicht nachgefragt. Mehr sag ich dazu nicht mehr, warum sollte ausgerechnet jetzt eine vernünftige Antwort kommen.
Welche Frage von Dir haben wir denn nicht beantwortet? Bitte konkret benennen.
Das ist schon dreist weil ich dich schon mehrfach deshalb angesprochen hatte und von dir immer nur kam ich müsste es wissen. Wüsste ich es hätte ich nicht nachgefragt. Mehr sag ich dazu nicht mehr, warum sollte ausgerechnet jetzt eine vernünftige Antwort kommen.
Ich werde künftig jede Beitragslöschung Dir per PN begründen, egal wie selbstredend der Grund ist oder nicht. Damit sollte das Problem ja gelöst sein.
Welche Frage von Dir haben wir denn nicht beantwortet? Bitte konkret benennen.
Das ist schon dreist weil ich dich schon mehrfach deshalb angesprochen hatte und von dir immer nur kam ich müsste es wissen. Wüsste ich es hätte ich nicht nachgefragt. Mehr sag ich dazu nicht mehr, warum sollte ausgerechnet jetzt eine vernünftige Antwort kommen.
Welche Frage von Dir haben wir denn nicht beantwortet? Bitte konkret benennen.
Das ist schon dreist weil ich dich schon mehrfach deshalb angesprochen hatte und von dir immer nur kam ich müsste es wissen. Wüsste ich es hätte ich nicht nachgefragt. Mehr sag ich dazu nicht mehr, warum sollte ausgerechnet jetzt eine vernünftige Antwort kommen.
Ich werde künftig jede Beitragslöschung Dir per PN begründen, egal wie selbstredend der Grund ist oder nicht. Damit sollte das Problem ja gelöst sein.
Mich würde die Meinung und vielleicht ein Rat der Moderation zu folgendem fiktiven Sachverhalt interessieren. Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Mich würde die Meinung und vielleicht ein Rat der Moderation zu folgendem fiktiven Sachverhalt interessieren. Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Wir sind definitiv nicht Dr. Sommer. Da musst du alleine durch. Daumen sind gedrückt!
Solle dieser Thread wirklich dazu dienen, dass die Moderatoren irgendwelche fiktiven Sachverhalte bewerten? Ich finde nein - weiß auch nicht was es bringen soll, außer vielleicht Spielchen zu treiben.
Es gibt den sehr realen Button um Beiträge an die Moderatoren zu melden - den sollte man schlicht nutzen, wenn man der Meinung ist etwas verstoße gegen die Netiquette.
Mich würde die Meinung und vielleicht ein Rat der Moderation zu folgendem fiktiven Sachverhalt interessieren. Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Mich würde die Meinung und vielleicht ein Rat der Moderation zu folgendem fiktiven Sachverhalt interessieren. Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Wir sind definitiv nicht Dr. Sommer. Da musst du alleine durch. Daumen sind gedrückt!
Verstehe. Homophobie gilt also im Team in solchen Fällen als valide Interpretation für eine pro Toppmöller Argumentation. Sehr interessant. Oder wie ist der Hinweis zu verstehen, daß Dr. Sommer zuständig wäre.
Mich würde die Meinung und vielleicht ein Rat der Moderation zu folgendem fiktiven Sachverhalt interessieren. Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Wir sind definitiv nicht Dr. Sommer. Da musst du alleine durch. Daumen sind gedrückt!
Mich würde die Meinung und vielleicht ein Rat der Moderation zu folgendem fiktiven Sachverhalt interessieren. Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Wir sind definitiv nicht Dr. Sommer. Da musst du alleine durch. Daumen sind gedrückt!
Verstehe. Homophobie gilt also im Team in solchen Fällen als valide Interpretation für eine pro Toppmöller Argumentation. Sehr interessant. Oder wie ist der Hinweis zu verstehen, daß Dr. Sommer zuständig wäre.
Verstehe. Homophobie gilt also im Team in solchen Fällen als valide Interpretation für eine pro Toppmöller Argumentation. Sehr interessant. Oder wie ist der Hinweis zu verstehen, daß Dr. Sommer zuständig wäre.
Keine Ahnung worauf du hier hinaus willst. Worum gehts dir konkret?
Nein, sonst hätte ich mich ja nicht gegen Homophobie positioniert. Menschen, die Homosexualität als Form der Beleidigung nutzen haben jeden moralischen Kompass verloren.
Verstehe. Homophobie gilt also im Team in solchen Fällen als valide Interpretation für eine pro Toppmöller Argumentation. Sehr interessant. Oder wie ist der Hinweis zu verstehen, daß Dr. Sommer zuständig wäre.
Verstehe. Homophobie gilt also im Team in solchen Fällen als valide Interpretation für eine pro Toppmöller Argumentation. Sehr interessant. Oder wie ist der Hinweis zu verstehen, daß Dr. Sommer zuständig wäre.
Keine Ahnung worauf du hier hinaus willst. Worum gehts dir konkret?
Nein, sonst hätte ich mich ja nicht gegen Homophobie positioniert. Menschen, die Homosexualität als Form der Beleidigung nutzen haben jeden moralischen Kompass verloren.
Nein, sonst hätte ich mich ja nicht gegen Homophobie positioniert. Menschen, die Homosexualität als Form der Beleidigung nutzen haben jeden moralischen Kompass verloren.
Was um Himmels Willen ist Anlass für dies hier? Selbstverständlich ist das so und bei der Eintracht ohnehin selbstredend. Aber es muss ja eigentlich auch einen Grund dafür haben, dass man sich so echauffiert, oder?
Verstehe. Homophobie gilt also im Team in solchen Fällen als valide Interpretation für eine pro Toppmöller Argumentation. Sehr interessant. Oder wie ist der Hinweis zu verstehen, daß Dr. Sommer zuständig wäre.
Keine Ahnung worauf du hier hinaus willst. Worum gehts dir konkret?
Red doch mal Klartext! Worum geht es dir? Was ist dein Problem? Eine konkrete Antwort bekommst du auf eine konkrete Frage oder auf einen konkreten Vorwurf.
Nein, sonst hätte ich mich ja nicht gegen Homophobie positioniert. Menschen, die Homosexualität als Form der Beleidigung nutzen haben jeden moralischen Kompass verloren.
Nein, sonst hätte ich mich ja nicht gegen Homophobie positioniert. Menschen, die Homosexualität als Form der Beleidigung nutzen haben jeden moralischen Kompass verloren.
Was um Himmels Willen ist Anlass für dies hier? Selbstverständlich ist das so und bei der Eintracht ohnehin selbstredend. Aber es muss ja eigentlich auch einen Grund dafür haben, dass man sich so echauffiert, oder?
Red doch mal Klartext! Worum geht es dir? Was ist dein Problem? Eine konkrete Antwort bekommst du auf eine konkrete Frage oder auf einen konkreten Vorwurf.
Ich gehe jetzt schlafen, muss morgen früh raus. Ich werde mich morgen noch einmal zu den Beiträgen von SamuelMumm und Basaltkopp äußern. Vielleicht kommt ja auch noch vorab eine Antwort. Gude Nacht!
Leider kam dann ja auch nichts mehr nach. Also nochmals dazu: Grundsätzlich gehen wir auf fiktive Szenarien nicht ein. Wenn es um einen konkreten Vorwurf geht, dann meldet den einfach und wir schauen uns das an und handeln dann wenn nötig. Wenn ihr nicht bereit dazu seid, dann lasst es einfach sein.
Mich würde die Meinung und vielleicht ein Rat der Moderation zu folgendem fiktiven Sachverhalt interessieren. Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Solle dieser Thread wirklich dazu dienen, dass die Moderatoren irgendwelche fiktiven Sachverhalte bewerten? Ich finde nein - weiß auch nicht was es bringen soll, außer vielleicht Spielchen zu treiben.
Es gibt den sehr realen Button um Beiträge an die Moderatoren zu melden - den sollte man schlicht nutzen, wenn man der Meinung ist etwas verstoße gegen die Netiquette.
Vielleicht gibt es hier eine Kausalität zwischen Beitrag und Autor zuzüglich der entsprechenden selektiven Wahrnehmung der Regulierung und entsprechender Handlung derer?
Und was war jetzt so schwer daran, die Frage zu beantworten?
Warum wirst du jetzt persönlich?
Warum wirst du jetzt persönlich?
Mal davon abgesehen, dass das nicht wirklich persönlich war: Du hast eine Frage gestellt und vom Kollegen ne ehrliche Antwort bekommen.
Du musst Dich mal entscheiden, was Du willst.
Aktuell bestätigst Du mit dieser erneuten "persönlich" Frage beim ersten Gegenwind nach eigenem Austeilen nur, warum wir eben nicht mehr sofort oder überhaupt antworten in gewissen Fällen. Hauptsache man kann es gegen einen verwenden. Und Du brauchst jetzt gar nicht mit dem üblichen defensiven Unverständnis des angegangenen unschuldigen Users um die Ecke kommen wie sonst.
Lass die Sache jetzt stehen und nimm es mal hin. Ansonsten kannst Du Dich ja gerne an die Eintracht wenden wie jeder andere auch. Wir sind nicht gezwungen hier zu antworten. Bei vernünftigen berechtigten Rückfragen machen wir es natürlich trotzdem.
Warum wirst du jetzt persönlich?
Mal davon abgesehen, dass das nicht wirklich persönlich war: Du hast eine Frage gestellt und vom Kollegen ne ehrliche Antwort bekommen.
Du musst Dich mal entscheiden, was Du willst.
Aktuell bestätigst Du mit dieser erneuten "persönlich" Frage beim ersten Gegenwind nach eigenem Austeilen nur, warum wir eben nicht mehr sofort oder überhaupt antworten in gewissen Fällen. Hauptsache man kann es gegen einen verwenden. Und Du brauchst jetzt gar nicht mit dem üblichen defensiven Unverständnis des angegangenen unschuldigen Users um die Ecke kommen wie sonst.
Lass die Sache jetzt stehen und nimm es mal hin. Ansonsten kannst Du Dich ja gerne an die Eintracht wenden wie jeder andere auch. Wir sind nicht gezwungen hier zu antworten. Bei vernünftigen berechtigten Rückfragen machen wir es natürlich trotzdem.
Welche Frage von Dir haben wir denn nicht beantwortet? Bitte konkret benennen.
Brady hatte gefragt wie viele AB wir kriegen. Ist doch selbstredend, dass wir solche Zahlen (die wir eh nicht erheben) nicht veröffentlichen.
Und Knuellers Frage ist auch selbstredend. Die Netiquette gilt für alle Unterforen, somit auch fürs GB. Natürlich drücken wir da eher mal ein Auge zu, aber auch da gibt es Grenzen.
Das ist schon dreist weil ich dich schon mehrfach deshalb angesprochen hatte und von dir immer nur kam ich müsste es wissen. Wüsste ich es hätte ich nicht nachgefragt. Mehr sag ich dazu nicht mehr, warum sollte ausgerechnet jetzt eine vernünftige Antwort kommen.
Ich werde künftig jede Beitragslöschung Dir per PN begründen, egal wie selbstredend der Grund ist oder nicht. Damit sollte das Problem ja gelöst sein.
Das ist schon dreist weil ich dich schon mehrfach deshalb angesprochen hatte und von dir immer nur kam ich müsste es wissen. Wüsste ich es hätte ich nicht nachgefragt. Mehr sag ich dazu nicht mehr, warum sollte ausgerechnet jetzt eine vernünftige Antwort kommen.
Ich werde künftig jede Beitragslöschung Dir per PN begründen, egal wie selbstredend der Grund ist oder nicht. Damit sollte das Problem ja gelöst sein.
Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Wir sind definitiv nicht Dr. Sommer. Da musst du alleine durch. Daumen sind gedrückt!
Ich finde nein - weiß auch nicht was es bringen soll, außer vielleicht Spielchen zu treiben.
Es gibt den sehr realen Button um Beiträge an die Moderatoren zu melden - den sollte man schlicht nutzen, wenn man der Meinung ist etwas verstoße gegen die Netiquette.
Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Wir sind definitiv nicht Dr. Sommer. Da musst du alleine durch. Daumen sind gedrückt!
Oder wie ist der Hinweis zu verstehen, daß Dr. Sommer zuständig wäre.
Wir sind definitiv nicht Dr. Sommer. Da musst du alleine durch. Daumen sind gedrückt!
Dr. Sommer steht für Aufklärung in der Zeitschrift "Bravo", als sexuelle Orientierung noch ein Tabuthema war.
Keine Ahnung was du da nun mit deinem Beitrag meinst. Grundsätzlich sollte jedwede sexuelle Orientierung frei sein. Bist du anderer Meinung?
Wir sind definitiv nicht Dr. Sommer. Da musst du alleine durch. Daumen sind gedrückt!
Oder wie ist der Hinweis zu verstehen, daß Dr. Sommer zuständig wäre.
Keine Ahnung worauf du hier hinaus willst. Worum gehts dir konkret?
Dr. Sommer steht für Aufklärung in der Zeitschrift "Bravo", als sexuelle Orientierung noch ein Tabuthema war.
Keine Ahnung was du da nun mit deinem Beitrag meinst. Grundsätzlich sollte jedwede sexuelle Orientierung frei sein. Bist du anderer Meinung?
Menschen, die Homosexualität als Form der Beleidigung nutzen haben jeden moralischen Kompass verloren.
Oder wie ist der Hinweis zu verstehen, daß Dr. Sommer zuständig wäre.
Keine Ahnung worauf du hier hinaus willst. Worum gehts dir konkret?
Dr. Sommer steht für Aufklärung in der Zeitschrift "Bravo", als sexuelle Orientierung noch ein Tabuthema war.
Keine Ahnung was du da nun mit deinem Beitrag meinst. Grundsätzlich sollte jedwede sexuelle Orientierung frei sein. Bist du anderer Meinung?
Menschen, die Homosexualität als Form der Beleidigung nutzen haben jeden moralischen Kompass verloren.
Was um Himmels Willen ist Anlass für dies hier? Selbstverständlich ist das so und bei der Eintracht ohnehin selbstredend. Aber es muss ja eigentlich auch einen Grund dafür haben, dass man sich so echauffiert, oder?
Keine Ahnung worauf du hier hinaus willst. Worum gehts dir konkret?
Red doch mal Klartext! Worum geht es dir? Was ist dein Problem? Eine konkrete Antwort bekommst du auf eine konkrete Frage oder auf einen konkreten Vorwurf.
Menschen, die Homosexualität als Form der Beleidigung nutzen haben jeden moralischen Kompass verloren.
Was um Himmels Willen ist Anlass für dies hier? Selbstverständlich ist das so und bei der Eintracht ohnehin selbstredend. Aber es muss ja eigentlich auch einen Grund dafür haben, dass man sich so echauffiert, oder?
Red doch mal Klartext! Worum geht es dir? Was ist dein Problem? Eine konkrete Antwort bekommst du auf eine konkrete Frage oder auf einen konkreten Vorwurf.
Man wird, weil man im Topmöller Fred sich nicht am Grundtenor beteiligt sondern den Standpunkt vertritt, ein Verbleib Toppmöllers sei die richtige Entscheidung, mit der Unterstellung konfrontiert, man entwickle zu Topmöller homoerotische Tendenzen. Was würdet Ihr tun?
Ich finde nein - weiß auch nicht was es bringen soll, außer vielleicht Spielchen zu treiben.
Es gibt den sehr realen Button um Beiträge an die Moderatoren zu melden - den sollte man schlicht nutzen, wenn man der Meinung ist etwas verstoße gegen die Netiquette.
Melde den Beitrag, wenn er dich stört und du meinst, dass er die Netiquette verletzt. Dieser Thread ist dafür kein Ersatz!