Vielleicht gibt es hier eine Kausalität zwischen Beitrag und Autor zuzüglich der entsprechenden selektiven Wahrnehmung der Regulierung und entsprechender Handlung derer?
Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass es bei dem Ahnden von Beleidigungen darum ging, dass wir uns hier nicht gegenseitig beleidigen, um ein gewisses Maß an Diskussionskultur aufrechtzuerhalten. Wenn jetzt allerdings Aussagen editiert werden, die im Rahmen der Meinungsfreiheit , wie ihr sicherlich wisst, höchstrichterlich regelmäßig recht weit (Recht zum Gegenschlag) ausgelegt werden…wenn das also in Zukunft so ist, darf ich dann in künftig darauf hoffen, nichts mehr über Drecks-Mainzer oder die Deppen in der Kurve zu lesen?
Wenn jetzt allerdings Aussagen editiert werden, die im Rahmen der Meinungsfreiheit , wie ihr sicherlich wisst, höchstrichterlich regelmäßig recht weit (Recht zum Gegenschlag) ausgelegt werden…wenn das also in Zukunft so ist, darf ich dann in künftig darauf hoffen, nichts mehr über Drecks-Mainzer oder die Deppen in der Kurve zu lesen?
Ich weiß zwar jetzt nicht genau auf welchen Beitrag Du anspielst mein Bester, aber vielleicht beziehst Du Dich auf einen der letzten Edits im D&D?! Das ist natürlich schon ein Balanceakt, aber da wir als vereinseigenes Forum eine gewisse Reichweite haben, haben wir in den letzten Wochen und Monaten schon hin und wieder Verunglimpfungen von Namen, Vereinen, Parteien usw. editiert. Bei fußballbezogenen Themen sind wir da vllt. etwas kulanter, außerdem müssten wir vermutlich bei einer zu scharfen Linie jeden Beitrag, in dem ein Verein als scheisse deklariert wird, löschen. Und eigentlich mag ich Beckis Beiträge im AV ja.
Aber es gab schon hin und wieder auch Verunglimpfungen von anderen Vereinen, die zumindest uns so problematisch erschienen, dass wir sie weg editiert haben. Und auch beim Fanthema haben wir schon paar Mal Beiträge editiert / gesperrt / gelöscht , wenn es zu heftig wurde.
Ist aber sicherlich ein Thema, bei dem es nie eine perfekte Linie geben kann und vieles auch davon abhängt in welchem Kontext etwas geschrieben wird. Falls Du da das Gefühl hast, dass mal in einer Situation gehandelt wurde und in der anderen nicht, kannst Du uns das selbstverständlich melden und darauf hinweisen. Aber ja, derzeit sind wir da etwas schneller beim editieren als noch vor 1, 2 Jahren.
Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass es bei dem Ahnden von Beleidigungen darum ging, dass wir uns hier nicht gegenseitig beleidigen, um ein gewisses Maß an Diskussionskultur aufrechtzuerhalten. Wenn jetzt allerdings Aussagen editiert werden, die im Rahmen der Meinungsfreiheit , wie ihr sicherlich wisst, höchstrichterlich regelmäßig recht weit (Recht zum Gegenschlag) ausgelegt werden…wenn das also in Zukunft so ist, darf ich dann in künftig darauf hoffen, nichts mehr über Drecks-Mainzer oder die Deppen in der Kurve zu lesen?
Wenn jetzt allerdings Aussagen editiert werden, die im Rahmen der Meinungsfreiheit , wie ihr sicherlich wisst, höchstrichterlich regelmäßig recht weit (Recht zum Gegenschlag) ausgelegt werden…wenn das also in Zukunft so ist, darf ich dann in künftig darauf hoffen, nichts mehr über Drecks-Mainzer oder die Deppen in der Kurve zu lesen?
Ich weiß zwar jetzt nicht genau auf welchen Beitrag Du anspielst mein Bester, aber vielleicht beziehst Du Dich auf einen der letzten Edits im D&D?! Das ist natürlich schon ein Balanceakt, aber da wir als vereinseigenes Forum eine gewisse Reichweite haben, haben wir in den letzten Wochen und Monaten schon hin und wieder Verunglimpfungen von Namen, Vereinen, Parteien usw. editiert. Bei fußballbezogenen Themen sind wir da vllt. etwas kulanter, außerdem müssten wir vermutlich bei einer zu scharfen Linie jeden Beitrag, in dem ein Verein als scheisse deklariert wird, löschen. Und eigentlich mag ich Beckis Beiträge im AV ja.
Aber es gab schon hin und wieder auch Verunglimpfungen von anderen Vereinen, die zumindest uns so problematisch erschienen, dass wir sie weg editiert haben. Und auch beim Fanthema haben wir schon paar Mal Beiträge editiert / gesperrt / gelöscht , wenn es zu heftig wurde.
Ist aber sicherlich ein Thema, bei dem es nie eine perfekte Linie geben kann und vieles auch davon abhängt in welchem Kontext etwas geschrieben wird. Falls Du da das Gefühl hast, dass mal in einer Situation gehandelt wurde und in der anderen nicht, kannst Du uns das selbstverständlich melden und darauf hinweisen. Aber ja, derzeit sind wir da etwas schneller beim editieren als noch vor 1, 2 Jahren.
Wenn jetzt allerdings Aussagen editiert werden, die im Rahmen der Meinungsfreiheit , wie ihr sicherlich wisst, höchstrichterlich regelmäßig recht weit (Recht zum Gegenschlag) ausgelegt werden…wenn das also in Zukunft so ist, darf ich dann in künftig darauf hoffen, nichts mehr über Drecks-Mainzer oder die Deppen in der Kurve zu lesen?
Ich weiß zwar jetzt nicht genau auf welchen Beitrag Du anspielst mein Bester, aber vielleicht beziehst Du Dich auf einen der letzten Edits im D&D?! Das ist natürlich schon ein Balanceakt, aber da wir als vereinseigenes Forum eine gewisse Reichweite haben, haben wir in den letzten Wochen und Monaten schon hin und wieder Verunglimpfungen von Namen, Vereinen, Parteien usw. editiert. Bei fußballbezogenen Themen sind wir da vllt. etwas kulanter, außerdem müssten wir vermutlich bei einer zu scharfen Linie jeden Beitrag, in dem ein Verein als scheisse deklariert wird, löschen. Und eigentlich mag ich Beckis Beiträge im AV ja.
Aber es gab schon hin und wieder auch Verunglimpfungen von anderen Vereinen, die zumindest uns so problematisch erschienen, dass wir sie weg editiert haben. Und auch beim Fanthema haben wir schon paar Mal Beiträge editiert / gesperrt / gelöscht , wenn es zu heftig wurde.
Ist aber sicherlich ein Thema, bei dem es nie eine perfekte Linie geben kann und vieles auch davon abhängt in welchem Kontext etwas geschrieben wird. Falls Du da das Gefühl hast, dass mal in einer Situation gehandelt wurde und in der anderen nicht, kannst Du uns das selbstverständlich melden und darauf hinweisen. Aber ja, derzeit sind wir da etwas schneller beim editieren als noch vor 1, 2 Jahren.
Wo es da bei Fragen teilweise sehr merkwürdige Antworten gibt, Stichwort Dr. Sommer.
Es gibt auch sehr merkwürdige Fragen...
Also, ich finde deine Antworten ja auch manchmal, sagen wir: etwas schroff. Aber die Dr. Sommer Nummer war definitiv sehr geil! Ich habe mich bestens unterhalten gefühlt.
Wo es da bei Fragen teilweise sehr merkwürdige Antworten gibt, Stichwort Dr. Sommer.
Es gibt auch sehr merkwürdige Fragen...
Finde ich nicht. Denn Leute die anderen Homosexualität unterstellen machen das sehr oft um zu beleidigen. Das es keine Beleidigung ist tut dabei nichts zur Sache, es geht da um die Absicht warum das jemand gesagt hat. Und das habt ihr leider nicht beantwortet wie man sich da verhalten soll wenn jemand so Sprüche raus haut.
Wo es da bei Fragen teilweise sehr merkwürdige Antworten gibt, Stichwort Dr. Sommer.
Es gibt auch sehr merkwürdige Fragen...
Finde ich nicht. Denn Leute die anderen Homosexualität unterstellen machen das sehr oft um zu beleidigen. Das es keine Beleidigung ist tut dabei nichts zur Sache, es geht da um die Absicht warum das jemand gesagt hat. Und das habt ihr leider nicht beantwortet wie man sich da verhalten soll wenn jemand so Sprüche raus haut.
Bisher war es üblich, dass man einen entsprechenden Beitrag gemeldet hat. Das war so, ist so, wird auch in Zukunft so sein.
Und dann schauen wir uns das an und entscheiden.
Und wenn man fiktive Sachverhalte im "Fragen an die Moderation" Thread stellt, dann sind wir tatsächlich die falsche Adresse. Wenn man nicht bereit ist Ross und Reiter zu nennen, dann kann man es auch lassen.
Und wenn Du meine späteren Beiträge liest, hab ich darauf dann auch mit Klartext geantwortet. Könntest Du ja auch würdigen, wenn Du magst...
Wo es da bei Fragen teilweise sehr merkwürdige Antworten gibt, Stichwort Dr. Sommer.
Es gibt auch sehr merkwürdige Fragen...
Finde ich nicht. Denn Leute die anderen Homosexualität unterstellen machen das sehr oft um zu beleidigen. Das es keine Beleidigung ist tut dabei nichts zur Sache, es geht da um die Absicht warum das jemand gesagt hat. Und das habt ihr leider nicht beantwortet wie man sich da verhalten soll wenn jemand so Sprüche raus haut.
Bisher war es üblich, dass man einen entsprechenden Beitrag gemeldet hat. Das war so, ist so, wird auch in Zukunft so sein.
Und dann schauen wir uns das an und entscheiden.
Und wenn man fiktive Sachverhalte im "Fragen an die Moderation" Thread stellt, dann sind wir tatsächlich die falsche Adresse. Wenn man nicht bereit ist Ross und Reiter zu nennen, dann kann man es auch lassen.
Und wenn Du meine späteren Beiträge liest, hab ich darauf dann auch mit Klartext geantwortet. Könntest Du ja auch würdigen, wenn Du magst...
Geh anderen auf den Sack! Es wurde doch beileibe oft genug erklärt, dass wir da nix tun können. Das hast Du offenkundig zur Kenntnis genommen und sogar verstanden. Und die pure Lust auf den Putz zu hauen rechtfertigt nicht Dein Dauergespamme.
Wo es da bei Fragen teilweise sehr merkwürdige Antworten gibt, Stichwort Dr. Sommer.
Es gibt auch sehr merkwürdige Fragen...
Finde ich nicht. Denn Leute die anderen Homosexualität unterstellen machen das sehr oft um zu beleidigen. Das es keine Beleidigung ist tut dabei nichts zur Sache, es geht da um die Absicht warum das jemand gesagt hat. Und das habt ihr leider nicht beantwortet wie man sich da verhalten soll wenn jemand so Sprüche raus haut.
Bisher war es üblich, dass man einen entsprechenden Beitrag gemeldet hat. Das war so, ist so, wird auch in Zukunft so sein.
Und dann schauen wir uns das an und entscheiden.
Und wenn man fiktive Sachverhalte im "Fragen an die Moderation" Thread stellt, dann sind wir tatsächlich die falsche Adresse. Wenn man nicht bereit ist Ross und Reiter zu nennen, dann kann man es auch lassen.
Und wenn Du meine späteren Beiträge liest, hab ich darauf dann auch mit Klartext geantwortet. Könntest Du ja auch würdigen, wenn Du magst...
Geh anderen auf den Sack! Es wurde doch beileibe oft genug erklärt, dass wir da nix tun können. Das hast Du offenkundig zur Kenntnis genommen und sogar verstanden. Und die pure Lust auf den Putz zu hauen rechtfertigt nicht Dein Dauergespamme.
Da die Beitrag melden Funktion nicht geht. Halt so.
Beitrag melden: Hallo Moderatoren, ich melde den Beitrag eures Kollegen. Wird ein bissi persönlich und hat in einem offiziellen Mod Sperrtext wohl eher nichts verloren.
Man möge mir bitte nachsehen dass ich erst so spät antworte. Aber ich habe ich aus diesem Forum zurückgezogen und bin nur hier, weil mich jemand anderswo angeschrieben und gebeten hatte mal kurz im Forum wegen einer anderen Diskussion reinzuschauen und ihm meine Meinung dazu mitzuteilen.
Ich werde ganz sicher keine Beispiele für meine Behauptungen aufzählen. Das hatte ich in der Vergangenheit oft genug getan und es hatte sich jedes Mal als verschwendete Lebenszeit herausgestellt. Weil ein guter Teil der Mods komplett planlos ist was Kommunikationsstrategien angeht. Null Ahnung von Semantik, noch nie etwas von Gish Gallop, Whatabaoutism, Debate Obsession etcpp gehört. Und selbst wenn er davon gehört hätte, man müsste es dem einen oder anderen Mod mit Wachsmalstiften aufmalen damit er die Konzepte dahinter versteht.
Diesen Eindruck muss man nicht nur gewinnen wenn man sich die allgemeine Moderation anschaut. Es wird offensichtlich wenn man sich anschaut wie ihr Mods per PM reagiert.
Das Forum ist zu einem Müllhaufen verkommen und daran trägt die allgemeine Moderation eine Mitschuld. Weil ein Teil der Mods ahnungslos ist und andere Mods, bei ihnen genehmen Usern, gerne mal wegschauen.
Für Unterstellungen werden üblicherweise Begründungen hervorgebracht, ansonsten bleiben es einfach leere Unterstellungen, die wir freilich nicht tolerieren können. Dazu kommt, dass Du hier schlicht Unwahrheiten verbreitest bezogen auf konkrete Modeingriffe zu Deiner Person bzw. von Dir vorgebrachten Problemen.
Vor einiger Zeit meintest Du ja hier im Thread, dass man mir persönlich das ja mit Wachsmalstiften Deiner Nichte aufmalen müsse, damit ich es verstehe. Das wiederholst Du ja nun zumindest indirekt. Mal ganz im Ernst: glaubst Du wirklich, dass dieses Niveau in einer Kommunikation das richtig gewählte ist? Du hast davon ja anscheinend Ahnung, da würde mich Deine Expertise doch sehr interessieren, zumal es ja sogar Dich und mich betrifft.
Du darfst ansonsten gern mal Ross und Reiter nennen zu Deinen erhobenen Vorwürfen, aber ich denke mal, dass da nichts kommen wird.
Das Forum ist zu einem Müllhaufen verkommen und daran trägt die allgemeine Moderation eine Mitschuld. Weil ein Teil der Mods ahnungslos ist und andere Mods, bei ihnen genehmen Usern, gerne mal wegschauen.
Darf ich noch um nen Gefallen bitten:
Sag mir bitte Bescheid, wenn Du ein Forum findest, in dem es gut gefunden wird, wenn man permanent anderen Leuten ins Gesicht sagt, dass sie keine Ahnung haben und nix können.
Man möge mir bitte nachsehen dass ich erst so spät antworte. Aber ich habe ich aus diesem Forum zurückgezogen und bin nur hier, weil mich jemand anderswo angeschrieben und gebeten hatte mal kurz im Forum wegen einer anderen Diskussion reinzuschauen und ihm meine Meinung dazu mitzuteilen.
Ich werde ganz sicher keine Beispiele für meine Behauptungen aufzählen. Das hatte ich in der Vergangenheit oft genug getan und es hatte sich jedes Mal als verschwendete Lebenszeit herausgestellt. Weil ein guter Teil der Mods komplett planlos ist was Kommunikationsstrategien angeht. Null Ahnung von Semantik, noch nie etwas von Gish Gallop, Whatabaoutism, Debate Obsession etcpp gehört. Und selbst wenn er davon gehört hätte, man müsste es dem einen oder anderen Mod mit Wachsmalstiften aufmalen damit er die Konzepte dahinter versteht.
Diesen Eindruck muss man nicht nur gewinnen wenn man sich die allgemeine Moderation anschaut. Es wird offensichtlich wenn man sich anschaut wie ihr Mods per PM reagiert.
Das Forum ist zu einem Müllhaufen verkommen und daran trägt die allgemeine Moderation eine Mitschuld. Weil ein Teil der Mods ahnungslos ist und andere Mods, bei ihnen genehmen Usern, gerne mal wegschauen.
Für Unterstellungen werden üblicherweise Begründungen hervorgebracht, ansonsten bleiben es einfach leere Unterstellungen, die wir freilich nicht tolerieren können. Dazu kommt, dass Du hier schlicht Unwahrheiten verbreitest bezogen auf konkrete Modeingriffe zu Deiner Person bzw. von Dir vorgebrachten Problemen.
Vor einiger Zeit meintest Du ja hier im Thread, dass man mir persönlich das ja mit Wachsmalstiften Deiner Nichte aufmalen müsse, damit ich es verstehe. Das wiederholst Du ja nun zumindest indirekt. Mal ganz im Ernst: glaubst Du wirklich, dass dieses Niveau in einer Kommunikation das richtig gewählte ist? Du hast davon ja anscheinend Ahnung, da würde mich Deine Expertise doch sehr interessieren, zumal es ja sogar Dich und mich betrifft.
Du darfst ansonsten gern mal Ross und Reiter nennen zu Deinen erhobenen Vorwürfen, aber ich denke mal, dass da nichts kommen wird.
Melde den Beitrag, wenn er dich stört und du meinst, dass er die Netiquette verletzt. Dieser Thread ist dafür kein Ersatz!
Melde den Beitrag, wenn er dich stört und du meinst, dass er die Netiquette verletzt. Dieser Thread ist dafür kein Ersatz!
Ist editiert. Danke fürs Melden.
Ist editiert. Danke fürs Melden.
Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass es bei dem Ahnden von Beleidigungen darum ging, dass wir uns hier nicht gegenseitig beleidigen, um ein gewisses Maß an Diskussionskultur aufrechtzuerhalten. Wenn jetzt allerdings Aussagen editiert werden, die im Rahmen der Meinungsfreiheit , wie ihr sicherlich wisst, höchstrichterlich regelmäßig recht weit (Recht zum Gegenschlag) ausgelegt werden…wenn das also in Zukunft so ist, darf ich dann in künftig darauf hoffen, nichts mehr über Drecks-Mainzer oder die Deppen in der Kurve zu lesen?
Leicht verunsichert, aber mit besten Grüßen
Ich weiß zwar jetzt nicht genau auf welchen Beitrag Du anspielst mein Bester, aber vielleicht beziehst Du Dich auf einen der letzten Edits im D&D?! Das ist natürlich schon ein Balanceakt, aber da wir als vereinseigenes Forum eine gewisse Reichweite haben, haben wir in den letzten Wochen und Monaten schon hin und wieder Verunglimpfungen von Namen, Vereinen, Parteien usw. editiert. Bei fußballbezogenen Themen sind wir da vllt. etwas kulanter, außerdem müssten wir vermutlich bei einer zu scharfen Linie jeden Beitrag, in dem ein Verein als scheisse deklariert wird, löschen. Und eigentlich mag ich Beckis Beiträge im AV ja.
Aber es gab schon hin und wieder auch Verunglimpfungen von anderen Vereinen, die zumindest uns so problematisch erschienen, dass wir sie weg editiert haben. Und auch beim Fanthema haben wir schon paar Mal Beiträge editiert / gesperrt / gelöscht , wenn es zu heftig wurde.
Ist aber sicherlich ein Thema, bei dem es nie eine perfekte Linie geben kann und vieles auch davon abhängt in welchem Kontext etwas geschrieben wird. Falls Du da das Gefühl hast, dass mal in einer Situation gehandelt wurde und in der anderen nicht, kannst Du uns das selbstverständlich melden und darauf hinweisen.
Aber ja, derzeit sind wir da etwas schneller beim editieren als noch vor 1, 2 Jahren.
Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass es bei dem Ahnden von Beleidigungen darum ging, dass wir uns hier nicht gegenseitig beleidigen, um ein gewisses Maß an Diskussionskultur aufrechtzuerhalten. Wenn jetzt allerdings Aussagen editiert werden, die im Rahmen der Meinungsfreiheit , wie ihr sicherlich wisst, höchstrichterlich regelmäßig recht weit (Recht zum Gegenschlag) ausgelegt werden…wenn das also in Zukunft so ist, darf ich dann in künftig darauf hoffen, nichts mehr über Drecks-Mainzer oder die Deppen in der Kurve zu lesen?
Leicht verunsichert, aber mit besten Grüßen
Ich weiß zwar jetzt nicht genau auf welchen Beitrag Du anspielst mein Bester, aber vielleicht beziehst Du Dich auf einen der letzten Edits im D&D?! Das ist natürlich schon ein Balanceakt, aber da wir als vereinseigenes Forum eine gewisse Reichweite haben, haben wir in den letzten Wochen und Monaten schon hin und wieder Verunglimpfungen von Namen, Vereinen, Parteien usw. editiert. Bei fußballbezogenen Themen sind wir da vllt. etwas kulanter, außerdem müssten wir vermutlich bei einer zu scharfen Linie jeden Beitrag, in dem ein Verein als scheisse deklariert wird, löschen. Und eigentlich mag ich Beckis Beiträge im AV ja.
Aber es gab schon hin und wieder auch Verunglimpfungen von anderen Vereinen, die zumindest uns so problematisch erschienen, dass wir sie weg editiert haben. Und auch beim Fanthema haben wir schon paar Mal Beiträge editiert / gesperrt / gelöscht , wenn es zu heftig wurde.
Ist aber sicherlich ein Thema, bei dem es nie eine perfekte Linie geben kann und vieles auch davon abhängt in welchem Kontext etwas geschrieben wird. Falls Du da das Gefühl hast, dass mal in einer Situation gehandelt wurde und in der anderen nicht, kannst Du uns das selbstverständlich melden und darauf hinweisen.
Aber ja, derzeit sind wir da etwas schneller beim editieren als noch vor 1, 2 Jahren.
Ich weiß zwar jetzt nicht genau auf welchen Beitrag Du anspielst mein Bester, aber vielleicht beziehst Du Dich auf einen der letzten Edits im D&D?! Das ist natürlich schon ein Balanceakt, aber da wir als vereinseigenes Forum eine gewisse Reichweite haben, haben wir in den letzten Wochen und Monaten schon hin und wieder Verunglimpfungen von Namen, Vereinen, Parteien usw. editiert. Bei fußballbezogenen Themen sind wir da vllt. etwas kulanter, außerdem müssten wir vermutlich bei einer zu scharfen Linie jeden Beitrag, in dem ein Verein als scheisse deklariert wird, löschen. Und eigentlich mag ich Beckis Beiträge im AV ja.
Aber es gab schon hin und wieder auch Verunglimpfungen von anderen Vereinen, die zumindest uns so problematisch erschienen, dass wir sie weg editiert haben. Und auch beim Fanthema haben wir schon paar Mal Beiträge editiert / gesperrt / gelöscht , wenn es zu heftig wurde.
Ist aber sicherlich ein Thema, bei dem es nie eine perfekte Linie geben kann und vieles auch davon abhängt in welchem Kontext etwas geschrieben wird. Falls Du da das Gefühl hast, dass mal in einer Situation gehandelt wurde und in der anderen nicht, kannst Du uns das selbstverständlich melden und darauf hinweisen.
Aber ja, derzeit sind wir da etwas schneller beim editieren als noch vor 1, 2 Jahren.
Es gibt auch sehr merkwürdige Fragen...
Also, ich finde deine Antworten ja auch manchmal, sagen wir: etwas schroff.
Aber die Dr. Sommer Nummer war definitiv sehr geil!
Ich habe mich bestens unterhalten gefühlt.
Finde ich nicht. Denn Leute die anderen Homosexualität unterstellen machen das sehr oft um zu beleidigen. Das es keine Beleidigung ist tut dabei nichts zur Sache, es geht da um die Absicht warum das jemand gesagt hat. Und das habt ihr leider nicht beantwortet wie man sich da verhalten soll wenn jemand so Sprüche raus haut.
Bisher war es üblich, dass man einen entsprechenden Beitrag gemeldet hat. Das war so, ist so, wird auch in Zukunft so sein.
Und dann schauen wir uns das an und entscheiden.
Und wenn man fiktive Sachverhalte im "Fragen an die Moderation" Thread stellt, dann sind wir tatsächlich die falsche Adresse. Wenn man nicht bereit ist Ross und Reiter zu nennen, dann kann man es auch lassen.
Und wenn Du meine späteren Beiträge liest, hab ich darauf dann auch mit Klartext geantwortet. Könntest Du ja auch würdigen, wenn Du magst...
Ist aber auch der falsche Thread hier.
Apropo Beiträge melden.
Es wurde doch beileibe oft genug erklärt, dass wir da nix tun können. Das hast Du offenkundig zur Kenntnis genommen und sogar verstanden. Und die pure Lust auf den Putz zu hauen rechtfertigt nicht Dein Dauergespamme.
Ewig gestrige. Das sind genau die Leute, die ohne nachzudenken dem nächsten Führer hinterher laufen und Parolen brüllen.
So ist es. Das schlimme ist die primitive Intention. Liegt aber womöglich an fehlender Erziehung und/oder mangelnder Intelligenz.
Apropo Beiträge melden.
Es wurde doch beileibe oft genug erklärt, dass wir da nix tun können. Das hast Du offenkundig zur Kenntnis genommen und sogar verstanden. Und die pure Lust auf den Putz zu hauen rechtfertigt nicht Dein Dauergespamme.
Beitrag melden:
Hallo Moderatoren,
ich melde den Beitrag eures Kollegen.
Wird ein bissi persönlich und hat in einem
offiziellen Mod Sperrtext wohl eher nichts verloren.
VG
Brady
Ich werde ganz sicher keine Beispiele für meine Behauptungen aufzählen. Das hatte ich in der Vergangenheit oft genug getan und es hatte sich jedes Mal als verschwendete Lebenszeit herausgestellt. Weil ein guter Teil der Mods komplett planlos ist was Kommunikationsstrategien angeht. Null Ahnung von Semantik, noch nie etwas von Gish Gallop, Whatabaoutism, Debate Obsession etcpp gehört. Und selbst wenn er davon gehört hätte, man müsste es dem einen oder anderen Mod mit Wachsmalstiften aufmalen damit er die Konzepte dahinter versteht.
Diesen Eindruck muss man nicht nur gewinnen wenn man sich die allgemeine Moderation anschaut. Es wird offensichtlich wenn man sich anschaut wie ihr Mods per PM reagiert.
Das Forum ist zu einem Müllhaufen verkommen und daran trägt die allgemeine Moderation eine Mitschuld. Weil ein Teil der Mods ahnungslos ist und andere Mods, bei ihnen genehmen Usern, gerne mal wegschauen.
Vor einiger Zeit meintest Du ja hier im Thread, dass man mir persönlich das ja mit Wachsmalstiften Deiner Nichte aufmalen müsse, damit ich es verstehe. Das wiederholst Du ja nun zumindest indirekt. Mal ganz im Ernst: glaubst Du wirklich, dass dieses Niveau in einer Kommunikation das richtig gewählte ist? Du hast davon ja anscheinend Ahnung, da würde mich Deine Expertise doch sehr interessieren, zumal es ja sogar Dich und mich betrifft.
Du darfst ansonsten gern mal Ross und Reiter nennen zu Deinen erhobenen Vorwürfen, aber ich denke mal, dass da nichts kommen wird.
Darf ich noch um nen Gefallen bitten:
Sag mir bitte Bescheid, wenn Du ein Forum findest, in dem es gut gefunden wird, wenn man permanent anderen Leuten ins Gesicht sagt, dass sie keine Ahnung haben und nix können.
Alles andere hat mein Kollege ja schon gesagt.
Ich werde ganz sicher keine Beispiele für meine Behauptungen aufzählen. Das hatte ich in der Vergangenheit oft genug getan und es hatte sich jedes Mal als verschwendete Lebenszeit herausgestellt. Weil ein guter Teil der Mods komplett planlos ist was Kommunikationsstrategien angeht. Null Ahnung von Semantik, noch nie etwas von Gish Gallop, Whatabaoutism, Debate Obsession etcpp gehört. Und selbst wenn er davon gehört hätte, man müsste es dem einen oder anderen Mod mit Wachsmalstiften aufmalen damit er die Konzepte dahinter versteht.
Diesen Eindruck muss man nicht nur gewinnen wenn man sich die allgemeine Moderation anschaut. Es wird offensichtlich wenn man sich anschaut wie ihr Mods per PM reagiert.
Das Forum ist zu einem Müllhaufen verkommen und daran trägt die allgemeine Moderation eine Mitschuld. Weil ein Teil der Mods ahnungslos ist und andere Mods, bei ihnen genehmen Usern, gerne mal wegschauen.
Vor einiger Zeit meintest Du ja hier im Thread, dass man mir persönlich das ja mit Wachsmalstiften Deiner Nichte aufmalen müsse, damit ich es verstehe. Das wiederholst Du ja nun zumindest indirekt. Mal ganz im Ernst: glaubst Du wirklich, dass dieses Niveau in einer Kommunikation das richtig gewählte ist? Du hast davon ja anscheinend Ahnung, da würde mich Deine Expertise doch sehr interessieren, zumal es ja sogar Dich und mich betrifft.
Du darfst ansonsten gern mal Ross und Reiter nennen zu Deinen erhobenen Vorwürfen, aber ich denke mal, dass da nichts kommen wird.