Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben? Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben? Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben?
Die Frage von Brady, ob wir befragt wurden, hatte ich nicht lange vor seiner Frage in meinem Beitrag beantwortet. Ich ging davon aus, dass er das noch wahrnimmt. Die Frage wer "die Eintracht" sei, mit wem wir Gespräche geführt haben und was der Inhalt dieser Gespräche war, werden wir hier nicht beantworten. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.
FrankenAdler schrieb:
Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Das kann doch echt nicht so schwer sein!
Konkreter als "wir haben gute Gespräche geführt" geht nicht, das musst Du akzeptieren und das sollte spätestens klar gewesen sein, nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben? Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben?
Die Frage von Brady, ob wir befragt wurden, hatte ich nicht lange vor seiner Frage in meinem Beitrag beantwortet. Ich ging davon aus, dass er das noch wahrnimmt. Die Frage wer "die Eintracht" sei, mit wem wir Gespräche geführt haben und was der Inhalt dieser Gespräche war, werden wir hier nicht beantworten. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.
FrankenAdler schrieb:
Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Das kann doch echt nicht so schwer sein!
Konkreter als "wir haben gute Gespräche geführt" geht nicht, das musst Du akzeptieren und das sollte spätestens klar gewesen sein, nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben?
Die Frage von Brady, ob wir befragt wurden, hatte ich nicht lange vor seiner Frage in meinem Beitrag beantwortet. Ich ging davon aus, dass er das noch wahrnimmt. Die Frage wer "die Eintracht" sei, mit wem wir Gespräche geführt haben und was der Inhalt dieser Gespräche war, werden wir hier nicht beantworten. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.
FrankenAdler schrieb:
Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Das kann doch echt nicht so schwer sein!
Konkreter als "wir haben gute Gespräche geführt" geht nicht, das musst Du akzeptieren und das sollte spätestens klar gewesen sein, nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Spekulieren und Spekulatius liegen nah beieinander. Ich würde Dir raten ersteres zu lassen und lieber zu letzterem zu greifen.
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Brady, Du wolltest wissen, ob wir Gespräche geführt haben und das habe ich beantwortet. Daraus, dass der Austausch gut war, konstruierst Du den Verdacht, dass die Schließung von uns ausging. Das ist schon fast eine Frechheit. Lass den Unfug und fang nicht an, hier Legenden zu spinnen und Gerüchte in die Welt zu setzen.
ich verstehe durchaus, dass alle etwas angespannt sind, das gilt für alle Seiten. Dennoch bin ich zum wiederholten male verwundert, dass Beiträge, die offensichtlich ein Witz waren entweder gelöscht oder gesperrt wurden. Dass muss doch auch noch möglich sein. Aber ich werde zukünftig das entweder lassen oder durch Ironie Button kennzeichnen!
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Spekulieren und Spekulatius liegen nah beieinander. Ich würde Dir raten ersteres zu lassen und lieber zu letzterem zu greifen.
Ich persönlich finde diese Hypothese sehr nachvollziehbar und logisch schlüssig. Also dass letztlich von Seiten der Moderation darauf gedrungen wurde, das politische D&D zu schließen. Und mit Verlaub, wenn man nicht will, dass Leute in Spekulation und Hypothesenbildung gehen, dann muss man sich halt ein bisschen Mühe geben mit seiner Kommunikation. Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden. Das wollen die Verantwortlichen (wer auch immer das sein mag) nicht. Also beschwert euch nicht über Spekulationen! Aus eurem Wolkenkuckucksheim des Herrschaftswissens heraus mag vieles schlüssig sein, was uns Pöpel ratlos zurück lässt. Wir spekulieren, lustvoll und aus gutem Grund, bis wir des spekulierens müde sind oder der Laden hier entgültig dicht gemacht wird. Ob das schad wär, das kann ich nicht mehr ohne weiteres beantworten.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Spekulieren und Spekulatius liegen nah beieinander. Ich würde Dir raten ersteres zu lassen und lieber zu letzterem zu greifen.
Ich persönlich finde diese Hypothese sehr nachvollziehbar und logisch schlüssig. Also dass letztlich von Seiten der Moderation darauf gedrungen wurde, das politische D&D zu schließen. Und mit Verlaub, wenn man nicht will, dass Leute in Spekulation und Hypothesenbildung gehen, dann muss man sich halt ein bisschen Mühe geben mit seiner Kommunikation. Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden. Das wollen die Verantwortlichen (wer auch immer das sein mag) nicht. Also beschwert euch nicht über Spekulationen! Aus eurem Wolkenkuckucksheim des Herrschaftswissens heraus mag vieles schlüssig sein, was uns Pöpel ratlos zurück lässt. Wir spekulieren, lustvoll und aus gutem Grund, bis wir des spekulierens müde sind oder der Laden hier entgültig dicht gemacht wird. Ob das schad wär, das kann ich nicht mehr ohne weiteres beantworten.
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Ich denke, dass es genau darum geht.
Wenn als Grund für die Schließung die Außendarstellung genannt wird, ist das nicht nachvollziehbar, da Überschreitungen der Netiquette regelmäßig und zeitnah von einer aufmerksamen Moderation geahndet wurden. Wenn der Grund aber eher im privaten Bereich (PN) zu suchen ist, ist das genauso wenig nachvollziehbar, da in diesem Fall die "Täter" bekannt sind und entsprechend sanktioniert werden können.
Das ist für jemanden, der weder mit dem, einen noch mit dem anderen konfrontiert wurde, eben sehr schwer zu verstehen.
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut. Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages. Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Brady, Du wolltest wissen, ob wir Gespräche geführt haben und das habe ich beantwortet. Daraus, dass der Austausch gut war, konstruierst Du den Verdacht, dass die Schließung von uns ausging. Das ist schon fast eine Frechheit. Lass den Unfug und fang nicht an, hier Legenden zu spinnen und Gerüchte in die Welt zu setzen.
Ach Luzbert. Netter Versuch! Hier jetzt zu versuchen Brady, quasi die Mutter aller Sündenböcke, zu instrumentalisieren dafür, dass hier "Legenden" entstehen, ist - verzeih meine Deutlichkeit - lächerlich!
Dafür braucht wirklich niemand Bradys kreatives Denken. Das läuft quer durchs Forum unter den Dauernutzen und das bekommt ihr auch mit Sperren und harscher Sprache und Drohungen nicht aus der Welt! Wenn ihr versucht hier "durchzuregieren" um das Kommunikationsdesaster vom Tisch zu bekommen, seid ihr wirklich naiver als ich jemals erwartet hätte
In der Begründung steht: „Wir beobachten darüber hinaus eine Zunahme persönlicher Angriffe untereinander, die in nicht tolerabler Weise Grenzen überschritten haben. Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Brady, Du wolltest wissen, ob wir Gespräche geführt haben und das habe ich beantwortet. Daraus, dass der Austausch gut war, konstruierst Du den Verdacht, dass die Schließung von uns ausging. Das ist schon fast eine Frechheit. Lass den Unfug und fang nicht an, hier Legenden zu spinnen und Gerüchte in die Welt zu setzen.
Ach Luzbert. Netter Versuch! Hier jetzt zu versuchen Brady, quasi die Mutter aller Sündenböcke, zu instrumentalisieren dafür, dass hier "Legenden" entstehen, ist - verzeih meine Deutlichkeit - lächerlich!
Dafür braucht wirklich niemand Bradys kreatives Denken. Das läuft quer durchs Forum unter den Dauernutzen und das bekommt ihr auch mit Sperren und harscher Sprache und Drohungen nicht aus der Welt! Wenn ihr versucht hier "durchzuregieren" um das Kommunikationsdesaster vom Tisch zu bekommen, seid ihr wirklich naiver als ich jemals erwartet hätte
Ich persönlich finde diese Hypothese sehr nachvollziehbar und logisch schlüssig. Also dass letztlich von Seiten der Moderation darauf gedrungen wurde, das politische D&D zu schließen. Und mit Verlaub, wenn man nicht will, dass Leute in Spekulation und Hypothesenbildung gehen, dann muss man sich halt ein bisschen Mühe geben mit seiner Kommunikation. Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden. Das wollen die Verantwortlichen (wer auch immer das sein mag) nicht. Also beschwert euch nicht über Spekulationen! Aus eurem Wolkenkuckucksheim des Herrschaftswissens heraus mag vieles schlüssig sein, was uns Pöpel ratlos zurück lässt. Wir spekulieren, lustvoll und aus gutem Grund, bis wir des spekulierens müde sind oder der Laden hier entgültig dicht gemacht wird. Ob das schad wär, das kann ich nicht mehr ohne weiteres beantworten.
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Ich denke, dass es genau darum geht.
Wenn als Grund für die Schließung die Außendarstellung genannt wird, ist das nicht nachvollziehbar, da Überschreitungen der Netiquette regelmäßig und zeitnah von einer aufmerksamen Moderation geahndet wurden. Wenn der Grund aber eher im privaten Bereich (PN) zu suchen ist, ist das genauso wenig nachvollziehbar, da in diesem Fall die "Täter" bekannt sind und entsprechend sanktioniert werden können.
Das ist für jemanden, der weder mit dem, einen noch mit dem anderen konfrontiert wurde, eben sehr schwer zu verstehen.
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut. Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut. Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
Das ist halt ein gewichtiger Punkt! Treue Fans und Forenuser mit einer derartigen Geringschätzung und im Ductus von reiner Herrschaft gegenüber zu treten ist halt hundsmiserabler Stil und sagt wenig gutes über "die Verantwortlichen" und ihre Helferlein aus. Dass die Mods hier versuchen die Reihen zu schließen - geschenkt! Die Art und Weise aber, der drohende Unterton die gesamte Art des auftretens, lassen mich nach dieser langen gemeinsamen Zeit wirklich stark daran zweifeln, dass hier ein Forum im Sinne der User desselben durch Ehrenamtliche moderiert wird. Man muss sich definitiv fragen, ob das hier noch der Platz ist, an dem ich das Gefühl habe eine offene Kommunikation führen zu können. Und das nach fast 25 Jahren!
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Ich denke, dass es genau darum geht.
Wenn als Grund für die Schließung die Außendarstellung genannt wird, ist das nicht nachvollziehbar, da Überschreitungen der Netiquette regelmäßig und zeitnah von einer aufmerksamen Moderation geahndet wurden. Wenn der Grund aber eher im privaten Bereich (PN) zu suchen ist, ist das genauso wenig nachvollziehbar, da in diesem Fall die "Täter" bekannt sind und entsprechend sanktioniert werden können.
Das ist für jemanden, der weder mit dem, einen noch mit dem anderen konfrontiert wurde, eben sehr schwer zu verstehen.
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut. Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
ihr könnt gerne im "Alles für Fans & Fan-Clubs" entsprechende Threads aufmachen, um interessierte Nutzer abzufragen.
ihr könnt gerne im "Alles für Fans & Fan-Clubs" entsprechende Threads aufmachen, um interessierte Nutzer abzufragen.
ihr könnt gerne im "Alles für Fans & Fan-Clubs" entsprechende Threads aufmachen, um interessierte Nutzer abzufragen.
Und seid ihr 10 Moderatoren nicht mal von „die Eintracht“ zu einer Einschätzung befragt worden, ob eine „Schliessung“ von Nöten sei?
☝🏻
Ich hatte dazu etwas geschrieben, auch wenn es keine direkte Antwort auf Deine Frage war.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=124#5719719
☝🏻
Ich hatte dazu etwas geschrieben, auch wenn es keine direkte Antwort auf Deine Frage war.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=124#5719719
Etwas spät. Aus Gründen.
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben?
Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Das kann doch echt nicht so schwer sein!
Ich hatte dazu etwas geschrieben, auch wenn es keine direkte Antwort auf Deine Frage war.
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124171?page=124#5719719
Etwas spät. Aus Gründen.
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben?
Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Das kann doch echt nicht so schwer sein!
Die Frage von Brady, ob wir befragt wurden, hatte ich nicht lange vor seiner Frage in meinem Beitrag beantwortet. Ich ging davon aus, dass er das noch wahrnimmt.
Die Frage wer "die Eintracht" sei, mit wem wir Gespräche geführt haben und was der Inhalt dieser Gespräche war, werden wir hier nicht beantworten. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.
Konkreter als "wir haben gute Gespräche geführt" geht nicht, das musst Du akzeptieren und das sollte spätestens klar gewesen sein, nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Etwas spät. Aus Gründen.
Was ich nicht verstehe ist, was diese Ausführungen mit Bradys Frage zu tun haben?
Ist das jetzt das neue heiße Ding, sich hier in irgendwelchem Metageschwurbel zu ergehen, anstatt einfach mal konkret zu antworten?
Das kann doch echt nicht so schwer sein!
Die Frage von Brady, ob wir befragt wurden, hatte ich nicht lange vor seiner Frage in meinem Beitrag beantwortet. Ich ging davon aus, dass er das noch wahrnimmt.
Die Frage wer "die Eintracht" sei, mit wem wir Gespräche geführt haben und was der Inhalt dieser Gespräche war, werden wir hier nicht beantworten. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.
Konkreter als "wir haben gute Gespräche geführt" geht nicht, das musst Du akzeptieren und das sollte spätestens klar gewesen sein, nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Die Frage von Brady, ob wir befragt wurden, hatte ich nicht lange vor seiner Frage in meinem Beitrag beantwortet. Ich ging davon aus, dass er das noch wahrnimmt.
Die Frage wer "die Eintracht" sei, mit wem wir Gespräche geführt haben und was der Inhalt dieser Gespräche war, werden wir hier nicht beantworten. Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.
Konkreter als "wir haben gute Gespräche geführt" geht nicht, das musst Du akzeptieren und das sollte spätestens klar gewesen sein, nachdem wir für inhaltliche Fragen an digital@eintracht.de verwiesen haben.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages.
Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
Sollen wir auch noch an irgendeinen Container gehen? Hier ist das Forum von Eintracht Frankfurt, also können Sie hier auch antworten. Die Sperrmeldung konnten Sie doch auch ins Forum schreiben, dann sollte das mit den Antworten und Begründungen doch auch gehen.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages.
Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Am Ende entscheidet die Eintracht über das Forum und über etwaige Kontaktwege. Eine Begründung gab es ja schon in Form des eingestellten Beitrages.
Ich hab ja absolutes Verständnis dafür, dass da offene Fragen sind, die Ihr gerne beantwortet hättet. Der zu wählende Weg ist eben der direkte Kontakt zur Eintracht. Vielleicht sollte man auch mal die Erwartungs- und Anspruchshaltung überdenken wie mit dieser Thematik umzugehen ist.
Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Spekulieren und Spekulatius liegen nah beieinander. Ich würde Dir raten ersteres zu lassen und lieber zu letzterem zu greifen.
Brady, Du wolltest wissen, ob wir Gespräche geführt haben und das habe ich beantwortet.
Daraus, dass der Austausch gut war, konstruierst Du den Verdacht, dass die Schließung von uns ausging. Das ist schon fast eine Frechheit. Lass den Unfug und fang nicht an, hier Legenden zu spinnen und Gerüchte in die Welt zu setzen.
Dass muss doch auch noch möglich sein. Aber ich werde zukünftig das entweder lassen oder durch Ironie Button kennzeichnen!
Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Spekulieren und Spekulatius liegen nah beieinander. Ich würde Dir raten ersteres zu lassen und lieber zu letzterem zu greifen.
Und mit Verlaub, wenn man nicht will, dass Leute in Spekulation und Hypothesenbildung gehen, dann muss man sich halt ein bisschen Mühe geben mit seiner Kommunikation.
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Das wollen die Verantwortlichen (wer auch immer das sein mag) nicht. Also beschwert euch nicht über Spekulationen!
Aus eurem Wolkenkuckucksheim des Herrschaftswissens heraus mag vieles schlüssig sein, was uns Pöpel ratlos zurück lässt.
Wir spekulieren, lustvoll und aus gutem Grund, bis wir des spekulierens müde sind oder der Laden hier entgültig dicht gemacht wird.
Ob das schad wär, das kann ich nicht mehr ohne weiteres beantworten.
Spekulieren und Spekulatius liegen nah beieinander. Ich würde Dir raten ersteres zu lassen und lieber zu letzterem zu greifen.
Und mit Verlaub, wenn man nicht will, dass Leute in Spekulation und Hypothesenbildung gehen, dann muss man sich halt ein bisschen Mühe geben mit seiner Kommunikation.
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Das wollen die Verantwortlichen (wer auch immer das sein mag) nicht. Also beschwert euch nicht über Spekulationen!
Aus eurem Wolkenkuckucksheim des Herrschaftswissens heraus mag vieles schlüssig sein, was uns Pöpel ratlos zurück lässt.
Wir spekulieren, lustvoll und aus gutem Grund, bis wir des spekulierens müde sind oder der Laden hier entgültig dicht gemacht wird.
Ob das schad wär, das kann ich nicht mehr ohne weiteres beantworten.
Ich denke, dass es genau darum geht.
Wenn als Grund für die Schließung die Außendarstellung genannt wird, ist das nicht nachvollziehbar, da Überschreitungen der Netiquette regelmäßig und zeitnah von einer aufmerksamen Moderation geahndet wurden.
Wenn der Grund aber eher im privaten Bereich (PN) zu suchen ist, ist das genauso wenig nachvollziehbar, da in diesem Fall die "Täter" bekannt sind und entsprechend sanktioniert werden können.
Das ist für jemanden, der weder mit dem, einen noch mit dem anderen konfrontiert wurde, eben sehr schwer zu verstehen.
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut.
Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
Es geht uns hierbei auch um den Schutz der Forumsteilnehmer und der Moderation.“, wenn man das noch mit den Guten Gesprächen mit der Eintracht kombiniert, die Luzbert erwähnt hat, könnte man zu dem Schluss kommen, dass ihr es wart die keinen Bock mehr aufs politische D&D hattet.
Brady, Du wolltest wissen, ob wir Gespräche geführt haben und das habe ich beantwortet.
Daraus, dass der Austausch gut war, konstruierst Du den Verdacht, dass die Schließung von uns ausging. Das ist schon fast eine Frechheit. Lass den Unfug und fang nicht an, hier Legenden zu spinnen und Gerüchte in die Welt zu setzen.
Hier jetzt zu versuchen Brady, quasi die Mutter aller Sündenböcke, zu instrumentalisieren dafür, dass hier "Legenden" entstehen, ist - verzeih meine Deutlichkeit - lächerlich!
Dafür braucht wirklich niemand Bradys kreatives Denken. Das läuft quer durchs Forum unter den Dauernutzen und das bekommt ihr auch mit Sperren und harscher Sprache und Drohungen nicht aus der Welt!
Wenn ihr versucht hier "durchzuregieren" um das Kommunikationsdesaster vom Tisch zu bekommen, seid ihr wirklich naiver als ich jemals erwartet hätte
Brady, Du wolltest wissen, ob wir Gespräche geführt haben und das habe ich beantwortet.
Daraus, dass der Austausch gut war, konstruierst Du den Verdacht, dass die Schließung von uns ausging. Das ist schon fast eine Frechheit. Lass den Unfug und fang nicht an, hier Legenden zu spinnen und Gerüchte in die Welt zu setzen.
Hier jetzt zu versuchen Brady, quasi die Mutter aller Sündenböcke, zu instrumentalisieren dafür, dass hier "Legenden" entstehen, ist - verzeih meine Deutlichkeit - lächerlich!
Dafür braucht wirklich niemand Bradys kreatives Denken. Das läuft quer durchs Forum unter den Dauernutzen und das bekommt ihr auch mit Sperren und harscher Sprache und Drohungen nicht aus der Welt!
Wenn ihr versucht hier "durchzuregieren" um das Kommunikationsdesaster vom Tisch zu bekommen, seid ihr wirklich naiver als ich jemals erwartet hätte
Und mit Verlaub, wenn man nicht will, dass Leute in Spekulation und Hypothesenbildung gehen, dann muss man sich halt ein bisschen Mühe geben mit seiner Kommunikation.
Transparenz würde die Möglichkeit schaffen, die hier erzeugte kognitive Dissonanz zu beenden.
Das wollen die Verantwortlichen (wer auch immer das sein mag) nicht. Also beschwert euch nicht über Spekulationen!
Aus eurem Wolkenkuckucksheim des Herrschaftswissens heraus mag vieles schlüssig sein, was uns Pöpel ratlos zurück lässt.
Wir spekulieren, lustvoll und aus gutem Grund, bis wir des spekulierens müde sind oder der Laden hier entgültig dicht gemacht wird.
Ob das schad wär, das kann ich nicht mehr ohne weiteres beantworten.
Ich denke, dass es genau darum geht.
Wenn als Grund für die Schließung die Außendarstellung genannt wird, ist das nicht nachvollziehbar, da Überschreitungen der Netiquette regelmäßig und zeitnah von einer aufmerksamen Moderation geahndet wurden.
Wenn der Grund aber eher im privaten Bereich (PN) zu suchen ist, ist das genauso wenig nachvollziehbar, da in diesem Fall die "Täter" bekannt sind und entsprechend sanktioniert werden können.
Das ist für jemanden, der weder mit dem, einen noch mit dem anderen konfrontiert wurde, eben sehr schwer zu verstehen.
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut.
Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
wenn es so wäre, was hätten private PN mit der Außenwirkung zu tun?
Das ist halt ein gewichtiger Punkt!
Treue Fans und Forenuser mit einer derartigen Geringschätzung und im Ductus von reiner Herrschaft gegenüber zu treten ist halt hundsmiserabler Stil und sagt wenig gutes über "die Verantwortlichen" und ihre Helferlein aus.
Dass die Mods hier versuchen die Reihen zu schließen - geschenkt!
Die Art und Weise aber, der drohende Unterton die gesamte Art des auftretens, lassen mich nach dieser langen gemeinsamen Zeit wirklich stark daran zweifeln, dass hier ein Forum im Sinne der User desselben durch Ehrenamtliche moderiert wird.
Man muss sich definitiv fragen, ob das hier noch der Platz ist, an dem ich das Gefühl habe eine offene Kommunikation führen zu können.
Und das nach fast 25 Jahren!
Ich denke, dass es genau darum geht.
Wenn als Grund für die Schließung die Außendarstellung genannt wird, ist das nicht nachvollziehbar, da Überschreitungen der Netiquette regelmäßig und zeitnah von einer aufmerksamen Moderation geahndet wurden.
Wenn der Grund aber eher im privaten Bereich (PN) zu suchen ist, ist das genauso wenig nachvollziehbar, da in diesem Fall die "Täter" bekannt sind und entsprechend sanktioniert werden können.
Das ist für jemanden, der weder mit dem, einen noch mit dem anderen konfrontiert wurde, eben sehr schwer zu verstehen.
Und noch eines: ich verstehe natürlich den Hinweis, sich direkt an die Eintracht zu wenden. Verstehen kann ich aber auch, dass man das nicht an eine anonyme Mailadresse richten möchte. Ein Ansprechpartner wäre schon gut.
Zudem zeigt die Sperrung ja klar auf, dass "die Eintracht" hier mitliest. Insofern sollten die aufgeworfenen Fragen dort auch bekannt sein. Es liegt nun an "der Eintracht", einmal dazu Stellung zu beziehen. Oder halt auch nicht.
wenn es so wäre, was hätten private PN mit der Außenwirkung zu tun?
Nichts. Ich schrieb ja: entweder Außenwirkung oder privater Bereich.