Frage(n) an die Moderation
Thread wurde von skyeagle am Freitag, 27. Juni 2025, 13:32 Uhr um 13:32 Uhr gesperrt weil:
Aufgrund der heute leider erfolgten massiven und nicht mehr hinnehmbaren Grenzüberschreitung gegenüber Eintracht Frankfurt sind wir zu dem Schluss gekommen, dass leider keine Grundlage mehr besteht für einen Austausch in dieser Form.
Aufgrund der heute leider erfolgten massiven und nicht mehr hinnehmbaren Grenzüberschreitung gegenüber Eintracht Frankfurt sind wir zu dem Schluss gekommen, dass leider keine Grundlage mehr besteht für einen Austausch in dieser Form.
HessiP hatte ich in meinem gestrigen Beitrag der dreisten Lüge bezichtigt. Das kann und möchte ich so nicht stehenlassen, im Gegenteil, ich möchte das gern zurücknehmen, da die zitierte Formulierung in ähnlicher Weise gefallen ist. Dass es sich dabei nicht um die Sperrbegründung handelte, konnte HessiP nicht wissen, da es sich meiner Kenntnis entzieht, was von meiner PN an den gesperrten User, ihn und in welcher Form erreicht hat. Das kann und möchte ich ihm aber nicht negativ anlasten, sodass hier von einer bewussten dreisten Lüge nicht gesprochen werden kann. Dafür bitte ich auch ihn um Entschuldigung. Ich werde mit ihm besprechen wie wir mit dem Beitrag umgehen, ob er beispielsweise editiert wird, damit das nicht stehen bleibt.
Der guten Ordnung halber sei aber gesagt, dass der gesamte Vorgang meine Moderation im UE und auch hier im KLA bei der Eintracht zur Prüfung liegt und ich mich mit dieser Richtigstellung und der Bitte um Entschuldigung explizit nicht aus der Verantwortung nehmen möchte, ganz im Gegenteil.
In der Sache und im Ton.
HessiP hatte ich in meinem gestrigen Beitrag der dreisten Lüge bezichtigt. Das kann und möchte ich so nicht stehenlassen, im Gegenteil, ich möchte das gern zurücknehmen, da die zitierte Formulierung in ähnlicher Weise gefallen ist. Dass es sich dabei nicht um die Sperrbegründung handelte, konnte HessiP nicht wissen, da es sich meiner Kenntnis entzieht, was von meiner PN an den gesperrten User, ihn und in welcher Form erreicht hat. Das kann und möchte ich ihm aber nicht negativ anlasten, sodass hier von einer bewussten dreisten Lüge nicht gesprochen werden kann. Dafür bitte ich auch ihn um Entschuldigung. Ich werde mit ihm besprechen wie wir mit dem Beitrag umgehen, ob er beispielsweise editiert wird, damit das nicht stehen bleibt.
Der guten Ordnung halber sei aber gesagt, dass der gesamte Vorgang meine Moderation im UE und auch hier im KLA bei der Eintracht zur Prüfung liegt und ich mich mit dieser Richtigstellung und der Bitte um Entschuldigung explizit nicht aus der Verantwortung nehmen möchte, ganz im Gegenteil.
Chapeau Skyeagel!
Allergrößten Respekt dafür!
HessiP hatte ich in meinem gestrigen Beitrag der dreisten Lüge bezichtigt. Das kann und möchte ich so nicht stehenlassen, im Gegenteil, ich möchte das gern zurücknehmen, da die zitierte Formulierung in ähnlicher Weise gefallen ist. Dass es sich dabei nicht um die Sperrbegründung handelte, konnte HessiP nicht wissen, da es sich meiner Kenntnis entzieht, was von meiner PN an den gesperrten User, ihn und in welcher Form erreicht hat. Das kann und möchte ich ihm aber nicht negativ anlasten, sodass hier von einer bewussten dreisten Lüge nicht gesprochen werden kann. Dafür bitte ich auch ihn um Entschuldigung. Ich werde mit ihm besprechen wie wir mit dem Beitrag umgehen, ob er beispielsweise editiert wird, damit das nicht stehen bleibt.
Der guten Ordnung halber sei aber gesagt, dass der gesamte Vorgang meine Moderation im UE und auch hier im KLA bei der Eintracht zur Prüfung liegt und ich mich mit dieser Richtigstellung und der Bitte um Entschuldigung explizit nicht aus der Verantwortung nehmen möchte, ganz im Gegenteil.
Beim allgemeinen Abrüsten will ich meinen Beitrag gerne leisten.
HessiP hatte ich in meinem gestrigen Beitrag der dreisten Lüge bezichtigt. Das kann und möchte ich so nicht stehenlassen, im Gegenteil, ich möchte das gern zurücknehmen, da die zitierte Formulierung in ähnlicher Weise gefallen ist. Dass es sich dabei nicht um die Sperrbegründung handelte, konnte HessiP nicht wissen, da es sich meiner Kenntnis entzieht, was von meiner PN an den gesperrten User, ihn und in welcher Form erreicht hat. Das kann und möchte ich ihm aber nicht negativ anlasten, sodass hier von einer bewussten dreisten Lüge nicht gesprochen werden kann. Dafür bitte ich auch ihn um Entschuldigung. Ich werde mit ihm besprechen wie wir mit dem Beitrag umgehen, ob er beispielsweise editiert wird, damit das nicht stehen bleibt.
Der guten Ordnung halber sei aber gesagt, dass der gesamte Vorgang meine Moderation im UE und auch hier im KLA bei der Eintracht zur Prüfung liegt und ich mich mit dieser Richtigstellung und der Bitte um Entschuldigung explizit nicht aus der Verantwortung nehmen möchte, ganz im Gegenteil.
HessiP hatte ich in meinem gestrigen Beitrag der dreisten Lüge bezichtigt. Das kann und möchte ich so nicht stehenlassen, im Gegenteil, ich möchte das gern zurücknehmen, da die zitierte Formulierung in ähnlicher Weise gefallen ist. Dass es sich dabei nicht um die Sperrbegründung handelte, konnte HessiP nicht wissen, da es sich meiner Kenntnis entzieht, was von meiner PN an den gesperrten User, ihn und in welcher Form erreicht hat. Das kann und möchte ich ihm aber nicht negativ anlasten, sodass hier von einer bewussten dreisten Lüge nicht gesprochen werden kann. Dafür bitte ich auch ihn um Entschuldigung. Ich werde mit ihm besprechen wie wir mit dem Beitrag umgehen, ob er beispielsweise editiert wird, damit das nicht stehen bleibt.
Der guten Ordnung halber sei aber gesagt, dass der gesamte Vorgang meine Moderation im UE und auch hier im KLA bei der Eintracht zur Prüfung liegt und ich mich mit dieser Richtigstellung und der Bitte um Entschuldigung explizit nicht aus der Verantwortung nehmen möchte, ganz im Gegenteil.
(nur ein Witz! )
Wie lange wird der Prüfvorgang der "Akte sky" bei "der Eintracht" wohl dauern?
Gibt es hierzu Erfahrungswerte seitens der Mods, oder ist das eine Premiere?
(nur ein Witz! )
Wie lange wird der Prüfvorgang der "Akte sky" bei "der Eintracht" wohl dauern?
Gibt es hierzu Erfahrungswerte seitens der Mods, oder ist das eine Premiere?
HessiP hatte ich in meinem gestrigen Beitrag der dreisten Lüge bezichtigt. Das kann und möchte ich so nicht stehenlassen, im Gegenteil, ich möchte das gern zurücknehmen, da die zitierte Formulierung in ähnlicher Weise gefallen ist. Dass es sich dabei nicht um die Sperrbegründung handelte, konnte HessiP nicht wissen, da es sich meiner Kenntnis entzieht, was von meiner PN an den gesperrten User, ihn und in welcher Form erreicht hat. Das kann und möchte ich ihm aber nicht negativ anlasten, sodass hier von einer bewussten dreisten Lüge nicht gesprochen werden kann. Dafür bitte ich auch ihn um Entschuldigung. Ich werde mit ihm besprechen wie wir mit dem Beitrag umgehen, ob er beispielsweise editiert wird, damit das nicht stehen bleibt.
Der guten Ordnung halber sei aber gesagt, dass der gesamte Vorgang meine Moderation im UE und auch hier im KLA bei der Eintracht zur Prüfung liegt und ich mich mit dieser Richtigstellung und der Bitte um Entschuldigung explizit nicht aus der Verantwortung nehmen möchte, ganz im Gegenteil.
Man wird sehen.
Man wird sehen.
Fettes schwarz und dünnes rot können uns im Zweifel das Leben leichter machen!
Auch hier!
Fettes schwarz und dünnes rot können uns im Zweifel das Leben leichter machen!
Auch hier!
Oder bekommt ihr nur eine Hinweis, dass dieser oder jener Beitrag gemeldet wurde, also mehr oder weniger als Listenform?
Falls es solch einen Zähler gibt (oder Werner eine solche Statistik führt), wie hoch ist der "Melderekord" bei einem Beitrag? Nur die Anzahl, keine Details zum Beitrag.
Mit dem Archivieren stellen wir sicher, dass wir immer nur aktuelle Beiträge im Blick haben.
"Rekorde" haben wir nicht im Blick. Die Tage gab es mal einen Beitrag, der innerhalb von wenigen Minuten auf 4 Meldungen kam.
Macht da aber jetzt bitte keinen Wettbewerb draus
Oder bekommt ihr nur eine Hinweis, dass dieser oder jener Beitrag gemeldet wurde, also mehr oder weniger als Listenform?
Falls es solch einen Zähler gibt (oder Werner eine solche Statistik führt), wie hoch ist der "Melderekord" bei einem Beitrag? Nur die Anzahl, keine Details zum Beitrag.
Mit dem Archivieren stellen wir sicher, dass wir immer nur aktuelle Beiträge im Blick haben.
"Rekorde" haben wir nicht im Blick. Die Tage gab es mal einen Beitrag, der innerhalb von wenigen Minuten auf 4 Meldungen kam.
Macht da aber jetzt bitte keinen Wettbewerb draus
Mit dem Archivieren stellen wir sicher, dass wir immer nur aktuelle Beiträge im Blick haben.
"Rekorde" haben wir nicht im Blick. Die Tage gab es mal einen Beitrag, der innerhalb von wenigen Minuten auf 4 Meldungen kam.
Macht da aber jetzt bitte keinen Wettbewerb draus
weil es zuletzt um die Beitragsmeldungen ging gestatte ich mir eine Bitte an Euch:
- verzichtet in den Meldungen bitte auf Beleidigungen, Verunglimpfungen und verbale Wutausbrüche. Ihr wisst, im Zweifel können wir auch dort eine Sanktion aussprechen. Es ist also in Eurem eigenen Interesse auch dort sachlich zu bleiben. Und wir wollen einerseits selbst nicht beleidigt werden, aber noch weniger wollen wir Beleidigungen über andere User lesen. Das wäre super, wenn wir uns da alle gegenseitig mehr schätzen würden. Das gilt mal ganz generell.
- überlegt Euch, bevor Ihr meldet, ob der jeweilige Beitrag wirklich einen möglichen NQ-Verstoß beinhaltet, oder ob er möglicherweise Euch nur inhaltlich nicht passt, Ihr ihn unpassend, unverschämt oder ähnliches empfindet. Dann lasst lieber von der Meldung ab, oder überlegt es Euch nochmal und meldet ihn etwas später. Gerade aus der Emotion heraus wird schnell gemeldet.
- wenn der Beitrag, den Ihr meldet eine sichtbare Antwort ist, versucht doch vielleicht zu schauen, ob auch der Beitrag davor und auch danach in ähnlicher Weise "meldewürdig" sind und meldet diesen ebenfalls, oder ob es sich vielleicht im Kontext erledigt haben könnte.
- Wenn Ihr in einem Beitrag zB eine Provokation erkennt, eine Unterstellung etc. dann dürft Ihr uns das auch gern konkret aufzeigen. Natürliches ist es mitunter auch klar erkennbar, manchmal nicht. Das ist ist für Euch mehr Arbeit, keine Frage, wir können dann aber besser nachvollziehen worin Ihr einen Verstoß erkennt und können entweder schneller reagieren, oder Euch auch ganz konkret Rückmeldung geben.
Ich glaube, das wäre es erst mal. Das alles sind Bitten. Natürlich wäre es schön, wenn Ihr sie hier und da für Euch annehmen und umsetzen könntet. Wir werden das ja in den Meldungen sehen
Wichtig ist und wichtig bleibt, dass Ihr aber bitte weiterhin Beiträge meldet, denn Ihr helft uns damit wirklich sehr. Auch, wenn wir zu Entscheidungen kommen, die Eurer Meldung nicht entsprechen, bekommen wir dadurch aufgezeigt, wie Ihr Beiträge bewertet und empfindet.
Danke Euch und habt noch einen ruhigen Sonntagabend
Aha, zielt das jetzt also auf meine Meldung auf die sogenannte "Satire" ab. Habt ihr intern nun einen Grund gefunden, das derart zu rechtfertigen?
Ok, verstanden Sir!
weil es zuletzt um die Beitragsmeldungen ging gestatte ich mir eine Bitte an Euch:
- verzichtet in den Meldungen bitte auf Beleidigungen, Verunglimpfungen und verbale Wutausbrüche. Ihr wisst, im Zweifel können wir auch dort eine Sanktion aussprechen. Es ist also in Eurem eigenen Interesse auch dort sachlich zu bleiben. Und wir wollen einerseits selbst nicht beleidigt werden, aber noch weniger wollen wir Beleidigungen über andere User lesen. Das wäre super, wenn wir uns da alle gegenseitig mehr schätzen würden. Das gilt mal ganz generell.
- überlegt Euch, bevor Ihr meldet, ob der jeweilige Beitrag wirklich einen möglichen NQ-Verstoß beinhaltet, oder ob er möglicherweise Euch nur inhaltlich nicht passt, Ihr ihn unpassend, unverschämt oder ähnliches empfindet. Dann lasst lieber von der Meldung ab, oder überlegt es Euch nochmal und meldet ihn etwas später. Gerade aus der Emotion heraus wird schnell gemeldet.
- wenn der Beitrag, den Ihr meldet eine sichtbare Antwort ist, versucht doch vielleicht zu schauen, ob auch der Beitrag davor und auch danach in ähnlicher Weise "meldewürdig" sind und meldet diesen ebenfalls, oder ob es sich vielleicht im Kontext erledigt haben könnte.
- Wenn Ihr in einem Beitrag zB eine Provokation erkennt, eine Unterstellung etc. dann dürft Ihr uns das auch gern konkret aufzeigen. Natürliches ist es mitunter auch klar erkennbar, manchmal nicht. Das ist ist für Euch mehr Arbeit, keine Frage, wir können dann aber besser nachvollziehen worin Ihr einen Verstoß erkennt und können entweder schneller reagieren, oder Euch auch ganz konkret Rückmeldung geben.
Ich glaube, das wäre es erst mal. Das alles sind Bitten. Natürlich wäre es schön, wenn Ihr sie hier und da für Euch annehmen und umsetzen könntet. Wir werden das ja in den Meldungen sehen
Wichtig ist und wichtig bleibt, dass Ihr aber bitte weiterhin Beiträge meldet, denn Ihr helft uns damit wirklich sehr. Auch, wenn wir zu Entscheidungen kommen, die Eurer Meldung nicht entsprechen, bekommen wir dadurch aufgezeigt, wie Ihr Beiträge bewertet und empfindet.
Danke Euch und habt noch einen ruhigen Sonntagabend
Aha, zielt das jetzt also auf meine Meldung auf die sogenannte "Satire" ab. Habt ihr intern nun einen Grund gefunden, das derart zu rechtfertigen?
Ok, verstanden Sir!
Nee, dann hätte ich Dir das ja konkret geschrieben zumal wir ja erst im Austausch standen. Die von mir formulierte Bitte ist ganz allgemein gemeint und geht nicht konkret auf eine Beitragsmeldung oder einen User zurück. Sondern sie richtet an alle.
Und natürlich sollst Du weiterhin alle Beiträge melden, die nach Deiner Empfindung einen NQ-Verstoß beinhalten. Es ist aber auch durchaus so, dass bei einer aufgeheizten Stimmung schnell mal gemeldet wird, was aber eben mehr auf die Emotion zurückzuführen ist, als auf den eigentlichen Beitrag. Und dann geht's ja am Sinn und Zweck der Meldung vorbei. Das ist alles.
Im Zuge der Vorfälle über Ostern bin ich gestern Abend am Dokumentieren gewesen und dann kam mir, dass ich das Euch so zur Sensibilisierung gern mit auf den Weg geben wollte. Deshalb hab ich es auch als Bitte formuliert. Es war echt mal ausnahmslos gut gemeint...
Aha, zielt das jetzt also auf meine Meldung auf die sogenannte "Satire" ab. Habt ihr intern nun einen Grund gefunden, das derart zu rechtfertigen?
Ok, verstanden Sir!
Nee, dann hätte ich Dir das ja konkret geschrieben zumal wir ja erst im Austausch standen. Die von mir formulierte Bitte ist ganz allgemein gemeint und geht nicht konkret auf eine Beitragsmeldung oder einen User zurück. Sondern sie richtet an alle.
Und natürlich sollst Du weiterhin alle Beiträge melden, die nach Deiner Empfindung einen NQ-Verstoß beinhalten. Es ist aber auch durchaus so, dass bei einer aufgeheizten Stimmung schnell mal gemeldet wird, was aber eben mehr auf die Emotion zurückzuführen ist, als auf den eigentlichen Beitrag. Und dann geht's ja am Sinn und Zweck der Meldung vorbei. Das ist alles.
Im Zuge der Vorfälle über Ostern bin ich gestern Abend am Dokumentieren gewesen und dann kam mir, dass ich das Euch so zur Sensibilisierung gern mit auf den Weg geben wollte. Deshalb hab ich es auch als Bitte formuliert. Es war echt mal ausnahmslos gut gemeint...
Sorry Sky, meine Antwort ging auch weniger an dich als vielmehr an deine(n) Kollegen. Entschuldige, wenn das blöd rüber kam. Ich bin halt immer noch ziemlich angesäuert ob der ungenügenden bzw. mir nicht nachvollziehbaren Erklärung. Dennoch nfu resp. nichts persönlich gegen dich.
Nee, dann hätte ich Dir das ja konkret geschrieben zumal wir ja erst im Austausch standen. Die von mir formulierte Bitte ist ganz allgemein gemeint und geht nicht konkret auf eine Beitragsmeldung oder einen User zurück. Sondern sie richtet an alle.
Und natürlich sollst Du weiterhin alle Beiträge melden, die nach Deiner Empfindung einen NQ-Verstoß beinhalten. Es ist aber auch durchaus so, dass bei einer aufgeheizten Stimmung schnell mal gemeldet wird, was aber eben mehr auf die Emotion zurückzuführen ist, als auf den eigentlichen Beitrag. Und dann geht's ja am Sinn und Zweck der Meldung vorbei. Das ist alles.
Im Zuge der Vorfälle über Ostern bin ich gestern Abend am Dokumentieren gewesen und dann kam mir, dass ich das Euch so zur Sensibilisierung gern mit auf den Weg geben wollte. Deshalb hab ich es auch als Bitte formuliert. Es war echt mal ausnahmslos gut gemeint...
Sorry Sky, meine Antwort ging auch weniger an dich als vielmehr an deine(n) Kollegen. Entschuldige, wenn das blöd rüber kam. Ich bin halt immer noch ziemlich angesäuert ob der ungenügenden bzw. mir nicht nachvollziehbaren Erklärung. Dennoch nfu resp. nichts persönlich gegen dich.