>

Wer ist eigentlich verantwortlich für die Netiquette?

#
prothurk schrieb:  


MrBoccia schrieb:  


reggaetyp schrieb:
...und dennoch den Inhalt öffentlich macht, ist einfach ein Drecksack.


Gunther, ich würde mir sowas nicht gefallen lassen


Wieso? Er hat doch Recht!


Ich hab seinerzeit aus einer PN eine rhetorische Frage formuliert. Diese war anonym und niemand wusste, welcher User mir die PN gesandt hatte. Außer natürlich diejenigen, welche evtl. von dem Absender eingeweiht wurden. Es gab Unklarheit darüber, inwiefern mein Aufgreifen der Frage, nun ok, vertretbar und innerhalb der Netiquette ist, oder eben ob nicht. Daher wurde auf unsere Anregung hin hier in der Netiquette auch Klarheit geschaffen.


Ich habe keinen Namen genannt, nicht copy & paste bemüht, sondern lediglich ein Vorwurf der mir dort an den Kopp geworfen wurde aufgegriffen und im Zusammenhang einer Diskussion um die es um eben dieses Thema ging, ohne Nennen des Absenders erwähnt.


Ich vermute mal Reggae meint mit "Inhalt öffentlich machen" etwas anderes. Da wir hier aber sehr aufmerksame User haben, die teilweise höchst sensibel auf solche Vorgänge reagieren, wurde das in der Netiquette nun klar definiert.


Wenn ich mir die Argumentation der Gegner dieses Umgangs mit PNs ansehe, dann trifft die Bemerkung von reggaetyp wohl eher auf diejenigen zu, die hier am lautesten geschimpft haben, dass dies dann so geregelt worden ist. Also ich hab da noch so einige Schreiber in Erinnerung, Du auch?


I

Also beleidigst du hier jetzt User sls Drecksäue?
Interessant!
#
Brady schrieb:

Also beleidigst du hier jetzt User sls Drecksäue?
Interessant!

reaggetyp Hat nicht Drecksäue geschrieben, sondern Drecksack!
#
Brady schrieb:

Kann jeder selbst lesen und feststellen, dass sich deine Aussage im letzten Absatz auf Drecksäcke bezog...

Was denn nun? Drecksäcke oder Drecksäue? Und was Du da hereininterpretierst, wenn ich eine Vermutung zu einem Post von reggaetyp mache, ist also dann für Dich das ich User als Drecksäue bezeichne?  Das ist nicht mein Duktus und das weißt Du auch ganz genau! Wenn ich Dir so kommen würde, dann würdest Du hier einen Riesenaufstand machen und wieder über die Mod-Willkür und was weiß ich noch lamentieren. Ich finde Dein Verhalten höchst fragwürdig und Du musst Dich nicht wundern, wenn ich Dich dann irgendwann nicht mehr ernstnehmen kann.
#
prothurk schrieb:  


Brady schrieb:
Kann jeder selbst lesen und feststellen, dass sich deine Aussage im letzten Absatz auf Drecksäcke bezog...


Was denn nun? Drecksäcke oder Drecksäue? Und was Du da hereininterpretierst, wenn ich eine Vermutung zu einem Post von reggaetyp mache, ist also dann für Dich das ich User als Drecksäue bezeichne?  Das ist nicht mein Duktus und das weißt Du auch ganz genau! Wenn ich Dir so kommen würde, dann würdest Du hier einen Riesenaufstand machen und wieder über die Mod-Willkür und was weiß ich noch lamentieren. Ich finde Dein Verhalten höchst fragwürdig und Du musst Dich nicht wundern, wenn ich Dich dann irgendwann nicht mehr ernstnehmen kann.

Drecksäcke, Drecksäue! Wurscht. Da kannst du dich winden wie du willst und jetzt versuchen mich hier als sonst was hinzustellen. Mir wurscht...kann jeder selbst lesen und entscheiden was du geschrieben hast.
Bist bestimmt Fische von Sternzeichen Akzendent Aale...

My Ass!
#
Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.
#
Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.
#
MrBoccia schrieb:

Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.

Was hat das mit "Mod-Seite" zu tun, wenn Du mir persönlich und mit Klarnamen ein "Stöckchen" hinwirfst? Ich beantworte Dir doch alle Deine Fragen, oder? So auch hier direkt und ausführlich geschehen. Und wenn dann ein User Brady aus dem Windschatten springt und mir Dinge unterstellt, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann stelle ich ihn eben ins Licht. Hat also mit Aufregung nichts zu tun, sondern mit einem Vorwurf, der klargestellt werden muss.
#
MrBoccia schrieb:

Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.

Was hat das mit "Mod-Seite" zu tun, wenn Du mir persönlich und mit Klarnamen ein "Stöckchen" hinwirfst? Ich beantworte Dir doch alle Deine Fragen, oder? So auch hier direkt und ausführlich geschehen. Und wenn dann ein User Brady aus dem Windschatten springt und mir Dinge unterstellt, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann stelle ich ihn eben ins Licht. Hat also mit Aufregung nichts zu tun, sondern mit einem Vorwurf, der klargestellt werden muss.
#
prothurk schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.


Was hat das mit "Mod-Seite" zu tun, wenn Du mir persönlich und mit Klarnamen ein "Stöckchen" hinwirfst? Ich beantworte Dir doch alle Deine Fragen, oder? So auch hier direkt und ausführlich geschehen. Und wenn dann ein User Brady aus dem Windschatten springt und mir Dinge unterstellt, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann stelle ich ihn eben ins Licht. Hat also mit Aufregung nichts zu tun, sondern mit einem Vorwurf, der klargestellt werden muss.

Wie gesagt, kann sich jeder selbst ein Bild davon machen...

Apropo klarstellen, damit hat es deine Kollegin leider nicht so...
#
MrBoccia schrieb:

Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.

Was hat das mit "Mod-Seite" zu tun, wenn Du mir persönlich und mit Klarnamen ein "Stöckchen" hinwirfst? Ich beantworte Dir doch alle Deine Fragen, oder? So auch hier direkt und ausführlich geschehen. Und wenn dann ein User Brady aus dem Windschatten springt und mir Dinge unterstellt, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann stelle ich ihn eben ins Licht. Hat also mit Aufregung nichts zu tun, sondern mit einem Vorwurf, der klargestellt werden muss.
#
prothurk schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.


Was hat das mit "Mod-Seite" zu tun, wenn Du mir persönlich und mit Klarnamen ein "Stöckchen" hinwirfst? Ich beantworte Dir doch alle Deine Fragen, oder? So auch hier direkt und ausführlich geschehen. Und wenn dann ein User Brady aus dem Windschatten springt und mir Dinge unterstellt, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann stelle ich ihn eben ins Licht. Hat also mit Aufregung nichts zu tun, sondern mit einem Vorwurf, der klargestellt werden muss.

ach herrje, bleib ganz ruhig. Kein Grund zur Anspannung.

Und so ganz Unrecht hat der User brady nicht mit seinem Einwand.
#
prothurk schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.


Was hat das mit "Mod-Seite" zu tun, wenn Du mir persönlich und mit Klarnamen ein "Stöckchen" hinwirfst? Ich beantworte Dir doch alle Deine Fragen, oder? So auch hier direkt und ausführlich geschehen. Und wenn dann ein User Brady aus dem Windschatten springt und mir Dinge unterstellt, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann stelle ich ihn eben ins Licht. Hat also mit Aufregung nichts zu tun, sondern mit einem Vorwurf, der klargestellt werden muss.

ach herrje, bleib ganz ruhig. Kein Grund zur Anspannung.

Und so ganz Unrecht hat der User brady nicht mit seinem Einwand.
#
MrBoccia schrieb:  


prothurk schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.


Was hat das mit "Mod-Seite" zu tun, wenn Du mir persönlich und mit Klarnamen ein "Stöckchen" hinwirfst? Ich beantworte Dir doch alle Deine Fragen, oder? So auch hier direkt und ausführlich geschehen. Und wenn dann ein User Brady aus dem Windschatten springt und mir Dinge unterstellt, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann stelle ich ihn eben ins Licht. Hat also mit Aufregung nichts zu tun, sondern mit einem Vorwurf, der klargestellt werden muss.


ach herrje, bleib ganz ruhig. Kein Grund zur Anspannung.


Und so ganz Unrecht hat der User brady nicht mit seinem Einwand.

Wer ist denn unruhig? Also nochmal in aller Deutlichkeit: Drecksäcke, Drecksäue oder sonstige Beleidigungen gegenüber Usern will und werde ich hier nie loslassen und wenn da irgendjemand diesen Eindruck hat oder hatte, dann möge er dies mir bitte glauben und meine Bitte um Entschuldigung akzeptieren.
#
MrBoccia schrieb:  


prothurk schrieb:  


MrBoccia schrieb:
Jessas, was für eine Aufregung wegen eines salopp hingeworfenen Stöckchens. Aber interessant zu sehen, wie schnell drauf angesprungen wird von Mod-Seite. Auf die Richtigstellung oder Erklärungen in vernünftigem Tonfall seitens des einen Mods warten wir hingegen schon seit Wochen. Daher sind wir hier guter Hoffnung.


Was hat das mit "Mod-Seite" zu tun, wenn Du mir persönlich und mit Klarnamen ein "Stöckchen" hinwirfst? Ich beantworte Dir doch alle Deine Fragen, oder? So auch hier direkt und ausführlich geschehen. Und wenn dann ein User Brady aus dem Windschatten springt und mir Dinge unterstellt, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann stelle ich ihn eben ins Licht. Hat also mit Aufregung nichts zu tun, sondern mit einem Vorwurf, der klargestellt werden muss.


ach herrje, bleib ganz ruhig. Kein Grund zur Anspannung.


Und so ganz Unrecht hat der User brady nicht mit seinem Einwand.

Wer ist denn unruhig? Also nochmal in aller Deutlichkeit: Drecksäcke, Drecksäue oder sonstige Beleidigungen gegenüber Usern will und werde ich hier nie loslassen und wenn da irgendjemand diesen Eindruck hat oder hatte, dann möge er dies mir bitte glauben und meine Bitte um Entschuldigung akzeptieren.
#
Für jemand, der eine pn von mir veröffentlicht habe ich noch ganz andere Bezeichnungen als Drecksack übrig.

So etwas macht man einfach nicht. Wer sich deshalb seitenlang über eine Niederschrift dieser Selbstverständlichkeit echauffiert, dem ist kaum zu helfen.
Und diese ewige Stalkerei geht mir auch auf den Sack.
#
Ganz ehrlich wird diese Diskussion langsam lächerlich. Kritik finde ich gut aber dieses unbedingte gegenseitige Anpissen das ist nicht mehr normal. Hier wird gesucht und jeder noch so kleine Strohhalm (auf beiden Seiten) gezogen, in der Hoffnung es kommt maximal viel Scheis.se mit hoch. Das kann man so machen aber sinnvoll und zielführend ist diese Art des Umgangs miteinander nicht.  

Gruß,
tobago
#
Ganz ehrlich wird diese Diskussion langsam lächerlich. Kritik finde ich gut aber dieses unbedingte gegenseitige Anpissen das ist nicht mehr normal. Hier wird gesucht und jeder noch so kleine Strohhalm (auf beiden Seiten) gezogen, in der Hoffnung es kommt maximal viel Scheis.se mit hoch. Das kann man so machen aber sinnvoll und zielführend ist diese Art des Umgangs miteinander nicht.  

Gruß,
tobago
#
tobago schrieb:

Hier wird gesucht und jeder noch so kleine Strohhalm (auf beiden Seiten) gezogen, in der Hoffnung es kommt maximal viel Scheis.se mit hoch. Das kann man so machen aber sinnvoll und zielführend ist diese Art des Umgangs miteinander nicht.  

gute Charakterisierung des Umgangs im D&D.
#
Tiefenrausch schrieb:  


prothurk schrieb:  


Dortelweil-Adler schrieb:
Ich spreche lediglich denjenigen Menschen ab Unterstellungen zu posten, die Beiträge von Usern als "Unterstellungen" löschen können ohne dass jene das Recht hätten das überprüfen zu lassen oder die Möglichkeit hätten, das gleiche zu tun.


DA


Es bleibt Dir unbenommen, was Du wem absprichst. Es ist allerdings ein Unterschied, ob eine Unterstellung strafrechtlich relevant ist oder eben absolut belanglos.


Aha....also ihr löscht nur straffrelevante Unterstellungen??


Seit wann ist Rotweinfreunde eine strafrelevante Unterstellung????????????????????
Oder eine Aussage sie "Ihr guckt zu wie wir Absteigen und macht nix???


Wieder was gelernt..
Also ich war ja grade dabei bissi runter zu kommen und mich nicht immer so aufzuregen, aber da schwillt mir echt der Kamm!!

Mal etwas runter zu kommen, wäre nicht verkehrt! Den Beitrag von mir, den Du zitierst hast: Lese den bitte nochmal in Ruhe durch und dann vergleich den Inhalt mit dem, was Du hier dann darauf gepostet hast. Vielleicht erkennst Du ja, dass das nicht zusammen passt.

Ich wünschte Sonderzeichen würden Geld kosten. Immer wenn man eins mehr als nötig benutzt.  Und es darf keinen Mengenrabatt geben, sondern der Preis müsste proportional steigen.
#
prothurk schrieb:  


Ich wünschte Sonderzeichen würden Geld kosten. Immer wenn man eins mehr als nötig benutzt.  Und es darf keinen Mengenrabatt geben, sondern der Preis müsste proportional steigen.

Ich wette genau diesen Satz hättest du in einem Beitrag eines "normalen" Users wegen Beleidigung und Provokation gelöscht...ne...

Glashaus....
#
prothurk schrieb:  


Ich wünschte Sonderzeichen würden Geld kosten. Immer wenn man eins mehr als nötig benutzt.  Und es darf keinen Mengenrabatt geben, sondern der Preis müsste proportional steigen.

Ich wette genau diesen Satz hättest du in einem Beitrag eines "normalen" Users wegen Beleidigung und Provokation gelöscht...ne...

Glashaus....
#
Tiefenrausch schrieb:  


prothurk schrieb:  


Ich wünschte Sonderzeichen würden Geld kosten. Immer wenn man eins mehr als nötig benutzt.  Und es darf keinen Mengenrabatt geben, sondern der Preis müsste proportional steigen.


Ich wette genau diesen Satz hättest du in einem Beitrag eines "normalen" Users wegen Beleidigung und Provokation gelöscht...ne...


Glashaus....

Boah, man kann sich auch an allem hochziehen. Ich fand den Spruch ganz lustig und wegen sowas sind meines Erachtens noch keine Beiträge gelöscht worden.

Kritik an der Arbeit der Mods muss sein und da ist in der Vergangenheit vieles nicht optimal gelaufen. Aber sich an jedem Mückendreck aufzugeilen ist doch auch albern. Ein vernünftiges Miteiander im Forum schafft man so sicher nicht.

Und jetzt erwarte ich die Anwort nach dem Motto "Glashaus/Du bist auch nicht besser/das sagt der richtige". Kann ich aber mit umgehen.
#
prothurk schrieb:  


Ich wünschte Sonderzeichen würden Geld kosten. Immer wenn man eins mehr als nötig benutzt.  Und es darf keinen Mengenrabatt geben, sondern der Preis müsste proportional steigen.

Ich wette genau diesen Satz hättest du in einem Beitrag eines "normalen" Users wegen Beleidigung und Provokation gelöscht...ne...

Glashaus....
#
Tiefenrausch schrieb:  


prothurk schrieb:  


Ich wünschte Sonderzeichen würden Geld kosten. Immer wenn man eins mehr als nötig benutzt.  Und es darf keinen Mengenrabatt geben, sondern der Preis müsste proportional steigen.


Ich wette genau diesen Satz hättest du in einem Beitrag eines "normalen" Users wegen Beleidigung und Provokation gelöscht...ne...


Glashaus....

Eine Beleidigung scheidet  ja wohl aus, oder? Sicherlich je nach Zusammenhang eine Provokation. Im Verlauf hatte ich dazu was geschrieben und das hast Du nicht mit zitiert und unfehlbar bin ich sicherlich auch nicht, denn der Post auf den ich geantwortet hatte, war auch nicht besonders freundlich. tobago hat schon Recht, man sollte beiderseits versuchen miteinander klarzukommen.
#
prothurk schrieb:  


Brady schrieb:
Kann jeder selbst lesen und feststellen, dass sich deine Aussage im letzten Absatz auf Drecksäcke bezog...


Was denn nun? Drecksäcke oder Drecksäue? Und was Du da hereininterpretierst, wenn ich eine Vermutung zu einem Post von reggaetyp mache, ist also dann für Dich das ich User als Drecksäue bezeichne?  Das ist nicht mein Duktus und das weißt Du auch ganz genau! Wenn ich Dir so kommen würde, dann würdest Du hier einen Riesenaufstand machen und wieder über die Mod-Willkür und was weiß ich noch lamentieren. Ich finde Dein Verhalten höchst fragwürdig und Du musst Dich nicht wundern, wenn ich Dich dann irgendwann nicht mehr ernstnehmen kann.

Drecksäcke, Drecksäue! Wurscht. Da kannst du dich winden wie du willst und jetzt versuchen mich hier als sonst was hinzustellen. Mir wurscht...kann jeder selbst lesen und entscheiden was du geschrieben hast.
Bist bestimmt Fische von Sternzeichen Akzendent Aale...

My Ass!
#
Hat mir keine Ruhe gelassen und ich hab alles noch mal nachgelesen. In der Tat hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich wollte eigentlich schreiben, was ich vermute auf wen reggaetyps Post gemünzt ist. Also an wen er gerichtet ist, der Ausdruck. Geschrieben hab ich aber so, als würde ich das auch so meinen. Demzufolge muss ich Brady schon Abbitte leisten. Also gut gemeint und schlecht formuliert. Meine Schuld, tut mir leid! Gruß vom Aal!
#
Hat mir keine Ruhe gelassen und ich hab alles noch mal nachgelesen. In der Tat hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich wollte eigentlich schreiben, was ich vermute auf wen reggaetyps Post gemünzt ist. Also an wen er gerichtet ist, der Ausdruck. Geschrieben hab ich aber so, als würde ich das auch so meinen. Demzufolge muss ich Brady schon Abbitte leisten. Also gut gemeint und schlecht formuliert. Meine Schuld, tut mir leid! Gruß vom Aal!
#
prothurk schrieb:

Hat mir keine Ruhe gelassen und ich hab alles noch mal nachgelesen. In der Tat hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich wollte eigentlich schreiben, was ich vermute auf wen reggaetyps Post gemünzt ist. Also an wen er gerichtet ist, der Ausdruck. Geschrieben hab ich aber so, als würde ich das auch so meinen. Demzufolge muss ich Brady schon Abbitte leisten. Also gut gemeint und schlecht formuliert. Meine Schuld, tut mir leid! Gruß vom Aal

das ehrt dich
#
Hat mir keine Ruhe gelassen und ich hab alles noch mal nachgelesen. In der Tat hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich wollte eigentlich schreiben, was ich vermute auf wen reggaetyps Post gemünzt ist. Also an wen er gerichtet ist, der Ausdruck. Geschrieben hab ich aber so, als würde ich das auch so meinen. Demzufolge muss ich Brady schon Abbitte leisten. Also gut gemeint und schlecht formuliert. Meine Schuld, tut mir leid! Gruß vom Aal!
#
prothurk schrieb:

Hat mir keine Ruhe gelassen und ich hab alles noch mal nachgelesen. In der Tat hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Ich wollte eigentlich schreiben, was ich vermute auf wen reggaetyps Post gemünzt ist. Also an wen er gerichtet ist, der Ausdruck. Geschrieben hab ich aber so, als würde ich das auch so meinen. Demzufolge muss ich Brady schon Abbitte leisten. Also gut gemeint und schlecht formuliert. Meine Schuld, tut mir leid! Gruß vom Aal!



Teilen