Tafelberg schrieb: > ich finde ein pauschales "Veh raus" nicht sehr ergiebig. Ansonsten verweise ich auf den Thread "Ist Veh noch zu ertragen", dort wird weitgehend sehr sachlich -aus Sicht der Vorstands Spione wahrscheinlich nicht- Kritik an Veh geäußert.
Das "Funkel raus" seinerzeit, das hat mich genervt. Seitdem investiere ich keine Gefühle mehr für einen Trainer. Hat er Erfolg, ist es gut, hat er keinen Erfolg, soll er gehen. Darüber, was man unter Erfolg versteht und was nicht, lässt sich natürlich streiten. Aber das gehört wirklich nicht hierher.
Momentan bin ich von der Schließung des Forums noch immer schockiert und reagiere ziemlich sensibel auf alles, das mir Partei für den Vorstand zu nehmen scheint. Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
ich teile Deine Bedenken, aber was erwartest Du von den Usern (siehe Dein letzter Halbsatz)?? Einige haben sich aus Protest abgemeldet, das finde ich nur bedingt gut.
ich teile Deine Bedenken, aber was erwartest Du von den Usern (siehe Dein letzter Halbsatz)?? Einige haben sich aus Protest abgemeldet, das finde ich nur bedingt gut.
Ach, erwarten tue ich von anderen nichts. Ich kann nur von mir ausgehen und für mich selbst reden. Und für mich ist die vorübergehende Schließung des Forums eine Zäsur. Danach ist es anders, als es zuvor war. Um es so zu sagen: Ich traue der Führungsriege nicht mehr über den Weg. Weiß ja nicht, was als Nächstes kommt. Und das betrifft nicht nur das Forum, sondern die Eintracht überhaupt.
Und ich weiß nicht, wie schnell man jetzt hier mit Ermahnungen und Sperrungen zugange ist. Doch ziehe ich aus dieser Unsicherheit nicht den Schluss, mit meinen Worten besonders vorsichtig zu sein. Sollte jemand zu der Meinung kommen, mich sperren zu müssen, würde ich das mit einem Achselzucken zur Kenntnis nehmen.
Sich aus Protest abzumelden, finde ich auch nicht wirklich gut, kann es anderseits aber nachvollziehen. Aber man nimmt sich damit halt die Möglichkeit, bei Bedarf hier und da seinen Senf dazuzugeben. Und das möchte mir manchmal nicht entgehen lassen.
Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
ich teile Deine Bedenken, aber was erwartest Du von den Usern (siehe Dein letzter Halbsatz)?? Einige haben sich aus Protest abgemeldet, das finde ich nur bedingt gut.
ich teile Deine Bedenken, aber was erwartest Du von den Usern (siehe Dein letzter Halbsatz)?? Einige haben sich aus Protest abgemeldet, das finde ich nur bedingt gut.
Ach, erwarten tue ich von anderen nichts. Ich kann nur von mir ausgehen und für mich selbst reden. Und für mich ist die vorübergehende Schließung des Forums eine Zäsur. Danach ist es anders, als es zuvor war. Um es so zu sagen: Ich traue der Führungsriege nicht mehr über den Weg. Weiß ja nicht, was als Nächstes kommt. Und das betrifft nicht nur das Forum, sondern die Eintracht überhaupt.
Und ich weiß nicht, wie schnell man jetzt hier mit Ermahnungen und Sperrungen zugange ist. Doch ziehe ich aus dieser Unsicherheit nicht den Schluss, mit meinen Worten besonders vorsichtig zu sein. Sollte jemand zu der Meinung kommen, mich sperren zu müssen, würde ich das mit einem Achselzucken zur Kenntnis nehmen.
Sich aus Protest abzumelden, finde ich auch nicht wirklich gut, kann es anderseits aber nachvollziehen. Aber man nimmt sich damit halt die Möglichkeit, bei Bedarf hier und da seinen Senf dazuzugeben. Und das möchte mir manchmal nicht entgehen lassen.
Tafelberg schrieb: > ich finde ein pauschales "Veh raus" nicht sehr ergiebig. Ansonsten verweise ich auf den Thread "Ist Veh noch zu ertragen", dort wird weitgehend sehr sachlich -aus Sicht der Vorstands Spione wahrscheinlich nicht- Kritik an Veh geäußert.
Das "Funkel raus" seinerzeit, das hat mich genervt. Seitdem investiere ich keine Gefühle mehr für einen Trainer. Hat er Erfolg, ist es gut, hat er keinen Erfolg, soll er gehen. Darüber, was man unter Erfolg versteht und was nicht, lässt sich natürlich streiten. Aber das gehört wirklich nicht hierher.
Momentan bin ich von der Schließung des Forums noch immer schockiert und reagiere ziemlich sensibel auf alles, das mir Partei für den Vorstand zu nehmen scheint. Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
Momentan bin ich von der Schließung des Forums noch immer schockiert und reagiere ziemlich sensibel auf alles, das mir Partei für den Vorstand zu nehmen scheint. Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
Was wäre denn die Alternative? Aufhören zu schreiben? Mag für manche eine Lösung sein, für das Forum ist es natürlich nicht gut. Nur noch vorstands-genehm schreiben? Für das Forum ebenfalls nicht gut. Nun erst recht (verbal) draufhauen? Auch nicht gut, wir kennen ja inzwischen die Konsequenzen. Also bleibt nur die Entscheidung: entweder Aufhören oder Weitermachen wie bisher.
Ich finde das Weitermachen insofern richtig, weil die Kritik, die vorher stattfand, auch jetzt stattfinden sollte. In einem offenen Forum muss Kritik - auch heftige - möglich sein, wenn ihre Formulierung die Grenzen der Netiquette nicht überschreitet. Hier im Forum (zumindest in den Threads, die ich verfolge), war es doch in der Vergangenheit so, dass praktisch zu jeder geäußerten Meinung auch eine Gegenmeinung gepostet wurde. Das finde ich auch völlig in Ordnung und das sollte auch so bleiben. Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Auch mich hat die Schließung etwas schockiert, vor allem, weil ich bis heute nicht weiß, warum sie stattfand. Ich will mich aber auch davon möglichst nicht beeinflussen lassen, meine Meinung so darzustellen, wie ich es für richtig halte.
Siegestaumel schrieb: Momentan bin ich von der Schließung des Forums noch immer schockiert und reagiere ziemlich sensibel auf alles, das mir Partei für den Vorstand zu nehmen scheint. Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
Was wäre denn die Alternative? Aufhören zu schreiben? Mag für manche eine Lösung sein, für das Forum ist es natürlich nicht gut. Nur noch vorstands-genehm schreiben? Für das Forum ebenfalls nicht gut. Nun erst recht (verbal) draufhauen? Auch nicht gut, wir kennen ja inzwischen die Konsequenzen. Also bleibt nur die Entscheidung: entweder Aufhören oder Weitermachen wie bisher.
Ich finde das Weitermachen insofern richtig, weil die Kritik, die vorher stattfand, auch jetzt stattfinden sollte. In einem offenen Forum muss Kritik - auch heftige - möglich sein, wenn ihre Formulierung die Grenzen der Netiquette nicht überschreitet. Hier im Forum (zumindest in den Threads, die ich verfolge), war es doch in der Vergangenheit so, dass praktisch zu jeder geäußerten Meinung auch eine Gegenmeinung gepostet wurde. Das finde ich auch völlig in Ordnung und das sollte auch so bleiben. Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Auch mich hat die Schließung etwas schockiert, vor allem, weil ich bis heute nicht weiß, warum sie stattfand. Ich will mich aber auch davon möglichst nicht beeinflussen lassen, meine Meinung so darzustellen, wie ich es für richtig halte.
die Diskussion um die nebulöse Forumsschließung ist jetzt im Nirwana (Homepage Rubrik) gelandet.
Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Sag ich doch. Und der Zensor sollte auch nicht im eigenen Kopf sitzen. Das ist es, worum es mir unter anderem ging.
Weitermachen ist okay. Tue ich ja auch. Nur merke ich, dass dieses Weitermachen anders ist als zuvor. Es ist etwas passiert und damit sollte man sich auseinandersetzen. Wobei ich "sollte man" nicht leiden kann. Also mir ist es nicht möglich, einfach wieder zur Tagesordnung überzugehen, als sei nichts geschehen. Also versuche ich, mich damit auseinanderzusetzen.
Verbal draufhauen? So viel wurde meiner Meinung nach gar nicht draufgehauen. Die "Rotweinfreunde", zum Teil verärgert, zum Teil sarkastisch oder sonst wie verwendet, die waren vermutlich das Problem. Also verwendet man dieses Wort nicht mehr. Und überlegt sich, ob man aufs Adlerforum hinweisen darf oder nicht. Und denkt darüber nach, was alles dem Vorstand noch sauer aufstoßen könnte. Und wenn man über all diese Dinge nachdenkt, hat man den Zensor halt doch im Kopf sitzen und merkt, dass sich hier irgendetwas verändert hat.
Momentan bin ich von der Schließung des Forums noch immer schockiert und reagiere ziemlich sensibel auf alles, das mir Partei für den Vorstand zu nehmen scheint. Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
Was wäre denn die Alternative? Aufhören zu schreiben? Mag für manche eine Lösung sein, für das Forum ist es natürlich nicht gut. Nur noch vorstands-genehm schreiben? Für das Forum ebenfalls nicht gut. Nun erst recht (verbal) draufhauen? Auch nicht gut, wir kennen ja inzwischen die Konsequenzen. Also bleibt nur die Entscheidung: entweder Aufhören oder Weitermachen wie bisher.
Ich finde das Weitermachen insofern richtig, weil die Kritik, die vorher stattfand, auch jetzt stattfinden sollte. In einem offenen Forum muss Kritik - auch heftige - möglich sein, wenn ihre Formulierung die Grenzen der Netiquette nicht überschreitet. Hier im Forum (zumindest in den Threads, die ich verfolge), war es doch in der Vergangenheit so, dass praktisch zu jeder geäußerten Meinung auch eine Gegenmeinung gepostet wurde. Das finde ich auch völlig in Ordnung und das sollte auch so bleiben. Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Auch mich hat die Schließung etwas schockiert, vor allem, weil ich bis heute nicht weiß, warum sie stattfand. Ich will mich aber auch davon möglichst nicht beeinflussen lassen, meine Meinung so darzustellen, wie ich es für richtig halte.
Siegestaumel schrieb: Momentan bin ich von der Schließung des Forums noch immer schockiert und reagiere ziemlich sensibel auf alles, das mir Partei für den Vorstand zu nehmen scheint. Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
Was wäre denn die Alternative? Aufhören zu schreiben? Mag für manche eine Lösung sein, für das Forum ist es natürlich nicht gut. Nur noch vorstands-genehm schreiben? Für das Forum ebenfalls nicht gut. Nun erst recht (verbal) draufhauen? Auch nicht gut, wir kennen ja inzwischen die Konsequenzen. Also bleibt nur die Entscheidung: entweder Aufhören oder Weitermachen wie bisher.
Ich finde das Weitermachen insofern richtig, weil die Kritik, die vorher stattfand, auch jetzt stattfinden sollte. In einem offenen Forum muss Kritik - auch heftige - möglich sein, wenn ihre Formulierung die Grenzen der Netiquette nicht überschreitet. Hier im Forum (zumindest in den Threads, die ich verfolge), war es doch in der Vergangenheit so, dass praktisch zu jeder geäußerten Meinung auch eine Gegenmeinung gepostet wurde. Das finde ich auch völlig in Ordnung und das sollte auch so bleiben. Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Auch mich hat die Schließung etwas schockiert, vor allem, weil ich bis heute nicht weiß, warum sie stattfand. Ich will mich aber auch davon möglichst nicht beeinflussen lassen, meine Meinung so darzustellen, wie ich es für richtig halte.
die Diskussion um die nebulöse Forumsschließung ist jetzt im Nirwana (Homepage Rubrik) gelandet.
Momentan bin ich von der Schließung des Forums noch immer schockiert und reagiere ziemlich sensibel auf alles, das mir Partei für den Vorstand zu nehmen scheint. Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
Was wäre denn die Alternative? Aufhören zu schreiben? Mag für manche eine Lösung sein, für das Forum ist es natürlich nicht gut. Nur noch vorstands-genehm schreiben? Für das Forum ebenfalls nicht gut. Nun erst recht (verbal) draufhauen? Auch nicht gut, wir kennen ja inzwischen die Konsequenzen. Also bleibt nur die Entscheidung: entweder Aufhören oder Weitermachen wie bisher.
Ich finde das Weitermachen insofern richtig, weil die Kritik, die vorher stattfand, auch jetzt stattfinden sollte. In einem offenen Forum muss Kritik - auch heftige - möglich sein, wenn ihre Formulierung die Grenzen der Netiquette nicht überschreitet. Hier im Forum (zumindest in den Threads, die ich verfolge), war es doch in der Vergangenheit so, dass praktisch zu jeder geäußerten Meinung auch eine Gegenmeinung gepostet wurde. Das finde ich auch völlig in Ordnung und das sollte auch so bleiben. Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Auch mich hat die Schließung etwas schockiert, vor allem, weil ich bis heute nicht weiß, warum sie stattfand. Ich will mich aber auch davon möglichst nicht beeinflussen lassen, meine Meinung so darzustellen, wie ich es für richtig halte.
Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Sag ich doch. Und der Zensor sollte auch nicht im eigenen Kopf sitzen. Das ist es, worum es mir unter anderem ging.
Weitermachen ist okay. Tue ich ja auch. Nur merke ich, dass dieses Weitermachen anders ist als zuvor. Es ist etwas passiert und damit sollte man sich auseinandersetzen. Wobei ich "sollte man" nicht leiden kann. Also mir ist es nicht möglich, einfach wieder zur Tagesordnung überzugehen, als sei nichts geschehen. Also versuche ich, mich damit auseinanderzusetzen.
Verbal draufhauen? So viel wurde meiner Meinung nach gar nicht draufgehauen. Die "Rotweinfreunde", zum Teil verärgert, zum Teil sarkastisch oder sonst wie verwendet, die waren vermutlich das Problem. Also verwendet man dieses Wort nicht mehr. Und überlegt sich, ob man aufs Adlerforum hinweisen darf oder nicht. Und denkt darüber nach, was alles dem Vorstand noch sauer aufstoßen könnte. Und wenn man über all diese Dinge nachdenkt, hat man den Zensor halt doch im Kopf sitzen und merkt, dass sich hier irgendetwas verändert hat.
Verbal draufhauen? So viel wurde meiner Meinung nach gar nicht draufgehauen.
D'accord. Deswegen verstehe ich ja auch die Schließung nach wie vor nicht. Und was an den "Rotweinfreunden" schlimm sein soll, verstehe ich ebenfalls nicht. Dass sich mit diesem Begriff Seilschaften denunziert fühlen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Bin auch ein Rotweinfreund. Nix gegen einen vollmundigen fränkischen Portugieser, einen süffigen Spätburgunder oder meinetwegen einen gehaltvollen Dornfelder. ........................................................................................ ...........................
Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Sag ich doch. Und der Zensor sollte auch nicht im eigenen Kopf sitzen. Das ist es, worum es mir unter anderem ging.
Weitermachen ist okay. Tue ich ja auch. Nur merke ich, dass dieses Weitermachen anders ist als zuvor. Es ist etwas passiert und damit sollte man sich auseinandersetzen. Wobei ich "sollte man" nicht leiden kann. Also mir ist es nicht möglich, einfach wieder zur Tagesordnung überzugehen, als sei nichts geschehen. Also versuche ich, mich damit auseinanderzusetzen.
Verbal draufhauen? So viel wurde meiner Meinung nach gar nicht draufgehauen. Die "Rotweinfreunde", zum Teil verärgert, zum Teil sarkastisch oder sonst wie verwendet, die waren vermutlich das Problem. Also verwendet man dieses Wort nicht mehr. Und überlegt sich, ob man aufs Adlerforum hinweisen darf oder nicht. Und denkt darüber nach, was alles dem Vorstand noch sauer aufstoßen könnte. Und wenn man über all diese Dinge nachdenkt, hat man den Zensor halt doch im Kopf sitzen und merkt, dass sich hier irgendetwas verändert hat.
Verbal draufhauen? So viel wurde meiner Meinung nach gar nicht draufgehauen.
D'accord. Deswegen verstehe ich ja auch die Schließung nach wie vor nicht. Und was an den "Rotweinfreunden" schlimm sein soll, verstehe ich ebenfalls nicht. Dass sich mit diesem Begriff Seilschaften denunziert fühlen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Bin auch ein Rotweinfreund. Nix gegen einen vollmundigen fränkischen Portugieser, einen süffigen Spätburgunder oder meinetwegen einen gehaltvollen Dornfelder. ........................................................................................ ...........................
Und was an den "Rotweinfreunden" schlimm sein soll, verstehe ich ebenfalls nicht. Dass sich mit diesem Begriff Seilschaften denunziert fühlen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Na ja, dass ihnen "Rotweinfreunde" nicht gefällt, kann ich schon nachvollziehen. Mit diesem Wort hat man sie allesamt versammelt, Vorstand, Aufsichtsrat, Präsi, Trainer. Aber deswegen das komplette Forum zu schließen, ist reichlich übertrieben. Das werde ich ihnen so schnell nicht vergessen.
Verbal draufhauen? So viel wurde meiner Meinung nach gar nicht draufgehauen.
D'accord. Deswegen verstehe ich ja auch die Schließung nach wie vor nicht. Und was an den "Rotweinfreunden" schlimm sein soll, verstehe ich ebenfalls nicht. Dass sich mit diesem Begriff Seilschaften denunziert fühlen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Bin auch ein Rotweinfreund. Nix gegen einen vollmundigen fränkischen Portugieser, einen süffigen Spätburgunder oder meinetwegen einen gehaltvollen Dornfelder. ........................................................................................ ...........................
Und was an den "Rotweinfreunden" schlimm sein soll, verstehe ich ebenfalls nicht. Dass sich mit diesem Begriff Seilschaften denunziert fühlen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Na ja, dass ihnen "Rotweinfreunde" nicht gefällt, kann ich schon nachvollziehen. Mit diesem Wort hat man sie allesamt versammelt, Vorstand, Aufsichtsrat, Präsi, Trainer. Aber deswegen das komplette Forum zu schließen, ist reichlich übertrieben. Das werde ich ihnen so schnell nicht vergessen.
clakir schrieb: Und was an den "Rotweinfreunden" schlimm sein soll, verstehe ich ebenfalls nicht. Dass sich mit diesem Begriff Seilschaften denunziert fühlen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Na ja, dass ihnen "Rotweinfreunde" nicht gefällt, kann ich schon nachvollziehen. Mit diesem Wort hat man sie allesamt versammelt, Vorstand, Aufsichtsrat, Präsi, Trainer. Aber deswegen das komplette Forum zu schließen, ist reichlich übertrieben. Das werde ich ihnen so schnell nicht vergessen.
Der Hinweis, dass man gerne 'mal gemeinsam einen guten Rotwein pichelt, kommt aber aus diesem Kreis selbst. Und dass in einer Zeit, in der es nicht so läuft wie gewünscht, im Jargon eines Fußballforums solche Dinge dann 'überzeichnet' werden, würde ich für normal halten. Nicht normal isses, darauf mimosenhaft zu reagieren.
Und was an den "Rotweinfreunden" schlimm sein soll, verstehe ich ebenfalls nicht. Dass sich mit diesem Begriff Seilschaften denunziert fühlen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Na ja, dass ihnen "Rotweinfreunde" nicht gefällt, kann ich schon nachvollziehen. Mit diesem Wort hat man sie allesamt versammelt, Vorstand, Aufsichtsrat, Präsi, Trainer. Aber deswegen das komplette Forum zu schließen, ist reichlich übertrieben. Das werde ich ihnen so schnell nicht vergessen.
clakir schrieb: Und was an den "Rotweinfreunden" schlimm sein soll, verstehe ich ebenfalls nicht. Dass sich mit diesem Begriff Seilschaften denunziert fühlen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Na ja, dass ihnen "Rotweinfreunde" nicht gefällt, kann ich schon nachvollziehen. Mit diesem Wort hat man sie allesamt versammelt, Vorstand, Aufsichtsrat, Präsi, Trainer. Aber deswegen das komplette Forum zu schließen, ist reichlich übertrieben. Das werde ich ihnen so schnell nicht vergessen.
Der Hinweis, dass man gerne 'mal gemeinsam einen guten Rotwein pichelt, kommt aber aus diesem Kreis selbst. Und dass in einer Zeit, in der es nicht so läuft wie gewünscht, im Jargon eines Fußballforums solche Dinge dann 'überzeichnet' werden, würde ich für normal halten. Nicht normal isses, darauf mimosenhaft zu reagieren.
Momentan bin ich von der Schließung des Forums noch immer schockiert und reagiere ziemlich sensibel auf alles, das mir Partei für den Vorstand zu nehmen scheint. Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
Einige haben sich aus Protest abgemeldet, das finde ich nur bedingt gut.
Und ich weiß nicht, wie schnell man jetzt hier mit Ermahnungen und Sperrungen zugange ist. Doch ziehe ich aus dieser Unsicherheit nicht den Schluss, mit meinen Worten besonders vorsichtig zu sein. Sollte jemand zu der Meinung kommen, mich sperren zu müssen, würde ich das mit einem Achselzucken zur Kenntnis nehmen.
Sich aus Protest abzumelden, finde ich auch nicht wirklich gut, kann es anderseits aber nachvollziehen. Aber man nimmt sich damit halt die Möglichkeit, bei Bedarf hier und da seinen Senf dazuzugeben. Und das möchte mir manchmal nicht entgehen lassen.
Einige haben sich aus Protest abgemeldet, das finde ich nur bedingt gut.
Und ich weiß nicht, wie schnell man jetzt hier mit Ermahnungen und Sperrungen zugange ist. Doch ziehe ich aus dieser Unsicherheit nicht den Schluss, mit meinen Worten besonders vorsichtig zu sein. Sollte jemand zu der Meinung kommen, mich sperren zu müssen, würde ich das mit einem Achselzucken zur Kenntnis nehmen.
Sich aus Protest abzumelden, finde ich auch nicht wirklich gut, kann es anderseits aber nachvollziehen. Aber man nimmt sich damit halt die Möglichkeit, bei Bedarf hier und da seinen Senf dazuzugeben. Und das möchte mir manchmal nicht entgehen lassen.
Momentan bin ich von der Schließung des Forums noch immer schockiert und reagiere ziemlich sensibel auf alles, das mir Partei für den Vorstand zu nehmen scheint. Wenn man sich beim Schreiben eines Beitrags überlegen soll, was den Herren da oben genehm sein könnte und was nicht, dann ist etwas schiefgelaufen. Ich finde die Entwicklung hier sehr bedenklich und kann nicht wirklich verstehen, dass viele User hier einfach weiterschreiben, als wäre nichts passiert.
Ich finde das Weitermachen insofern richtig, weil die Kritik, die vorher stattfand, auch jetzt stattfinden sollte. In einem offenen Forum muss Kritik - auch heftige - möglich sein, wenn ihre Formulierung die Grenzen der Netiquette nicht überschreitet. Hier im Forum (zumindest in den Threads, die ich verfolge), war es doch in der Vergangenheit so, dass praktisch zu jeder geäußerten Meinung auch eine Gegenmeinung gepostet wurde. Das finde ich auch völlig in Ordnung und das sollte auch so bleiben. Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Auch mich hat die Schließung etwas schockiert, vor allem, weil ich bis heute nicht weiß, warum sie stattfand. Ich will mich aber auch davon möglichst nicht beeinflussen lassen, meine Meinung so darzustellen, wie ich es für richtig halte.
Weitermachen ist okay. Tue ich ja auch. Nur merke ich, dass dieses Weitermachen anders ist als zuvor. Es ist etwas passiert und damit sollte man sich auseinandersetzen. Wobei ich "sollte man" nicht leiden kann. Also mir ist es nicht möglich, einfach wieder zur Tagesordnung überzugehen, als sei nichts geschehen. Also versuche ich, mich damit auseinanderzusetzen.
Verbal draufhauen? So viel wurde meiner Meinung nach gar nicht draufgehauen. Die "Rotweinfreunde", zum Teil verärgert, zum Teil sarkastisch oder sonst wie verwendet, die waren vermutlich das Problem. Also verwendet man dieses Wort nicht mehr. Und überlegt sich, ob man aufs Adlerforum hinweisen darf oder nicht. Und denkt darüber nach, was alles dem Vorstand noch sauer aufstoßen könnte. Und wenn man über all diese Dinge nachdenkt, hat man den Zensor halt doch im Kopf sitzen und merkt, dass sich hier irgendetwas verändert hat.
Ich finde das Weitermachen insofern richtig, weil die Kritik, die vorher stattfand, auch jetzt stattfinden sollte. In einem offenen Forum muss Kritik - auch heftige - möglich sein, wenn ihre Formulierung die Grenzen der Netiquette nicht überschreitet. Hier im Forum (zumindest in den Threads, die ich verfolge), war es doch in der Vergangenheit so, dass praktisch zu jeder geäußerten Meinung auch eine Gegenmeinung gepostet wurde. Das finde ich auch völlig in Ordnung und das sollte auch so bleiben. Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Auch mich hat die Schließung etwas schockiert, vor allem, weil ich bis heute nicht weiß, warum sie stattfand. Ich will mich aber auch davon möglichst nicht beeinflussen lassen, meine Meinung so darzustellen, wie ich es für richtig halte.
Ich finde das Weitermachen insofern richtig, weil die Kritik, die vorher stattfand, auch jetzt stattfinden sollte. In einem offenen Forum muss Kritik - auch heftige - möglich sein, wenn ihre Formulierung die Grenzen der Netiquette nicht überschreitet. Hier im Forum (zumindest in den Threads, die ich verfolge), war es doch in der Vergangenheit so, dass praktisch zu jeder geäußerten Meinung auch eine Gegenmeinung gepostet wurde. Das finde ich auch völlig in Ordnung und das sollte auch so bleiben. Ein Forum, das nur aus Gleichgesinnten besteht, ist uninteressant. Ein Forum, in dem man sich nach den Vorstellungen der "Obrigkeit" richten soll oder gar muss, allerdings erst recht.
Auch mich hat die Schließung etwas schockiert, vor allem, weil ich bis heute nicht weiß, warum sie stattfand. Ich will mich aber auch davon möglichst nicht beeinflussen lassen, meine Meinung so darzustellen, wie ich es für richtig halte.
Weitermachen ist okay. Tue ich ja auch. Nur merke ich, dass dieses Weitermachen anders ist als zuvor. Es ist etwas passiert und damit sollte man sich auseinandersetzen. Wobei ich "sollte man" nicht leiden kann. Also mir ist es nicht möglich, einfach wieder zur Tagesordnung überzugehen, als sei nichts geschehen. Also versuche ich, mich damit auseinanderzusetzen.
Verbal draufhauen? So viel wurde meiner Meinung nach gar nicht draufgehauen. Die "Rotweinfreunde", zum Teil verärgert, zum Teil sarkastisch oder sonst wie verwendet, die waren vermutlich das Problem. Also verwendet man dieses Wort nicht mehr. Und überlegt sich, ob man aufs Adlerforum hinweisen darf oder nicht. Und denkt darüber nach, was alles dem Vorstand noch sauer aufstoßen könnte. Und wenn man über all diese Dinge nachdenkt, hat man den Zensor halt doch im Kopf sitzen und merkt, dass sich hier irgendetwas verändert hat.
Bin auch ein Rotweinfreund. Nix gegen einen vollmundigen fränkischen Portugieser, einen süffigen Spätburgunder oder meinetwegen einen gehaltvollen Dornfelder. ........................................................................................ ...........................
Weitermachen ist okay. Tue ich ja auch. Nur merke ich, dass dieses Weitermachen anders ist als zuvor. Es ist etwas passiert und damit sollte man sich auseinandersetzen. Wobei ich "sollte man" nicht leiden kann. Also mir ist es nicht möglich, einfach wieder zur Tagesordnung überzugehen, als sei nichts geschehen. Also versuche ich, mich damit auseinanderzusetzen.
Verbal draufhauen? So viel wurde meiner Meinung nach gar nicht draufgehauen. Die "Rotweinfreunde", zum Teil verärgert, zum Teil sarkastisch oder sonst wie verwendet, die waren vermutlich das Problem. Also verwendet man dieses Wort nicht mehr. Und überlegt sich, ob man aufs Adlerforum hinweisen darf oder nicht. Und denkt darüber nach, was alles dem Vorstand noch sauer aufstoßen könnte. Und wenn man über all diese Dinge nachdenkt, hat man den Zensor halt doch im Kopf sitzen und merkt, dass sich hier irgendetwas verändert hat.
Bin auch ein Rotweinfreund. Nix gegen einen vollmundigen fränkischen Portugieser, einen süffigen Spätburgunder oder meinetwegen einen gehaltvollen Dornfelder. ........................................................................................ ...........................
Bin auch ein Rotweinfreund. Nix gegen einen vollmundigen fränkischen Portugieser, einen süffigen Spätburgunder oder meinetwegen einen gehaltvollen Dornfelder. ........................................................................................ ...........................