Dutt ist ein Dummschwätzer schlecht hin im Doppelpass , versucht mit aller Gewalt die Schiri Entscheidungen zu rechtfertigen . Alleine eben bei dem Foul von Grosskotz an Zambrano , der Kleine Nebensatz wie " Zambrano kann auch austeilen " hört e sich an wie , es hat ja den richtigen getroffen .
Dutt ist ein Dummschwätzer schlecht hin im Doppelpass , versucht mit aller Gewalt die Schiri Entscheidungen zu rechtfertigen .
Aber doch nicht etwa den glasklarsten Handelfer der laufenden Bundesligasaison oder? Da kann man nun beim besten Willen nicht ansatzweise irgendetwas anders auslegen...
Dem würde ich mal so eine Auszeit wie unlängst B (diese Westerwald-Geschichte) gönnen.
Wie meinen? Du sprichst, zumindest für mich, in Rätseln!
King Louis schrieb:
Und anstrengende auf den guten Basaltkopp.
Überhaupt nicht. Trotz der Niederlage gestern bin ich wieder guter Hoffnung, Ich fand die Leistung deutlich besser als beim Sieg im Hinspiel. Auch war die Leistung um Welten besser als das, was man ab dem Hertha-Spiel zu sehen bekam. Etwas mehr Feinabstimmung zwischen den neuen Spielern und der Mannschaft, etwas mehr Glück im Abschluß und einen nicht hoyzernden Schiri, dann habe ich keine ernsthafte Bedenken mehr in Sachen Klassenerhalt. Selbst wenn die Defensive so bleibt wie sie ist. Und wenn Regäsel seine Leistung von gestern bestätigt, haben wir da eine Baustelle für ganz kleines Geld geschlossen.
Sorry, das "Hase" vor´m "B" hätte die Sache wahrscheinlich einleuchtender gemacht. Veh hat unseren NipponKaiser doch vor einigen Wochen einen Kurzurlaub im Westerwald (oder so) nahegelegt, um den Kopf mal zwei, drei Tage freizukriegen. Wurde hier auch groß diskutiert. Könnte Carlos auch mal ganz gut tun so ´ne kleine Auszeit, denke ich.
Und, wie gesagt, den spielerischen Aufwärtstrend will ich gar nicht von der Hand weisen. Ich hab in etwa so einen Rückrundenstart erwartet. Heißt für mich nur nicht automatisch, dass sich dieser Trend auch über die nächsten Wochen bestätigt. Da war mir im bisherigen Saisonverlauf einfach zu viel Selbstherrlichkeit.
Sorry, das "Hase" vor´m "B" hätte die Sache wahrscheinlich einleuchtender gemacht.
Ja, dann hätte auch ich es verstanden.
King Louis schrieb:
Könnte Carlos auch mal ganz gut tun so ´ne kleine Auszeit, denke ich.
Wobei das auch nicht sein darf, nach Winterpause und gerade mal drei Spielen. Jetzt hat er ja erstmal ein Spiel Pause, mehr hatte Hasebe auch nicht. Zudem hat Zambrano gestern mit viel Übersicht einige Bälle abgelaufen. Abgesehen vom Elfer fand ich den echt gut. Und seine erste gelbe war lächerlich, wenn man bedenkt, dass Didavi (?) für eine fast identische Szene gegen Fabian in der ersten Halbzeit keine Karte bekommt. Dann wäre der nämlich schon vor dem nicht gegebenen Elfer duschen gegangen und hätte das 2:0 nicht mehr machen können.
Sorry, das "Hase" vor´m "B" hätte die Sache wahrscheinlich einleuchtender gemacht. Veh hat unseren NipponKaiser doch vor einigen Wochen einen Kurzurlaub im Westerwald (oder so) nahegelegt, um den Kopf mal zwei, drei Tage freizukriegen. Wurde hier auch groß diskutiert. Könnte Carlos auch mal ganz gut tun so ´ne kleine Auszeit, denke ich.
Und, wie gesagt, den spielerischen Aufwärtstrend will ich gar nicht von der Hand weisen. Ich hab in etwa so einen Rückrundenstart erwartet. Heißt für mich nur nicht automatisch, dass sich dieser Trend auch über die nächsten Wochen bestätigt. Da war mir im bisherigen Saisonverlauf einfach zu viel Selbstherrlichkeit.
Sorry, das "Hase" vor´m "B" hätte die Sache wahrscheinlich einleuchtender gemacht.
Ja, dann hätte auch ich es verstanden.
King Louis schrieb:
Könnte Carlos auch mal ganz gut tun so ´ne kleine Auszeit, denke ich.
Wobei das auch nicht sein darf, nach Winterpause und gerade mal drei Spielen. Jetzt hat er ja erstmal ein Spiel Pause, mehr hatte Hasebe auch nicht. Zudem hat Zambrano gestern mit viel Übersicht einige Bälle abgelaufen. Abgesehen vom Elfer fand ich den echt gut. Und seine erste gelbe war lächerlich, wenn man bedenkt, dass Didavi (?) für eine fast identische Szene gegen Fabian in der ersten Halbzeit keine Karte bekommt. Dann wäre der nämlich schon vor dem nicht gegebenen Elfer duschen gegangen und hätte das 2:0 nicht mehr machen können.
Dutt ist ein Dummschwätzer schlecht hin im Doppelpass , versucht mit aller Gewalt die Schiri Entscheidungen zu rechtfertigen . Alleine eben bei dem Foul von Grosskotz an Zambrano , der Kleine Nebensatz wie " Zambrano kann auch austeilen " hört e sich an wie , es hat ja den richtigen getroffen .
Dutt ist ein Dummschwätzer schlecht hin im Doppelpass , versucht mit aller Gewalt die Schiri Entscheidungen zu rechtfertigen .
Aber doch nicht etwa den glasklarsten Handelfer der laufenden Bundesligasaison oder? Da kann man nun beim besten Willen nicht ansatzweise irgendetwas anders auslegen...
Er sagte zwar das es ein klarer Elfer war , aber gleich versucht zu erklären warum der Schiri ihn nicht gegeben hat , wie in etwa das der Schiri woanders hinschaut , das es auch etwas schwer zu sehen war weil der Fuß des Abwehrspielers auch raus ging usw .
Diegito schrieb:
deddy32 schrieb: Dutt ist ein Dummschwätzer schlecht hin im Doppelpass , versucht mit aller Gewalt die Schiri Entscheidungen zu rechtfertigen .
Aber doch nicht etwa den glasklarsten Handelfer der laufenden Bundesligasaison oder? Da kann man nun beim besten Willen nicht ansatzweise irgendetwas anders auslegen...
Die Sefe-Diskussion ist doch schwachsinnig. Wir spielen nur mit 1 Stürmer, für wen hätte er denn Seferovic bringen sollen? Meier ist nun mal unglaublich effektiv.
Ich bin bei weitem kein Freund vom Trainer, aber was hat er denn diesmal wirklich großartig falsch gemacht? Er hat doch mutig aufgestellt mit Ayhan und Regäsel in der Startelf Er hat endlich wie von vielen gefordert auf die Jugend gesetzt. Auch hat er durchaus mutig und offensiv gewechselt, er hat mit Gaci einen weiteren jungen Buben gebracht. Und er hat gegen Stuttgart offensiv spielen lassen. Man hatte ausrechend Torchancen die man nicht genutzt hat und den Kack-Schiri. Ansonsten war das doch ein gewaltiger Unterschied zur Hinrunde
Ich bin bei weitem kein Freund vom Trainer, aber was hat er denn diesmal wirklich großartig falsch gemacht? Er hat doch mutig aufgestellt mit Ayhan und Regäsel in der Startelf Er hat endlich wie von vielen gefordert auf die Jugend gesetzt. Auch hat er durchaus mutig und offensiv gewechselt, er hat mit Gaci einen weiteren jungen Buben gebracht. Und er hat gegen Stuttgart offensiv spielen lassen. Man hatte ausrechend Torchancen die man nicht genutzt hat und den Kack-Schiri. Ansonsten war das doch ein gewaltiger Unterschied zur Hinrunde
Meine volle Zustimmung! Einzigst die Einwechslung von Medo habe ich nicht ganz verstanden.
Es kann doch aber nicht sein ,hier jetzt alles Rosarot zu sehen weil wir vielleicht mit dem Abstieg nix zu tun haben. Das war ja wohl nicht der Anspruch. Noch einmal die Frage warum "Verschenken " wir einen Inneverteidiger um einen zu holen ,der Gestern auch keinen Schlag besser war,ach der braucht fünf Spiele,wird er aber nicht kriegen.
Es kann doch aber nicht sein ,hier jetzt alles Rosarot zu sehen
Ich glaube nicht, dass hier jemand alles rosarot sieht. Aber bei weitem auch nicht tiefschwarz. Wir hatten gestern mindestens 5 100%ige Chancen (Huszti, Meier gegen Gentner, Meier vs. Latte) und einen nicht gegebenen Elfer. Für diese Chancen haben wir in der Hinrunde teilweise 5 Spiele gebraucht.
Außer dem Wechsel Aigner gegen Medo hat Veh gestern wenig bis gar nichts falsch gemacht. Und ob der Wechsel ein Fehler war, sei mal dahin gestellt. Ich zumindest hätte bei zehn gegen zehn keinen Offensivmann ausgewechselt und einen Not-IV gebracht.
Es gab 2, 3 Szenen, wo das Spiel anders hätte laufen können und die Schwaschwu haben halt im Umschaltspiel eine hohe Qualität, wo nicht nur unsere Jungs ihre Probleme bekommen. Die haben nicht umsonst so eine Serie. Leider.
wolfi13 schrieb:
Noch einmal die Frage warum "Verschenken " wir einen Inneverteidiger um einen zu holen ,der Gestern auch keinen Schlag besser war,ach der braucht fünf Spiele,wird er aber nicht kriegen.
Weil Kinsombi im Sommer eh weg gewesen wäre. So können wir jetzt ein halbes Jahr testen, ob Ayhan eine Alternative sein kann oder eben nicht. Für mich eine nachvollziehbare Entscheidung. Aber das kann auch jeder sehen wie er will.
Dutt ist ein Dummschwätzer schlecht hin im Doppelpass , versucht mit aller Gewalt die Schiri Entscheidungen zu rechtfertigen .
Aber doch nicht etwa den glasklarsten Handelfer der laufenden Bundesligasaison oder? Da kann man nun beim besten Willen nicht ansatzweise irgendetwas anders auslegen...
Er sagte zwar das es ein klarer Elfer war , aber gleich versucht zu erklären warum der Schiri ihn nicht gegeben hat , wie in etwa das der Schiri woanders hinschaut , das es auch etwas schwer zu sehen war weil der Fuß des Abwehrspielers auch raus ging usw .
Diegito schrieb:
deddy32 schrieb: Dutt ist ein Dummschwätzer schlecht hin im Doppelpass , versucht mit aller Gewalt die Schiri Entscheidungen zu rechtfertigen .
Aber doch nicht etwa den glasklarsten Handelfer der laufenden Bundesligasaison oder? Da kann man nun beim besten Willen nicht ansatzweise irgendetwas anders auslegen...
Er sagte zwar das es ein klarer Elfer war , aber gleich versucht zu erklären warum der Schiri ihn nicht gegeben hat , wie in etwa das der Schiri woanders hinschaut , das es auch etwas schwer zu sehen war weil der Fuß des Abwehrspielers auch raus ging usw .
Trotzdem ist die Erklärung Schwachsinn. Hatte der Fahnendepp auch gerade die Vögelein am Himmel gezählt? Oder der 4. Offizielle? Selbst der andere Winkeonkel hätte das Handspiel erkennen müssen, wie 42.000 andere im Stadion!
Die Sefe-Diskussion ist doch schwachsinnig. Wir spielen nur mit 1 Stürmer, für wen hätte er denn Seferovic bringen sollen? Meier ist nun mal unglaublich effektiv.
Ich bin bei weitem kein Freund vom Trainer, aber was hat er denn diesmal wirklich großartig falsch gemacht? Er hat doch mutig aufgestellt mit Ayhan und Regäsel in der Startelf Er hat endlich wie von vielen gefordert auf die Jugend gesetzt. Auch hat er durchaus mutig und offensiv gewechselt, er hat mit Gaci einen weiteren jungen Buben gebracht. Und er hat gegen Stuttgart offensiv spielen lassen. Man hatte ausrechend Torchancen die man nicht genutzt hat und den Kack-Schiri. Ansonsten war das doch ein gewaltiger Unterschied zur Hinrunde
Ich bin bei weitem kein Freund vom Trainer, aber was hat er denn diesmal wirklich großartig falsch gemacht? Er hat doch mutig aufgestellt mit Ayhan und Regäsel in der Startelf Er hat endlich wie von vielen gefordert auf die Jugend gesetzt. Auch hat er durchaus mutig und offensiv gewechselt, er hat mit Gaci einen weiteren jungen Buben gebracht. Und er hat gegen Stuttgart offensiv spielen lassen. Man hatte ausrechend Torchancen die man nicht genutzt hat und den Kack-Schiri. Ansonsten war das doch ein gewaltiger Unterschied zur Hinrunde
1.Er hat aufgestellt was er hatte, mit der Vorgabe unbedingt Russ im Mittelfeld behalten zu wollen. Bei unserer löchrigen Abwehr ist es tödlich zwei junge Spieler zu bringen. 2. Er hat nicht auf den Gegner reagiert. das kann man machen wenn man selbst die Mannschaft ist die gut drauf ist. Nur leider ist das der VfB. Didavi in der momentanen Form braut einen Kettenhunf. der steht mit Iggy zur verfügung - statt dessen spielen wir mit den langsamen Russ und Stendera defensiv. Didavi und Gentner haben sich sicher gefreut. 3. Vor dem Spiel habe ich prognostiziert das Regäsel und Ayhan ausgewechselt werden, egal wie das Spiel läuft. Auf Veh ist verlass. 3. Mit den Auswechslungen hat er 0,0 auf das Spiel reagiert. Das Mittelfeld war offen, die Aussen nicht besetzt. Mit Ben-Hatira hat er nur umgeschichtet und das defensive Mittelfeld entgültig aufgegeben. Stendera stand die komplette 2 Halbzeit am eigenen Strafraum. Wie soll er da seine Stärken ausspielen? 50-60 Meter Pässe?? 4. Es werden die geopfert die am wenigsten Ärger machen...Aigner, Huszti, Russ waren Auswechselkandidaten...Aigner hat es dann für 10 Minuten getroffen...wow. 5. Gacinovic zu bringen war richtig, ihn auf rechter Verteidiger zu stellen das dämlichste was ich seit langem gesehen habe. Zumal diese Position gut besetzt war. 6. Natürlich kommt jetzt noch dazu das der Schiri einen seltsamen Tag hatte aber...
Der Kapitän und der Meistertrainer sind sich aber einig...alles war toll. Zudem wette ich das in Köln Hasebe wieder hinten rechts spielt...
1.Er hat aufgestellt was er hatte, mit der Vorgabe unbedingt Russ im Mittelfeld behalten zu wollen. Bei unserer löchrigen Abwehr ist es tödlich zwei junge Spieler zu bringen. *Er hat nur darauf gesetzt, dass Ayhan etwas schneller als Russ ist. War villeicht nach Trainingseindrücken so. *
Er hat nicht auf den Gegner reagiert. das kann man machen wenn man selbst die Mannschaft ist die gut drauf ist. Nur leider ist das der VfB. Didavi in der momentanen Form braut einen Kettenhunf. der steht mit Iggy zur verfügung - statt dessen spielen wir mit den langsamen Russ und Stendera defensiv. Didavi und Gentner haben sich sicher gefreut. Was stimmt, die ganze Taktik war jetzt nicht wirklch an Form und Spielauslage der Schwaben angepasst, ds hat aber nix mit dem Personal im MF zu tun.
Vor dem Spiel habe ich prognostiziert das Regäsel und Ayhan ausgewechselt werden, egal wie das Spiel läuft. Auf Veh ist verlass. *Beide Wechsel waren der Spielsituation angepasst. Bei 0:2 gibt man defensive Positionen auf, um mehr Druck zu machen. Hat dann ganz gut geklappt. Dann sind wir ein Mann mehr. Wieder eine Situation, ber der man durchaus einen Verteidiger durch einen weiteren Stürmer ersetzen kann. Ist natürlch blöd, wenn sich der einzige verbliebene Verteidiger (Otsche zähl ich in der Form nicht dazu) dann auch noch vom Feld stellen lässt. *
Mit den Auswechslungen hat er 0,0 auf das Spiel reagiert. .... Siehe oben
Es werden die geopfert die am wenigsten Ärger machen...Aigner, Huszti, Russ waren Auswechselkandidaten...Aigner hat es dann für 10 Minuten getroffen...wow. Woher weißt du, dass zB Huszti am wenigsten Ärger macht?
Gacinovic zu bringen war richtig, ihn auf rechter Verteidiger zu stellen das dämlichste was ich seit langem gesehen habe. Zumal diese Position gut besetzt war. Stimmt, die Position RV war gut besetzt. Und nach mir hätte er lieber die Position LV aufgelöst, aber darum gings grundsätzlich: eine defensiv Position nicht neu zu besetzen, sondern aufzulösen zugunsten eines weiteren Stürmers
Natürlich kommt jetzt noch dazu das der Schiri einen seltsamen Tag hatte aber... Stimmt
Der Kapitän und der Meistertrainer sind sich aber einig...alles war toll. Zudem wette ich das in Köln Hasebe wieder hinten rechts spielt... Glaube ich nicht, Hasebe wird neben Stendera auf die 6 rücken Regäsel bleibt RV. Denn jeder hat gesehen, dass er das gut kann. Und dass er schnell ist.
DoPa zur Elferszene - sehr lustig: Handballnationaltorwart Wolf bricht fast zusammen vor Lachen, wie man das nicht sehen kann und meint, dass er da noch was von lernen kann: ideale Abwehrhaltng mit Hand und Bein perfekt zugemacht. Alle sind sich einig, nur Dutt faselt was von "keine Absicht" und "kann der Schiri nicht sehen". Eine Farce Dann belehrt ihn sogar der Wolf: steht doch in der Regel, wenn jemand seine körperfläche so zur Abwehr vergrößert, dann ist es als Absicht zu werten! Sowas von einem klaren Handspiel: Hat Sippel sich eigentlich schon entschuldigt?
Dann Großkotz gegen CZ: der Ball drei Meter weg, das Rektum senst Zambrano von hinten um und mit voller Absicht genau das zu tun. Jeder, wirklch jeder im Stadion und vor der Glotze sieht schon am Bewegungsablauf, dass es sich um pure Absicht handelt, den Carlos notfalls einen Fuß kürzer zu machen Die ganze Runde ist sicher wieder einig, glatt rot wg Tätlichkeit. Sogar Handballspieler Wolf, ja sonst in der deutlich härteren Sportart unterwegs, muss wieder fast lachen über diese unfaire Härte. Wers wieder nicht gesehen hat: Sippel der Schiri, sein Helfer an der Linie - und Dutt: "nein, kein Rot, weil das war nicht von hinten, das war von der Seite!" Oje, als ob das bei so einem brutalen Foul noch eine Rolle spielt. Lächerlich.
Hat Sippel sich eigentlich schon entschuldigt? Leider hat die Tomate dem Rektum ja die gelbe gezeigt und damit ist das jetzt nicht mehr nachträglich verhandelbar. Denn eigentlich gehört dem eine Sperre für vier Spiele verpasst.
Kann mich immer noch nicht von dieser echt unterirdischen Schirileistung abregen. Ja, natürlich haben unsere Jungs auch Fehler gemacht, trotzdem behaupte ich, dieses Spiel hat der Sippel wesentlich beeinflusst, zu unseren ungunsten. Und sehr offensichtlich. Jeder Schiri hätte Großkotz zu sich zitiert und wenigstens zur Show zusammengefaltet. Was macht Sippel? trabt ihm hinterher und zeigt ihm aus dreißig Meter die Gelbe. Dabei verrät seine Körpersprache, dass er ganz genau weiß, dass er grade was falsch macht. Die ganze Bewegung verrät seine Verunsicherung. Und selbst wenn er tatsächlch nur ein gelbwürdiges Foul gesehen hat und sein Linienblindfuchs grade Wölkchen gezählt hat, dafür wie Großkotz sich vom Tatort entfernt hat und trotz Aufforderung auch nicht zum Schiri kommt, sondern den zu sich kommen lässt, allein dafür hätte ich ihm als Schiri glatt Rot gegeben. Ob mich wundern würde, wenn der DFB hier nachträglich seltsame Wettquoten entdeckt? Ich denke nicht.
Ich denke, der Elfer ist unstrittig. Bei wahretabelle.de haben wir gestern 100,0 % Quote für Fehlentscheidung gehabt, nicht mal ein Stuttgarter kommt auf die Idee, das anders zu sehen. Gut, manche sagen, vllt. hats der Schiri nicht sehen können, aber klare Fehlentscheidung ist das allemal, da muss man nicht drüber reden.
Zum Thema Großkreutz... Schwierig, ich weiß nicht, ob ich über ne Rote glücklich wäre, wenn z.B. Zambrano das an Großkreutz gemacht hätte. Absoluter Grenzbereich. Würde dem Schiri zumindest keine Fehlentscheidung hier unterstellen.
Es kann doch aber nicht sein ,hier jetzt alles Rosarot zu sehen weil wir vielleicht mit dem Abstieg nix zu tun haben. Das war ja wohl nicht der Anspruch. Noch einmal die Frage warum "Verschenken " wir einen Inneverteidiger um einen zu holen ,der Gestern auch keinen Schlag besser war,ach der braucht fünf Spiele,wird er aber nicht kriegen.
Es kann doch aber nicht sein ,hier jetzt alles Rosarot zu sehen
Ich glaube nicht, dass hier jemand alles rosarot sieht. Aber bei weitem auch nicht tiefschwarz. Wir hatten gestern mindestens 5 100%ige Chancen (Huszti, Meier gegen Gentner, Meier vs. Latte) und einen nicht gegebenen Elfer. Für diese Chancen haben wir in der Hinrunde teilweise 5 Spiele gebraucht.
Außer dem Wechsel Aigner gegen Medo hat Veh gestern wenig bis gar nichts falsch gemacht. Und ob der Wechsel ein Fehler war, sei mal dahin gestellt. Ich zumindest hätte bei zehn gegen zehn keinen Offensivmann ausgewechselt und einen Not-IV gebracht.
Es gab 2, 3 Szenen, wo das Spiel anders hätte laufen können und die Schwaschwu haben halt im Umschaltspiel eine hohe Qualität, wo nicht nur unsere Jungs ihre Probleme bekommen. Die haben nicht umsonst so eine Serie. Leider.
wolfi13 schrieb:
Noch einmal die Frage warum "Verschenken " wir einen Inneverteidiger um einen zu holen ,der Gestern auch keinen Schlag besser war,ach der braucht fünf Spiele,wird er aber nicht kriegen.
Weil Kinsombi im Sommer eh weg gewesen wäre. So können wir jetzt ein halbes Jahr testen, ob Ayhan eine Alternative sein kann oder eben nicht. Für mich eine nachvollziehbare Entscheidung. Aber das kann auch jeder sehen wie er will.
Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist. Aber als Kritiker anzuerkennen, dass der Trainer diesmal wenig bis nix falsch gemacht hat, spricht für dich.
Da können sich die anderen Veh-Basher mal mehrere Scheiben abschneiden.
wolfi13 schrieb: Es kann doch aber nicht sein ,hier jetzt alles Rosarot zu sehen
Ich glaube nicht, dass hier jemand alles rosarot sieht. Aber bei weitem auch nicht tiefschwarz. Wir hatten gestern mindestens 5 100%ige Chancen (Huszti, Meier gegen Gentner, Meier vs. Latte) und einen nicht gegebenen Elfer. Für diese Chancen haben wir in der Hinrunde teilweise 5 Spiele gebraucht.
Außer dem Wechsel Aigner gegen Medo hat Veh gestern wenig bis gar nichts falsch gemacht. Und ob der Wechsel ein Fehler war, sei mal dahin gestellt. Ich zumindest hätte bei zehn gegen zehn keinen Offensivmann ausgewechselt und einen Not-IV gebracht.
Es gab 2, 3 Szenen, wo das Spiel anders hätte laufen können und die Schwaschwu haben halt im Umschaltspiel eine hohe Qualität, wo nicht nur unsere Jungs ihre Probleme bekommen. Die haben nicht umsonst so eine Serie. Leider.
wolfi13 schrieb: Noch einmal die Frage warum "Verschenken " wir einen Inneverteidiger um einen zu holen ,der Gestern auch keinen Schlag besser war,ach der braucht fünf Spiele,wird er aber nicht kriegen.
Weil Kinsombi im Sommer eh weg gewesen wäre. So können wir jetzt ein halbes Jahr testen, ob Ayhan eine Alternative sein kann oder eben nicht. Für mich eine nachvollziehbare Entscheidung. Aber das kann auch jeder sehen wie er will.
Basaltkopp schrieb:
wolfi13 schrieb: Es kann doch aber nicht sein ,hier jetzt alles Rosarot zu sehen
Ich glaube nicht, dass hier jemand alles rosarot sieht. Aber bei weitem auch nicht tiefschwarz. Wir hatten gestern mindestens 5 100%ige Chancen (Huszti, Meier gegen Gentner, Meier vs. Latte) und einen nicht gegebenen Elfer. Für diese Chancen haben wir in der Hinrunde teilweise 5 Spiele gebraucht.
Außer dem Wechsel Aigner gegen Medo hat Veh gestern wenig bis gar nichts falsch gemacht. Und ob der Wechsel ein Fehler war, sei mal dahin gestellt. Ich zumindest hätte bei zehn gegen zehn keinen Offensivmann ausgewechselt und einen Not-IV gebracht.
Es gab 2, 3 Szenen, wo das Spiel anders hätte laufen können und die Schwaschwu haben halt im Umschaltspiel eine hohe Qualität, wo nicht nur unsere Jungs ihre Probleme bekommen. Die haben nicht umsonst so eine Serie. Leider.
wolfi13 schrieb: Noch einmal die Frage warum "Verschenken " wir einen Inneverteidiger um einen zu holen ,der Gestern auch keinen Schlag besser war,ach der braucht fünf Spiele,wird er aber nicht kriegen.
Weil Kinsombi im Sommer eh weg gewesen wäre. So können wir jetzt ein halbes Jahr testen, ob Ayhan eine Alternative sein kann oder eben nicht. Für mich eine nachvollziehbare Entscheidung. Aber das kann auch jeder sehen wie er will.
Hatte mich hier eigentlich gerade aus diesem Forum verabschiedet,aber das möchte ich so nicht stehen lassen. Habe Gestern und gegen Augsburg zwei ordentliche Spiele gesehen ,die beide für uns Ausgehen können. Wolfsburg hatten wir einen super Tormann und Alex. Das ändert aber nichts an der Tatsache ,das wir mit dem besten Kader seit wann gestartet sind ,mit der Zielsetzung oben anzugreifen. Nachdem jetzt noch einmal richtig Geld in die Hand genommen wurde,scheint unser MT die Kurve zum Klassenerhalt zu kriegen,was ich auch für meine Eintracht hoffe.Aber ich werde den Teufef tun, ihn dafür zu Feiern. Bis auf weiteres ,Verabschiede ich mich von hier ,weil ich das hier nicht weiter mittragen möchte und was weis ich von welchen Gnaden ,wann und wo ich hier meine Meinung kundtun darf. In diesem Sinne Forza SGE
DoPa zur Elferszene - sehr lustig: Handballnationaltorwart Wolf bricht fast zusammen vor Lachen, wie man das nicht sehen kann und meint, dass er da noch was von lernen kann: ideale Abwehrhaltng mit Hand und Bein perfekt zugemacht. Alle sind sich einig, nur Dutt faselt was von "keine Absicht" und "kann der Schiri nicht sehen". Eine Farce Dann belehrt ihn sogar der Wolf: steht doch in der Regel, wenn jemand seine körperfläche so zur Abwehr vergrößert, dann ist es als Absicht zu werten! Sowas von einem klaren Handspiel: Hat Sippel sich eigentlich schon entschuldigt?
Dann Großkotz gegen CZ: der Ball drei Meter weg, das Rektum senst Zambrano von hinten um und mit voller Absicht genau das zu tun. Jeder, wirklch jeder im Stadion und vor der Glotze sieht schon am Bewegungsablauf, dass es sich um pure Absicht handelt, den Carlos notfalls einen Fuß kürzer zu machen Die ganze Runde ist sicher wieder einig, glatt rot wg Tätlichkeit. Sogar Handballspieler Wolf, ja sonst in der deutlich härteren Sportart unterwegs, muss wieder fast lachen über diese unfaire Härte. Wers wieder nicht gesehen hat: Sippel der Schiri, sein Helfer an der Linie - und Dutt: "nein, kein Rot, weil das war nicht von hinten, das war von der Seite!" Oje, als ob das bei so einem brutalen Foul noch eine Rolle spielt. Lächerlich.
Hat Sippel sich eigentlich schon entschuldigt? Leider hat die Tomate dem Rektum ja die gelbe gezeigt und damit ist das jetzt nicht mehr nachträglich verhandelbar. Denn eigentlich gehört dem eine Sperre für vier Spiele verpasst.
Kann mich immer noch nicht von dieser echt unterirdischen Schirileistung abregen. Ja, natürlich haben unsere Jungs auch Fehler gemacht, trotzdem behaupte ich, dieses Spiel hat der Sippel wesentlich beeinflusst, zu unseren ungunsten. Und sehr offensichtlich. Jeder Schiri hätte Großkotz zu sich zitiert und wenigstens zur Show zusammengefaltet. Was macht Sippel? trabt ihm hinterher und zeigt ihm aus dreißig Meter die Gelbe. Dabei verrät seine Körpersprache, dass er ganz genau weiß, dass er grade was falsch macht. Die ganze Bewegung verrät seine Verunsicherung. Und selbst wenn er tatsächlch nur ein gelbwürdiges Foul gesehen hat und sein Linienblindfuchs grade Wölkchen gezählt hat, dafür wie Großkotz sich vom Tatort entfernt hat und trotz Aufforderung auch nicht zum Schiri kommt, sondern den zu sich kommen lässt, allein dafür hätte ich ihm als Schiri glatt Rot gegeben. Ob mich wundern würde, wenn der DFB hier nachträglich seltsame Wettquoten entdeckt? Ich denke nicht.
Ich denke, der Elfer ist unstrittig. Bei wahretabelle.de haben wir gestern 100,0 % Quote für Fehlentscheidung gehabt, nicht mal ein Stuttgarter kommt auf die Idee, das anders zu sehen. Gut, manche sagen, vllt. hats der Schiri nicht sehen können, aber klare Fehlentscheidung ist das allemal, da muss man nicht drüber reden.
Zum Thema Großkreutz... Schwierig, ich weiß nicht, ob ich über ne Rote glücklich wäre, wenn z.B. Zambrano das an Großkreutz gemacht hätte. Absoluter Grenzbereich. Würde dem Schiri zumindest keine Fehlentscheidung hier unterstellen.
Für mich ist das glasklar Rot , der Ball ist weg das Spiel unterbrochen ( Mag Grosskotz vielleicht nicht mitbekommen haben ) und er hat absolut keine Chance an den Ball zu kommen und versucht noch nicht mal das ganze in irgendeiner Form zu verhindern , sprich zurück zu ziehen , und zieht voll durch , da spielt es keine Rolle von wo das ausging , ob von der Seite oder von hinten .>SGE_Werner schrieb:
Ich denke, der Elfer ist unstrittig. Bei wahretabelle.de haben wir gestern 100,0 % Quote für Fehlentscheidung gehabt, nicht mal ein Stuttgarter kommt auf die Idee, das anders zu sehen. Gut, manche sagen, vllt. hats der Schiri nicht sehen können, aber klare Fehlentscheidung ist das allemal, da muss man nicht drüber reden.
Zum Thema Großkreutz... Schwierig, ich weiß nicht, ob ich über ne Rote glücklich wäre, wenn z.B. Zambrano das an Großkreutz gemacht hätte. Absoluter Grenzbereich. Würde dem Schiri zumindest keine Fehlentscheidung hier unterstellen.
Ich denke, der Elfer ist unstrittig. Bei wahretabelle.de haben wir gestern 100,0 % Quote für Fehlentscheidung gehabt, nicht mal ein Stuttgarter kommt auf die Idee, das anders zu sehen. Gut, manche sagen, vllt. hats der Schiri nicht sehen können, aber klare Fehlentscheidung ist das allemal, da muss man nicht drüber reden.
Zum Thema Großkreutz... Schwierig, ich weiß nicht, ob ich über ne Rote glücklich wäre, wenn z.B. Zambrano das an Großkreutz gemacht hätte. Absoluter Grenzbereich. Würde dem Schiri zumindest keine Fehlentscheidung hier unterstellen.
Sorry, da bin ich zuerst Sportsmann: wenn Zambrano oder sonstwer so etwas macht, gehört er auch mit glatt Rot vom Platz und für vier Wochen in Urlaub. Das ist unabhängig von der Person.
Das Problem ist aber auch, wie hier von Sippel mit zweierlei Maß gemessen wurde. Das lässt sich an den beiden Spielern gut ablesen. Großkotz geht für seine Attacke nicht vom Platz, CZ für seinen schubser schon. Und es gibt den verdienten Elfer. Der Schubser von Großkotz gegen Meier beim Kopfball wird noch nicht mal bemerkt (Auch etwas, dass der Linienblindfuchs sehen muss). Folge: kein Elfer für Meier, kein Gelb wg Verhinderung einer klaren Torchance für den Ex-Nationalspieler. (Sowas durfte für Deutschland spielen, schlimm)
Es kann doch aber nicht sein ,hier jetzt alles Rosarot zu sehen
Ich glaube nicht, dass hier jemand alles rosarot sieht. Aber bei weitem auch nicht tiefschwarz. Wir hatten gestern mindestens 5 100%ige Chancen (Huszti, Meier gegen Gentner, Meier vs. Latte) und einen nicht gegebenen Elfer. Für diese Chancen haben wir in der Hinrunde teilweise 5 Spiele gebraucht.
Außer dem Wechsel Aigner gegen Medo hat Veh gestern wenig bis gar nichts falsch gemacht. Und ob der Wechsel ein Fehler war, sei mal dahin gestellt. Ich zumindest hätte bei zehn gegen zehn keinen Offensivmann ausgewechselt und einen Not-IV gebracht.
Es gab 2, 3 Szenen, wo das Spiel anders hätte laufen können und die Schwaschwu haben halt im Umschaltspiel eine hohe Qualität, wo nicht nur unsere Jungs ihre Probleme bekommen. Die haben nicht umsonst so eine Serie. Leider.
wolfi13 schrieb:
Noch einmal die Frage warum "Verschenken " wir einen Inneverteidiger um einen zu holen ,der Gestern auch keinen Schlag besser war,ach der braucht fünf Spiele,wird er aber nicht kriegen.
Weil Kinsombi im Sommer eh weg gewesen wäre. So können wir jetzt ein halbes Jahr testen, ob Ayhan eine Alternative sein kann oder eben nicht. Für mich eine nachvollziehbare Entscheidung. Aber das kann auch jeder sehen wie er will.
Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist. Aber als Kritiker anzuerkennen, dass der Trainer diesmal wenig bis nix falsch gemacht hat, spricht für dich.
Da können sich die anderen Veh-Basher mal mehrere Scheiben abschneiden.
Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Danke schön. Aber das ist für mich eben ganz normal. Wenn der Trainer -in meinen Augen- wirklich alles falsch macht, bekommt er Feuer und wenn das über einen längeren Zeitpunkt passiert, wird der Ton auch schärfer.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Ich bin bei weitem kein Freund vom Trainer, aber was hat er denn diesmal wirklich großartig falsch gemacht? Er hat doch mutig aufgestellt mit Ayhan und Regäsel in der Startelf Er hat endlich wie von vielen gefordert auf die Jugend gesetzt. Auch hat er durchaus mutig und offensiv gewechselt, er hat mit Gaci einen weiteren jungen Buben gebracht. Und er hat gegen Stuttgart offensiv spielen lassen. Man hatte ausrechend Torchancen die man nicht genutzt hat und den Kack-Schiri. Ansonsten war das doch ein gewaltiger Unterschied zur Hinrunde
Meine volle Zustimmung! Einzigst die Einwechslung von Medo habe ich nicht ganz verstanden.
Er sagte zwar das es ein klarer Elfer war , aber gleich versucht zu erklären warum der Schiri ihn nicht gegeben hat , wie in etwa das der Schiri woanders hinschaut , das es auch etwas schwer zu sehen war weil der Fuß des Abwehrspielers auch raus ging usw .
Diegito schrieb:
deddy32 schrieb: Dutt ist ein Dummschwätzer schlecht hin im Doppelpass , versucht mit aller Gewalt die Schiri Entscheidungen zu rechtfertigen .
Aber doch nicht etwa den glasklarsten Handelfer der laufenden Bundesligasaison oder? Da kann man nun beim besten Willen nicht ansatzweise irgendetwas anders auslegen...
Er sagte zwar das es ein klarer Elfer war , aber gleich versucht zu erklären warum der Schiri ihn nicht gegeben hat , wie in etwa das der Schiri woanders hinschaut , das es auch etwas schwer zu sehen war weil der Fuß des Abwehrspielers auch raus ging usw .
Trotzdem ist die Erklärung Schwachsinn. Hatte der Fahnendepp auch gerade die Vögelein am Himmel gezählt? Oder der 4. Offizielle? Selbst der andere Winkeonkel hätte das Handspiel erkennen müssen, wie 42.000 andere im Stadion!
Das meinte ich ja , dafür braucht es keine Erklärung mehr , egal on Schiri , Assi alle hatten sie freie Sicht .
Basaltkopp schrieb:
deddy32 schrieb: Er sagte zwar das es ein klarer Elfer war , aber gleich versucht zu erklären warum der Schiri ihn nicht gegeben hat , wie in etwa das der Schiri woanders hinschaut , das es auch etwas schwer zu sehen war weil der Fuß des Abwehrspielers auch raus ging usw .
Trotzdem ist die Erklärung Schwachsinn. Hatte der Fahnendepp auch gerade die Vögelein am Himmel gezählt? Oder der 4. Offizielle? Selbst der andere Winkeonkel hätte das Handspiel erkennen müssen, wie 42.000 andere im Stadion!
Ich denke, der Elfer ist unstrittig. Bei wahretabelle.de haben wir gestern 100,0 % Quote für Fehlentscheidung gehabt, nicht mal ein Stuttgarter kommt auf die Idee, das anders zu sehen. Gut, manche sagen, vllt. hats der Schiri nicht sehen können, aber klare Fehlentscheidung ist das allemal, da muss man nicht drüber reden.
Zum Thema Großkreutz... Schwierig, ich weiß nicht, ob ich über ne Rote glücklich wäre, wenn z.B. Zambrano das an Großkreutz gemacht hätte. Absoluter Grenzbereich. Würde dem Schiri zumindest keine Fehlentscheidung hier unterstellen.
Für mich ist das glasklar Rot , der Ball ist weg das Spiel unterbrochen ( Mag Grosskotz vielleicht nicht mitbekommen haben ) und er hat absolut keine Chance an den Ball zu kommen und versucht noch nicht mal das ganze in irgendeiner Form zu verhindern , sprich zurück zu ziehen , und zieht voll durch , da spielt es keine Rolle von wo das ausging , ob von der Seite oder von hinten .>SGE_Werner schrieb:
Ich denke, der Elfer ist unstrittig. Bei wahretabelle.de haben wir gestern 100,0 % Quote für Fehlentscheidung gehabt, nicht mal ein Stuttgarter kommt auf die Idee, das anders zu sehen. Gut, manche sagen, vllt. hats der Schiri nicht sehen können, aber klare Fehlentscheidung ist das allemal, da muss man nicht drüber reden.
Zum Thema Großkreutz... Schwierig, ich weiß nicht, ob ich über ne Rote glücklich wäre, wenn z.B. Zambrano das an Großkreutz gemacht hätte. Absoluter Grenzbereich. Würde dem Schiri zumindest keine Fehlentscheidung hier unterstellen.
Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist. Aber als Kritiker anzuerkennen, dass der Trainer diesmal wenig bis nix falsch gemacht hat, spricht für dich.
Da können sich die anderen Veh-Basher mal mehrere Scheiben abschneiden.
Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Danke schön. Aber das ist für mich eben ganz normal. Wenn der Trainer -in meinen Augen- wirklich alles falsch macht, bekommt er Feuer und wenn das über einen längeren Zeitpunkt passiert, wird der Ton auch schärfer.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Denke Hasebe geht auf die 6 , Russ in die Innerverteidigung , ansonsten würde ich nix ändern .
bolze schrieb:
Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Danke schön. Aber das ist für mich eben ganz normal. Wenn der Trainer -in meinen Augen- wirklich alles falsch macht, bekommt er Feuer und wenn das über einen längeren Zeitpunkt passiert, wird der Ton auch schärfer.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
bolze schrieb: Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Danke schön. Aber das ist für mich eben ganz normal. Wenn der Trainer -in meinen Augen- wirklich alles falsch macht, bekommt er Feuer und wenn das über einen längeren Zeitpunkt passiert, wird der Ton auch schärfer.
Aber gestern war die Aufstellung okay.
Ich glaube auch, dass Deine unverdrossenen Veh-Beschimpfungen im Rahmen der Rotwein-Kampagne Wirkung zeigen. Veh hat sich mindestens um 360 Grad gedreht.
Er sagte zwar das es ein klarer Elfer war , aber gleich versucht zu erklären warum der Schiri ihn nicht gegeben hat , wie in etwa das der Schiri woanders hinschaut , das es auch etwas schwer zu sehen war weil der Fuß des Abwehrspielers auch raus ging usw .
Trotzdem ist die Erklärung Schwachsinn. Hatte der Fahnendepp auch gerade die Vögelein am Himmel gezählt? Oder der 4. Offizielle? Selbst der andere Winkeonkel hätte das Handspiel erkennen müssen, wie 42.000 andere im Stadion!
Das meinte ich ja , dafür braucht es keine Erklärung mehr , egal on Schiri , Assi alle hatten sie freie Sicht .
Basaltkopp schrieb:
deddy32 schrieb: Er sagte zwar das es ein klarer Elfer war , aber gleich versucht zu erklären warum der Schiri ihn nicht gegeben hat , wie in etwa das der Schiri woanders hinschaut , das es auch etwas schwer zu sehen war weil der Fuß des Abwehrspielers auch raus ging usw .
Trotzdem ist die Erklärung Schwachsinn. Hatte der Fahnendepp auch gerade die Vögelein am Himmel gezählt? Oder der 4. Offizielle? Selbst der andere Winkeonkel hätte das Handspiel erkennen müssen, wie 42.000 andere im Stadion!
Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Danke schön. Aber das ist für mich eben ganz normal. Wenn der Trainer -in meinen Augen- wirklich alles falsch macht, bekommt er Feuer und wenn das über einen längeren Zeitpunkt passiert, wird der Ton auch schärfer.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Danke schön. Aber das ist für mich eben ganz normal. Wenn der Trainer -in meinen Augen- wirklich alles falsch macht, bekommt er Feuer und wenn das über einen längeren Zeitpunkt passiert, wird der Ton auch schärfer.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Denke Hasebe geht auf die 6 , Russ in die Innerverteidigung , ansonsten würde ich nix ändern .
bolze schrieb:
Und noch was Basalti: Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Danke schön. Aber das ist für mich eben ganz normal. Wenn der Trainer -in meinen Augen- wirklich alles falsch macht, bekommt er Feuer und wenn das über einen längeren Zeitpunkt passiert, wird der Ton auch schärfer.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Denke Hasebe geht auf die 6 , Russ in die Innerverteidigung , ansonsten würde ich nix ändern .
Sollte es anders kommen, würde ich mich auch tierisch aufregen. Wobei Ayhan neben Abraham und Russ auf der Bank wäre für mich auch noch okay, die Variante halte ich aber für ausgeschlossen.
Hab jetzt noch mehrfach die Szene beim Freistoß mit dem Handspiel angeschaut. Die Sicht vom Linienrichter wird durch die Mauer verdeckt (weil er auf Abseitshöhe steht, wie vorgegeben), der kann das nicht sehen. Sippel schaut einfach mit seinen Augen auf die falschen Stellen, man kann seinem Kopf und der Blickrichtung folgen.... Ich glaub, er kann die Situation gar nicht wahrnehmen, weil er sich zunächst zu sehr auf den Schützen, dann zu sehr auf das Geschehen innen konzentriert. Kurzum, er sieht nur den Anfang des Freistoßes und das Ende, aber nichts dazwischen.
Sollte einem Mann mit seiner Erfahrung nicht passieren. Übrigens weiß ich auch nicht, ob seine Position, an der er steht, auch wenn sie richtig ist laut den Schiri-Vorgaben, passend ist. Vier, fünf Meter weiter links Richtung langes Eck und er sieht die Situation richtig.
Soll keine Entschuldigung sein, klar sein Fehler. Aber die Begründung, warum er das nicht gesehen hat. Er schaut einfach in der Zehntelsekunde nicht auf den richtigen Punkt.
Da kann man nun beim besten Willen nicht ansatzweise irgendetwas anders auslegen...
Überhaupt nicht. Trotz der Niederlage gestern bin ich wieder guter Hoffnung, Ich fand die Leistung deutlich besser als beim Sieg im Hinspiel. Auch war die Leistung um Welten besser als das, was man ab dem Hertha-Spiel zu sehen bekam. Etwas mehr Feinabstimmung zwischen den neuen Spielern und der Mannschaft, etwas mehr Glück im Abschluß und einen nicht hoyzernden Schiri, dann habe ich keine ernsthafte Bedenken mehr in Sachen Klassenerhalt. Selbst wenn die Defensive so bleibt wie sie ist. Und wenn Regäsel seine Leistung von gestern bestätigt, haben wir da eine Baustelle für ganz kleines Geld geschlossen.
Und, wie gesagt, den spielerischen Aufwärtstrend will ich gar nicht von der Hand weisen. Ich hab in etwa so einen Rückrundenstart erwartet. Heißt für mich nur nicht automatisch, dass sich dieser Trend auch über die nächsten Wochen bestätigt. Da war mir im bisherigen Saisonverlauf einfach zu viel Selbstherrlichkeit.
Wobei das auch nicht sein darf, nach Winterpause und gerade mal drei Spielen. Jetzt hat er ja erstmal ein Spiel Pause, mehr hatte Hasebe auch nicht. Zudem hat Zambrano gestern mit viel Übersicht einige Bälle abgelaufen. Abgesehen vom Elfer fand ich den echt gut. Und seine erste gelbe war lächerlich, wenn man bedenkt, dass Didavi (?) für eine fast identische Szene gegen Fabian in der ersten Halbzeit keine Karte bekommt. Dann wäre der nämlich schon vor dem nicht gegebenen Elfer duschen gegangen und hätte das 2:0 nicht mehr machen können.
Und, wie gesagt, den spielerischen Aufwärtstrend will ich gar nicht von der Hand weisen. Ich hab in etwa so einen Rückrundenstart erwartet. Heißt für mich nur nicht automatisch, dass sich dieser Trend auch über die nächsten Wochen bestätigt. Da war mir im bisherigen Saisonverlauf einfach zu viel Selbstherrlichkeit.
Wobei das auch nicht sein darf, nach Winterpause und gerade mal drei Spielen. Jetzt hat er ja erstmal ein Spiel Pause, mehr hatte Hasebe auch nicht. Zudem hat Zambrano gestern mit viel Übersicht einige Bälle abgelaufen. Abgesehen vom Elfer fand ich den echt gut. Und seine erste gelbe war lächerlich, wenn man bedenkt, dass Didavi (?) für eine fast identische Szene gegen Fabian in der ersten Halbzeit keine Karte bekommt. Dann wäre der nämlich schon vor dem nicht gegebenen Elfer duschen gegangen und hätte das 2:0 nicht mehr machen können.
Da kann man nun beim besten Willen nicht ansatzweise irgendetwas anders auslegen...
Wir spielen nur mit 1 Stürmer, für wen hätte er denn Seferovic bringen sollen?
Meier ist nun mal unglaublich effektiv.
Ich bin bei weitem kein Freund vom Trainer, aber was hat er denn diesmal wirklich großartig falsch gemacht?
Er hat doch mutig aufgestellt mit Ayhan und Regäsel in der Startelf Er hat endlich wie von vielen gefordert auf die Jugend gesetzt. Auch hat er durchaus mutig und offensiv gewechselt, er hat mit Gaci einen weiteren jungen Buben gebracht.
Und er hat gegen Stuttgart offensiv spielen lassen. Man hatte ausrechend Torchancen die man nicht genutzt hat und den Kack-Schiri. Ansonsten war das doch ein gewaltiger Unterschied zur Hinrunde
Einzigst die Einwechslung von Medo habe ich nicht ganz verstanden.
zu tun haben.
Das war ja wohl nicht der Anspruch.
Noch einmal die Frage warum "Verschenken " wir einen Inneverteidiger um einen zu holen ,der Gestern
auch keinen Schlag besser war,ach der braucht fünf Spiele,wird er aber nicht kriegen.
Außer dem Wechsel Aigner gegen Medo hat Veh gestern wenig bis gar nichts falsch gemacht. Und ob der Wechsel ein Fehler war, sei mal dahin gestellt. Ich zumindest hätte bei zehn gegen zehn keinen Offensivmann ausgewechselt und einen Not-IV gebracht.
Es gab 2, 3 Szenen, wo das Spiel anders hätte laufen können und die Schwaschwu haben halt im Umschaltspiel eine hohe Qualität, wo nicht nur unsere Jungs ihre Probleme bekommen. Die haben nicht umsonst so eine Serie. Leider.
Weil Kinsombi im Sommer eh weg gewesen wäre. So können wir jetzt ein halbes Jahr testen, ob Ayhan eine Alternative sein kann oder eben nicht. Für mich eine nachvollziehbare Entscheidung. Aber das kann auch jeder sehen wie er will.
Da kann man nun beim besten Willen nicht ansatzweise irgendetwas anders auslegen...
Wir spielen nur mit 1 Stürmer, für wen hätte er denn Seferovic bringen sollen?
Meier ist nun mal unglaublich effektiv.
Ich bin bei weitem kein Freund vom Trainer, aber was hat er denn diesmal wirklich großartig falsch gemacht?
Er hat doch mutig aufgestellt mit Ayhan und Regäsel in der Startelf Er hat endlich wie von vielen gefordert auf die Jugend gesetzt. Auch hat er durchaus mutig und offensiv gewechselt, er hat mit Gaci einen weiteren jungen Buben gebracht.
Und er hat gegen Stuttgart offensiv spielen lassen. Man hatte ausrechend Torchancen die man nicht genutzt hat und den Kack-Schiri. Ansonsten war das doch ein gewaltiger Unterschied zur Hinrunde
2. Er hat nicht auf den Gegner reagiert. das kann man machen wenn man selbst die Mannschaft ist die gut drauf ist. Nur leider ist das der VfB. Didavi in der momentanen Form braut einen Kettenhunf. der steht mit Iggy zur verfügung - statt dessen spielen wir mit den langsamen Russ und Stendera defensiv. Didavi und Gentner haben sich sicher gefreut.
3. Vor dem Spiel habe ich prognostiziert das Regäsel und Ayhan ausgewechselt werden, egal wie das Spiel läuft. Auf Veh ist verlass.
3. Mit den Auswechslungen hat er 0,0 auf das Spiel reagiert. Das Mittelfeld war offen, die Aussen nicht besetzt. Mit Ben-Hatira hat er nur umgeschichtet und das defensive Mittelfeld entgültig aufgegeben. Stendera stand die komplette 2 Halbzeit am eigenen Strafraum. Wie soll er da seine Stärken ausspielen? 50-60 Meter Pässe??
4. Es werden die geopfert die am wenigsten Ärger machen...Aigner, Huszti, Russ waren Auswechselkandidaten...Aigner hat es dann für 10 Minuten getroffen...wow.
5. Gacinovic zu bringen war richtig, ihn auf rechter Verteidiger zu stellen das dämlichste was ich seit langem gesehen habe. Zumal diese Position gut besetzt war.
6. Natürlich kommt jetzt noch dazu das der Schiri einen seltsamen Tag hatte aber...
Der Kapitän und der Meistertrainer sind sich aber einig...alles war toll.
Zudem wette ich das in Köln Hasebe wieder hinten rechts spielt...
Handballnationaltorwart Wolf bricht fast zusammen vor Lachen, wie man das nicht sehen kann und meint, dass er da noch was von lernen kann: ideale Abwehrhaltng mit Hand und Bein perfekt zugemacht.
Alle sind sich einig, nur Dutt faselt was von "keine Absicht" und "kann der Schiri nicht sehen". Eine Farce
Dann belehrt ihn sogar der Wolf: steht doch in der Regel, wenn jemand seine körperfläche so zur Abwehr vergrößert, dann ist es als Absicht zu werten!
Sowas von einem klaren Handspiel: Hat Sippel sich eigentlich schon entschuldigt?
Dann Großkotz gegen CZ: der Ball drei Meter weg, das Rektum senst Zambrano von hinten um und mit voller Absicht genau das zu tun. Jeder, wirklch jeder im Stadion und vor der Glotze sieht schon am Bewegungsablauf, dass es sich um pure Absicht handelt, den Carlos notfalls einen Fuß kürzer zu machen
Die ganze Runde ist sicher wieder einig, glatt rot wg Tätlichkeit. Sogar Handballspieler Wolf, ja sonst in der deutlich härteren Sportart unterwegs, muss wieder fast lachen über diese unfaire Härte.
Wers wieder nicht gesehen hat:
Sippel der Schiri, sein Helfer an der Linie - und Dutt:
"nein, kein Rot, weil das war nicht von hinten, das war von der Seite!"
Oje, als ob das bei so einem brutalen Foul noch eine Rolle spielt. Lächerlich.
Hat Sippel sich eigentlich schon entschuldigt? Leider hat die Tomate dem Rektum ja die gelbe gezeigt und damit ist das jetzt nicht mehr nachträglich verhandelbar. Denn eigentlich gehört dem eine Sperre für vier Spiele verpasst.
Kann mich immer noch nicht von dieser echt unterirdischen Schirileistung abregen. Ja, natürlich haben unsere Jungs auch Fehler gemacht, trotzdem behaupte ich, dieses Spiel hat der Sippel wesentlich beeinflusst, zu unseren ungunsten. Und sehr offensichtlich. Jeder Schiri hätte Großkotz zu sich zitiert und wenigstens zur Show zusammengefaltet. Was macht Sippel? trabt ihm hinterher und zeigt ihm aus dreißig Meter die Gelbe. Dabei verrät seine Körpersprache, dass er ganz genau weiß, dass er grade was falsch macht. Die ganze Bewegung verrät seine Verunsicherung.
Und selbst wenn er tatsächlch nur ein gelbwürdiges Foul gesehen hat und sein Linienblindfuchs grade Wölkchen gezählt hat, dafür wie Großkotz sich vom Tatort entfernt hat und trotz Aufforderung auch nicht zum Schiri kommt, sondern den zu sich kommen lässt, allein dafür hätte ich ihm als Schiri glatt Rot gegeben.
Ob mich wundern würde, wenn der DFB hier nachträglich seltsame Wettquoten entdeckt? Ich denke nicht.
Zum Thema Großkreutz... Schwierig, ich weiß nicht, ob ich über ne Rote glücklich wäre, wenn z.B. Zambrano das an Großkreutz gemacht hätte. Absoluter Grenzbereich. Würde dem Schiri zumindest keine Fehlentscheidung hier unterstellen.
zu tun haben.
Das war ja wohl nicht der Anspruch.
Noch einmal die Frage warum "Verschenken " wir einen Inneverteidiger um einen zu holen ,der Gestern
auch keinen Schlag besser war,ach der braucht fünf Spiele,wird er aber nicht kriegen.
Außer dem Wechsel Aigner gegen Medo hat Veh gestern wenig bis gar nichts falsch gemacht. Und ob der Wechsel ein Fehler war, sei mal dahin gestellt. Ich zumindest hätte bei zehn gegen zehn keinen Offensivmann ausgewechselt und einen Not-IV gebracht.
Es gab 2, 3 Szenen, wo das Spiel anders hätte laufen können und die Schwaschwu haben halt im Umschaltspiel eine hohe Qualität, wo nicht nur unsere Jungs ihre Probleme bekommen. Die haben nicht umsonst so eine Serie. Leider.
Weil Kinsombi im Sommer eh weg gewesen wäre. So können wir jetzt ein halbes Jahr testen, ob Ayhan eine Alternative sein kann oder eben nicht. Für mich eine nachvollziehbare Entscheidung. Aber das kann auch jeder sehen wie er will.
Und noch was Basalti:
Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Aber als Kritiker anzuerkennen, dass der Trainer diesmal wenig bis nix falsch gemacht hat, spricht für dich.
Da können sich die anderen Veh-Basher mal mehrere Scheiben abschneiden.
Habe Gestern und gegen Augsburg zwei ordentliche Spiele gesehen ,die beide für uns Ausgehen können.
Wolfsburg hatten wir einen super Tormann und Alex.
Das ändert aber nichts an der Tatsache ,das wir mit dem besten Kader seit wann gestartet sind ,mit der Zielsetzung
oben anzugreifen.
Nachdem jetzt noch einmal richtig Geld in die Hand genommen wurde,scheint unser MT die Kurve
zum Klassenerhalt zu kriegen,was ich auch für meine Eintracht hoffe.Aber ich werde den Teufef tun,
ihn dafür zu Feiern.
Bis auf weiteres ,Verabschiede ich mich von hier ,weil ich das hier nicht weiter mittragen möchte und was weis ich
von welchen Gnaden ,wann und wo ich hier meine Meinung kundtun darf.
In diesem Sinne Forza SGE
Handballnationaltorwart Wolf bricht fast zusammen vor Lachen, wie man das nicht sehen kann und meint, dass er da noch was von lernen kann: ideale Abwehrhaltng mit Hand und Bein perfekt zugemacht.
Alle sind sich einig, nur Dutt faselt was von "keine Absicht" und "kann der Schiri nicht sehen". Eine Farce
Dann belehrt ihn sogar der Wolf: steht doch in der Regel, wenn jemand seine körperfläche so zur Abwehr vergrößert, dann ist es als Absicht zu werten!
Sowas von einem klaren Handspiel: Hat Sippel sich eigentlich schon entschuldigt?
Dann Großkotz gegen CZ: der Ball drei Meter weg, das Rektum senst Zambrano von hinten um und mit voller Absicht genau das zu tun. Jeder, wirklch jeder im Stadion und vor der Glotze sieht schon am Bewegungsablauf, dass es sich um pure Absicht handelt, den Carlos notfalls einen Fuß kürzer zu machen
Die ganze Runde ist sicher wieder einig, glatt rot wg Tätlichkeit. Sogar Handballspieler Wolf, ja sonst in der deutlich härteren Sportart unterwegs, muss wieder fast lachen über diese unfaire Härte.
Wers wieder nicht gesehen hat:
Sippel der Schiri, sein Helfer an der Linie - und Dutt:
"nein, kein Rot, weil das war nicht von hinten, das war von der Seite!"
Oje, als ob das bei so einem brutalen Foul noch eine Rolle spielt. Lächerlich.
Hat Sippel sich eigentlich schon entschuldigt? Leider hat die Tomate dem Rektum ja die gelbe gezeigt und damit ist das jetzt nicht mehr nachträglich verhandelbar. Denn eigentlich gehört dem eine Sperre für vier Spiele verpasst.
Kann mich immer noch nicht von dieser echt unterirdischen Schirileistung abregen. Ja, natürlich haben unsere Jungs auch Fehler gemacht, trotzdem behaupte ich, dieses Spiel hat der Sippel wesentlich beeinflusst, zu unseren ungunsten. Und sehr offensichtlich. Jeder Schiri hätte Großkotz zu sich zitiert und wenigstens zur Show zusammengefaltet. Was macht Sippel? trabt ihm hinterher und zeigt ihm aus dreißig Meter die Gelbe. Dabei verrät seine Körpersprache, dass er ganz genau weiß, dass er grade was falsch macht. Die ganze Bewegung verrät seine Verunsicherung.
Und selbst wenn er tatsächlch nur ein gelbwürdiges Foul gesehen hat und sein Linienblindfuchs grade Wölkchen gezählt hat, dafür wie Großkotz sich vom Tatort entfernt hat und trotz Aufforderung auch nicht zum Schiri kommt, sondern den zu sich kommen lässt, allein dafür hätte ich ihm als Schiri glatt Rot gegeben.
Ob mich wundern würde, wenn der DFB hier nachträglich seltsame Wettquoten entdeckt? Ich denke nicht.
Zum Thema Großkreutz... Schwierig, ich weiß nicht, ob ich über ne Rote glücklich wäre, wenn z.B. Zambrano das an Großkreutz gemacht hätte. Absoluter Grenzbereich. Würde dem Schiri zumindest keine Fehlentscheidung hier unterstellen.
Das Problem ist aber auch, wie hier von Sippel mit zweierlei Maß gemessen wurde. Das lässt sich an den beiden Spielern gut ablesen. Großkotz geht für seine Attacke nicht vom Platz, CZ für seinen schubser schon. Und es gibt den verdienten Elfer. Der Schubser von Großkotz gegen Meier beim Kopfball wird noch nicht mal bemerkt (Auch etwas, dass der Linienblindfuchs sehen muss). Folge: kein Elfer für Meier, kein Gelb wg Verhinderung einer klaren Torchance für den Ex-Nationalspieler. (Sowas durfte für Deutschland spielen, schlimm)
Außer dem Wechsel Aigner gegen Medo hat Veh gestern wenig bis gar nichts falsch gemacht. Und ob der Wechsel ein Fehler war, sei mal dahin gestellt. Ich zumindest hätte bei zehn gegen zehn keinen Offensivmann ausgewechselt und einen Not-IV gebracht.
Es gab 2, 3 Szenen, wo das Spiel anders hätte laufen können und die Schwaschwu haben halt im Umschaltspiel eine hohe Qualität, wo nicht nur unsere Jungs ihre Probleme bekommen. Die haben nicht umsonst so eine Serie. Leider.
Weil Kinsombi im Sommer eh weg gewesen wäre. So können wir jetzt ein halbes Jahr testen, ob Ayhan eine Alternative sein kann oder eben nicht. Für mich eine nachvollziehbare Entscheidung. Aber das kann auch jeder sehen wie er will.
Und noch was Basalti:
Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Aber als Kritiker anzuerkennen, dass der Trainer diesmal wenig bis nix falsch gemacht hat, spricht für dich.
Da können sich die anderen Veh-Basher mal mehrere Scheiben abschneiden.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Einzigst die Einwechslung von Medo habe ich nicht ganz verstanden.
Zum Thema Großkreutz... Schwierig, ich weiß nicht, ob ich über ne Rote glücklich wäre, wenn z.B. Zambrano das an Großkreutz gemacht hätte. Absoluter Grenzbereich. Würde dem Schiri zumindest keine Fehlentscheidung hier unterstellen.
Und noch was Basalti:
Ich ziehe meinen Hut vor dir für diesen Post, wohlwissend, dass du in den letzten Beiträgen alles andere als ein Veh-Befürworter warst/bist.
Aber als Kritiker anzuerkennen, dass der Trainer diesmal wenig bis nix falsch gemacht hat, spricht für dich.
Da können sich die anderen Veh-Basher mal mehrere Scheiben abschneiden.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Ich muss mak zum Umzug: Gehe als Fussballgott
Tschööööh
Danke schön. Aber das ist für mich eben ganz normal. Wenn der Trainer -in meinen Augen- wirklich alles falsch macht, bekommt er Feuer und wenn das über einen längeren Zeitpunkt passiert, wird der Ton auch schärfer.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Veh hat sich mindestens um 360 Grad gedreht.
Gute Arbeit, Basaltkopp
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Ich muss mak zum Umzug: Gehe als Fussballgott
Tschööööh
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Danke schön. Aber das ist für mich eben ganz normal. Wenn der Trainer -in meinen Augen- wirklich alles falsch macht, bekommt er Feuer und wenn das über einen längeren Zeitpunkt passiert, wird der Ton auch schärfer.
Aber gestern war die Aufstellung okay. Sicher könnte man noch darüber streiten, ob Russ wirklich ins DM muss oder ob der Einsatz von Ayhan so eine gute Idee war. Aber nachher ist man halt immer schlauer. Gestern hatten wir mit den Stuttgartern einen Gegner, der einen Lauf hat und dessen Umschaltspiel auch vielen anderen Mannschaften in der Liga Probleme bereitet. Und wir sind verpfiffen worden.
Sollte Regäsel in Köln auf der Bank sitzen und Hase B spielt wieder auf RV, gibt es auch wieder Feuer von mir. Aber gewaltig.
Man wird sehen....
Sollte einem Mann mit seiner Erfahrung nicht passieren. Übrigens weiß ich auch nicht, ob seine Position, an der er steht, auch wenn sie richtig ist laut den Schiri-Vorgaben, passend ist. Vier, fünf Meter weiter links Richtung langes Eck und er sieht die Situation richtig.
Soll keine Entschuldigung sein, klar sein Fehler. Aber die Begründung, warum er das nicht gesehen hat. Er schaut einfach in der Zehntelsekunde nicht auf den richtigen Punkt.