Jaja, die "eisernen Besen"....wer sollte die denn schwingen (wollen)....?......der Betreffende müßte sich ja selbst absägen und soviel Verantwortungsgefühl im Interesse des Vereins unterstelle ich niemandem, der oben reagiert (von agieren will ich nicht reden). Ein sportlicher Niedergang ist immer allen Verantwortlichen anzulasten, nicht nur denen, die im Schaufenster stehen. Die Frage ist eben, ob man die daraus resultierenden Konsequenzen überhaupt erkennt und wenn ja, auch entsprechend handelt. Es ist ja nicht nur Bruchhagen oder Steubing, sondern da gehören ja mehr dazu, die es sich in ihren Posten so gemütlich gemacht haben. Eintracht war immer eine erfolgreiche Marke, schon zu Oberligazeiten, national wie international, aber geführt wurde sie immer wie ein Provinzklub. Alle neuzeitlichen Entwicklungen sind hier anscheinend vorbeigegangen. So ist mein Gefühl und daher subjektiv, aber wenn ich mir die momentane Situation betrachte, drängt sich mir das auf. Das es andere Vereine gibt, die vieles oder alles besser machen, mag ja sein, weil da offenbar kompetentere Leute am Werk sind. Andere interessieren mich aber erstmal nicht, wenn alle 5 Jahre die 2. Liga ruft, kann was nicht stimmen und zwar in allem.
Wie war der Spruch von Hellmann bei dem Abstieg 2011?`Ein "weiter so" wird es nicht geben?
Gab es ja auch nicht. HB wurde genötigt, einen SD zu installieren. Absurd natürlich irgendwie, dass er sich einen aussuchen durfte. Was aber insofern auch egal ist, da er als VV auch bei den Vorschlägen eines "starken" SD das letzte Wort gehabt hätte.
Adler_Steigflug schrieb: Wie war der Spruch von Hellmann bei dem Abstieg 2011?`Ein "weiter so" wird es nicht geben?
Gab es ja auch nicht. HB wurde genötigt, einen SD zu installieren. Absurd natürlich irgendwie, dass er sich einen aussuchen durfte. Was aber insofern auch egal ist, da er als VV auch bei den Vorschlägen eines "starken" SD das letzte Wort gehabt hätte.
Das wäre aber vermutlich mühsamer gewesen, also wenn ich schon muß, dann lieber den bequemeren Weg und einen holen, von dem ich machttechnisch nichts zu befürchten habe, hat ja auch geklappt. Das Resultat daraus besichtigen wir gerade.
Wie war der Spruch von Hellmann bei dem Abstieg 2011?`Ein "weiter so" wird es nicht geben?
Gab es ja auch nicht. HB wurde genötigt, einen SD zu installieren. Absurd natürlich irgendwie, dass er sich einen aussuchen durfte. Was aber insofern auch egal ist, da er als VV auch bei den Vorschlägen eines "starken" SD das letzte Wort gehabt hätte.
Adler_Steigflug schrieb: Wie war der Spruch von Hellmann bei dem Abstieg 2011?`Ein "weiter so" wird es nicht geben?
Gab es ja auch nicht. HB wurde genötigt, einen SD zu installieren. Absurd natürlich irgendwie, dass er sich einen aussuchen durfte. Was aber insofern auch egal ist, da er als VV auch bei den Vorschlägen eines "starken" SD das letzte Wort gehabt hätte.
Das wäre aber vermutlich mühsamer gewesen, also wenn ich schon muß, dann lieber den bequemeren Weg und einen holen, von dem ich machttechnisch nichts zu befürchten habe, hat ja auch geklappt. Das Resultat daraus besichtigen wir gerade.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen müssen.
Adler_Steigflug schrieb: Wie war der Spruch von Hellmann bei dem Abstieg 2011?`Ein "weiter so" wird es nicht geben?
Gab es ja auch nicht. HB wurde genötigt, einen SD zu installieren. Absurd natürlich irgendwie, dass er sich einen aussuchen durfte. Was aber insofern auch egal ist, da er als VV auch bei den Vorschlägen eines "starken" SD das letzte Wort gehabt hätte.
Das wäre aber vermutlich mühsamer gewesen, also wenn ich schon muß, dann lieber den bequemeren Weg und einen holen, von dem ich machttechnisch nichts zu befürchten habe, hat ja auch geklappt. Das Resultat daraus besichtigen wir gerade.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen müssen.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen müssen.
Grundsätzlich richtig, nur erkenne ich in der BL außer Kotelett-Clemens auf Schalke keinen AR-Vorsitzenden, der bei Bedarf "auf den Tisch haut". Überhaupt scheint mir diese Funktion des "Kontrollierens der Arbeit des Vorstandes" ziemlich überbewertet, nicht nur bei der Eintracht (da aber ganz speziell), sondern auch woanders. Kontrollieren heißt auch nach- und hinterfragen, wäre das in ausreichender Form erfolgt und zwar ohne Freundschafts-und Seilschaftskomponenten, hätte man möglicherweise eine andere Situation.....ich weiß, reine Spekulation, wäre aber mal nachdenkenswert.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen mü
Gäbe es hierfür auch eine Quelle? Mein Informationsstand war da, daß Herri bei Spielerverpflichtungen Hübner schon "einen Stern mehr" bescheinigte.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen müssen.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen müssen.
Grundsätzlich richtig, nur erkenne ich in der BL außer Kotelett-Clemens auf Schalke keinen AR-Vorsitzenden, der bei Bedarf "auf den Tisch haut". Überhaupt scheint mir diese Funktion des "Kontrollierens der Arbeit des Vorstandes" ziemlich überbewertet, nicht nur bei der Eintracht (da aber ganz speziell), sondern auch woanders. Kontrollieren heißt auch nach- und hinterfragen, wäre das in ausreichender Form erfolgt und zwar ohne Freundschafts-und Seilschaftskomponenten, hätte man möglicherweise eine andere Situation.....ich weiß, reine Spekulation, wäre aber mal nachdenkenswert.
Gacinovic z.B. zu verpflichten war offenbar weniger der Fehler als ihn links liegen zu lassen.
Genau so ist es. Was hat man sich die Augen gerieben, als der Junge zum ersten Mal auf dem Platz stand. Er galt zudem als "Gewinner der Wintervorbereitung" und war selbst in Vehs Augen "zehnmal agiler als Aigner". Und wer spielte dann zu Beginn der Rückrunde?
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Darf man fragen, wo du das her hast? Würde mich aber keineswegs wundern...
Aus der Gerüchteküche.
Genau so ist es.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Darf man fragen, wo du das her hast? Würde mich aber keineswegs wundern...
Aus der Gerüchteküche.
Genau so ist es.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Darf man fragen, wo du das her hast? Würde mich aber keineswegs wundern...
Aus der Gerüchteküche.
Genau so ist es.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
FR oder so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Darf man fragen, wo du das her hast? Würde mich aber keineswegs wundern...
Aus der Gerüchteküche.
Genau so ist es.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen müssen.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen mü
Gäbe es hierfür auch eine Quelle? Mein Informationsstand war da, daß Herri bei Spielerverpflichtungen Hübner schon "einen Stern mehr" bescheinigte.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Basaltkopp schrieb: Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen mü
Gäbe es hierfür auch eine Quelle? Mein Informationsstand war da, daß Herri bei Spielerverpflichtungen Hübner schon "einen Stern mehr" bescheinigte.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Zu deinem ersten Absatz fiel mir spontan ein böswilliger Kommentar ein, den ich aber mit Rücksicht auf die Nettiquette nicht äußern will/darf. Zum zweiten Absatz: soweit ich weiß, werden (sollten) Spielertransfers immer in Absprache mit dem jeweiligen Trainer durchgeführt werden. Das die Trainingsarbeit in der Ära Veh offenbar nicht ausreichend war, steht außer Frage, aber wenn die Verpflichtungen nicht so schlecht waren, wie du sagst, dann frage ich mich, wieso wir jetzt extrem abstiegsbedroht sind....? Eine fußballerische Grundqualität sollte ein Spieler schon mitbringen, Frage ist: war die da und wurde von Trainerseite nur nicht abgefordert oder ist sie für die Maßstäbe der BL nicht ausreichend..?
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Definitiv! Einzig die Besetzung des RV könnte man ihm vielleicht vorhalten. Wobei es unter Schaaf auch mit Chandler locker für Platz 9 gelangt hat.
LM hingegen wurde mit Gacinovic im Grunde gut besetzt. Dass Veh den Jungen dann lieber links liegen, statt links spielen lässt, kann man schwerlich Hübner ankreiden.
Ein Seferovic beispielsweise, auf dem momentan ja gerne rumgehackt wird, war meiner Meinung nach ein absolut starker Einkauf. Ich denke, das hat er letzte Saison ausreichend bewiesen und die Zeit unter Veh, läuft für mich eherlich gesagt vollkommen außer Konkurenz.
Ich bin nach wie vor Überzeugt, diese Mannschaft auf 1,2 Positionen vernünftig verstärkt und mit einem gescheiten Trainer (gerne Kovac), hat das Zeug um die Top 7 mitzuspielen.
Das Problem der Eintracht heißt nach wie vor Bruchhagen. Heribert Bruchhagen führt Eintracht Frankfurt wie einen Provinzklub ala FC Gütersloh, also wie in den Siebziger Jahren, da fühlt er sich wohl, nur keinen Millimeter über das Niveau hinaus. Den Hübner hat er 2011 zähneknirschend geholt weil er musste. Er hat bei der damaligen Auswahl penibelst darauf geachtet das der Kandidat nicht zu viele und vor allen Dingen eigene Ideen verfolgt, mit anderen Worten er hat eine ferngelenkte Unterhose gesucht und mit Bruno Hübner auch ausgewählt und von so einem Führungsduo erwartet man positive Fortschritte? Auch die Trainerauswahl der letzten Jahre passt doch ins Bild, Funkel,Skibbe,Veh,Schaaf und als Krönung nochmal Veh, alles Trainertypen die sich im Mittelmaß wohlfühlen bzw. ihren Zenit schon lange überschritten haben, keiner der auch nur ansatzweise mal auf die Jugend setzt, immer nur alte bzw. vom Spielertypus zu langsame und damit billige Spieler geholt bzw. eingesetzt. Jetzt unter Druck würde mal mit Kovac ein anderer Trainertypus geholt und ja ich finde man sieht positive Fortschritte, aber ich befürchte, dass der Trainerwechsel viel zu spät kommt, viel zu lange durfte Veh rumdillettieren.
Das Problem der Eintracht heißt nach wie vor Bruchhagen. Heribert Bruchhagen führt Eintracht Frankfurt wie einen Provinzklub ala FC Gütersloh, also wie in den Siebziger Jahren, da fühlt er sich wohl, nur keinen Millimeter über das Niveau hinaus.
Auch ich denke, dass Heribert Bruchhagen mit seinem Mantra der zementierten Liga, der sportwidrigen Orientierung am Mittelmass und dem darin liegenden mangelnden Mut, sich für die Eintracht hohe Ziele zu setzen, dem ganzen System "Eintracht" die organisatorische Kraft genommen hat, sich in Erkenntnis der Weiterentwicklung in und um die Bundesliga neu zu orientieren.
J.J. schrieb: Das Problem der Eintracht heißt nach wie vor Bruchhagen. Heribert Bruchhagen führt Eintracht Frankfurt wie einen Provinzklub ala FC Gütersloh, also wie in den Siebziger Jahren, da fühlt er sich wohl, nur keinen Millimeter über das Niveau hinaus.
Auch ich denke, dass Heribert Bruchhagen mit seinem Mantra der zementierten Liga, der sportwidrigen Orientierung am Mittelmass und dem darin liegenden mangelnden Mut, sich für die Eintracht hohe Ziele zu setzen, dem ganzen System "Eintracht" die organisatorische Kraft genommen hat, sich in Erkenntnis der Weiterentwicklung in und um die Bundesliga neu zu orientieren.
„Wie der Herr, so´s Gescherr“
Ich werfe Bruchhagen auch viele Fehler vor. Aber dass die Zementtheorie immer an allem Schuld sein soll, wenn es nicht läuft, finde ich auch falsch.
Wenn man in eine Saison gegangen ist mit dem Motto "nur der Klassenerhalt zählt", lief es meistens besser als erwartet.
2011 und diese Saison zeichnen sich doch eher dadurch aus, dass HB und andere Verantwortliche mal offen von Europa geträumt haben und man sich anders geäußert hat, als im Normalfall.
Abwägig ist die Philosophiekiste aber bei weitem nicht.
Unser Kader wurde nach gar keiner Philosophie zusammengestellt,sondern nach Verfügbarkeit und Namen. Eine Philosphie,eine Spielidee, hatte man nach dem letzten Aufstieg,da hat man vieles richtig gemacht,diesen Weg aber schnell wieder beerdigt.Warum auch immer.
Auf der Trainerposition ist es ja nicht anders. Von A zu B,dann zurück zu A,nun C... Drei Trainer,drei verschiedene Ansätze. Im Abstiegsfall ist das mit dem resetten sicherlich einfacher,weil dann viele Ratten das sinkende Schiff verlassen wollen/müssen/werden. Mit den daraus zu erzielenden Einnahmen liesse sich sicher eine Art Neuaufbau bestreiten,wohl mit Hübner. Ob ich das gut finde weiß ich ehrlich gesagt nicht. Im Falle des Klassenerhaltes richte ich mich auf eine nächste schwierige Saison ein. Zumal die Ligazugehörigkeit erst extrem spät feststehen könnte,zudem sicher Zambrano,bestimmt auch ein Meier gehen werden.Zambrano bringt Kohle,Meier eher aufgrund seiner Verdienste nicht. Was machst Du aber mit Kohle,wenn Du erst konkret verhandeln kannst,wenn die Liga feststeht. So oder so kacke. Denn so schlecht sind unsere Verträge nicht dotiert,als das so mancher Durchschnittskicker uns so bereitwillig verlassen würde. Da muss man dann sehr gezielt mit dem Geld umgehen,nicht mit dem Gießkannenprinzip. Weniger ist da schon gelegentlich mehr.
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Darf man fragen, wo du das her hast? Würde mich aber keineswegs wundern...
Aus der Gerüchteküche.
Genau so ist es.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Darf man fragen, wo du das her hast? Würde mich aber keineswegs wundern...
Aus der Gerüchteküche.
Genau so ist es.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
FR oder so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
der so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Naja..Ayhan war ein Witztransfer.Bei den IVs,die wir haben war es klar,daß er kein Land sieht. Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können. Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt. Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit. War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn. Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen mü
Gäbe es hierfür auch eine Quelle? Mein Informationsstand war da, daß Herri bei Spielerverpflichtungen Hübner schon "einen Stern mehr" bescheinigte.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Basaltkopp schrieb: Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen mü
Gäbe es hierfür auch eine Quelle? Mein Informationsstand war da, daß Herri bei Spielerverpflichtungen Hübner schon "einen Stern mehr" bescheinigte.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Zu deinem ersten Absatz fiel mir spontan ein böswilliger Kommentar ein, den ich aber mit Rücksicht auf die Nettiquette nicht äußern will/darf. Zum zweiten Absatz: soweit ich weiß, werden (sollten) Spielertransfers immer in Absprache mit dem jeweiligen Trainer durchgeführt werden. Das die Trainingsarbeit in der Ära Veh offenbar nicht ausreichend war, steht außer Frage, aber wenn die Verpflichtungen nicht so schlecht waren, wie du sagst, dann frage ich mich, wieso wir jetzt extrem abstiegsbedroht sind....? Eine fußballerische Grundqualität sollte ein Spieler schon mitbringen, Frage ist: war die da und wurde von Trainerseite nur nicht abgefordert oder ist sie für die Maßstäbe der BL nicht ausreichend..?
Zu deinem ersten Absatz fiel mir spontan ein böswilliger Kommentar ein, den ich aber mit Rücksicht auf die Nettiquette nicht äußern will/darf. Zum zweiten Absatz: soweit ich weiß, werden (sollten) Spielertransfers immer in Absprache mit dem jeweiligen Trainer durchgeführt werden. Das die Trainingsarbeit in der Ära Veh offenbar nicht ausreichend war, steht außer Frage, aber wenn die Verpflichtungen nicht so schlecht waren, wie du sagst, dann frage ich mich, wieso wir jetzt extrem abstiegsbedroht sind....? Eine fußballerische Grundqualität sollte ein Spieler schon mitbringen, Frage ist: war die da und wurde von Trainerseite nur nicht abgefordert oder ist sie für die Maßstäbe der BL nicht ausreichend..?
Tja, dann können wir auch kaum drüber babbeln... Bisher reime ich mir das so zusammen, daß sich Trainer mit dem Rest der sportlichen Leitung zusammensetzt, um zu schauen, wo was getan werden muß, dann wird Hübner tätig (wenn er es nicht schon war) und schlägt wen vor, was dann von Trainer und HB mit Zustimmung bedacht wird...oder auch nicht. Gegen den Willen von Trainer und HB wird hier sicher keiner verpflichtet, die Vorschläge in der Richtung kommen allerdings von Hübner.
Zur Qualität: Die Mannschaft -die im Sommer in meinen Augen nochmals qualitativ verstärkt wurde- war in der letzten Saison für 43 Punkte und den 9. Platz gut, am Ende sogar ohne den Fußballgott und ohne Austrudeln, das spricht nun schon für eine gewisse Qualität. Die signifikante Änderung seitdem war der Trainer. Und daß es nach einem Trainerwechsel durchaus nicht von heute auf morgen gehen muß, eine lax trainierte und verunsicherte Mannschaft wieder auf Erfolgskurs zu bringen, haben wir selbst schon vor ein paar Jahren erleben dürfen. Ich hoffe nur, daß der Trainerwechsel nicht zu spät kam...
cm47 schrieb: Zum zweiten Absatz: soweit ich weiß, werden (sollten) Spielertransfers immer in Absprache mit dem jeweiligen Trainer durchgeführt werden. Das die Trainingsarbeit in der Ära Veh offenbar nicht ausreichend war, steht außer Frage, aber wenn die Verpflichtungen nicht so schlecht waren, wie du sagst, dann frage ich mich, wieso wir jetzt extrem abstiegsbedroht sind....?
Ich will nicht sagen, dass Spieler gegen den Wunsch des Trainers geholt werden sollten. Allerdings finde ich, es ist genau eines unserer Hauptprobleme, dass wir uns hier viel zu stark vom Trainer und dessen Spielsystem abhängig machen. Wenn es um fehlende Philosophie geht, ist das der erste Punkt, den ich angehen würde.
Was haben wir jetzt? Veh hat über drei Jahre eine Mannschaft aufgebaut. In dieser Zeit konnte er insbesondere durch den Abstieg und die damit verbundene hohe Fluktuation den Kader sehr stark nach seinem Geschmack zusammenstellen. Schaaf kam sehr kurzfristig und hat dann in 2-3 Transferperioden seine Ideen einbringen können. Dann kam wieder Veh und hatte 2 Perioden Zeit. Veh, Schaaf & Kovac haben alle unterschiedliche Ansätze und damit auch andere Spielerpräferenzen. Mit welchem Trainer soll aktuell die nächste Transferperiode geplant werden? Mit Kovac, der bei Abstieg vielleicht durch einen ganz anderen Trainertypen ersetzt wird?
Das Grundübel ist, dass wir hier keine einheitliche Philosophie haben. Wir brauchen übergeordnete Entscheidungsträger, die langfristig im Amt sind/bleiben: Eben Hübner, den neuen Sportvorstand und die Scoutingabteilung. Die muss dann Kriterien und einen Spiel(er)typen erarbeiten und dementsprechend passende Trainer und Spieler verpflichten.
Was Darmstadt entscheidend auszeichnet, ist weniger die Resterampe von anderen Vereinen zu nutzen. Sie setzen auf defensive, destruktive Spielweise bei gegnerischem Ballbesitz und offensiv auf Konterfußball und Standards. D.h. sie brauchen schnelle und kopfballstarke Spieler und diese Taktik konnten sie seit drei Jahren konsequent durchziehen.
Der Verein sollte dem Trainer zur allgemeinen Spielidee passende Spieler vorschlagen und der Trainer dann aus diesem Pool entscheiden. Es sollte kein Spieler geholt werden, nur weil der Trainer mit ihm schon immer mal zusammenarbeiten wollte oder weil er ihn noch von früher kennt. Das ist leider viel zu oft passiert, nicht nur bei Veh, auch Schaaf & Valdez ist ein Paradebeispiel dafür.
Und zum zweiten Absatz: Ich denke, die Bundesliga liegt abgesehen von 2-3 Topvereinen so eng beieinander, dass eben vermeintliche "Kleinigkeiten" entscheiden. Manche Bereiche hat Veh einfach komplett vernachlässigt, das kann man jetzt nicht in wenigen Wochen 100% aufholen. Und wenn es da eben diese Problemstellen gibt, dann reicht es auch nicht aus, dass das Spielermaterial eigentlich zumindest Top 15-Niveau hat. Die anderen Vereine - außer Hannover - schlafen ja auch nicht. Sooo schlecht finde ich unseren Kader nicht und wenn nahezu alle Spieler schon (deutlich) besser gespielt haben - die wenigsten sind ja unbeschriebene Blätter oder schon kurz vor Karriereende - liegt für mich der Grund unserer Tabellensituation nicht in erster Linie an der Kaderqualität.
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Darf man fragen, wo du das her hast? Würde mich aber keineswegs wundern...
Aus der Gerüchteküche.
Genau so ist es.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
FR oder so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
der so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Naja..Ayhan war ein Witztransfer.Bei den IVs,die wir haben war es klar,daß er kein Land sieht. Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können. Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt. Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit. War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn. Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Mainhattener schrieb: der so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Naja..Ayhan war ein Witztransfer.Bei den IVs,die wir haben war es klar,daß er kein Land sieht. Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können. Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt. Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit. War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn. Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Wäre ein tolles Zeichen gewesen, Kinsombi zwingen zu bleiben wo er eh keine Chance mehr hatte.
Ayhan ist gelernter 6er, bei Position Reinartz für unbestimmte Zeit ausgefallen ist, genau wie zuvor Flum. IV Anderson hatte sich dann in der Winterpause auch aus der Saison verabschiedet, bei den man bei der Ayhan Verpflichtung noch an eine Rückkehr in der RR hoffen konnte. Inzwischen hat sich noch Medoevic verabschiedet.
Ich schrub ja nur, dass es nicht so weitergegangen ist. Dass die Änderungen freilich wenig bewirkt haben, weil Hübner am Ende womöglich nicht viel mehr als Herris Sekretär war, steht auf einem anderen Blatt. Hier hätte Bender schon auf den Tisch hauen mü
Gäbe es hierfür auch eine Quelle? Mein Informationsstand war da, daß Herri bei Spielerverpflichtungen Hübner schon "einen Stern mehr" bescheinigte.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Definitiv! Einzig die Besetzung des RV könnte man ihm vielleicht vorhalten. Wobei es unter Schaaf auch mit Chandler locker für Platz 9 gelangt hat.
LM hingegen wurde mit Gacinovic im Grunde gut besetzt. Dass Veh den Jungen dann lieber links liegen, statt links spielen lässt, kann man schwerlich Hübner ankreiden.
Ein Seferovic beispielsweise, auf dem momentan ja gerne rumgehackt wird, war meiner Meinung nach ein absolut starker Einkauf. Ich denke, das hat er letzte Saison ausreichend bewiesen und die Zeit unter Veh, läuft für mich eherlich gesagt vollkommen außer Konkurenz.
Ich bin nach wie vor Überzeugt, diese Mannschaft auf 1,2 Positionen vernünftig verstärkt und mit einem gescheiten Trainer (gerne Kovac), hat das Zeug um die Top 7 mitzuspielen.
Maabootsche schrieb: Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Definitiv! Einzig die Besetzung des RV könnte man ihm vielleicht vorhalten. Wobei es unter Schaaf auch mit Chandler locker für Platz 9 gelangt hat.
LM hingegen wurde mit Gacinovic im Grunde gut besetzt. Dass Veh den Jungen dann lieber links liegen, statt links spielen lässt, kann man schwerlich Hübner ankreiden.
Ein Seferovic beispielsweise, auf dem momentan ja gerne rumgehackt wird, war meiner Meinung nach ein absolut starker Einkauf. Ich denke, das hat er letzte Saison ausreichend bewiesen und die Zeit unter Veh, läuft für mich eherlich gesagt vollkommen außer Konkurenz.
Ich bin nach wie vor Überzeugt, diese Mannschaft auf 1,2 Positionen vernünftig verstärkt und mit einem gescheiten Trainer (gerne Kovac), hat das Zeug um die Top 7 mitzuspielen.
Den grossen Fehler den ich Hübner vorwerfe, ist die Verpflichtung eines verletzten Medojevics. Den hätte man so nur ausleihen dürfen.
der so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Naja..Ayhan war ein Witztransfer.Bei den IVs,die wir haben war es klar,daß er kein Land sieht. Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können. Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt. Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit. War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn. Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Mainhattener schrieb: der so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Naja..Ayhan war ein Witztransfer.Bei den IVs,die wir haben war es klar,daß er kein Land sieht. Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können. Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt. Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit. War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn. Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Wäre ein tolles Zeichen gewesen, Kinsombi zwingen zu bleiben wo er eh keine Chance mehr hatte.
Ayhan ist gelernter 6er, bei Position Reinartz für unbestimmte Zeit ausgefallen ist, genau wie zuvor Flum. IV Anderson hatte sich dann in der Winterpause auch aus der Saison verabschiedet, bei den man bei der Ayhan Verpflichtung noch an eine Rückkehr in der RR hoffen konnte. Inzwischen hat sich noch Medoevic verabschiedet.
Wäre ein tolles Zeichen gewesen, Kinsombi zwingen zu bleiben wo er eh keine Chance mehr hatte.
Ayhan ist gelernter 6er, bei Position Reinartz für unbestimmte Zeit ausgefallen ist, genau wie zuvor Flum. IV Anderson hatte sich dann in der Winterpause auch aus der Saison verabschiedet, bei den man bei der Ayhan Verpflichtung noch an eine Rückkehr in der RR hoffen konnte. Inzwischen hat sich noch Medoevic verabschiedet.
Kinsombi zwingen zu bleiben?? Der hatte einen Vertrag.Da muss man sich eben anbieten und gut. Das sind Profis,keine bedauernswerten Wesen. Ayhan als 6er?? Da kriege ich aber Bauchschmerzen.Bei dessen Langsamkeit in allen Bereichen eine grausame Vorstellung. Huszti kann doch auch 6er.Da braucht es wahrlich keinen Ayhan.
der so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Naja..Ayhan war ein Witztransfer.Bei den IVs,die wir haben war es klar,daß er kein Land sieht. Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können. Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt. Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit. War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn. Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Die Einwechselung von Ayhan war allerdings auch eine sehr unglückliche Entscheidung
Die Einwechslung Ayhans war alternativlos für die Position des IV. Unglücklich war im Nachhinein dann Ayhans Entscheidung, nicht frühzeitig herausgerückt zu sein anstatt Amiri so lange auf sich zukommen zu lassen. Von dieser Szene abgesehen hat Ayhan für mein Befinden sein Talent im Spielaufbau mit einigen präzisen, langen Pässen in die Spitze angedeutet.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Definitiv! Einzig die Besetzung des RV könnte man ihm vielleicht vorhalten. Wobei es unter Schaaf auch mit Chandler locker für Platz 9 gelangt hat.
LM hingegen wurde mit Gacinovic im Grunde gut besetzt. Dass Veh den Jungen dann lieber links liegen, statt links spielen lässt, kann man schwerlich Hübner ankreiden.
Ein Seferovic beispielsweise, auf dem momentan ja gerne rumgehackt wird, war meiner Meinung nach ein absolut starker Einkauf. Ich denke, das hat er letzte Saison ausreichend bewiesen und die Zeit unter Veh, läuft für mich eherlich gesagt vollkommen außer Konkurenz.
Ich bin nach wie vor Überzeugt, diese Mannschaft auf 1,2 Positionen vernünftig verstärkt und mit einem gescheiten Trainer (gerne Kovac), hat das Zeug um die Top 7 mitzuspielen.
Maabootsche schrieb: Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Definitiv! Einzig die Besetzung des RV könnte man ihm vielleicht vorhalten. Wobei es unter Schaaf auch mit Chandler locker für Platz 9 gelangt hat.
LM hingegen wurde mit Gacinovic im Grunde gut besetzt. Dass Veh den Jungen dann lieber links liegen, statt links spielen lässt, kann man schwerlich Hübner ankreiden.
Ein Seferovic beispielsweise, auf dem momentan ja gerne rumgehackt wird, war meiner Meinung nach ein absolut starker Einkauf. Ich denke, das hat er letzte Saison ausreichend bewiesen und die Zeit unter Veh, läuft für mich eherlich gesagt vollkommen außer Konkurenz.
Ich bin nach wie vor Überzeugt, diese Mannschaft auf 1,2 Positionen vernünftig verstärkt und mit einem gescheiten Trainer (gerne Kovac), hat das Zeug um die Top 7 mitzuspielen.
Den grossen Fehler den ich Hübner vorwerfe, ist die Verpflichtung eines verletzten Medojevics. Den hätte man so nur ausleihen dürfen.
Ein sportlicher Niedergang ist immer allen Verantwortlichen anzulasten, nicht nur denen, die im Schaufenster stehen. Die Frage ist eben, ob man die daraus resultierenden Konsequenzen überhaupt erkennt und wenn ja, auch entsprechend handelt. Es ist ja nicht nur Bruchhagen oder Steubing, sondern da gehören ja mehr dazu, die es sich in ihren Posten so gemütlich gemacht haben.
Eintracht war immer eine erfolgreiche Marke, schon zu Oberligazeiten, national wie international, aber geführt wurde sie immer wie ein Provinzklub.
Alle neuzeitlichen Entwicklungen sind hier anscheinend vorbeigegangen.
So ist mein Gefühl und daher subjektiv, aber wenn ich mir die momentane Situation betrachte, drängt sich mir das auf.
Das es andere Vereine gibt, die vieles oder alles besser machen, mag ja sein, weil da offenbar kompetentere Leute am Werk sind.
Andere interessieren mich aber erstmal nicht, wenn alle 5 Jahre die 2. Liga ruft, kann was nicht stimmen und zwar in allem.
Das Resultat daraus besichtigen wir gerade.
Das Resultat daraus besichtigen wir gerade.
Das Resultat daraus besichtigen wir gerade.
Überhaupt scheint mir diese Funktion des "Kontrollierens der Arbeit des Vorstandes" ziemlich überbewertet, nicht nur bei der Eintracht (da aber ganz speziell), sondern auch woanders.
Kontrollieren heißt auch nach- und hinterfragen, wäre das in ausreichender Form erfolgt und zwar ohne Freundschafts-und Seilschaftskomponenten, hätte man möglicherweise eine andere Situation.....ich weiß, reine Spekulation, wäre aber mal nachdenkenswert.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Überhaupt scheint mir diese Funktion des "Kontrollierens der Arbeit des Vorstandes" ziemlich überbewertet, nicht nur bei der Eintracht (da aber ganz speziell), sondern auch woanders.
Kontrollieren heißt auch nach- und hinterfragen, wäre das in ausreichender Form erfolgt und zwar ohne Freundschafts-und Seilschaftskomponenten, hätte man möglicherweise eine andere Situation.....ich weiß, reine Spekulation, wäre aber mal nachdenkenswert.
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Zum zweiten Absatz: soweit ich weiß, werden (sollten) Spielertransfers immer in Absprache mit dem jeweiligen Trainer durchgeführt werden.
Das die Trainingsarbeit in der Ära Veh offenbar nicht ausreichend war, steht außer Frage, aber wenn die Verpflichtungen nicht so schlecht waren, wie du sagst, dann frage ich mich, wieso wir jetzt extrem abstiegsbedroht sind....?
Eine fußballerische Grundqualität sollte ein Spieler schon mitbringen, Frage ist: war die da und wurde von Trainerseite nur nicht abgefordert oder ist sie für die Maßstäbe der BL nicht ausreichend..?
LM hingegen wurde mit Gacinovic im Grunde gut besetzt. Dass Veh den Jungen dann lieber links liegen, statt links spielen lässt, kann man schwerlich Hübner ankreiden.
Ein Seferovic beispielsweise, auf dem momentan ja gerne rumgehackt wird, war meiner Meinung nach ein absolut starker Einkauf. Ich denke, das hat er letzte Saison ausreichend bewiesen und die Zeit unter Veh, läuft für mich eherlich gesagt vollkommen außer Konkurenz.
Ich bin nach wie vor Überzeugt, diese Mannschaft auf 1,2 Positionen vernünftig verstärkt und mit einem gescheiten Trainer (gerne Kovac), hat das Zeug um die Top 7 mitzuspielen.
Heribert Bruchhagen führt Eintracht Frankfurt wie einen Provinzklub ala FC Gütersloh, also wie in den Siebziger Jahren, da fühlt er sich wohl, nur keinen Millimeter über das Niveau hinaus.
Den Hübner hat er 2011 zähneknirschend geholt weil er musste.
Er hat bei der damaligen Auswahl penibelst darauf geachtet das der Kandidat nicht zu viele und vor allen Dingen eigene Ideen verfolgt, mit anderen Worten er hat eine ferngelenkte Unterhose gesucht und mit Bruno Hübner auch ausgewählt und von so einem Führungsduo erwartet man positive Fortschritte?
Auch die Trainerauswahl der letzten Jahre passt doch ins Bild, Funkel,Skibbe,Veh,Schaaf und als Krönung nochmal Veh, alles Trainertypen die sich im Mittelmaß wohlfühlen bzw. ihren Zenit schon lange überschritten haben, keiner der auch nur ansatzweise mal auf die Jugend setzt, immer nur alte bzw. vom Spielertypus zu langsame und damit billige Spieler geholt bzw. eingesetzt.
Jetzt unter Druck würde mal mit Kovac ein anderer Trainertypus geholt und ja ich finde man sieht positive Fortschritte, aber ich befürchte, dass der Trainerwechsel viel zu spät kommt, viel zu lange durfte Veh rumdillettieren.
„Wie der Herr, so´s Gescherr“
Wenn man in eine Saison gegangen ist mit dem Motto "nur der Klassenerhalt zählt", lief es meistens besser als erwartet.
2011 und diese Saison zeichnen sich doch eher dadurch aus, dass HB und andere Verantwortliche mal offen von Europa geträumt haben und man sich anders geäußert hat, als im Normalfall.
Abwägig ist die Philosophiekiste aber bei weitem nicht.
Unser Kader wurde nach gar keiner Philosophie zusammengestellt,sondern nach Verfügbarkeit und Namen.
Eine Philosphie,eine Spielidee, hatte man nach dem letzten Aufstieg,da hat man vieles richtig gemacht,diesen Weg aber schnell wieder beerdigt.Warum auch immer.
Auf der Trainerposition ist es ja nicht anders. Von A zu B,dann zurück zu A,nun C...
Drei Trainer,drei verschiedene Ansätze.
Im Abstiegsfall ist das mit dem resetten sicherlich einfacher,weil dann viele Ratten das sinkende Schiff verlassen wollen/müssen/werden.
Mit den daraus zu erzielenden Einnahmen liesse sich sicher eine Art Neuaufbau bestreiten,wohl mit Hübner.
Ob ich das gut finde weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Im Falle des Klassenerhaltes richte ich mich auf eine nächste schwierige Saison ein.
Zumal die Ligazugehörigkeit erst extrem spät feststehen könnte,zudem sicher Zambrano,bestimmt auch ein Meier
gehen werden.Zambrano bringt Kohle,Meier eher aufgrund seiner Verdienste nicht.
Was machst Du aber mit Kohle,wenn Du erst konkret verhandeln kannst,wenn die Liga feststeht.
So oder so kacke.
Denn so schlecht sind unsere Verträge nicht dotiert,als das so mancher Durchschnittskicker uns so bereitwillig verlassen würde.
Da muss man dann sehr gezielt mit dem Geld umgehen,nicht mit dem Gießkannenprinzip.
Weniger ist da schon gelegentlich mehr.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können.
Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt.
Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit.
War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn.
Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
Zum zweiten Absatz: soweit ich weiß, werden (sollten) Spielertransfers immer in Absprache mit dem jeweiligen Trainer durchgeführt werden.
Das die Trainingsarbeit in der Ära Veh offenbar nicht ausreichend war, steht außer Frage, aber wenn die Verpflichtungen nicht so schlecht waren, wie du sagst, dann frage ich mich, wieso wir jetzt extrem abstiegsbedroht sind....?
Eine fußballerische Grundqualität sollte ein Spieler schon mitbringen, Frage ist: war die da und wurde von Trainerseite nur nicht abgefordert oder ist sie für die Maßstäbe der BL nicht ausreichend..?
Zur Qualität: Die Mannschaft -die im Sommer in meinen Augen nochmals qualitativ verstärkt wurde- war in der letzten Saison für 43 Punkte und den 9. Platz gut, am Ende sogar ohne den Fußballgott und ohne Austrudeln, das spricht nun schon für eine gewisse Qualität. Die signifikante Änderung seitdem war der Trainer.
Und daß es nach einem Trainerwechsel durchaus nicht von heute auf morgen gehen muß, eine lax trainierte und verunsicherte Mannschaft wieder auf Erfolgskurs zu bringen, haben wir selbst schon vor ein paar Jahren erleben dürfen. Ich hoffe nur, daß der Trainerwechsel nicht zu spät kam...
Was haben wir jetzt? Veh hat über drei Jahre eine Mannschaft aufgebaut. In dieser Zeit konnte er insbesondere durch den Abstieg und die damit verbundene hohe Fluktuation den Kader sehr stark nach seinem Geschmack zusammenstellen. Schaaf kam sehr kurzfristig und hat dann in 2-3 Transferperioden seine Ideen einbringen können. Dann kam wieder Veh und hatte 2 Perioden Zeit. Veh, Schaaf & Kovac haben alle unterschiedliche Ansätze und damit auch andere Spielerpräferenzen. Mit welchem Trainer soll aktuell die nächste Transferperiode geplant werden? Mit Kovac, der bei Abstieg vielleicht durch einen ganz anderen Trainertypen ersetzt wird?
Das Grundübel ist, dass wir hier keine einheitliche Philosophie haben. Wir brauchen übergeordnete Entscheidungsträger, die langfristig im Amt sind/bleiben: Eben Hübner, den neuen Sportvorstand und die Scoutingabteilung. Die muss dann Kriterien und einen Spiel(er)typen erarbeiten und dementsprechend passende Trainer und Spieler verpflichten.
Was Darmstadt entscheidend auszeichnet, ist weniger die Resterampe von anderen Vereinen zu nutzen. Sie setzen auf defensive, destruktive Spielweise bei gegnerischem Ballbesitz und offensiv auf Konterfußball und Standards. D.h. sie brauchen schnelle und kopfballstarke Spieler und diese Taktik konnten sie seit drei Jahren konsequent durchziehen.
Der Verein sollte dem Trainer zur allgemeinen Spielidee passende Spieler vorschlagen und der Trainer dann aus diesem Pool entscheiden. Es sollte kein Spieler geholt werden, nur weil der Trainer mit ihm schon immer mal zusammenarbeiten wollte oder weil er ihn noch von früher kennt. Das ist leider viel zu oft passiert, nicht nur bei Veh, auch Schaaf & Valdez ist ein Paradebeispiel dafür.
Und zum zweiten Absatz: Ich denke, die Bundesliga liegt abgesehen von 2-3 Topvereinen so eng beieinander, dass eben vermeintliche "Kleinigkeiten" entscheiden. Manche Bereiche hat Veh einfach komplett vernachlässigt, das kann man jetzt nicht in wenigen Wochen 100% aufholen. Und wenn es da eben diese Problemstellen gibt, dann reicht es auch nicht aus, dass das Spielermaterial eigentlich zumindest Top 15-Niveau hat. Die anderen Vereine - außer Hannover - schlafen ja auch nicht. Sooo schlecht finde ich unseren Kader nicht und wenn nahezu alle Spieler schon (deutlich) besser gespielt haben - die wenigsten sind ja unbeschriebene Blätter oder schon kurz vor Karriereende - liegt für mich der Grund unserer Tabellensituation nicht in erster Linie an der Kaderqualität.
Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können.
Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt.
Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit.
War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn.
Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Ayhan ist gelernter 6er, bei Position Reinartz für unbestimmte Zeit ausgefallen ist, genau wie zuvor Flum.
IV Anderson hatte sich dann in der Winterpause auch aus der Saison verabschiedet, bei den man bei der Ayhan Verpflichtung noch an eine Rückkehr in der RR hoffen konnte.
Inzwischen hat sich noch Medoevic verabschiedet.
Die Einwechselung von Ayhan war allerdings auch eine sehr unglückliche Entscheidung
Im übrigen finde ich Hübners Verpflichtungen immer noch nicht schlecht, halte dagegen die Mannschaft momentan nur durch die Trainerarbeit des letzten 3/4 Jahrs für außer Form.
LM hingegen wurde mit Gacinovic im Grunde gut besetzt. Dass Veh den Jungen dann lieber links liegen, statt links spielen lässt, kann man schwerlich Hübner ankreiden.
Ein Seferovic beispielsweise, auf dem momentan ja gerne rumgehackt wird, war meiner Meinung nach ein absolut starker Einkauf. Ich denke, das hat er letzte Saison ausreichend bewiesen und die Zeit unter Veh, läuft für mich eherlich gesagt vollkommen außer Konkurenz.
Ich bin nach wie vor Überzeugt, diese Mannschaft auf 1,2 Positionen vernünftig verstärkt und mit einem gescheiten Trainer (gerne Kovac), hat das Zeug um die Top 7 mitzuspielen.
Den hätte man so nur ausleihen dürfen.
Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können.
Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt.
Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit.
War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn.
Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Ayhan ist gelernter 6er, bei Position Reinartz für unbestimmte Zeit ausgefallen ist, genau wie zuvor Flum.
IV Anderson hatte sich dann in der Winterpause auch aus der Saison verabschiedet, bei den man bei der Ayhan Verpflichtung noch an eine Rückkehr in der RR hoffen konnte.
Inzwischen hat sich noch Medoevic verabschiedet.
Das sind Profis,keine bedauernswerten Wesen.
Ayhan als 6er?? Da kriege ich aber Bauchschmerzen.Bei dessen Langsamkeit in allen Bereichen eine grausame Vorstellung.
Huszti kann doch auch 6er.Da braucht es wahrlich keinen Ayhan.
Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können.
Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt.
Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit.
War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn.
Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Die Einwechselung von Ayhan war allerdings auch eine sehr unglückliche Entscheidung
Unglücklich war im Nachhinein dann Ayhans Entscheidung, nicht frühzeitig herausgerückt zu sein anstatt Amiri so lange auf sich zukommen zu lassen.
Von dieser Szene abgesehen hat Ayhan für mein Befinden sein Talent im Spielaufbau mit einigen präzisen, langen Pässen in die Spitze angedeutet.
LM hingegen wurde mit Gacinovic im Grunde gut besetzt. Dass Veh den Jungen dann lieber links liegen, statt links spielen lässt, kann man schwerlich Hübner ankreiden.
Ein Seferovic beispielsweise, auf dem momentan ja gerne rumgehackt wird, war meiner Meinung nach ein absolut starker Einkauf. Ich denke, das hat er letzte Saison ausreichend bewiesen und die Zeit unter Veh, läuft für mich eherlich gesagt vollkommen außer Konkurenz.
Ich bin nach wie vor Überzeugt, diese Mannschaft auf 1,2 Positionen vernünftig verstärkt und mit einem gescheiten Trainer (gerne Kovac), hat das Zeug um die Top 7 mitzuspielen.
Den hätte man so nur ausleihen dürfen.