ich kenne in meinem privaten Eintracht Umfeld niemand der die Veh Rückkehr -ich rede jetzt Stand der Entscheidung im Jahre 2015- verstanden hat. Dass er Erfolge bei uns hatte, ist unbestritten.
Ich auch nicht wirklich. Ein ganz klare Fehleinschätzung der Situation. In allen Belangen, auch und insbesondere was die Qualität von Veh als Trainer betrifft.
Tafelberg schrieb: ich kenne in meinem privaten Eintracht Umfeld niemand der die Veh Rückkehr -ich rede jetzt Stand der Entscheidung im Jahre 2015- verstanden hat. Dass er Erfolge bei uns hatte, ist unbestritten.
Ich auch nicht wirklich. Ein ganz klare Fehleinschätzung der Situation. In allen Belangen, auch und insbesondere was die Qualität von Veh als Trainer betrifft.
Ich habs auch aus Vehs Sicht nicht verstanden, sowohl was das zweite Engagement bei uns, als auch bei Stuttgart anging. Bei beiden Vereinen hat er realistisch gesehen das Maximum herausgeholt, mehr zu erreichen wäre ein Wunder gewesen. Jetzt hat ers sich bei beiden Vereinen, bei denen er noch ein ernormes Standing gehabt hat verscherzt und ist als Trainer bei anderen Vereinen mit höheren Ambitionen verbrannt. Mit Schalke wird den niemals mehr jemand in Verbindung bringen.
Ich habs auch aus Vehs Sicht nicht verstanden, sowohl was das zweite Engagement bei uns, als auch bei Stuttgart anging. Bei beiden Vereinen hat er realistisch gesehen das Maximum herausgeholt, mehr zu erreichen wäre ein Wunder gewesen.
Brüller. Aber eiskalt serviert. Muss man Dir lassen
Tafelberg schrieb: ich kenne in meinem privaten Eintracht Umfeld niemand der die Veh Rückkehr -ich rede jetzt Stand der Entscheidung im Jahre 2015- verstanden hat. Dass er Erfolge bei uns hatte, ist unbestritten.
Ich auch nicht wirklich. Ein ganz klare Fehleinschätzung der Situation. In allen Belangen, auch und insbesondere was die Qualität von Veh als Trainer betrifft.
Ich habs auch aus Vehs Sicht nicht verstanden, sowohl was das zweite Engagement bei uns, als auch bei Stuttgart anging. Bei beiden Vereinen hat er realistisch gesehen das Maximum herausgeholt, mehr zu erreichen wäre ein Wunder gewesen. Jetzt hat ers sich bei beiden Vereinen, bei denen er noch ein ernormes Standing gehabt hat verscherzt und ist als Trainer bei anderen Vereinen mit höheren Ambitionen verbrannt. Mit Schalke wird den niemals mehr jemand in Verbindung bringen.
Ich habs auch aus Vehs Sicht nicht verstanden, sowohl was das zweite Engagement bei uns, als auch bei Stuttgart anging. Bei beiden Vereinen hat er realistisch gesehen das Maximum herausgeholt, mehr zu erreichen wäre ein Wunder gewesen.
Brüller. Aber eiskalt serviert. Muss man Dir lassen
Aber gab es dafür einen Auslöser? Oder hast Du dir einfach alles nochmal durch den Kopf gehen lassen und bist zum Schluss gekommen, dass es am plausibelsten ist, dass Bruchhagen hauptverantwortlich für die Causa Veh ist?
Sorry für die späte Antwort, aber besser spät als nie.
Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte. Lewandowski hatte wohl einige Befürworter im Verein, aber Bruchhagen war wohl derjenige, der hier sein Veto einlegte. Ob Hübner danach wirklich kein anderer mehr einfiel als Veh oder ob er womöglich in Bruchhagens Auftrag gehandelt hat (was meine Meinung bestärken würde, dass er nur Erfüllungsgehilfe ist), kann ich nur mutmaßen. Relativ sicher dürfte aber sein, dass man davon ausging, mit Veh die Fans wieder besänftigen zu können nach der unschönen Geschichte mit Schaaf.
Hätte vielleicht auch funktioniert, wenn nach dem Hertha Spiel nicht plötzlich alles wie ein Kartenhaus zusammengebrochen wäre.
Ja, ich bin der Meinung, dass Veh alleine (oder zumindest insbesondere) vom trainerstabilen Bruchhagen gehalten wurde. Ob Hübner da aus Überzeugung oder im Auftrag mitgemacht hat sei mal dahin gestellt. Sein rumgeeier im DoPa lässt vielleicht den Schluss zu, dass er selber von Veh nicht mehr überzeugt war. Wirkliche Argumente, die für Veh sprachen kamen da ja auch nicht. Nur der Hinweis auf fehlendes Spielglück und die vielen Verletzen.....
Ich bilde mir meine Meinung immer auf Basis meines jeweils aktuellen Wissensstandes. Sollte ich heute, morgen oder übermorgen lesen, dass alles ganz anders war als ich jetzt annehme, werde ich dementsprechend auch meine Meinung wieder anpassen. Da wir alle nicht wirklich wissen, was da intern so alles passiert basiert unsere Meinung eigentlich eh nur auf Vermutungen oder Behauptungen aus der Presse, deren Wahrheitsgehalt wir freilich auch nicht beurteilen können.
Daher glaube ich auch, dass Hellmann zwar Veh durchaus gerne entlassen hätte, aber im sportlichen Bereich eben nicht das Sagen hat und entsprechend eingebremst wurde. Seine Arbeit in seinem Aufgabenbereich einzuschätzen ist auch schwierig. Auch wenn er offenbar noch nichts erwähnenswertes erreicht hat, heisst das nicht zwangsläufig, dass es so ist. In seinen Bereich gehören zumindest die Fernsehgelder und da hat er mit dem Zusammenschluss mit den anderen Vereinen in meinen Augen genau das Richtige gemacht. Ob die Sache von Erfolg gekrönt ist wird sich zeigen, aber man hat wenigstens mal ein Zeichen gesetzt.
Ich hoffe, dass die Frage damit halbwegs beantwortet ist.
Basaltkopp 20.4.16 14:13 Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte
ich hingegen denke das Bruchhagen schon immer nur Entscheidungen kleiner 350 TEUR ohne Zustimmung des Aufsichtsrates treffen durfte (bei dem Wert darf ich gerne korrigiert werden!). Man erinnere sich bitte an die Pressemeldung, das der Aufsichtsrat Bruno Hübner mehr Geld zur Verfügung stellt zur Spielerverpflichtung.
Seit dem letzten Abstieg hat sich das Machtverhältnis im Aufsichtsrat nicht zu Bruchhagens Gunsten verschoben, imho eher im Gegenteil. Bruchhagen ist ein reiner Grüß-August, der im Sommer verpasst hat zusammen mit Thomas Schaaf seinen Hut zu nehmen.
Ich denke, dass alle strategischen Entscheidungen bei der Eintracht im Aufsichtsrat getroffen worden sind, deshalb sehe ich auch hier Verantwortung!
Das die Performance von Bruchhagen ingesamt nicht zufriedenstellend ist, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
Basaltkopp 20.4.16 14:13Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte
ich hingegen denke das Bruchhagen schon immer nur Entscheidungen kleiner 350 TEUR ohne Zustimmung des Aufsichtsrates treffen durfte (bei dem Wert darf ich gerne korrigiert werden!). Man erinnere sich bitte an die Pressemeldung, das der Aufsichtsrat Bruno Hübner mehr Geld zur Verfügung stellt zur Spielerverpflichtung.
Seit dem letzten Abstieg hat sich das Machtverhältnis im Aufsichtsrat nicht zu Bruchhagens Gunsten verschoben, imho eher im Gegenteil. Bruchhagen ist ein reiner Grüß-August, der im Sommer verpasst hat zusammen mit Thomas Schaaf seinen Hut zu nehmen.
Ich denke, dass alle strategischen Entscheidungen bei der Eintracht im Aufsichtsrat getroffen worden sind, deshalb sehe ich auch hier Verantwortung!
Das die Performance von Bruchhagen ingesamt nicht zufriedenstellend ist, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
das sehe ich ganz genau so. die vorstellung, dass sich jetzt alle noch von einem mann auf der nase herum tanzen lassen, der bereits im aufbruch ist und der gesagt hat er mischt sich nicht mehr ein, ist in meinen augen absurd. gleichzeitig würde das bedeuten, dass die anderen verantwortlichen nicht einmal so durchsetzungsfähig sind hb zu überstimmen und ständig die ohren anlegen obwohl der "yesterday man" ist.
dafür müsste man sie dann aber direkt frei stellen und fragen wofür sie denn bezahlt werden.
ich freue mich schon auf die legende, egal ob bobic es wird oder nicht, "der neue" sei allen von bruchhagen aufgezwungen worden. das wird kommen, so sicher wie das amen in der kirche. und dann ist bruchhagen auf jahre hinaus weiterhin an allem schuld was nicht läuft.
Basaltkopp 20.4.16 14:13 Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte
ich hingegen denke das Bruchhagen schon immer nur Entscheidungen kleiner 350 TEUR ohne Zustimmung des Aufsichtsrates treffen durfte (bei dem Wert darf ich gerne korrigiert werden!). Man erinnere sich bitte an die Pressemeldung, das der Aufsichtsrat Bruno Hübner mehr Geld zur Verfügung stellt zur Spielerverpflichtung.
Seit dem letzten Abstieg hat sich das Machtverhältnis im Aufsichtsrat nicht zu Bruchhagens Gunsten verschoben, imho eher im Gegenteil. Bruchhagen ist ein reiner Grüß-August, der im Sommer verpasst hat zusammen mit Thomas Schaaf seinen Hut zu nehmen.
Ich denke, dass alle strategischen Entscheidungen bei der Eintracht im Aufsichtsrat getroffen worden sind, deshalb sehe ich auch hier Verantwortung!
Das die Performance von Bruchhagen ingesamt nicht zufriedenstellend ist, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
Basaltkopp 20.4.16 14:13Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte
ich hingegen denke das Bruchhagen schon immer nur Entscheidungen kleiner 350 TEUR ohne Zustimmung des Aufsichtsrates treffen durfte (bei dem Wert darf ich gerne korrigiert werden!). Man erinnere sich bitte an die Pressemeldung, das der Aufsichtsrat Bruno Hübner mehr Geld zur Verfügung stellt zur Spielerverpflichtung.
Seit dem letzten Abstieg hat sich das Machtverhältnis im Aufsichtsrat nicht zu Bruchhagens Gunsten verschoben, imho eher im Gegenteil. Bruchhagen ist ein reiner Grüß-August, der im Sommer verpasst hat zusammen mit Thomas Schaaf seinen Hut zu nehmen.
Ich denke, dass alle strategischen Entscheidungen bei der Eintracht im Aufsichtsrat getroffen worden sind, deshalb sehe ich auch hier Verantwortung!
Das die Performance von Bruchhagen ingesamt nicht zufriedenstellend ist, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
das sehe ich ganz genau so. die vorstellung, dass sich jetzt alle noch von einem mann auf der nase herum tanzen lassen, der bereits im aufbruch ist und der gesagt hat er mischt sich nicht mehr ein, ist in meinen augen absurd. gleichzeitig würde das bedeuten, dass die anderen verantwortlichen nicht einmal so durchsetzungsfähig sind hb zu überstimmen und ständig die ohren anlegen obwohl der "yesterday man" ist.
dafür müsste man sie dann aber direkt frei stellen und fragen wofür sie denn bezahlt werden.
ich freue mich schon auf die legende, egal ob bobic es wird oder nicht, "der neue" sei allen von bruchhagen aufgezwungen worden. das wird kommen, so sicher wie das amen in der kirche. und dann ist bruchhagen auf jahre hinaus weiterhin an allem schuld was nicht läuft.
Hm, wie kann der AR strategische Entscheidungen treffen, wenn das gar nicht in seinem Kompetenzbereich liegt? Der AR hat lediglich Kontrollfunktion, dachte ich?
Basaltkopp 20.4.16 14:13Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte
ich hingegen denke das Bruchhagen schon immer nur Entscheidungen kleiner 350 TEUR ohne Zustimmung des Aufsichtsrates treffen durfte (bei dem Wert darf ich gerne korrigiert werden!). Man erinnere sich bitte an die Pressemeldung, das der Aufsichtsrat Bruno Hübner mehr Geld zur Verfügung stellt zur Spielerverpflichtung.
Seit dem letzten Abstieg hat sich das Machtverhältnis im Aufsichtsrat nicht zu Bruchhagens Gunsten verschoben, imho eher im Gegenteil. Bruchhagen ist ein reiner Grüß-August, der im Sommer verpasst hat zusammen mit Thomas Schaaf seinen Hut zu nehmen.
Ich denke, dass alle strategischen Entscheidungen bei der Eintracht im Aufsichtsrat getroffen worden sind, deshalb sehe ich auch hier Verantwortung!
Das die Performance von Bruchhagen ingesamt nicht zufriedenstellend ist, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
das sehe ich ganz genau so. die vorstellung, dass sich jetzt alle noch von einem mann auf der nase herum tanzen lassen, der bereits im aufbruch ist und der gesagt hat er mischt sich nicht mehr ein, ist in meinen augen absurd. gleichzeitig würde das bedeuten, dass die anderen verantwortlichen nicht einmal so durchsetzungsfähig sind hb zu überstimmen und ständig die ohren anlegen obwohl der "yesterday man" ist.
dafür müsste man sie dann aber direkt frei stellen und fragen wofür sie denn bezahlt werden.
ich freue mich schon auf die legende, egal ob bobic es wird oder nicht, "der neue" sei allen von bruchhagen aufgezwungen worden. das wird kommen, so sicher wie das amen in der kirche. und dann ist bruchhagen auf jahre hinaus weiterhin an allem schuld was nicht läuft.
Hm, wie kann der AR strategische Entscheidungen treffen, wenn das gar nicht in seinem Kompetenzbereich liegt? Der AR hat lediglich Kontrollfunktion, dachte ich?
Hm, wie kann der AR strategische Entscheidungen treffen, wenn das gar nicht in seinem Kompetenzbereich liegt? Der AR hat lediglich Kontrollfunktion, dachte ich?
glaubst du ernsthaft, dass die kompetenzbereiche so fest gelegt sind, dass sich jeder nur um seinen eigenen kümmert? dann verstehe ich aber die äußerungen von steubing und hellmann zu trainerfragen und die kolportierte begeisterung über den wunschtrainer überhaupt nicht.
die aufgabe des vorstandsvorsitzenden besteht, rein faktisch, auch lediglich darin die entscheidungen des vorstandes nach außen zu vertreten und verträge zu unterzeichnen. selbst entscheiden darf er lediglich bis zu beträgen < 500.000, das entspricht weder dem gehalt eines trainers noch dem volumen einer nennenswerten neuverpflichtung.
friseurin 21.4.16 12:29 Hm, wie kann der AR strategische Entscheidungen treffen, wenn das gar nicht in seinem Kompetenzbereich liegt? Der AR hat lediglich Kontrollfunktion, dachte ich?
Nicht nur Kontrollfunktion. Es können in der Satzung/Geschäftsordung des Aufsichtsrates zustimmungspflichtige Geschäfte festgeschrieben werden. vgl. AktG §111 (4)
Hm, wie kann der AR strategische Entscheidungen treffen, wenn das gar nicht in seinem Kompetenzbereich liegt? Der AR hat lediglich Kontrollfunktion, dachte ich?
Hm, wie kann der AR strategische Entscheidungen treffen, wenn das gar nicht in seinem Kompetenzbereich liegt? Der AR hat lediglich Kontrollfunktion, dachte ich?
glaubst du ernsthaft, dass die kompetenzbereiche so fest gelegt sind, dass sich jeder nur um seinen eigenen kümmert? dann verstehe ich aber die äußerungen von steubing und hellmann zu trainerfragen und die kolportierte begeisterung über den wunschtrainer überhaupt nicht.
die aufgabe des vorstandsvorsitzenden besteht, rein faktisch, auch lediglich darin die entscheidungen des vorstandes nach außen zu vertreten und verträge zu unterzeichnen. selbst entscheiden darf er lediglich bis zu beträgen < 500.000, das entspricht weder dem gehalt eines trainers noch dem volumen einer nennenswerten neuverpflichtung.
selbst entscheiden darf er lediglich bis zu beträgen < 500.000, das entspricht weder dem gehalt eines trainers noch dem volumen einer nennenswerten neuverpflichtung.
Also früher ging das ohne Probleme in den 70/80er Jahren
Hm, wie kann der AR strategische Entscheidungen treffen, wenn das gar nicht in seinem Kompetenzbereich liegt? Der AR hat lediglich Kontrollfunktion, dachte ich?
glaubst du ernsthaft, dass die kompetenzbereiche so fest gelegt sind, dass sich jeder nur um seinen eigenen kümmert? dann verstehe ich aber die äußerungen von steubing und hellmann zu trainerfragen und die kolportierte begeisterung über den wunschtrainer überhaupt nicht.
die aufgabe des vorstandsvorsitzenden besteht, rein faktisch, auch lediglich darin die entscheidungen des vorstandes nach außen zu vertreten und verträge zu unterzeichnen. selbst entscheiden darf er lediglich bis zu beträgen < 500.000, das entspricht weder dem gehalt eines trainers noch dem volumen einer nennenswerten neuverpflichtung.
selbst entscheiden darf er lediglich bis zu beträgen < 500.000, das entspricht weder dem gehalt eines trainers noch dem volumen einer nennenswerten neuverpflichtung.
Also früher ging das ohne Probleme in den 70/80er Jahren
Hm, wie kann der AR strategische Entscheidungen treffen, wenn das gar nicht in seinem Kompetenzbereich liegt? Der AR hat lediglich Kontrollfunktion, dachte ich?
friseurin 21.4.16 12:29 Hm, wie kann der AR strategische Entscheidungen treffen, wenn das gar nicht in seinem Kompetenzbereich liegt? Der AR hat lediglich Kontrollfunktion, dachte ich?
Nicht nur Kontrollfunktion. Es können in der Satzung/Geschäftsordung des Aufsichtsrates zustimmungspflichtige Geschäfte festgeschrieben werden. vgl. AktG §111 (4)
Mein Fazit wäre... Alle weg! Neue Leute, mit einem Bezug zur Eintracht... So viele Spieler haben bei der Eintracht gespielt. Da müssen doch auch welche dabei sein, die Vorstand, Trainer, Scout oder auch nur Jugendtrainer können müssten, oder?
Wurde doch hier auch schon mehrfach geschrieben: Wir haben im Moment in den verantwortlichen Positionen eine Menge Leute "mit Bezug zur Eintracht". Da sind gar nicht so viele "Ageplackte" am werkeln. Daher eher ein Beleg, dass "Bezug zur Eintracht" nicht zwangsläufig ein Gütesiegel sein muss.
Wurde doch hier auch schon mehrfach geschrieben: Wir haben im Moment in den verantwortlichen Positionen eine Menge Leute "mit Bezug zur Eintracht". Da sind gar nicht so viele "Ageplackte" am werkeln. Daher eher ein Beleg, dass "Bezug zur Eintracht" nicht zwangsläufig ein Gütesiegel sein muss.
Das sehe ich ganz anders... Steubing, Bruchhagen, Hellmann, Hübner, Kovac? Nie im Trikot der SGE gesehen! Kraaz macht sich schon jahrelang in der Jugend gemütlich... Schur und Bindewald sind die Beruhigungspillen für die Fans!
Einen Bezug zur Eintracht können auch Leute haben, die keine 602 Spiele für die Eintracht gemacht haben. Wer sein Leben lang Eintracht Fan ist hat auch einen Bezug zu Eintracht.
Wurde doch hier auch schon mehrfach geschrieben: Wir haben im Moment in den verantwortlichen Positionen eine Menge Leute "mit Bezug zur Eintracht". Da sind gar nicht so viele "Ageplackte" am werkeln. Daher eher ein Beleg, dass "Bezug zur Eintracht" nicht zwangsläufig ein Gütesiegel sein muss.
Das sehe ich ganz anders... Steubing, Bruchhagen, Hellmann, Hübner, Kovac? Nie im Trikot der SGE gesehen! Kraaz macht sich schon jahrelang in der Jugend gemütlich... Schur und Bindewald sind die Beruhigungspillen für die Fans!
Einen Bezug zur Eintracht können auch Leute haben, die keine 602 Spiele für die Eintracht gemacht haben. Wer sein Leben lang Eintracht Fan ist hat auch einen Bezug zu Eintracht.
Einen Bezug zur Eintracht können auch Leute haben, die keine 602 Spiele für die Eintracht gemacht haben. Wer sein Leben lang Eintracht Fan ist hat auch einen Bezug zu Eintracht.
Ja, stimmt... Meine Oma hat auch nen Bezug zur Eintracht! Aber keine Ahnung von Fußball!
Und zu dem Spieler mit den 602 Spielen... Den hat man schon vor Jahrzehnten verheizt! Aber der hat die Eintracht im Herzen und Ahnung von Fußball! Mir wir wäre es lieber gewesen, dass der in den letzten Jahren mehr bei der SGE eingebunden worden wäre!
Denkst Du, dass die wirklichen Bestimmer in Deutschlands Fußball (Hoeness, Rummenigge, Watzke, Allofs, Völler, Seiffert, Rauball, usw.) interessiert, was ein Herr Hellmann denkt und gerne will? Der soll der neue starke Mann werden? Um Gottes Willen...
Und über unseren e.V.-Präsi, der sich gerne feiern lässt und sich jetzt darüber beschwert, dass sich die Leute darüber beschweren, dass alle Verantwortlichen den Karren so gut wie an die Wand gefahren haben, lachen die sich bestimmt heimlich kaputt. Den fragen die höchstens nach Ausgehtipps, wenn in Franfurt ne DFB- oder DFL- Tagung ist!
Ganz genau. Im NLZ herrscht seit Jahren Stagnation. Die vorgenannten Herren sitzen trotz ständiger Misserfolge fest im Sattel. Kein Konzept und vergleichsweise schwaches Abschneiden bei der U17 und U19. Dann muss ich halt den Top Talenten etwas mehr bieten damit diese gehalten werden können. So könnte ein vernünftiges Konzept aufgehen. Aktuell sehe ich keinen in den Teams der es oben schaffen könnte. Keine Strategie, keine Philsophie, kein Konzept. Die Spieler die bei Top NLZ's aussortiert werden helfen da auch nicht weiter. Wer hier nicht vernünftigt investiert bleibt auf der Strecke. Billig kann manchmal sehr teuer werden!
Verstehe ich das alles richtig, dass auch Fischer gehen soll?
Dann hätte ich eine Anschlussfrage: Wer wählt ihn denn ständig mit über 90%? Das sind doch wir. Also sollten wir hier vor der eigenen Tür kehren, oder nicht?
Als Fans hat man eine unheimliche Macht.
Hat man sich nach dem Aue-Spiel gegen Veh positioniert? Hat man sich nach dem Darmstadt-Spiel gegen Veh positioniert? Hat man sich nach der Winterpause gegen Veh positioniert?
Wenn doch alles so eindeutig war? z.B. indem die Fankurve mal leer bleibt für 2 Spiele in Folge?
Ich bitte darum, derlei Aspekte in der Diskussion nicht zu vernachlässigen.
Verstehe ich das alles richtig, dass auch Fischer gehen soll?
Dann hätte ich eine Anschlussfrage: Wer wählt ihn denn ständig mit über 90%? Das sind doch wir. Also sollten wir hier vor der eigenen Tür kehren, oder nicht?
Als Fans hat man eine unheimliche Macht.
Hat man sich nach dem Aue-Spiel gegen Veh positioniert? Hat man sich nach dem Darmstadt-Spiel gegen Veh positioniert? Hat man sich nach der Winterpause gegen Veh positioniert?
Wenn doch alles so eindeutig war? z.B. indem die Fankurve mal leer bleibt für 2 Spiele in Folge?
Ich bitte darum, derlei Aspekte in der Diskussion nicht zu vernachlässigen.
Einen Bezug zur Eintracht können auch Leute haben, die keine 602 Spiele für die Eintracht gemacht haben. Wer sein Leben lang Eintracht Fan ist hat auch einen Bezug zu Eintracht.
Einen Bezug zur Eintracht können auch Leute haben, die keine 602 Spiele für die Eintracht gemacht haben. Wer sein Leben lang Eintracht Fan ist hat auch einen Bezug zu Eintracht.
Ja, stimmt... Meine Oma hat auch nen Bezug zur Eintracht! Aber keine Ahnung von Fußball!
Und zu dem Spieler mit den 602 Spielen... Den hat man schon vor Jahrzehnten verheizt! Aber der hat die Eintracht im Herzen und Ahnung von Fußball! Mir wir wäre es lieber gewesen, dass der in den letzten Jahren mehr bei der SGE eingebunden worden wäre!
Denkst Du, dass die wirklichen Bestimmer in Deutschlands Fußball (Hoeness, Rummenigge, Watzke, Allofs, Völler, Seiffert, Rauball, usw.) interessiert, was ein Herr Hellmann denkt und gerne will? Der soll der neue starke Mann werden? Um Gottes Willen...
Und über unseren e.V.-Präsi, der sich gerne feiern lässt und sich jetzt darüber beschwert, dass sich die Leute darüber beschweren, dass alle Verantwortlichen den Karren so gut wie an die Wand gefahren haben, lachen die sich bestimmt heimlich kaputt. Den fragen die höchstens nach Ausgehtipps, wenn in Franfurt ne DFB- oder DFL- Tagung ist!
Jetzt habe ich mich irgendwie in Rage geschrieben... Irgendwo muss man ja seinen Eintracht- Frust mal ablassen!
Zum dritten Progatonisten, dem Herr Steubing:
Ich war begeistert, als ich hörte, dass er AR-Chef wird. Er unterstützt die Einracht schon seit Jahren und hat dem Verein auch in schwierigen Situationen schon oft, auch finanziell, aus der Patsche geholfen. Ich dachte,dass Steubing einer ist, der eine Idee hat, um Kohle ranzuschaffen. So, wie ihm das anscheinend privat für sich ja ganz gut gelungen ist...
Dann kamen die ersten Interviews in Zeitungen und ich wurde immer skeptischer. Die Krone hat dem allen dann noch der Auftritt im Hessen Fernsehen aufgesetzt. Den fand ich sehr fragwürdig! Wenn man sehen will, wie man es nicht macht, hätte man nur mal nach Schalke mit Herrn Tönnies schauen müssen! Der macht dort auch viel kaputt mit seinem ständigen Gequatsche!
Ein AR-Vorsitzender hat sich im Hintergrund zu halten. Da war Bender, auch vom Auftreten her, ein anderes Kaliber! Von dem hat man erst was gehört, als die Stimmung umgeschlagen ist und Steubing/ Hellmann/ Fischer ihre Machtspielchen angefangen haben.
Wohin das geführt hat, sehen wir jetzt in der Tabelle. Mir ist echt Himmel, Angst und Bange mit diesen drei "Führungskräften", mit denen dann vielleicht noch Bobic dilettiert, in die 2. Liga zu gehen!
Jetzt habe ich mich irgendwie in Rage geschrieben... Irgendwo muss man ja seinen Eintracht- Frust mal ablassen!
Zum dritten Progatonisten, dem Herr Steubing:
Ich war begeistert, als ich hörte, dass er AR-Chef wird. Er unterstützt die Einracht schon seit Jahren und hat dem Verein auch in schwierigen Situationen schon oft, auch finanziell, aus der Patsche geholfen. Ich dachte,dass Steubing einer ist, der eine Idee hat, um Kohle ranzuschaffen. So, wie ihm das anscheinend privat für sich ja ganz gut gelungen ist...
Dann kamen die ersten Interviews in Zeitungen und ich wurde immer skeptischer. Die Krone hat dem allen dann noch der Auftritt im Hessen Fernsehen aufgesetzt. Den fand ich sehr fragwürdig! Wenn man sehen will, wie man es nicht macht, hätte man nur mal nach Schalke mit Herrn Tönnies schauen müssen! Der macht dort auch viel kaputt mit seinem ständigen Gequatsche!
Ein AR-Vorsitzender hat sich im Hintergrund zu halten. Da war Bender, auch vom Auftreten her, ein anderes Kaliber! Von dem hat man erst was gehört, als die Stimmung umgeschlagen ist und Steubing/ Hellmann/ Fischer ihre Machtspielchen angefangen haben.
Wohin das geführt hat, sehen wir jetzt in der Tabelle. Mir ist echt Himmel, Angst und Bange mit diesen drei "Führungskräften", mit denen dann vielleicht noch Bobic dilettiert, in die 2. Liga zu gehen!
Arme Eintracht...
Sehe ich genauso. Anfänglicher Begeisterung " jetzt geht es endlich Vorwärts " mit Steubing, ist einer Riesenenttäuschung gewichen. Keinerlei Konzept, große Reden, jedoch nichts davon gehalten oder konsequent Umgesetzt. Stattdessen, mit sehendem Auge, tatenlos dem Untergang entgegen. Machtspiele, Kompetenzgewirre, wie in alten Zeiten. Keine Perspektiven.
Aber gab es dafür einen Auslöser? Oder hast Du dir einfach alles nochmal durch den Kopf gehen lassen und bist zum Schluss gekommen, dass es am plausibelsten ist, dass Bruchhagen hauptverantwortlich für die Causa Veh ist?
Sorry für die späte Antwort, aber besser spät als nie.
Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte. Lewandowski hatte wohl einige Befürworter im Verein, aber Bruchhagen war wohl derjenige, der hier sein Veto einlegte. Ob Hübner danach wirklich kein anderer mehr einfiel als Veh oder ob er womöglich in Bruchhagens Auftrag gehandelt hat (was meine Meinung bestärken würde, dass er nur Erfüllungsgehilfe ist), kann ich nur mutmaßen. Relativ sicher dürfte aber sein, dass man davon ausging, mit Veh die Fans wieder besänftigen zu können nach der unschönen Geschichte mit Schaaf.
Hätte vielleicht auch funktioniert, wenn nach dem Hertha Spiel nicht plötzlich alles wie ein Kartenhaus zusammengebrochen wäre.
Ja, ich bin der Meinung, dass Veh alleine (oder zumindest insbesondere) vom trainerstabilen Bruchhagen gehalten wurde. Ob Hübner da aus Überzeugung oder im Auftrag mitgemacht hat sei mal dahin gestellt. Sein rumgeeier im DoPa lässt vielleicht den Schluss zu, dass er selber von Veh nicht mehr überzeugt war. Wirkliche Argumente, die für Veh sprachen kamen da ja auch nicht. Nur der Hinweis auf fehlendes Spielglück und die vielen Verletzen.....
Ich bilde mir meine Meinung immer auf Basis meines jeweils aktuellen Wissensstandes. Sollte ich heute, morgen oder übermorgen lesen, dass alles ganz anders war als ich jetzt annehme, werde ich dementsprechend auch meine Meinung wieder anpassen. Da wir alle nicht wirklich wissen, was da intern so alles passiert basiert unsere Meinung eigentlich eh nur auf Vermutungen oder Behauptungen aus der Presse, deren Wahrheitsgehalt wir freilich auch nicht beurteilen können.
Daher glaube ich auch, dass Hellmann zwar Veh durchaus gerne entlassen hätte, aber im sportlichen Bereich eben nicht das Sagen hat und entsprechend eingebremst wurde. Seine Arbeit in seinem Aufgabenbereich einzuschätzen ist auch schwierig. Auch wenn er offenbar noch nichts erwähnenswertes erreicht hat, heisst das nicht zwangsläufig, dass es so ist. In seinen Bereich gehören zumindest die Fernsehgelder und da hat er mit dem Zusammenschluss mit den anderen Vereinen in meinen Augen genau das Richtige gemacht. Ob die Sache von Erfolg gekrönt ist wird sich zeigen, aber man hat wenigstens mal ein Zeichen gesetzt.
Ich hoffe, dass die Frage damit halbwegs beantwortet ist.
Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte. Lewandowski hatte wohl einige Befürworter im Verein, aber Bruchhagen war wohl derjenige, der hier sein Veto einlegte. Ob Hübner danach wirklich kein anderer mehr einfiel als Veh oder ob er womöglich in Bruchhagens Auftrag gehandelt hat (was meine Meinung bestärken würde, dass er nur Erfüllungsgehilfe ist), kann ich nur mutmaßen. Relativ sicher dürfte aber sein, dass man davon ausging, mit Veh die Fans wieder besänftigen zu können nach der unschönen Geschichte mit Schaaf.
Ich hoffe, dass die Frage damit halbwegs beantwortet ist.
Mein Gott was willst Du denn mit Lewandowski? Der ist bei Union grandios gescheitert und anschließend ist er mit "burn out" dort ausgestiegen! Also wenn da unsere Traineralternative war, dann gute Nacht!
Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte. Lewandowski hatte wohl einige Befürworter im Verein, aber Bruchhagen war wohl derjenige, der hier sein Veto einlegte. Ob Hübner danach wirklich kein anderer mehr einfiel als Veh oder ob er womöglich in Bruchhagens Auftrag gehandelt hat (was meine Meinung bestärken würde, dass er nur Erfüllungsgehilfe ist), kann ich nur mutmaßen. Relativ sicher dürfte aber sein, dass man davon ausging, mit Veh die Fans wieder besänftigen zu können nach der unschönen Geschichte mit Schaaf.
Ich hoffe, dass die Frage damit halbwegs beantwortet ist.
Mein Gott was willst Du denn mit Lewandowski? Der ist bei Union grandios gescheitert und anschließend ist er mit "burn out" dort ausgestiegen! Also wenn da unsere Traineralternative war, dann gute Nacht!
bembelpower schrieb: Mein Gott was willst Du denn mit Lewandowski? Der ist bei Union grandios gescheitert und anschließend ist er mit "burn out" dort ausgestiegen!
nun ja, hinterher ist man schlauer. Lewandowski hatte einen Super Ruf gehabt
Von was einen guten Ruf? Er hat mal eine halbe Saison, berichtige mich wenn es länger war, zusammen mit dem anderen einen Buli Verein mit viel Geld und entsprechendem Spielermaterial trainiert!
Btw: Veh, Schaaf, SteVens hatten auch einen guten Ruf, das sicher teilweise auch berechtigt!
bembelpower schrieb: Mein Gott was willst Du denn mit Lewandowski? Der ist bei Union grandios gescheitert und anschließend ist er mit "burn out" dort ausgestiegen!
nun ja, hinterher ist man schlauer. Lewandowski hatte einen Super Ruf gehabt
Von was einen guten Ruf? Er hat mal eine halbe Saison, berichtige mich wenn es länger war, zusammen mit dem anderen einen Buli Verein mit viel Geld und entsprechendem Spielermaterial trainiert!
Btw: Veh, Schaaf, SteVens hatten auch einen guten Ruf, das sicher teilweise auch berechtigt!
bembelpower schrieb: Mein Gott was willst Du denn mit Lewandowski? Der ist bei Union grandios gescheitert und anschließend ist er mit "burn out" dort ausgestiegen!
nun ja, hinterher ist man schlauer. Lewandowski hatte einen Super Ruf gehabt
Von was einen guten Ruf? Er hat mal eine halbe Saison, berichtige mich wenn es länger war, zusammen mit dem anderen einen Buli Verein mit viel Geld und entsprechendem Spielermaterial trainiert!
Btw: Veh, Schaaf, SteVens hatten auch einen guten Ruf, das sicher teilweise auch berechtigt!
Lewandowski hatte auch bei Experten einen sehr guten Ruf, das ist völlig unbestritten. Aber es ist müßig jetz darüber zu diskutieren. Lewandowski kam nicht zur SGE und ist leider krank.
bembelpower schrieb: Mein Gott was willst Du denn mit Lewandowski? Der ist bei Union grandios gescheitert und anschließend ist er mit "burn out" dort ausgestiegen!
nun ja, hinterher ist man schlauer. Lewandowski hatte einen Super Ruf gehabt
Von was einen guten Ruf? Er hat mal eine halbe Saison, berichtige mich wenn es länger war, zusammen mit dem anderen einen Buli Verein mit viel Geld und entsprechendem Spielermaterial trainiert!
Btw: Veh, Schaaf, SteVens hatten auch einen guten Ruf, das sicher teilweise auch berechtigt!
bembelpower schrieb: Mein Gott was willst Du denn mit Lewandowski? Der ist bei Union grandios gescheitert und anschließend ist er mit "burn out" dort ausgestiegen!
nun ja, hinterher ist man schlauer. Lewandowski hatte einen Super Ruf gehabt
Von was einen guten Ruf? Er hat mal eine halbe Saison, berichtige mich wenn es länger war, zusammen mit dem anderen einen Buli Verein mit viel Geld und entsprechendem Spielermaterial trainiert!
Btw: Veh, Schaaf, SteVens hatten auch einen guten Ruf, das sicher teilweise auch berechtigt!
Lewandowski hatte auch bei Experten einen sehr guten Ruf, das ist völlig unbestritten. Aber es ist müßig jetz darüber zu diskutieren. Lewandowski kam nicht zur SGE und ist leider krank.
Lewandowski hatte auch bei Experten einen sehr guten Ruf, das ist völlig unbestritten. Aber es ist müßig jetz darüber zu diskutieren. Lewandowski kam nicht zur SGE und ist leider krank.
lewandowki wurde hier im forum hoch gelobt, das war es aber auch schon. und union berlin, die ich mag, sind ja auch keine top-adresse, anscheinend gab es keine attraktiveren angebote. nicht alles was hier steht wird außerhalb des forenkosmos genau so gesehen.
bembelpower schrieb: Mein Gott was willst Du denn mit Lewandowski? Der ist bei Union grandios gescheitert und anschließend ist er mit "burn out" dort ausgestiegen!
nun ja, hinterher ist man schlauer. Lewandowski hatte einen Super Ruf gehabt
Von was einen guten Ruf? Er hat mal eine halbe Saison, berichtige mich wenn es länger war, zusammen mit dem anderen einen Buli Verein mit viel Geld und entsprechendem Spielermaterial trainiert!
Btw: Veh, Schaaf, SteVens hatten auch einen guten Ruf, das sicher teilweise auch berechtigt!
Lewandowski hatte auch bei Experten einen sehr guten Ruf, das ist völlig unbestritten. Aber es ist müßig jetz darüber zu diskutieren. Lewandowski kam nicht zur SGE und ist leider krank.
Lewandowski hatte auch bei Experten einen sehr guten Ruf, das ist völlig unbestritten. Aber es ist müßig jetz darüber zu diskutieren. Lewandowski kam nicht zur SGE und ist leider krank.
lewandowki wurde hier im forum hoch gelobt, das war es aber auch schon. und union berlin, die ich mag, sind ja auch keine top-adresse, anscheinend gab es keine attraktiveren angebote. nicht alles was hier steht wird außerhalb des forenkosmos genau so gesehen.
Tafelberg schrieb: Lewandowski hatte auch bei Experten einen sehr guten Ruf, das ist völlig unbestritten. Aber es ist müßig jetz darüber zu diskutieren. Lewandowski kam nicht zur SGE und ist leider krank.
lewandowki wurde hier im forum hoch gelobt, das war es aber auch schon. und union berlin, die ich mag, sind ja auch keine top-adresse, anscheinend gab es keine attraktiveren angebote. nicht alles was hier steht wird außerhalb des forenkosmos genau so gesehen.
Lewandoski wollte in ein ruhiges Umfeld. Mit dem vorab handeln seines Namens in der Presse bevor Schaaf überhaupt weg war, hatte sich die Sache hier daher erledigt gehabt.
Lewandowski hatte auch bei Experten einen sehr guten Ruf, das ist völlig unbestritten. Aber es ist müßig jetz darüber zu diskutieren. Lewandowski kam nicht zur SGE und ist leider krank.
lewandowki wurde hier im forum hoch gelobt, das war es aber auch schon. und union berlin, die ich mag, sind ja auch keine top-adresse, anscheinend gab es keine attraktiveren angebote. nicht alles was hier steht wird außerhalb des forenkosmos genau so gesehen.
Tafelberg schrieb: Lewandowski hatte auch bei Experten einen sehr guten Ruf, das ist völlig unbestritten. Aber es ist müßig jetz darüber zu diskutieren. Lewandowski kam nicht zur SGE und ist leider krank.
lewandowki wurde hier im forum hoch gelobt, das war es aber auch schon. und union berlin, die ich mag, sind ja auch keine top-adresse, anscheinend gab es keine attraktiveren angebote. nicht alles was hier steht wird außerhalb des forenkosmos genau so gesehen.
Lewandoski wollte in ein ruhiges Umfeld. Mit dem vorab handeln seines Namens in der Presse bevor Schaaf überhaupt weg war, hatte sich die Sache hier daher erledigt gehabt.
Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte. Lewandowski hatte wohl einige Befürworter im Verein, aber Bruchhagen war wohl derjenige, der hier sein Veto einlegte. Ob Hübner danach wirklich kein anderer mehr einfiel als Veh oder ob er womöglich in Bruchhagens Auftrag gehandelt hat (was meine Meinung bestärken würde, dass er nur Erfüllungsgehilfe ist), kann ich nur mutmaßen. Relativ sicher dürfte aber sein, dass man davon ausging, mit Veh die Fans wieder besänftigen zu können nach der unschönen Geschichte mit Schaaf.
Hätte vielleicht auch funktioniert, wenn nach dem Hertha Spiel nicht plötzlich alles wie ein Kartenhaus zusammengebrochen wäre.
Ja, ich bin der Meinung, dass Veh alleine (oder zumindest insbesondere) vom trainerstabilen Bruchhagen gehalten wurde. Ob Hübner da aus Überzeugung oder im Auftrag mitgemacht hat sei mal dahin gestellt. Sein rumgeeier im DoPa lässt vielleicht den Schluss zu, dass er selber von Veh nicht mehr überzeugt war. Wirkliche Argumente, die für Veh sprachen kamen da ja auch nicht. Nur der Hinweis auf fehlendes Spielglück und die vielen Verletzen.....
Ich bilde mir meine Meinung immer auf Basis meines jeweils aktuellen Wissensstandes. Sollte ich heute, morgen oder übermorgen lesen, dass alles ganz anders war als ich jetzt annehme, werde ich dementsprechend auch meine Meinung wieder anpassen. Da wir alle nicht wirklich wissen, was da intern so alles passiert basiert unsere Meinung eigentlich eh nur auf Vermutungen oder Behauptungen aus der Presse, deren Wahrheitsgehalt wir freilich auch nicht beurteilen können.
Daher glaube ich auch, dass Hellmann zwar Veh durchaus gerne entlassen hätte, aber im sportlichen Bereich eben nicht das Sagen hat und entsprechend eingebremst wurde. Seine Arbeit in seinem Aufgabenbereich einzuschätzen ist auch schwierig. Auch wenn er offenbar noch nichts erwähnenswertes erreicht hat, heisst das nicht zwangsläufig, dass es so ist. In seinen Bereich gehören zumindest die Fernsehgelder und da hat er mit dem Zusammenschluss mit den anderen Vereinen in meinen Augen genau das Richtige gemacht. Ob die Sache von Erfolg gekrönt ist wird sich zeigen, aber man hat wenigstens mal ein Zeichen gesetzt.
Ich hoffe, dass die Frage damit halbwegs beantwortet ist.
Seit dem letzten Abstieg hat sich das Machtverhältnis im Aufsichtsrat nicht zu Bruchhagens Gunsten verschoben, imho eher im Gegenteil. Bruchhagen ist ein reiner Grüß-August, der im Sommer verpasst hat zusammen mit Thomas Schaaf seinen Hut zu nehmen.
Ich denke, dass alle strategischen Entscheidungen bei der Eintracht im Aufsichtsrat getroffen worden sind, deshalb sehe ich auch hier Verantwortung!
Das die Performance von Bruchhagen ingesamt nicht zufriedenstellend ist, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
dafür müsste man sie dann aber direkt frei stellen und fragen wofür sie denn bezahlt werden.
ich freue mich schon auf die legende, egal ob bobic es wird oder nicht, "der neue" sei allen von bruchhagen aufgezwungen worden. das wird kommen, so sicher wie das amen in der kirche. und dann ist bruchhagen auf jahre hinaus weiterhin an allem schuld was nicht läuft.
Seit dem letzten Abstieg hat sich das Machtverhältnis im Aufsichtsrat nicht zu Bruchhagens Gunsten verschoben, imho eher im Gegenteil. Bruchhagen ist ein reiner Grüß-August, der im Sommer verpasst hat zusammen mit Thomas Schaaf seinen Hut zu nehmen.
Ich denke, dass alle strategischen Entscheidungen bei der Eintracht im Aufsichtsrat getroffen worden sind, deshalb sehe ich auch hier Verantwortung!
Das die Performance von Bruchhagen ingesamt nicht zufriedenstellend ist, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
dafür müsste man sie dann aber direkt frei stellen und fragen wofür sie denn bezahlt werden.
ich freue mich schon auf die legende, egal ob bobic es wird oder nicht, "der neue" sei allen von bruchhagen aufgezwungen worden. das wird kommen, so sicher wie das amen in der kirche. und dann ist bruchhagen auf jahre hinaus weiterhin an allem schuld was nicht läuft.
dafür müsste man sie dann aber direkt frei stellen und fragen wofür sie denn bezahlt werden.
ich freue mich schon auf die legende, egal ob bobic es wird oder nicht, "der neue" sei allen von bruchhagen aufgezwungen worden. das wird kommen, so sicher wie das amen in der kirche. und dann ist bruchhagen auf jahre hinaus weiterhin an allem schuld was nicht läuft.
die aufgabe des vorstandsvorsitzenden besteht, rein faktisch, auch lediglich darin die entscheidungen des vorstandes nach außen zu vertreten und verträge zu unterzeichnen. selbst entscheiden darf er lediglich bis zu beträgen < 500.000, das entspricht weder dem gehalt eines trainers noch dem volumen einer nennenswerten neuverpflichtung.
Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__111.html
Hier auch noch ein Hochlicht über die Tätigkeiten/Verantwortlichkeit des Aufsichtsrates der EFAG im letzen Sommer:
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-vorstand-neue-fuehrungs-konstellation-fuer-die-eintracht,1473446,31597506.html
die aufgabe des vorstandsvorsitzenden besteht, rein faktisch, auch lediglich darin die entscheidungen des vorstandes nach außen zu vertreten und verträge zu unterzeichnen. selbst entscheiden darf er lediglich bis zu beträgen < 500.000, das entspricht weder dem gehalt eines trainers noch dem volumen einer nennenswerten neuverpflichtung.
die aufgabe des vorstandsvorsitzenden besteht, rein faktisch, auch lediglich darin die entscheidungen des vorstandes nach außen zu vertreten und verträge zu unterzeichnen. selbst entscheiden darf er lediglich bis zu beträgen < 500.000, das entspricht weder dem gehalt eines trainers noch dem volumen einer nennenswerten neuverpflichtung.
Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__111.html
Hier auch noch ein Hochlicht über die Tätigkeiten/Verantwortlichkeit des Aufsichtsrates der EFAG im letzen Sommer:
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-vorstand-neue-fuehrungs-konstellation-fuer-die-eintracht,1473446,31597506.html
Und zu dem Spieler mit den 602 Spielen... Den hat man schon vor Jahrzehnten verheizt! Aber der hat die Eintracht im Herzen und Ahnung von Fußball! Mir wir wäre es lieber gewesen, dass der in den letzten Jahren mehr bei der SGE eingebunden worden wäre!
Denkst Du, dass die wirklichen Bestimmer in Deutschlands Fußball (Hoeness, Rummenigge, Watzke, Allofs, Völler, Seiffert, Rauball, usw.) interessiert, was ein Herr Hellmann denkt und gerne will? Der soll der neue starke Mann werden? Um Gottes Willen...
Und über unseren e.V.-Präsi, der sich gerne feiern lässt und sich jetzt darüber beschwert, dass sich die Leute darüber beschweren, dass alle Verantwortlichen den Karren so gut wie an die Wand gefahren haben, lachen die sich bestimmt heimlich kaputt. Den fragen die höchstens nach Ausgehtipps, wenn in Franfurt ne DFB- oder DFL- Tagung ist!
Dann hätte ich eine Anschlussfrage: Wer wählt ihn denn ständig mit über 90%? Das sind doch wir. Also sollten wir hier vor der eigenen Tür kehren, oder nicht?
Als Fans hat man eine unheimliche Macht.
Hat man sich nach dem Aue-Spiel gegen Veh positioniert?
Hat man sich nach dem Darmstadt-Spiel gegen Veh positioniert?
Hat man sich nach der Winterpause gegen Veh positioniert?
Wenn doch alles so eindeutig war? z.B. indem die Fankurve mal leer bleibt für 2 Spiele in Folge?
Ich bitte darum, derlei Aspekte in der Diskussion nicht zu vernachlässigen.
Und zu dem Spieler mit den 602 Spielen... Den hat man schon vor Jahrzehnten verheizt! Aber der hat die Eintracht im Herzen und Ahnung von Fußball! Mir wir wäre es lieber gewesen, dass der in den letzten Jahren mehr bei der SGE eingebunden worden wäre!
Denkst Du, dass die wirklichen Bestimmer in Deutschlands Fußball (Hoeness, Rummenigge, Watzke, Allofs, Völler, Seiffert, Rauball, usw.) interessiert, was ein Herr Hellmann denkt und gerne will? Der soll der neue starke Mann werden? Um Gottes Willen...
Und über unseren e.V.-Präsi, der sich gerne feiern lässt und sich jetzt darüber beschwert, dass sich die Leute darüber beschweren, dass alle Verantwortlichen den Karren so gut wie an die Wand gefahren haben, lachen die sich bestimmt heimlich kaputt. Den fragen die höchstens nach Ausgehtipps, wenn in Franfurt ne DFB- oder DFL- Tagung ist!
Zum dritten Progatonisten, dem Herr Steubing:
Ich war begeistert, als ich hörte, dass er AR-Chef wird. Er unterstützt die Einracht schon seit Jahren und hat dem Verein auch in schwierigen Situationen schon oft, auch finanziell, aus der Patsche geholfen. Ich dachte,dass Steubing einer ist, der eine Idee hat, um Kohle ranzuschaffen. So, wie ihm das anscheinend privat für sich ja ganz gut gelungen ist...
Dann kamen die ersten Interviews in Zeitungen und ich wurde immer skeptischer. Die Krone hat dem allen dann noch der Auftritt im Hessen Fernsehen aufgesetzt. Den fand ich sehr fragwürdig! Wenn man sehen will, wie man es nicht macht, hätte man nur mal nach Schalke mit Herrn Tönnies schauen müssen! Der macht dort auch viel kaputt mit seinem ständigen Gequatsche!
Ein AR-Vorsitzender hat sich im Hintergrund zu halten. Da war Bender, auch vom Auftreten her, ein anderes Kaliber! Von dem hat man erst was gehört, als die Stimmung umgeschlagen ist und Steubing/ Hellmann/ Fischer ihre Machtspielchen angefangen haben.
Wohin das geführt hat, sehen wir jetzt in der Tabelle. Mir ist echt Himmel, Angst und Bange mit diesen drei "Führungskräften", mit denen dann vielleicht noch Bobic dilettiert, in die 2. Liga zu gehen!
Arme Eintracht...
Stattdessen, mit sehendem Auge, tatenlos dem Untergang entgegen.
Machtspiele, Kompetenzgewirre, wie in alten Zeiten.
Keine Perspektiven.
Wird noch richtig übel werden.
Ich bin in der Tat inzwischen der Meinung, dass Bruchhagen wirklich nahezu allein die Fäden in Sachen Trainer in der Hand hatte. Lewandowski hatte wohl einige Befürworter im Verein, aber Bruchhagen war wohl derjenige, der hier sein Veto einlegte. Ob Hübner danach wirklich kein anderer mehr einfiel als Veh oder ob er womöglich in Bruchhagens Auftrag gehandelt hat (was meine Meinung bestärken würde, dass er nur Erfüllungsgehilfe ist), kann ich nur mutmaßen. Relativ sicher dürfte aber sein, dass man davon ausging, mit Veh die Fans wieder besänftigen zu können nach der unschönen Geschichte mit Schaaf.
Hätte vielleicht auch funktioniert, wenn nach dem Hertha Spiel nicht plötzlich alles wie ein Kartenhaus zusammengebrochen wäre.
Ja, ich bin der Meinung, dass Veh alleine (oder zumindest insbesondere) vom trainerstabilen Bruchhagen gehalten wurde. Ob Hübner da aus Überzeugung oder im Auftrag mitgemacht hat sei mal dahin gestellt. Sein rumgeeier im DoPa lässt vielleicht den Schluss zu, dass er selber von Veh nicht mehr überzeugt war. Wirkliche Argumente, die für Veh sprachen kamen da ja auch nicht. Nur der Hinweis auf fehlendes Spielglück und die vielen Verletzen.....
Ich bilde mir meine Meinung immer auf Basis meines jeweils aktuellen Wissensstandes. Sollte ich heute, morgen oder übermorgen lesen, dass alles ganz anders war als ich jetzt annehme, werde ich dementsprechend auch meine Meinung wieder anpassen. Da wir alle nicht wirklich wissen, was da intern so alles passiert basiert unsere Meinung eigentlich eh nur auf Vermutungen oder Behauptungen aus der Presse, deren Wahrheitsgehalt wir freilich auch nicht beurteilen können.
Daher glaube ich auch, dass Hellmann zwar Veh durchaus gerne entlassen hätte, aber im sportlichen Bereich eben nicht das Sagen hat und entsprechend eingebremst wurde. Seine Arbeit in seinem Aufgabenbereich einzuschätzen ist auch schwierig. Auch wenn er offenbar noch nichts erwähnenswertes erreicht hat, heisst das nicht zwangsläufig, dass es so ist. In seinen Bereich gehören zumindest die Fernsehgelder und da hat er mit dem Zusammenschluss mit den anderen Vereinen in meinen Augen genau das Richtige gemacht. Ob die Sache von Erfolg gekrönt ist wird sich zeigen, aber man hat wenigstens mal ein Zeichen gesetzt.
Ich hoffe, dass die Frage damit halbwegs beantwortet ist.
Also wenn da unsere Traineralternative war, dann gute Nacht!
Also wenn da unsere Traineralternative war, dann gute Nacht!
Btw: Veh, Schaaf, SteVens hatten auch einen guten Ruf, das sicher teilweise auch berechtigt!
Btw: Veh, Schaaf, SteVens hatten auch einen guten Ruf, das sicher teilweise auch berechtigt!
Btw: Veh, Schaaf, SteVens hatten auch einen guten Ruf, das sicher teilweise auch berechtigt!
Mit dem vorab handeln seines Namens in der Presse bevor Schaaf überhaupt weg war, hatte sich die Sache hier daher erledigt gehabt.
Mit dem vorab handeln seines Namens in der Presse bevor Schaaf überhaupt weg war, hatte sich die Sache hier daher erledigt gehabt.