mittelkreis schrieb: Nun hat Hellmann angekündigt die Saison aufarbeiten zu wollen, über die Forumsschließung fiel aber kein Wort!
Auch das Thema wird noch auf den Tisch kommen. Mit Sicherheit.
Wäre interessant und würde, in meinen Augen, den Verantwortlichen etwas an Glaubwürdigkeit zurückgeben (je nach dem, wie sie es im Nachhinein beurteilen, natürlich). Aber dass es nochmal auf den Tisch kommt - da bin ich nicht so sicher wie Du.
Das ist ja genau das was ich sage. Hellmann ist immer schuld.
Ich denke das behaupten hier die wenigesten. Zumindest ich sehe das sicher nicht so. Nur die Partei die du nun für ihn ergreifst (zumindest kommt dies so bei mir rüber), kann ich eben auch nicht wirklich nachvollziehen.
Denn es stehen doch noch einige Dinge im Raum, welche auf die Kappe von Hellmann gehen. Erinnert sei dabei nur an seine Rolle in der Causa Schaaf inkl. die darauf folgende Entschuldigung bei HB (ja wofür eigentlich?), seine wiederholt komischen Äußerungen bzgl. der Fans und da sind auch noch ein paar andere Dinge, welche ich gerne mal hinterfragt hätte.
Von daher sehe ich Hellmann (wie die anderen im Vorstand und AR übrigens auch) weiterhin kritisch und kann durchaus nachvollziehen, dass der ein oder andere hier deinen Sinneswandel nun etwas verwunderlich findet. Mir geht es im übrigen ganz genau so.
Basaltkopp schrieb: Das ist ja genau das was ich sage. Hellmann ist immer schuld.
Ich denke das behaupten hier die wenigesten. Zumindest ich sehe das sicher nicht so. Nur die Partei die du nun für ihn ergreifst (zumindest kommt dies so bei mir rüber), kann ich eben auch nicht wirklich nachvollziehen.
Denn es stehen doch noch einige Dinge im Raum, welche auf die Kappe von Hellmann gehen. Erinnert sei dabei nur an seine Rolle in der Causa Schaaf inkl. die darauf folgende Entschuldigung bei HB (ja wofür eigentlich?), seine wiederholt komischen Äußerungen bzgl. der Fans und da sind auch noch ein paar andere Dinge, welche ich gerne mal hinterfragt hätte.
Von daher sehe ich Hellmann (wie die anderen im Vorstand und AR übrigens auch) weiterhin kritisch und kann durchaus nachvollziehen, dass der ein oder andere hier deinen Sinneswandel nun etwas verwunderlich findet. Mir geht es im übrigen ganz genau so.
Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet. Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat. Nachdem ich persönlich gemerkt habe, wie schnell es geht jemandem die Wahrheit abzusprechen und zu bestreiten, dass ein "guter Wille" vorhanden sein könnte, bin ich - auch hier - mit meinen Äußerungen vorsichtiger geworden (Danke, Container-Willi, hast dazu einen entscheidenden Anstoß gegeben).
Die Ankündigung von Herrn Hellmann im Radiointerview, dass eine Aufarbeitung der Saison notwendig sei um ein Fundament für die kommende Spielzeit zu haben, halte ich für absolut richtig. Ich denke - und ich hoffe, dass ich nicht zu naiv bin, um das zu glauben - dass auch der Umgang mit den Fans (Forumsschließung etc.) ein Punkt sein muss/wird über den es zu sprechen gilt. Das Vertrauensverhältnis zwischen uns und den "Verantwortlichen" ist zumindest gestört und sollte dringend "repariert" werden. Wir sollten die nächsten Tage/Wochen abwarten um zu sehen, was aus der Aufarbeitung wird. Ich jedenfalls bin sehr gespannt!
Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet.
ja, richtig
ismirdochegal! schrieb:
Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
Basaltkopp schrieb: Das ist ja genau das was ich sage. Hellmann ist immer schuld.
Ich denke das behaupten hier die wenigesten. Zumindest ich sehe das sicher nicht so. Nur die Partei die du nun für ihn ergreifst (zumindest kommt dies so bei mir rüber), kann ich eben auch nicht wirklich nachvollziehen.
Denn es stehen doch noch einige Dinge im Raum, welche auf die Kappe von Hellmann gehen. Erinnert sei dabei nur an seine Rolle in der Causa Schaaf inkl. die darauf folgende Entschuldigung bei HB (ja wofür eigentlich?), seine wiederholt komischen Äußerungen bzgl. der Fans und da sind auch noch ein paar andere Dinge, welche ich gerne mal hinterfragt hätte.
Von daher sehe ich Hellmann (wie die anderen im Vorstand und AR übrigens auch) weiterhin kritisch und kann durchaus nachvollziehen, dass der ein oder andere hier deinen Sinneswandel nun etwas verwunderlich findet. Mir geht es im übrigen ganz genau so.
Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet. Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat. Nachdem ich persönlich gemerkt habe, wie schnell es geht jemandem die Wahrheit abzusprechen und zu bestreiten, dass ein "guter Wille" vorhanden sein könnte, bin ich - auch hier - mit meinen Äußerungen vorsichtiger geworden (Danke, Container-Willi, hast dazu einen entscheidenden Anstoß gegeben).
Die Ankündigung von Herrn Hellmann im Radiointerview, dass eine Aufarbeitung der Saison notwendig sei um ein Fundament für die kommende Spielzeit zu haben, halte ich für absolut richtig. Ich denke - und ich hoffe, dass ich nicht zu naiv bin, um das zu glauben - dass auch der Umgang mit den Fans (Forumsschließung etc.) ein Punkt sein muss/wird über den es zu sprechen gilt. Das Vertrauensverhältnis zwischen uns und den "Verantwortlichen" ist zumindest gestört und sollte dringend "repariert" werden. Wir sollten die nächsten Tage/Wochen abwarten um zu sehen, was aus der Aufarbeitung wird. Ich jedenfalls bin sehr gespannt!
Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet.
ja, richtig
ismirdochegal! schrieb:
Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
ismirdochegal! schrieb: Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet.
ja, richtig
ismirdochegal! schrieb: Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
Basaltkopp statt Baslatkopf, wollen schon genau sein.
Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet.
ja, richtig
ismirdochegal! schrieb:
Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
ismirdochegal! schrieb: Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet.
ja, richtig
ismirdochegal! schrieb: Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
Basaltkopp statt Baslatkopf, wollen schon genau sein.
Seine Meinung zu überdenken und sich anderen Meinungen gegenüber aufgeschlossen zu zeigen, ist für mich ein Zeichen von Größe und nicht von der Wendefähigkeit des Halses, wie es ein anderer User hier vermutet.
ja, richtig
ismirdochegal! schrieb:
Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
Ich fand den Auftritt, aber vor allen Dingen die Einsicht in den Auswahlprozess von Bobic durch Steubing, positiv. Da soll mal jemand sagen, dass der AR sich keine Gedanken gemacht hat...
Mehrere Spieler, Einblick in das Netzwerk, Feedback von Bruchhagen, Feedback von Personen im Fussball und in Verbänden.....was soll man da noch machen?
Ich hab mir den Anfang der heutigen PK extra dreimal angeschaut, aber meine Eindrücke zu Steubings heutigem Auftritt haben sich nicht geändert.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
sehr sympathisch kann der AR Chef nicht rüber, aber Hauptsache er hält jetzt ab sofort öfter die Kla....
Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Naja, Menschen sind halt verschieden. Bobic babbelt flüssig, Steubing verfügt über flüssige Mittel, die er auch schon für die Eintracht eingesetzt hat.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Ich kenne aus der Arbeitswelt einige Personen, z.T. sehr bekannte Herren, die eine überragende Performance vor Publikum hinlegen, aber dann im Doing, in meinen Augen, mittelmäßig agieren. Und dann gibt es Herren, die vor Publikum lieber ihren Text ablesen, aber trotzdem gute Arbeit machen. Natürlich gibt es auch Personen, die beides können.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich hab mir den Anfang der heutigen PK extra dreimal angeschaut, aber meine Eindrücke zu Steubings heutigem Auftritt haben sich nicht geändert.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Ich hab mir den Anfang der heutigen PK extra dreimal angeschaut, aber meine Eindrücke zu Steubings heutigem Auftritt haben sich nicht geändert.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
sehr sympathisch kann der AR Chef nicht rüber, aber Hauptsache er hält jetzt ab sofort öfter die Kla....
Ich hab mir den Anfang der heutigen PK extra dreimal angeschaut, aber meine Eindrücke zu Steubings heutigem Auftritt haben sich nicht geändert.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Naja, Menschen sind halt verschieden. Bobic babbelt flüssig, Steubing verfügt über flüssige Mittel, die er auch schon für die Eintracht eingesetzt hat.
Ich hab mir den Anfang der heutigen PK extra dreimal angeschaut, aber meine Eindrücke zu Steubings heutigem Auftritt haben sich nicht geändert.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Ich kenne aus der Arbeitswelt einige Personen, z.T. sehr bekannte Herren, die eine überragende Performance vor Publikum hinlegen, aber dann im Doing, in meinen Augen, mittelmäßig agieren. Und dann gibt es Herren, die vor Publikum lieber ihren Text ablesen, aber trotzdem gute Arbeit machen. Natürlich gibt es auch Personen, die beides können.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Ich kenne aus der Arbeitswelt einige Personen, z.T. sehr bekannte Herren, die eine überragende Performance vor Publikum hinlegen, aber dann im Doing, in meinen Augen, mittelmäßig agieren. Und dann gibt es Herren, die vor Publikum lieber ihren Text ablesen, aber trotzdem gute Arbeit machen. Natürlich gibt es auch Personen, die beides können.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Flyer86 schrieb: Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Aber genau aus dem Grund hat Steubing, als evtl. Fachfremder, nicht nur seine eigene Meinung einfließen lassen, sondern auch die vom Herri, von anderen Personen aus der Fussballbranche sowie von den Verbänden. Ein Einblick in das Netzwerk von Bobic ist auch für einen Fachfremden vergleichbar, wenn man einen Einblick in das alternative Netzwerk erhält.
Will nur sagen: es wirkt auf mich nicht nach einer Bauchentscheidung sondern man war wirklich bemüht, zu analysieren und zu selektieren.
...ich erinnere mich an interviews vor saisonbeginn, nicht nur von hellmann, von dem kam aber zumindest auch kein widerspruch, in denen veh in den himmel gelobt wurde...
Basaltkopp schrieb:
Vom kleinen Klopp hat aber Steubing gesprochen und nicht Hellmann, oder?
schreibe ich doch. aber der grundtenor bei allen beteiligten war der gleiche und ich wüsste jetzt nicht, warum ich hellmann da außen vor lassen sollte, der war an dem ganzen chaos um den trainerwechsel beteiligt und hat somit auch keine weiße weste. ihn als einzigen "bösewicht" aus zu machen ist genau so wenig hilfreich wie ihn völlig aus der kritik zu nehmen. steubing, fischer und hellmann sind für mich nach wie vor die speerspitze des ev und für das letzte jahr verantwortlich.
übrigens gab es schon vor sieben oder acht jahren leute, die auf den unaufhaltsamen aufsieg von hellmann hingewiesen haben, ich erinnere mich da an wilde diskussionen mit stoppdenbus bezüglich der meinung, dass der mann ein karrierist ist der ganz nach oben will. ich will jetzt nicht in der vergangenheit wühlen, aber nach allem was ich damals von hellmann mitbekommen habe fand ich den gedanken dass er irgendwann mal bruchhagen beerben könnte nicht sonderlich reizvoll.
vergangenheit ist vergangenheit, die letzten 18 monate gehören für mich aber noch zur (verlängerten) gegenwart. und hellmann über diesen zeitraum für alles zu verteidigen was kritiker ihm vorwerfen finde ich nicht nachvollziehbar.
steubing, fischer und hellmann sind für mich nach wie vor die speerspitze des ev und für das letzte jahr verantwortlich.
So sehe ich das auch.. !!!
Die komplette Führungsriege, um diese drei Personen, hat sich bei mir einiges an Kredit verspielt... Bin gespannt, ob sich das in naher Zukunft wieder reparieren lässt...
Erstmal grundsätzlich: Einfach mal etwas lockerer bleiben! Mit Frankenbach und Hellmann haben wir echte Eintrachtler auf der Brücke.
Frankenbach kenne ich noch aus der Zeit, als ihn Patella zur Eintracht holte. Kein öliger halbseidener Freak, der die Eintracht zur eigenen Profilierung benötigt oder diese lediglich als Wirtschafts-Unternehmen ansieht. Im Hintergrund hat er uns schon vor über einem Jahrzehnt in den Lizenzkrimi-Phasen schon oft den Kopf gerettet.
Bobic. Bin ich auch nicht begeistert. Was mich irritiert ist aber, dass Bobic trotz des heftigen Gegenwindes in der Kurve, im Netz, auf der Straße und auch Eintracht-intern (hinter den Kulissen) selbstbewusst präsentiert wird. Entweder sind die bei der Eintracht alle völlig bescheuert oder von Bobic echt überzeugt! Da ja schon das Umfeld laut Hübner, Fischer und ich glaube auch Bruchhagen, Schuld daran war, Veh zu feuern, nicht etwa das Dargebotene auf dem Platz (...), wäre es eigentlich lachhaft, Bobic gegen das Umfeld durchsetzen zu wollen, wenn nicht alle 100% von ihm überzeugt wären. Das Leben könnte nämlich auch für diese Herrschaften einfacher sein. Ich bin daher mal gespannt, wie es läuft. Jedenfalls erfüllt er schon mal Peters Wunsch, dass da jemand ohne Stallgeruch ist. Ich werde ihn aber noch sehr kritisch sehen.
Bei Stallgeruch sind wir bei Hellmann. Hellmann ist Eintrachtler, von Kindheit an. Natürlich befolgt er einen Karriereplan. Aber Kinder, wer in einer verantwortlichen Position nicht? Wollen wir jemanden haben, der in einer solchen Rolle völlig ungeeignet ist? Und in den Jahren zuvor hatten wir Eintracht-fremde DFL-Geschäftsführer, Heidelberger Druck-Buchhalter, RMV-Geschäftsführer, von amerikanischen Rentenfonds eingesetzte Agenturen-Clowns, Chemie-Vorstände, Börsenmakler, Steuerberater und Karnevalsprinzen. Was, um Himmels Willen, macht diese Leute besser für die Eintracht, als jemanden, der quasi von der Pieke auf dabei ist und mit Riederwald-Neubau und Fanabteilung schon nachhaltige Fußspuren bei der Eintracht hinterlassen hat?
Nie hatten wir außer in der Heller / Patella-Zeit einen Vorstand, der so fannah war, ohne aber gleich als Fanheini zu gelten, wie oftmals Peter Fischer, der auch schon mal, um ihn zu schaden, als Fanpräsident hingestellt wurde.
Gut, wie auch immer, wir haben jetzt einen dreiköpfigen Vorstand, der komplett unter 50 ist. Ich denke nicht, dass das schlecht sein muss. Finde das eher spannend! Bruchhagen war, zumindest für mich, nicht mehr zeitgemäß und bin guter Dinge, dass sich Eintracht Frankfurt ein neues Selbstverständnis geben wird. Kovac (Brüder) ist in diese Richtung für mich schon mal ein richtiges Signal und ging ja bisher glücklicherweise gut. Denn, bei aller Liebe, entscheidend ist letztendlich eh nur auf dem Platz.
Wenn ich übrigens richtig informiert bin, plant Hellmann in der Sommerpause eine Rede und Antwort-Veranstaltung, wo vermutlich auch die Forums-Schließung ein Thema sein wird. Früher auch nicht unbedingt ein Selbstverständnis bei der Eintracht...
Wenn ich übrigens richtig informiert bin, plant Hellmann in der Sommerpause eine Rede und Antwort-Veranstaltung, wo vermutlich auch die Forums-Schließung ein Thema sein wird.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Flyer86 schrieb: Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Aber genau aus dem Grund hat Steubing, als evtl. Fachfremder, nicht nur seine eigene Meinung einfließen lassen, sondern auch die vom Herri, von anderen Personen aus der Fussballbranche sowie von den Verbänden. Ein Einblick in das Netzwerk von Bobic ist auch für einen Fachfremden vergleichbar, wenn man einen Einblick in das alternative Netzwerk erhält.
Will nur sagen: es wirkt auf mich nicht nach einer Bauchentscheidung sondern man war wirklich bemüht, zu analysieren und zu selektieren.
Flyer86 schrieb: Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Aber genau aus dem Grund hat Steubing, als evtl. Fachfremder, nicht nur seine eigene Meinung einfließen lassen, sondern auch die vom Herri, von anderen Personen aus der Fussballbranche sowie von den Verbänden. Ein Einblick in das Netzwerk von Bobic ist auch für einen Fachfremden vergleichbar, wenn man einen Einblick in das alternative Netzwerk erhält.
Will nur sagen: es wirkt auf mich nicht nach einer Bauchentscheidung sondern man war wirklich bemüht, zu analysieren und zu selektieren.
Nun liegts am Fredi....
auch wenn es jetzt egal ist, hätte mich interessiert wer dei Duzend Kandidaten waren....
Flyer86 schrieb: Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Aber genau aus dem Grund hat Steubing, als evtl. Fachfremder, nicht nur seine eigene Meinung einfließen lassen, sondern auch die vom Herri, von anderen Personen aus der Fussballbranche sowie von den Verbänden. Ein Einblick in das Netzwerk von Bobic ist auch für einen Fachfremden vergleichbar, wenn man einen Einblick in das alternative Netzwerk erhält.
Will nur sagen: es wirkt auf mich nicht nach einer Bauchentscheidung sondern man war wirklich bemüht, zu analysieren und zu selektieren.
Flyer86 schrieb: Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Ich weiß nicht wie sehr ein Mensch aus der Wirtschaft, der Herr Steubing nun mal ist, ein sportliches Konzept für einen Bundesligisten bewerten kann. Wie an anderer Stelle ja schon erwähnt wurde war er ja auch von Veh total überzeugt. Ich habe einfach die Befürchtung, dass bei uns - genau wie beim VfB - einfach zu viele "Fachfremde" in verantwortlichen Positionen stehen.
Aber genau aus dem Grund hat Steubing, als evtl. Fachfremder, nicht nur seine eigene Meinung einfließen lassen, sondern auch die vom Herri, von anderen Personen aus der Fussballbranche sowie von den Verbänden. Ein Einblick in das Netzwerk von Bobic ist auch für einen Fachfremden vergleichbar, wenn man einen Einblick in das alternative Netzwerk erhält.
Will nur sagen: es wirkt auf mich nicht nach einer Bauchentscheidung sondern man war wirklich bemüht, zu analysieren und zu selektieren.
Nun liegts am Fredi....
auch wenn es jetzt egal ist, hätte mich interessiert wer dei Duzend Kandidaten waren....
auch wenn es jetzt egal ist, hätte mich interessiert wer dei Duzend Kandidaten waren....
Das würde mich auch interessieren, wobei ich damit die Liste der "wirklichen" Kandidaten meine. Ich habe hier jetzt ein paar mal gelesen, dass unterschwellig daran gezweifelt wird, dass es die Dutzend Bewerbungen wirklich gegeben hat. Ich denke, das ist nicht zu bezweifeln. Im Gegenteil, wahrscheinlich gab es sogar deutlich mehr Bewerbungen. Wenn bekannt wird, dass bei einem Bundesligisten die Sportmanagerstelle vakant wird - und das ging ja nun langatmig und ausführlich durch alle Medien - gibt es mit großer Sicherheit jede Menge Leute, die sich selbst für genau den Richtigen halten, diese Stelle zu besetzen und sich daraufhin dem Verein anbieten. Für jeden Headhunter oder Personalmanager, der einen halbwegs passenden Typen unter Vertrag hat, ist es geradezu Pflicht, diesen dann dem Verein zu offerieren. Initiativ-Bewerbungen nennt man das. Es ist sicher eine Menge "Papierarbeit" gewesen, die Eingänge zu sichten und eine Liste der (kolportierten) zwölf Bewerber zu erstellen, die überhaupt infrage kamen. Bobic war einer davon.
Dass dann einige gleich "abgesagt" haben, ist nur als Schachzug zu verstehen. Nehmen wir an, du heißt "Nerlinger", bist also eine nicht ganz unbekannte Figur in dem Business, hast aber nach dem ersten Kontaktgespräch mit Eintracht Frankfurt festgestellt, dass du dort keine Chance hast. Dann hast du zwei Möglichkeiten: Entweder, du lässt die Sache auf sich beruhen, unternimmst nichts, läufst dabei aber Gefahr, dass dein Name irgendwann bei den "Aussortierten" auftaucht. Das willst du natürlich vermeiden, also gibst du sofort in die Öffentlichkeit, dass du für den Job nicht zur Verfügung stehst. Damit bist du der Aktive, der abgesagt hat und nicht der, der die Absage bekommen hat.
So war es wohl bei Nerlinger oder Metzelder. Denn ich glaube Steubing durchaus, dass er über diese "Absagen" verwundert war, weil ja nie konkrete Angebote vorlagen. In der freien Wirtschaft läuft das anders. Verhandlungen finden im Verborgenen statt und Ergebnisse derselben, selbst wenn sie positiv sind, allermeistens auch; wenn sie negativ sind sowieso. Das Fußball-Business läuft da eben nach anderen Gesetzen. Wollen wir hoffen, dass Bobic diese Gesetzmäßigkeiten beherrscht und zum Vorteil von Eintracht Frankfurt zu nutzen versteht.
Denn es stehen doch noch einige Dinge im Raum, welche auf die Kappe von Hellmann gehen. Erinnert sei dabei nur an seine Rolle in der Causa Schaaf inkl. die darauf folgende Entschuldigung bei HB (ja wofür eigentlich?), seine wiederholt komischen Äußerungen bzgl. der Fans und da sind auch noch ein paar andere Dinge, welche ich gerne mal hinterfragt hätte.
Von daher sehe ich Hellmann (wie die anderen im Vorstand und AR übrigens auch) weiterhin kritisch und kann durchaus nachvollziehen, dass der ein oder andere hier deinen Sinneswandel nun etwas verwunderlich findet. Mir geht es im übrigen ganz genau so.
Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.
Nachdem ich persönlich gemerkt habe, wie schnell es geht jemandem die Wahrheit abzusprechen und zu bestreiten, dass ein "guter Wille" vorhanden sein könnte, bin ich - auch hier - mit meinen Äußerungen vorsichtiger geworden (Danke, Container-Willi, hast dazu einen entscheidenden Anstoß gegeben).
Die Ankündigung von Herrn Hellmann im Radiointerview, dass eine Aufarbeitung der Saison notwendig sei um ein Fundament für die kommende Spielzeit zu haben, halte ich für absolut richtig.
Ich denke - und ich hoffe, dass ich nicht zu naiv bin, um das zu glauben - dass auch der Umgang mit den Fans (Forumsschließung etc.) ein Punkt sein muss/wird über den es zu sprechen gilt.
Das Vertrauensverhältnis zwischen uns und den "Verantwortlichen" ist zumindest gestört und sollte dringend "repariert" werden.
Wir sollten die nächsten Tage/Wochen abwarten um zu sehen, was aus der Aufarbeitung wird.
Ich jedenfalls bin sehr gespannt!
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
Wenn Basaltkopp die Möglichkeit hatte mit Herrn Hellmann über Dinge zu sprechen, die uns alle bewegen und auf den Nägeln brennen, dann denke ich, dass er eine Meinung aus erster Hand hat.
Nachdem ich persönlich gemerkt habe, wie schnell es geht jemandem die Wahrheit abzusprechen und zu bestreiten, dass ein "guter Wille" vorhanden sein könnte, bin ich - auch hier - mit meinen Äußerungen vorsichtiger geworden (Danke, Container-Willi, hast dazu einen entscheidenden Anstoß gegeben).
Die Ankündigung von Herrn Hellmann im Radiointerview, dass eine Aufarbeitung der Saison notwendig sei um ein Fundament für die kommende Spielzeit zu haben, halte ich für absolut richtig.
Ich denke - und ich hoffe, dass ich nicht zu naiv bin, um das zu glauben - dass auch der Umgang mit den Fans (Forumsschließung etc.) ein Punkt sein muss/wird über den es zu sprechen gilt.
Das Vertrauensverhältnis zwischen uns und den "Verantwortlichen" ist zumindest gestört und sollte dringend "repariert" werden.
Wir sollten die nächsten Tage/Wochen abwarten um zu sehen, was aus der Aufarbeitung wird.
Ich jedenfalls bin sehr gespannt!
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
auch richtig.
Im Falle von Basaltkopf, den ich persönlich kennengelernt habe und der für mich der personifizierte "Adler" ist, wundert mich der ein oder andere Widerspruch von User nicht. Basaltkopf ist leider oft zu schnell dabei andere zu kritisieren, wenn sie SGE Personal aus seiner Sicht nur ein Hauch kritisieren. So ist es naheliegend ihn seine vermeintlichen Widersprüche aufzuzeigen. nachvollziehbar.
Mehrere Spieler, Einblick in das Netzwerk, Feedback von Bruchhagen, Feedback von Personen im Fussball und in Verbänden.....was soll man da noch machen?
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Bobic babbelt flüssig, Steubing verfügt über flüssige Mittel, die er auch schon für die Eintracht eingesetzt hat.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Bobic babbelt flüssig, Steubing verfügt über flüssige Mittel, die er auch schon für die Eintracht eingesetzt hat.
Mag sein das manche Menschen sich cool, gefasst und zu jeder Zeit die Lage im Griff zu haben präsentieren wollen. Ich hatte leider den Eindruck, dass Steubing einen dermaßen distanzierten, emotionslosen und gleichgültigen Auftritt hingelegt hat.
Seine Einblicke in die Sportvorstandsfindung waren abgelesen und eher stumpf runtergeratter. Kein Blickkontakt zu den Journalisten, keinen zu Bobic wenn er diesen namentlich genannt oder gar direkt angesprochen hat. Jeder Schüler der sein Referat so vorträgt bekommt besten Falls eine vier.
Im Gegensatz zu Bobic hatte Steubing lange genug Zeit sich auf seine Ansprache vorzubereiten. Er hatte von Beginn an das Wort ohne vorher jegliche Fragen gestellt bekommen zu haben. Bobic hat das in der Außendarstellung (ohne auf den Inhalt einzugehen) besser gemacht. Blickkontakt zum Fragensteller, flüssige gut zu verstehende Ausdrucksweise usw.
Steubing präsentiert genau wie all die anderen Personen (Bobic, Hübner, Kovac etc.) den Verein nach außen. Da sollte eine bessere Leistung heraus kommen wie die heutige.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Wenn ich mich aber entscheiden müsste, ist mir die Performance vor Publikum egal. Der Auswahlprozess hat, soweit ich das glauben kann was Hr. Steubing sagte, Hand und Fuß. Und das überzeugt mich.
Will nur sagen: es wirkt auf mich nicht nach einer Bauchentscheidung sondern man war wirklich bemüht, zu analysieren und zu selektieren.
Nun liegts am Fredi....
schreibe ich doch. aber der grundtenor bei allen beteiligten war der gleiche und ich wüsste jetzt nicht, warum ich hellmann da außen vor lassen sollte, der war an dem ganzen chaos um den trainerwechsel beteiligt und hat somit auch keine weiße weste. ihn als einzigen "bösewicht" aus zu machen ist genau so wenig hilfreich wie ihn völlig aus der kritik zu nehmen. steubing, fischer und hellmann sind für mich nach wie vor die speerspitze des ev und für das letzte jahr verantwortlich.
übrigens gab es schon vor sieben oder acht jahren leute, die auf den unaufhaltsamen aufsieg von hellmann hingewiesen haben, ich erinnere mich da an wilde diskussionen mit stoppdenbus bezüglich der meinung, dass der mann ein karrierist ist der ganz nach oben will. ich will jetzt nicht in der vergangenheit wühlen, aber nach allem was ich damals von hellmann mitbekommen habe fand ich den gedanken dass er irgendwann mal bruchhagen beerben könnte nicht sonderlich reizvoll.
vergangenheit ist vergangenheit, die letzten 18 monate gehören für mich aber noch zur (verlängerten) gegenwart. und hellmann über diesen zeitraum für alles zu verteidigen was kritiker ihm vorwerfen finde ich nicht nachvollziehbar.
Die komplette Führungsriege, um diese drei Personen, hat sich
bei mir einiges an Kredit verspielt... Bin gespannt, ob sich das
in naher Zukunft wieder reparieren lässt...
Erstmal grundsätzlich: Einfach mal etwas lockerer bleiben! Mit Frankenbach und Hellmann haben wir echte Eintrachtler auf der Brücke.
- Frankenbach kenne ich noch aus der Zeit, als ihn Patella zur Eintracht holte. Kein öliger halbseidener Freak, der die Eintracht zur eigenen Profilierung benötigt oder diese lediglich als Wirtschafts-Unternehmen ansieht. Im Hintergrund hat er uns schon vor über einem Jahrzehnt in den Lizenzkrimi-Phasen schon oft den Kopf gerettet.
- Bobic. Bin ich auch nicht begeistert. Was mich irritiert ist aber, dass Bobic trotz des heftigen Gegenwindes in der Kurve, im Netz, auf der Straße und auch Eintracht-intern (hinter den Kulissen) selbstbewusst präsentiert wird. Entweder sind die bei der Eintracht alle völlig bescheuert oder von Bobic echt überzeugt! Da ja schon das Umfeld laut Hübner, Fischer und ich glaube auch Bruchhagen, Schuld daran war, Veh zu feuern, nicht etwa das Dargebotene auf dem Platz (...), wäre es eigentlich lachhaft, Bobic gegen das Umfeld durchsetzen zu wollen, wenn nicht alle 100% von ihm überzeugt wären. Das Leben könnte nämlich auch für diese Herrschaften einfacher sein. Ich bin daher mal gespannt, wie es läuft. Jedenfalls erfüllt er schon mal Peters Wunsch, dass da jemand ohne Stallgeruch ist. Ich werde ihn aber noch sehr kritisch sehen.
- Bei Stallgeruch sind wir bei Hellmann. Hellmann ist Eintrachtler, von Kindheit an. Natürlich befolgt er einen Karriereplan. Aber Kinder, wer in einer verantwortlichen Position nicht? Wollen wir jemanden haben, der in einer solchen Rolle völlig ungeeignet ist? Und in den Jahren zuvor hatten wir Eintracht-fremde DFL-Geschäftsführer, Heidelberger Druck-Buchhalter, RMV-Geschäftsführer, von amerikanischen Rentenfonds eingesetzte Agenturen-Clowns, Chemie-Vorstände, Börsenmakler, Steuerberater und Karnevalsprinzen. Was, um Himmels Willen, macht diese Leute besser für die Eintracht, als jemanden, der quasi von der Pieke auf dabei ist und mit Riederwald-Neubau und Fanabteilung schon nachhaltige Fußspuren bei der Eintracht hinterlassen hat?
Nie hatten wir außer in der Heller / Patella-Zeit einen Vorstand, der so fannah war, ohne aber gleich als Fanheini zu gelten, wie oftmals Peter Fischer, der auch schon mal, um ihn zu schaden, als Fanpräsident hingestellt wurde.Gut, wie auch immer, wir haben jetzt einen dreiköpfigen Vorstand, der komplett unter 50 ist. Ich denke nicht, dass das schlecht sein muss. Finde das eher spannend! Bruchhagen war, zumindest für mich, nicht mehr zeitgemäß und bin guter Dinge, dass sich Eintracht Frankfurt ein neues Selbstverständnis geben wird. Kovac (Brüder) ist in diese Richtung für mich schon mal ein richtiges Signal und ging ja bisher glücklicherweise gut. Denn, bei aller Liebe, entscheidend ist letztendlich eh nur auf dem Platz.
Wenn ich übrigens richtig informiert bin, plant Hellmann in der Sommerpause eine Rede und Antwort-Veranstaltung, wo vermutlich auch die Forums-Schließung ein Thema sein wird. Früher auch nicht unbedingt ein Selbstverständnis bei der Eintracht...
Aber Du hast ja völlig recht.
Axel Hellmann steht tatsächlich Rede und Antwort. Alle Infos unter dem obigen Link.
Will nur sagen: es wirkt auf mich nicht nach einer Bauchentscheidung sondern man war wirklich bemüht, zu analysieren und zu selektieren.
Nun liegts am Fredi....
Will nur sagen: es wirkt auf mich nicht nach einer Bauchentscheidung sondern man war wirklich bemüht, zu analysieren und zu selektieren.
Nun liegts am Fredi....
Dass dann einige gleich "abgesagt" haben, ist nur als Schachzug zu verstehen. Nehmen wir an, du heißt "Nerlinger", bist also eine nicht ganz unbekannte Figur in dem Business, hast aber nach dem ersten Kontaktgespräch mit Eintracht Frankfurt festgestellt, dass du dort keine Chance hast. Dann hast du zwei Möglichkeiten: Entweder, du lässt die Sache auf sich beruhen, unternimmst nichts, läufst dabei aber Gefahr, dass dein Name irgendwann bei den "Aussortierten" auftaucht. Das willst du natürlich vermeiden, also gibst du sofort in die Öffentlichkeit, dass du für den Job nicht zur Verfügung stehst. Damit bist du der Aktive, der abgesagt hat und nicht der, der die Absage bekommen hat.
So war es wohl bei Nerlinger oder Metzelder. Denn ich glaube Steubing durchaus, dass er über diese "Absagen" verwundert war, weil ja nie konkrete Angebote vorlagen. In der freien Wirtschaft läuft das anders. Verhandlungen finden im Verborgenen statt und Ergebnisse derselben, selbst wenn sie positiv sind, allermeistens auch; wenn sie negativ sind sowieso. Das Fußball-Business läuft da eben nach anderen Gesetzen. Wollen wir hoffen, dass Bobic diese Gesetzmäßigkeiten beherrscht und zum Vorteil von Eintracht Frankfurt zu nutzen versteht.