ich verstehe gerade das Problem nicht. Merkel hat den Fall, in Kenntnis der Gewaltenteilung in Deutschland, an die Justiz übertragen ... ganz so wie es das Gesetz vorsieht. Die soll jetzt entscheiden, ob das Verhalten von Böhmermann justiziabel war oder nicht. Am Ende steht eine Entscheidung und Erdogan bekommt vor Augen geführt, wie eine unabhängige Justiz arbeitet.
Ganz genau so sehe ich das auch. Der eigentliche Skandal wäre gewesen, wenn sie selbst bewertet hätte.
Haliaeetus schrieb: ich verstehe gerade das Problem nicht. Merkel hat den Fall, in Kenntnis der Gewaltenteilung in Deutschland, an die Justiz übertragen ... ganz so wie es das Gesetz vorsieht. Die soll jetzt entscheiden, ob das Verhalten von Böhmermann justiziabel war oder nicht. Am Ende steht eine Entscheidung und Erdogan bekommt vor Augen geführt, wie eine unabhängige Justiz arbeitet.
Ganz genau so sehe ich das auch. Der eigentliche Skandal wäre gewesen, wenn sie selbst bewertet hätte.
Das hat sie doch!!!
Drei Tage nach Ausstrahlung hat sie wie ein devoter Sklave am 03.04.2016 den türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu angerufen und ihr Urteil abgegeben.
"In einem Telefonat mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu kritisiert Kanzlerin Angela Merkel das Schmähgedicht als „bewusst verletzend“
Ein weiterer Skandal ist das die Staatsanwaltschaft Mainz schon am 6 April ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Beleidigung von Organen oder Vertretern ausländischer Staaten ein (Paragraf 103 des Strafgesetzbuchs) einleitete.
Also einige Tage bevor aus Ankara am 11.4 einen Antrag zur Strafverfolgung bzgl. dieses Paragrafen gestellt wurde. Wir reden hier nicht über die normalen privaten Beleidigungsklagen die ebenfalls von Erdogan und einigen seiner Fans eingereicht wurden.
Da hat man Erdogan ja gerade zu ermuntert uns mal so richtig schön ans Bein zu pissen.
Durch ihr erbärmliches Verhalten hat sie die Werte der westlichen Welt in unserem Namen der Lächerlichkeit preisgegeben.
Als bekennender Kabarett und Satire Fan habe ich die ganze Affäre mitbekommen.
Die Sendung „Neo Magazin Royale“ mit Jan Böhmermann habe ich live gesehen, kenne also den gesamten Kontext.
Ich behaupte mal das die meisten Menschen den gesamten Beitrag in dem das Gedicht eingebetet war, nicht gesehen haben.
Diejenigen die ihn gesehen und verstanden!!! haben wissen das dies ein Meilenstein der Satire war. Denn es ging hier nicht um das Gedicht als solches, sondern um Aufklärung was Satire ist und was sie darf. Und was sie eben nicht darf. Dargestellt in einem so übertriebenen Gedicht, von dem er sich mehrmals distanzierte.
Ich empfehle Euch allen mal folgende Vortrags-und Diskussionsrunde die gestern auf RBB gelaufen ist.
Der mit Abstand beste Vortrag für mich kam von Oliver Kalkofe.(minute 16-25) Auch Florian Schroeder(minute2-14) und Torsten Sträter (1std 32min-1std.36min) sind sensationelle Beiträge. Hier wird mal wirklich Tacheles geredet.
Seit beginn unserer Demokratie nach ende des 2. Weltkrieges hat sich kein Staatsführer unseres Landes dermaßen schäbig und unterwürfig einen Diktator hingegeben.
Die Führung der türkischen Gemeinde kritisiert ihr verhalten. Die Opposition und die noch! freien Journalisten in der Türkei sind entsetzt. Die westliche Welt schüttelt über Merkel nur noch den Kopf.
Unsere Staatsaffäre hat es sogar in die Show von John Oliver in die USA geschafft. Einer meiner Lieblinge
Danke für die Ausführungen. Das war mir in der Ausführlichkeit tatsächlich nicht bekannt und natürlich hätte Merkel gut daran getan sich zu der Sache überhaupt nicht zu äußern. Dennoch halte ich es im Ergebnis für richtig, dass sie den Fall an die Justiz abgibt. Dieser Paragraf ist nun mal da und dann soll halt ermittelt werden. Wie die Staatsanwaltschaft Mainz darauf kam, da einfach mal in Blaue hinein zu ermitteln, wird deren Geheimnis bleiben. Das würde ich aber der Merkel nicht anlasten. Die hat sich durch ihre Nähe zu Erdogan auch so schon mächtig vergaloppiert. Da bedarf es gar keiner weiteren Punkte, die allerdings nicht auf ihrem Mist gewachsen sind. Einen Heiligenschein hat sie für mich nie gehabt. Ich habe meine eigene, durchaus kritische Meinung zu der Dame. Aber die hat mit dem Gebahren hier nichts zu tun.
Seit beginn unserer Demokratie nach ende des 2. Weltkrieges hat sich kein Staatsführer unseres Landes dermaßen schäbig und unterwürfig einen Diktator hingegeben.
zum rest, ok, sehe ich anders. und john oliver ist großartig.
aber die brd hat nach 45 wirklich jeden diktator betütelt und mit ihm gekuschelt wenn es gegen die udssr ging und gegen den kommunismus. von denen hatten viele ganz eindeutig viel mehr blut an den händen als erdogan, der, untypisch für einen diktator, demokratisch gewählt worden ist. ist aber auch schice, wenn bei demokratischen wahlen unliebsame ergebnisse heraus kommen, wie in nordafrika beispielsweise auch immer wieder.
Finsterling schrieb:
Eigentlich war die ganze Sache ein Furz!!!!!!!!!!!!
Nur durch unsere unterwürfige Mutti wurde es eine Staatsaffäre die mittlerweile weltweit verfolgt wird.
nein, es wuurde auch so aufgeplustert weil auf einmal alle anfangen sich über diesen furz auf zu regen, von kreti bis pleti. eigentlich kann uns das völlig egal sein, ein gericht schmettert die klage ab, der paragraph kommt weg und alles geht normal weiter. so funktioniert demokratie, so what?
und dass merkel das böhmermann gedicht nicht hätte bewerten sollen habe ich an anderer stelle schon geschriben, aber ist das ein skandal? oder diplomatie? oder was sonst? irgendwie nichts von belang.
Haliaeetus schrieb: ich verstehe gerade das Problem nicht. Merkel hat den Fall, in Kenntnis der Gewaltenteilung in Deutschland, an die Justiz übertragen ... ganz so wie es das Gesetz vorsieht. Die soll jetzt entscheiden, ob das Verhalten von Böhmermann justiziabel war oder nicht. Am Ende steht eine Entscheidung und Erdogan bekommt vor Augen geführt, wie eine unabhängige Justiz arbeitet.
Ganz genau so sehe ich das auch. Der eigentliche Skandal wäre gewesen, wenn sie selbst bewertet hätte.
Das hat sie doch!!!
Drei Tage nach Ausstrahlung hat sie wie ein devoter Sklave am 03.04.2016 den türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu angerufen und ihr Urteil abgegeben.
"In einem Telefonat mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu kritisiert Kanzlerin Angela Merkel das Schmähgedicht als „bewusst verletzend“
Ein weiterer Skandal ist das die Staatsanwaltschaft Mainz schon am 6 April ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Beleidigung von Organen oder Vertretern ausländischer Staaten ein (Paragraf 103 des Strafgesetzbuchs) einleitete.
Also einige Tage bevor aus Ankara am 11.4 einen Antrag zur Strafverfolgung bzgl. dieses Paragrafen gestellt wurde. Wir reden hier nicht über die normalen privaten Beleidigungsklagen die ebenfalls von Erdogan und einigen seiner Fans eingereicht wurden.
Da hat man Erdogan ja gerade zu ermuntert uns mal so richtig schön ans Bein zu pissen.
Durch ihr erbärmliches Verhalten hat sie die Werte der westlichen Welt in unserem Namen der Lächerlichkeit preisgegeben.
Als bekennender Kabarett und Satire Fan habe ich die ganze Affäre mitbekommen.
Die Sendung „Neo Magazin Royale“ mit Jan Böhmermann habe ich live gesehen, kenne also den gesamten Kontext.
Ich behaupte mal das die meisten Menschen den gesamten Beitrag in dem das Gedicht eingebetet war, nicht gesehen haben.
Diejenigen die ihn gesehen und verstanden!!! haben wissen das dies ein Meilenstein der Satire war. Denn es ging hier nicht um das Gedicht als solches, sondern um Aufklärung was Satire ist und was sie darf. Und was sie eben nicht darf. Dargestellt in einem so übertriebenen Gedicht, von dem er sich mehrmals distanzierte.
Ich empfehle Euch allen mal folgende Vortrags-und Diskussionsrunde die gestern auf RBB gelaufen ist.
Der mit Abstand beste Vortrag für mich kam von Oliver Kalkofe.(minute 16-25) Auch Florian Schroeder(minute2-14) und Torsten Sträter (1std 32min-1std.36min) sind sensationelle Beiträge. Hier wird mal wirklich Tacheles geredet.
Seit beginn unserer Demokratie nach ende des 2. Weltkrieges hat sich kein Staatsführer unseres Landes dermaßen schäbig und unterwürfig einen Diktator hingegeben.
Die Führung der türkischen Gemeinde kritisiert ihr verhalten. Die Opposition und die noch! freien Journalisten in der Türkei sind entsetzt. Die westliche Welt schüttelt über Merkel nur noch den Kopf.
Unsere Staatsaffäre hat es sogar in die Show von John Oliver in die USA geschafft. Einer meiner Lieblinge
Danke für die Ausführungen. Das war mir in der Ausführlichkeit tatsächlich nicht bekannt und natürlich hätte Merkel gut daran getan sich zu der Sache überhaupt nicht zu äußern. Dennoch halte ich es im Ergebnis für richtig, dass sie den Fall an die Justiz abgibt. Dieser Paragraf ist nun mal da und dann soll halt ermittelt werden. Wie die Staatsanwaltschaft Mainz darauf kam, da einfach mal in Blaue hinein zu ermitteln, wird deren Geheimnis bleiben. Das würde ich aber der Merkel nicht anlasten. Die hat sich durch ihre Nähe zu Erdogan auch so schon mächtig vergaloppiert. Da bedarf es gar keiner weiteren Punkte, die allerdings nicht auf ihrem Mist gewachsen sind. Einen Heiligenschein hat sie für mich nie gehabt. Ich habe meine eigene, durchaus kritische Meinung zu der Dame. Aber die hat mit dem Gebahren hier nichts zu tun.
Danke für die Ausführungen. Das war mir in der Ausführlichkeit tatsächlich nicht bekannt und natürlich hätte Merkel gut daran getan sich zu der Sache überhaupt nicht zu äußern. Dennoch halte ich es im Ergebnis für richtig, dass sie den Fall an die Justiz abgibt. Dieser Paragraf ist nun mal da und dann soll halt ermittelt werden. Wie die Staatsanwaltschaft Mainz darauf kam, da einfach mal in Blaue hinein zu ermitteln, wird deren Geheimnis bleiben. Das würde ich aber der Merkel nicht anlasten. Die hat sich durch ihre Nähe zu Erdogan auch so schon mächtig vergaloppiert. Da bedarf es gar keiner weiteren Punkte, die allerdings nicht auf ihrem Mist gewachsen sind. Einen Heiligenschein hat sie für mich nie gehabt. Ich habe meine eigene, durchaus kritische Meinung zu der Dame. Aber die hat mit dem Gebahren hier nichts zu tun.
Na also.
Geht doch .
Man muß sich nur etwas mühe geben darf die Hoffnung nicht aufgeben .
"Hoffnungslos" ist eine leere Beschreibung, Diese eingeräumte Selbsterkenntnis macht mir zumindest sofort Hoffnung
Danke für die Ausführungen. Das war mir in der Ausführlichkeit tatsächlich nicht bekannt und natürlich hätte Merkel gut daran getan sich zu der Sache überhaupt nicht zu äußern. Dennoch halte ich es im Ergebnis für richtig, dass sie den Fall an die Justiz abgibt. Dieser Paragraf ist nun mal da und dann soll halt ermittelt werden. Wie die Staatsanwaltschaft Mainz darauf kam, da einfach mal in Blaue hinein zu ermitteln, wird deren Geheimnis bleiben. Das würde ich aber der Merkel nicht anlasten. Die hat sich durch ihre Nähe zu Erdogan auch so schon mächtig vergaloppiert. Da bedarf es gar keiner weiteren Punkte, die allerdings nicht auf ihrem Mist gewachsen sind. Einen Heiligenschein hat sie für mich nie gehabt. Ich habe meine eigene, durchaus kritische Meinung zu der Dame. Aber die hat mit dem Gebahren hier nichts zu tun.
Danke für die Ausführungen. Das war mir in der Ausführlichkeit tatsächlich nicht bekannt und natürlich hätte Merkel gut daran getan sich zu der Sache überhaupt nicht zu äußern. Dennoch halte ich es im Ergebnis für richtig, dass sie den Fall an die Justiz abgibt. Dieser Paragraf ist nun mal da und dann soll halt ermittelt werden. Wie die Staatsanwaltschaft Mainz darauf kam, da einfach mal in Blaue hinein zu ermitteln, wird deren Geheimnis bleiben. Das würde ich aber der Merkel nicht anlasten. Die hat sich durch ihre Nähe zu Erdogan auch so schon mächtig vergaloppiert. Da bedarf es gar keiner weiteren Punkte, die allerdings nicht auf ihrem Mist gewachsen sind. Einen Heiligenschein hat sie für mich nie gehabt. Ich habe meine eigene, durchaus kritische Meinung zu der Dame. Aber die hat mit dem Gebahren hier nichts zu tun.
Na also.
Geht doch .
Man muß sich nur etwas mühe geben darf die Hoffnung nicht aufgeben .
"Hoffnungslos" ist eine leere Beschreibung, Diese eingeräumte Selbsterkenntnis macht mir zumindest sofort Hoffnung
Haliaeetus schrieb: ich verstehe gerade das Problem nicht. Merkel hat den Fall, in Kenntnis der Gewaltenteilung in Deutschland, an die Justiz übertragen ... ganz so wie es das Gesetz vorsieht. Die soll jetzt entscheiden, ob das Verhalten von Böhmermann justiziabel war oder nicht. Am Ende steht eine Entscheidung und Erdogan bekommt vor Augen geführt, wie eine unabhängige Justiz arbeitet.
Ganz genau so sehe ich das auch. Der eigentliche Skandal wäre gewesen, wenn sie selbst bewertet hätte.
Das hat sie doch!!!
Drei Tage nach Ausstrahlung hat sie wie ein devoter Sklave am 03.04.2016 den türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu angerufen und ihr Urteil abgegeben.
"In einem Telefonat mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu kritisiert Kanzlerin Angela Merkel das Schmähgedicht als „bewusst verletzend“
Ein weiterer Skandal ist das die Staatsanwaltschaft Mainz schon am 6 April ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Beleidigung von Organen oder Vertretern ausländischer Staaten ein (Paragraf 103 des Strafgesetzbuchs) einleitete.
Also einige Tage bevor aus Ankara am 11.4 einen Antrag zur Strafverfolgung bzgl. dieses Paragrafen gestellt wurde. Wir reden hier nicht über die normalen privaten Beleidigungsklagen die ebenfalls von Erdogan und einigen seiner Fans eingereicht wurden.
Da hat man Erdogan ja gerade zu ermuntert uns mal so richtig schön ans Bein zu pissen.
Durch ihr erbärmliches Verhalten hat sie die Werte der westlichen Welt in unserem Namen der Lächerlichkeit preisgegeben.
Als bekennender Kabarett und Satire Fan habe ich die ganze Affäre mitbekommen.
Die Sendung „Neo Magazin Royale“ mit Jan Böhmermann habe ich live gesehen, kenne also den gesamten Kontext.
Ich behaupte mal das die meisten Menschen den gesamten Beitrag in dem das Gedicht eingebetet war, nicht gesehen haben.
Diejenigen die ihn gesehen und verstanden!!! haben wissen das dies ein Meilenstein der Satire war. Denn es ging hier nicht um das Gedicht als solches, sondern um Aufklärung was Satire ist und was sie darf. Und was sie eben nicht darf. Dargestellt in einem so übertriebenen Gedicht, von dem er sich mehrmals distanzierte.
Ich empfehle Euch allen mal folgende Vortrags-und Diskussionsrunde die gestern auf RBB gelaufen ist.
Der mit Abstand beste Vortrag für mich kam von Oliver Kalkofe.(minute 16-25) Auch Florian Schroeder(minute2-14) und Torsten Sträter (1std 32min-1std.36min) sind sensationelle Beiträge. Hier wird mal wirklich Tacheles geredet.
Seit beginn unserer Demokratie nach ende des 2. Weltkrieges hat sich kein Staatsführer unseres Landes dermaßen schäbig und unterwürfig einen Diktator hingegeben.
Die Führung der türkischen Gemeinde kritisiert ihr verhalten. Die Opposition und die noch! freien Journalisten in der Türkei sind entsetzt. Die westliche Welt schüttelt über Merkel nur noch den Kopf.
Unsere Staatsaffäre hat es sogar in die Show von John Oliver in die USA geschafft. Einer meiner Lieblinge
Seit beginn unserer Demokratie nach ende des 2. Weltkrieges hat sich kein Staatsführer unseres Landes dermaßen schäbig und unterwürfig einen Diktator hingegeben.
zum rest, ok, sehe ich anders. und john oliver ist großartig.
aber die brd hat nach 45 wirklich jeden diktator betütelt und mit ihm gekuschelt wenn es gegen die udssr ging und gegen den kommunismus. von denen hatten viele ganz eindeutig viel mehr blut an den händen als erdogan, der, untypisch für einen diktator, demokratisch gewählt worden ist. ist aber auch schice, wenn bei demokratischen wahlen unliebsame ergebnisse heraus kommen, wie in nordafrika beispielsweise auch immer wieder.
Finsterling schrieb:
Eigentlich war die ganze Sache ein Furz!!!!!!!!!!!!
Nur durch unsere unterwürfige Mutti wurde es eine Staatsaffäre die mittlerweile weltweit verfolgt wird.
nein, es wuurde auch so aufgeplustert weil auf einmal alle anfangen sich über diesen furz auf zu regen, von kreti bis pleti. eigentlich kann uns das völlig egal sein, ein gericht schmettert die klage ab, der paragraph kommt weg und alles geht normal weiter. so funktioniert demokratie, so what?
und dass merkel das böhmermann gedicht nicht hätte bewerten sollen habe ich an anderer stelle schon geschriben, aber ist das ein skandal? oder diplomatie? oder was sonst? irgendwie nichts von belang.
Na ja, ich finde schon, dass dieses komische Gedicht oder die Schmähschrift schon weitaus höhere Wellen schlägt, als bisher dargelegt. Aber jetzt kommt in der Tat - natürlich unbeabsichtigt -richtig Satirisches dazu. Ein Stellvertreter des türkischen Ministerpräsidenten wirft nämlich Böhmermann mit seinem ("Schmäh)-Gedicht" ein "schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit" vor. Zum ersten Mal wurde diese Anklage in den Nürnberger Prozessen erhoben. Ich dachte erst, es sei Satire, aber es scheint bitterer politischer Ernst zu sein. Soviel zu unseren tollen türkischen Partnern....????
Seit beginn unserer Demokratie nach ende des 2. Weltkrieges hat sich kein Staatsführer unseres Landes dermaßen schäbig und unterwürfig einen Diktator hingegeben.
zum rest, ok, sehe ich anders. und john oliver ist großartig.
aber die brd hat nach 45 wirklich jeden diktator betütelt und mit ihm gekuschelt wenn es gegen die udssr ging und gegen den kommunismus. von denen hatten viele ganz eindeutig viel mehr blut an den händen als erdogan, der, untypisch für einen diktator, demokratisch gewählt worden ist. ist aber auch schice, wenn bei demokratischen wahlen unliebsame ergebnisse heraus kommen, wie in nordafrika beispielsweise auch immer wieder.
Finsterling schrieb:
Eigentlich war die ganze Sache ein Furz!!!!!!!!!!!!
Nur durch unsere unterwürfige Mutti wurde es eine Staatsaffäre die mittlerweile weltweit verfolgt wird.
nein, es wuurde auch so aufgeplustert weil auf einmal alle anfangen sich über diesen furz auf zu regen, von kreti bis pleti. eigentlich kann uns das völlig egal sein, ein gericht schmettert die klage ab, der paragraph kommt weg und alles geht normal weiter. so funktioniert demokratie, so what?
und dass merkel das böhmermann gedicht nicht hätte bewerten sollen habe ich an anderer stelle schon geschriben, aber ist das ein skandal? oder diplomatie? oder was sonst? irgendwie nichts von belang.
Na ja, ich finde schon, dass dieses komische Gedicht oder die Schmähschrift schon weitaus höhere Wellen schlägt, als bisher dargelegt. Aber jetzt kommt in der Tat - natürlich unbeabsichtigt -richtig Satirisches dazu. Ein Stellvertreter des türkischen Ministerpräsidenten wirft nämlich Böhmermann mit seinem ("Schmäh)-Gedicht" ein "schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit" vor. Zum ersten Mal wurde diese Anklage in den Nürnberger Prozessen erhoben. Ich dachte erst, es sei Satire, aber es scheint bitterer politischer Ernst zu sein. Soviel zu unseren tollen türkischen Partnern....????
Der eine sagt hier es sei ein kleiner Furz (o.k)andere nennen es ein gewaltige ScheXX ,was Mutti gemacht hat.
Egal.
Es kommt aus der gleichen Öffnung und von ein und derselben Person .
Es stinkt auf jeden Fall noch immer gewaltig zum Himmel .
1) Das auswärtige Amt warnt inzw. Türkei-Touristen davor, Erdogan zu beleidigen .
2)Gestern, also unmittelbar nach der Ernennung zu "ihrer Majestät",wurde ein ARD Mitarbeiter , der über die Flüchtlinge berichten wollte ,stundenlang festgesetzt. Um ihm schließlich die Einreise zu verweigern .
Mutti, so die ersten Verlautbarungen, sei darüber betroffen
Na ja, ich finde schon, dass dieses komische Gedicht oder die Schmähschrift schon weitaus höhere Wellen schlägt, als bisher dargelegt. Aber jetzt kommt in der Tat - natürlich unbeabsichtigt -richtig Satirisches dazu. Ein Stellvertreter des türkischen Ministerpräsidenten wirft nämlich Böhmermann mit seinem ("Schmäh)-Gedicht" ein "schweres Verbrechen gegen die Menschlichkeit" vor. Zum ersten Mal wurde diese Anklage in den Nürnberger Prozessen erhoben. Ich dachte erst, es sei Satire, aber es scheint bitterer politischer Ernst zu sein. Soviel zu unseren tollen türkischen Partnern....????
Der eine sagt hier es sei ein kleiner Furz (o.k)andere nennen es ein gewaltige ScheXX ,was Mutti gemacht hat.
Egal.
Es kommt aus der gleichen Öffnung und von ein und derselben Person .
Es stinkt auf jeden Fall noch immer gewaltig zum Himmel .
1) Das auswärtige Amt warnt inzw. Türkei-Touristen davor, Erdogan zu beleidigen .
2)Gestern, also unmittelbar nach der Ernennung zu "ihrer Majestät",wurde ein ARD Mitarbeiter , der über die Flüchtlinge berichten wollte ,stundenlang festgesetzt. Um ihm schließlich die Einreise zu verweigern .
Mutti, so die ersten Verlautbarungen, sei darüber betroffen
Der eine sagt hier es sei ein kleiner Furz (o.k)andere nennen es ein gewaltige ScheXX ,was Mutti gemacht hat.
Egal.
Es kommt aus der gleichen Öffnung und von ein und derselben Person .
Es stinkt auf jeden Fall noch immer gewaltig zum Himmel .
1) Das auswärtige Amt warnt inzw. Türkei-Touristen davor, Erdogan zu beleidigen .
2)Gestern, also unmittelbar nach der Ernennung zu "ihrer Majestät",wurde ein ARD Mitarbeiter , der über die Flüchtlinge berichten wollte ,stundenlang festgesetzt. Um ihm schließlich die Einreise zu verweigern .
Mutti, so die ersten Verlautbarungen, sei darüber betroffen
Da steht jetzt nix von Beleidigung, sondern öffentlicher Kritik am türkischen Staat und Sympathiebekundungen für terroristische Gruppen... Na ja, was die türkische Regierung so für Terroristen hält.
Da steht jetzt nix von Beleidigung, sondern öffentlicher Kritik am türkischen Staat und Sympathiebekundungen für terroristische Gruppen... Na ja, was die türkische Regierung so für Terroristen hält.
Wenn Du ,wie immer , von "Gefasel"-du bist "freundlicher" geworden ,wo ich doch sonst eher nicht "alle Latten am Zaun habe " sprichst, lieg ich mit 100 %iger Sicherheit wie immer goldrichtig.
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Wenn Du ,wie immer , von "Gefasel"-du bist "freundlicher" geworden ,wo ich doch sonst eher nicht "alle Latten am Zaun habe " sprichst, lieg ich mit 100 %iger Sicherheit wie immer goldrichtig.
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Wenn Du ,wie immer , von "Gefasel"-du bist "freundlicher" geworden ,wo ich doch sonst eher nicht "alle Latten am Zaun habe " sprichst, lieg ich mit 100 %iger Sicherheit wie immer goldrichtig.
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Du meinst ernsthaft, man dürfte ständig und immer und immer wieder irgendetwas behaupten, was man sich ausgedacht hat, und dann verlangen, jemand solle sich damit inhaltlich auseinandersetzen? Statt dass du es endlich mal zu lässt, hier den Usern Dinge zu erzählen, die einfach nicht existent sind? Es gibt übrigens jetzt ein Gesetz gegen solche Falschmeldungen im Forum. User, die so etwas machen, müssen den ganzen Tag lang mit der Unterhose auf dem Kopf herumlaufen. Habe ich so im Focus gelesen.
Wenn Du ,wie immer , von "Gefasel"-du bist "freundlicher" geworden ,wo ich doch sonst eher nicht "alle Latten am Zaun habe " sprichst, lieg ich mit 100 %iger Sicherheit wie immer goldrichtig.
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Wenn Du ,wie immer , von "Gefasel"-du bist "freundlicher" geworden ,wo ich doch sonst eher nicht "alle Latten am Zaun habe " sprichst, lieg ich mit 100 %iger Sicherheit wie immer goldrichtig.
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Du meinst ernsthaft, man dürfte ständig und immer und immer wieder irgendetwas behaupten, was man sich ausgedacht hat, und dann verlangen, jemand solle sich damit inhaltlich auseinandersetzen? Statt dass du es endlich mal zu lässt, hier den Usern Dinge zu erzählen, die einfach nicht existent sind? Es gibt übrigens jetzt ein Gesetz gegen solche Falschmeldungen im Forum. User, die so etwas machen, müssen den ganzen Tag lang mit der Unterhose auf dem Kopf herumlaufen. Habe ich so im Focus gelesen.
Und du glaubst ernsthaft, es ist möglich auch nur eine hauch an Glaubwürdigkeit zu erzeugen, wenn.....
man ganz alleine versucht , anderen Teilnehmern entweder
-die Naziecke zuzordnen ?
-oder Menschen mit anderen Meinungen mit anzüglichen Bemerkungen oder sogar mit Beleidigungen anzumachen ?
Ist da wirklich alles was du kannst.?
Scheint so .Verdammt wenig und ein Offenbarungseid
lernt man nicht mal als angeblicher Jurist so Dinge wie Inhalt ?
Oder verlernt man Inhalt, weil man die dunkelgrüne Pseudobrille vor der Stirn hat .
Ein Armutszeugnis.
insbesondere für das Niveau dieses Forums , wenn andere Teilnehmer wegen null gesperrt ,werden, aber du mit deinen ganz billigen Spielchen immer noch hier aktiv sein darfst.
Hab wenigstens einen winzig kleinen Hauch von Anstand und Niveau und äußere dich endlich zum Thema selbst
Oder verbietet dies dir dein eingeschränkter polit . Horizont ?
Wenn Du ,wie immer , von "Gefasel"-du bist "freundlicher" geworden ,wo ich doch sonst eher nicht "alle Latten am Zaun habe " sprichst, lieg ich mit 100 %iger Sicherheit wie immer goldrichtig.
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Du meinst ernsthaft, man dürfte ständig und immer und immer wieder irgendetwas behaupten, was man sich ausgedacht hat, und dann verlangen, jemand solle sich damit inhaltlich auseinandersetzen? Statt dass du es endlich mal zu lässt, hier den Usern Dinge zu erzählen, die einfach nicht existent sind? Es gibt übrigens jetzt ein Gesetz gegen solche Falschmeldungen im Forum. User, die so etwas machen, müssen den ganzen Tag lang mit der Unterhose auf dem Kopf herumlaufen. Habe ich so im Focus gelesen.
Wenn Du ,wie immer , von "Gefasel"-du bist "freundlicher" geworden ,wo ich doch sonst eher nicht "alle Latten am Zaun habe " sprichst, lieg ich mit 100 %iger Sicherheit wie immer goldrichtig.
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Du meinst ernsthaft, man dürfte ständig und immer und immer wieder irgendetwas behaupten, was man sich ausgedacht hat, und dann verlangen, jemand solle sich damit inhaltlich auseinandersetzen? Statt dass du es endlich mal zu lässt, hier den Usern Dinge zu erzählen, die einfach nicht existent sind? Es gibt übrigens jetzt ein Gesetz gegen solche Falschmeldungen im Forum. User, die so etwas machen, müssen den ganzen Tag lang mit der Unterhose auf dem Kopf herumlaufen. Habe ich so im Focus gelesen.
Und du glaubst ernsthaft, es ist möglich auch nur eine hauch an Glaubwürdigkeit zu erzeugen, wenn.....
man ganz alleine versucht , anderen Teilnehmern entweder
-die Naziecke zuzordnen ?
-oder Menschen mit anderen Meinungen mit anzüglichen Bemerkungen oder sogar mit Beleidigungen anzumachen ?
Ist da wirklich alles was du kannst.?
Scheint so .Verdammt wenig und ein Offenbarungseid
lernt man nicht mal als angeblicher Jurist so Dinge wie Inhalt ?
Oder verlernt man Inhalt, weil man die dunkelgrüne Pseudobrille vor der Stirn hat .
Ein Armutszeugnis.
insbesondere für das Niveau dieses Forums , wenn andere Teilnehmer wegen null gesperrt ,werden, aber du mit deinen ganz billigen Spielchen immer noch hier aktiv sein darfst.
Hab wenigstens einen winzig kleinen Hauch von Anstand und Niveau und äußere dich endlich zum Thema selbst
Oder verbietet dies dir dein eingeschränkter polit . Horizont ?
Und du glaubst ernsthaft, es ist möglich auch nur eine hauch an Glaubwürdigkeit zu erzeugen, wenn.....
man ganz alleine versucht , anderen Teilnehmern entweder
-die Naziecke zuzordnen ?
-oder Menschen mit anderen Meinungen mit anzüglichen Bemerkungen oder sogar mit Beleidigungen anzumachen ?
Ist da wirklich alles was du kannst.?
Scheint so .Verdammt wenig und ein Offenbarungseid
lernt man nicht mal als angeblicher Jurist so Dinge wie Inhalt ?
Oder verlernt man Inhalt, weil man die dunkelgrüne Pseudobrille vor der Stirn hat .
Ein Armutszeugnis.
insbesondere für das Niveau dieses Forums , wenn andere Teilnehmer wegen null gesperrt ,werden, aber du mit deinen ganz billigen Spielchen immer noch hier aktiv sein darfst.
Hab wenigstens einen winzig kleinen Hauch von Anstand und Niveau und äußere dich endlich zum Thema selbst
Oder verbietet dies dir dein eingeschränkter polit . Horizont ?
Und du glaubst ernsthaft, es ist möglich auch nur eine hauch an Glaubwürdigkeit zu erzeugen, wenn.....
man ganz alleine versucht , anderen Teilnehmern entweder
-die Naziecke zuzordnen ?
-oder Menschen mit anderen Meinungen mit anzüglichen Bemerkungen oder sogar mit Beleidigungen anzumachen ?
Ist da wirklich alles was du kannst.?
Scheint so .Verdammt wenig und ein Offenbarungseid
lernt man nicht mal als angeblicher Jurist so Dinge wie Inhalt ?
Oder verlernt man Inhalt, weil man die dunkelgrüne Pseudobrille vor der Stirn hat .
Ein Armutszeugnis.
insbesondere für das Niveau dieses Forums , wenn andere Teilnehmer wegen null gesperrt ,werden, aber du mit deinen ganz billigen Spielchen immer noch hier aktiv sein darfst.
Hab wenigstens einen winzig kleinen Hauch von Anstand und Niveau und äußere dich endlich zum Thema selbst
Oder verbietet dies dir dein eingeschränkter polit . Horizont ?
Der eigentliche Skandal wäre gewesen, wenn sie selbst bewertet hätte.
Drei Tage nach Ausstrahlung hat sie wie ein devoter Sklave am 03.04.2016 den türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu angerufen und ihr Urteil abgegeben.
"In einem Telefonat mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu kritisiert Kanzlerin Angela Merkel das Schmähgedicht als „bewusst verletzend“
Ein weiterer Skandal ist das die Staatsanwaltschaft Mainz schon am 6 April ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Beleidigung von Organen oder Vertretern ausländischer Staaten ein (Paragraf 103 des Strafgesetzbuchs) einleitete.
Also einige Tage bevor aus Ankara am 11.4 einen Antrag zur Strafverfolgung bzgl. dieses Paragrafen
gestellt wurde.
Wir reden hier nicht über die normalen privaten Beleidigungsklagen die ebenfalls von Erdogan und einigen seiner Fans eingereicht wurden.
Da hat man Erdogan ja gerade zu ermuntert uns mal so richtig schön ans Bein zu pissen.
Durch ihr erbärmliches Verhalten hat sie die Werte der westlichen Welt in unserem Namen der Lächerlichkeit preisgegeben.
Wer die ganze Chronologie nicht kennt kann sie ja nachlesen.
http://www.derwesten.de/panorama/boehmermann-erdogan-schmaehkritik-gedicht-chronik-id11724228.html
Als bekennender Kabarett und Satire Fan habe ich die ganze Affäre mitbekommen.
Die Sendung „Neo Magazin Royale“ mit Jan Böhmermann habe ich live gesehen, kenne also den gesamten Kontext.
Ich behaupte mal das die meisten Menschen den gesamten Beitrag in dem das Gedicht eingebetet war, nicht gesehen haben.
Diejenigen die ihn gesehen und verstanden!!! haben wissen das dies ein Meilenstein der Satire war. Denn es ging hier nicht um das Gedicht als solches, sondern um Aufklärung was Satire ist und was sie darf. Und was sie eben nicht darf. Dargestellt in einem so übertriebenen Gedicht, von dem er sich mehrmals distanzierte.
Ich empfehle Euch allen mal folgende Vortrags-und Diskussionsrunde die gestern auf RBB gelaufen ist.
"Der große Radioeins Satire-Show-Talk - Freiheit für Böhmermann"
https://www.youtube.com/watch?v=zFXvT0zje6g
Sind knapp 2 Std. Laufzeit
Der mit Abstand beste Vortrag für mich kam von Oliver Kalkofe.(minute 16-25)
Auch Florian Schroeder(minute2-14) und Torsten Sträter (1std 32min-1std.36min) sind sensationelle Beiträge. Hier wird mal wirklich Tacheles geredet.
Seit beginn unserer Demokratie nach ende des 2. Weltkrieges hat sich kein Staatsführer unseres Landes dermaßen schäbig und unterwürfig einen Diktator hingegeben.
Die Führung der türkischen Gemeinde kritisiert ihr verhalten.
Die Opposition und die noch! freien Journalisten in der Türkei sind entsetzt.
Die westliche Welt schüttelt über Merkel nur noch den Kopf.
Unsere Staatsaffäre hat es sogar in die Show von John Oliver in die USA geschafft. Einer meiner Lieblinge
https://www.youtube.com/watch?v=CXJtrCcuv6o
Eigentlich war die ganze Sache ein Furz!!!!!!!!!!!!
Nur durch unsere unterwürfige Mutti wurde es eine Staatsaffäre die mittlerweile weltweit verfolgt wird.
Eines aber ist Sicher!
Egal wie das Urteil ausfällt wird definitiv nur eine Person beschädigt herausgehen.
Die deutsche Kanzlerin Angela Merke!!!
Sie hat ihren Heiligenschein verloren.
Und das ist gut so!
Dennoch halte ich es im Ergebnis für richtig, dass sie den Fall an die Justiz abgibt. Dieser Paragraf ist nun mal da und dann soll halt ermittelt werden.
Wie die Staatsanwaltschaft Mainz darauf kam, da einfach mal in Blaue hinein zu ermitteln, wird deren Geheimnis bleiben. Das würde ich aber der Merkel nicht anlasten. Die hat sich durch ihre Nähe zu Erdogan auch so schon mächtig vergaloppiert. Da bedarf es gar keiner weiteren Punkte, die allerdings nicht auf ihrem Mist gewachsen sind.
Einen Heiligenschein hat sie für mich nie gehabt. Ich habe meine eigene, durchaus kritische Meinung zu der Dame. Aber die hat mit dem Gebahren hier nichts zu tun.
aber die brd hat nach 45 wirklich jeden diktator betütelt und mit ihm gekuschelt wenn es gegen die udssr ging und gegen den kommunismus. von denen hatten viele ganz eindeutig viel mehr blut an den händen als erdogan, der, untypisch für einen diktator, demokratisch gewählt worden ist. ist aber auch schice, wenn bei demokratischen wahlen unliebsame ergebnisse heraus kommen, wie in nordafrika beispielsweise auch immer wieder.
nein, es wuurde auch so aufgeplustert weil auf einmal alle anfangen sich über diesen furz auf zu regen, von kreti bis pleti. eigentlich kann uns das völlig egal sein, ein gericht schmettert die klage ab, der paragraph kommt weg und alles geht normal weiter. so funktioniert demokratie, so what?
und dass merkel das böhmermann gedicht nicht hätte bewerten sollen habe ich an anderer stelle schon geschriben, aber ist das ein skandal? oder diplomatie? oder was sonst? irgendwie nichts von belang.
Drei Tage nach Ausstrahlung hat sie wie ein devoter Sklave am 03.04.2016 den türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu angerufen und ihr Urteil abgegeben.
"In einem Telefonat mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu kritisiert Kanzlerin Angela Merkel das Schmähgedicht als „bewusst verletzend“
Ein weiterer Skandal ist das die Staatsanwaltschaft Mainz schon am 6 April ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Beleidigung von Organen oder Vertretern ausländischer Staaten ein (Paragraf 103 des Strafgesetzbuchs) einleitete.
Also einige Tage bevor aus Ankara am 11.4 einen Antrag zur Strafverfolgung bzgl. dieses Paragrafen
gestellt wurde.
Wir reden hier nicht über die normalen privaten Beleidigungsklagen die ebenfalls von Erdogan und einigen seiner Fans eingereicht wurden.
Da hat man Erdogan ja gerade zu ermuntert uns mal so richtig schön ans Bein zu pissen.
Durch ihr erbärmliches Verhalten hat sie die Werte der westlichen Welt in unserem Namen der Lächerlichkeit preisgegeben.
Wer die ganze Chronologie nicht kennt kann sie ja nachlesen.
http://www.derwesten.de/panorama/boehmermann-erdogan-schmaehkritik-gedicht-chronik-id11724228.html
Als bekennender Kabarett und Satire Fan habe ich die ganze Affäre mitbekommen.
Die Sendung „Neo Magazin Royale“ mit Jan Böhmermann habe ich live gesehen, kenne also den gesamten Kontext.
Ich behaupte mal das die meisten Menschen den gesamten Beitrag in dem das Gedicht eingebetet war, nicht gesehen haben.
Diejenigen die ihn gesehen und verstanden!!! haben wissen das dies ein Meilenstein der Satire war. Denn es ging hier nicht um das Gedicht als solches, sondern um Aufklärung was Satire ist und was sie darf. Und was sie eben nicht darf. Dargestellt in einem so übertriebenen Gedicht, von dem er sich mehrmals distanzierte.
Ich empfehle Euch allen mal folgende Vortrags-und Diskussionsrunde die gestern auf RBB gelaufen ist.
"Der große Radioeins Satire-Show-Talk - Freiheit für Böhmermann"
https://www.youtube.com/watch?v=zFXvT0zje6g
Sind knapp 2 Std. Laufzeit
Der mit Abstand beste Vortrag für mich kam von Oliver Kalkofe.(minute 16-25)
Auch Florian Schroeder(minute2-14) und Torsten Sträter (1std 32min-1std.36min) sind sensationelle Beiträge. Hier wird mal wirklich Tacheles geredet.
Seit beginn unserer Demokratie nach ende des 2. Weltkrieges hat sich kein Staatsführer unseres Landes dermaßen schäbig und unterwürfig einen Diktator hingegeben.
Die Führung der türkischen Gemeinde kritisiert ihr verhalten.
Die Opposition und die noch! freien Journalisten in der Türkei sind entsetzt.
Die westliche Welt schüttelt über Merkel nur noch den Kopf.
Unsere Staatsaffäre hat es sogar in die Show von John Oliver in die USA geschafft. Einer meiner Lieblinge
https://www.youtube.com/watch?v=CXJtrCcuv6o
Eigentlich war die ganze Sache ein Furz!!!!!!!!!!!!
Nur durch unsere unterwürfige Mutti wurde es eine Staatsaffäre die mittlerweile weltweit verfolgt wird.
Eines aber ist Sicher!
Egal wie das Urteil ausfällt wird definitiv nur eine Person beschädigt herausgehen.
Die deutsche Kanzlerin Angela Merke!!!
Sie hat ihren Heiligenschein verloren.
Und das ist gut so!
Dennoch halte ich es im Ergebnis für richtig, dass sie den Fall an die Justiz abgibt. Dieser Paragraf ist nun mal da und dann soll halt ermittelt werden.
Wie die Staatsanwaltschaft Mainz darauf kam, da einfach mal in Blaue hinein zu ermitteln, wird deren Geheimnis bleiben. Das würde ich aber der Merkel nicht anlasten. Die hat sich durch ihre Nähe zu Erdogan auch so schon mächtig vergaloppiert. Da bedarf es gar keiner weiteren Punkte, die allerdings nicht auf ihrem Mist gewachsen sind.
Einen Heiligenschein hat sie für mich nie gehabt. Ich habe meine eigene, durchaus kritische Meinung zu der Dame. Aber die hat mit dem Gebahren hier nichts zu tun.
Geht doch .
Man muß sich nur etwas mühe geben darf die Hoffnung nicht aufgeben .
"Hoffnungslos" ist eine leere Beschreibung, Diese eingeräumte Selbsterkenntnis macht mir zumindest sofort Hoffnung
Dennoch halte ich es im Ergebnis für richtig, dass sie den Fall an die Justiz abgibt. Dieser Paragraf ist nun mal da und dann soll halt ermittelt werden.
Wie die Staatsanwaltschaft Mainz darauf kam, da einfach mal in Blaue hinein zu ermitteln, wird deren Geheimnis bleiben. Das würde ich aber der Merkel nicht anlasten. Die hat sich durch ihre Nähe zu Erdogan auch so schon mächtig vergaloppiert. Da bedarf es gar keiner weiteren Punkte, die allerdings nicht auf ihrem Mist gewachsen sind.
Einen Heiligenschein hat sie für mich nie gehabt. Ich habe meine eigene, durchaus kritische Meinung zu der Dame. Aber die hat mit dem Gebahren hier nichts zu tun.
Geht doch .
Man muß sich nur etwas mühe geben darf die Hoffnung nicht aufgeben .
"Hoffnungslos" ist eine leere Beschreibung, Diese eingeräumte Selbsterkenntnis macht mir zumindest sofort Hoffnung
Drei Tage nach Ausstrahlung hat sie wie ein devoter Sklave am 03.04.2016 den türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu angerufen und ihr Urteil abgegeben.
"In einem Telefonat mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu kritisiert Kanzlerin Angela Merkel das Schmähgedicht als „bewusst verletzend“
Ein weiterer Skandal ist das die Staatsanwaltschaft Mainz schon am 6 April ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Beleidigung von Organen oder Vertretern ausländischer Staaten ein (Paragraf 103 des Strafgesetzbuchs) einleitete.
Also einige Tage bevor aus Ankara am 11.4 einen Antrag zur Strafverfolgung bzgl. dieses Paragrafen
gestellt wurde.
Wir reden hier nicht über die normalen privaten Beleidigungsklagen die ebenfalls von Erdogan und einigen seiner Fans eingereicht wurden.
Da hat man Erdogan ja gerade zu ermuntert uns mal so richtig schön ans Bein zu pissen.
Durch ihr erbärmliches Verhalten hat sie die Werte der westlichen Welt in unserem Namen der Lächerlichkeit preisgegeben.
Wer die ganze Chronologie nicht kennt kann sie ja nachlesen.
http://www.derwesten.de/panorama/boehmermann-erdogan-schmaehkritik-gedicht-chronik-id11724228.html
Als bekennender Kabarett und Satire Fan habe ich die ganze Affäre mitbekommen.
Die Sendung „Neo Magazin Royale“ mit Jan Böhmermann habe ich live gesehen, kenne also den gesamten Kontext.
Ich behaupte mal das die meisten Menschen den gesamten Beitrag in dem das Gedicht eingebetet war, nicht gesehen haben.
Diejenigen die ihn gesehen und verstanden!!! haben wissen das dies ein Meilenstein der Satire war. Denn es ging hier nicht um das Gedicht als solches, sondern um Aufklärung was Satire ist und was sie darf. Und was sie eben nicht darf. Dargestellt in einem so übertriebenen Gedicht, von dem er sich mehrmals distanzierte.
Ich empfehle Euch allen mal folgende Vortrags-und Diskussionsrunde die gestern auf RBB gelaufen ist.
"Der große Radioeins Satire-Show-Talk - Freiheit für Böhmermann"
https://www.youtube.com/watch?v=zFXvT0zje6g
Sind knapp 2 Std. Laufzeit
Der mit Abstand beste Vortrag für mich kam von Oliver Kalkofe.(minute 16-25)
Auch Florian Schroeder(minute2-14) und Torsten Sträter (1std 32min-1std.36min) sind sensationelle Beiträge. Hier wird mal wirklich Tacheles geredet.
Seit beginn unserer Demokratie nach ende des 2. Weltkrieges hat sich kein Staatsführer unseres Landes dermaßen schäbig und unterwürfig einen Diktator hingegeben.
Die Führung der türkischen Gemeinde kritisiert ihr verhalten.
Die Opposition und die noch! freien Journalisten in der Türkei sind entsetzt.
Die westliche Welt schüttelt über Merkel nur noch den Kopf.
Unsere Staatsaffäre hat es sogar in die Show von John Oliver in die USA geschafft. Einer meiner Lieblinge
https://www.youtube.com/watch?v=CXJtrCcuv6o
Eigentlich war die ganze Sache ein Furz!!!!!!!!!!!!
Nur durch unsere unterwürfige Mutti wurde es eine Staatsaffäre die mittlerweile weltweit verfolgt wird.
Eines aber ist Sicher!
Egal wie das Urteil ausfällt wird definitiv nur eine Person beschädigt herausgehen.
Die deutsche Kanzlerin Angela Merke!!!
Sie hat ihren Heiligenschein verloren.
Und das ist gut so!
aber die brd hat nach 45 wirklich jeden diktator betütelt und mit ihm gekuschelt wenn es gegen die udssr ging und gegen den kommunismus. von denen hatten viele ganz eindeutig viel mehr blut an den händen als erdogan, der, untypisch für einen diktator, demokratisch gewählt worden ist. ist aber auch schice, wenn bei demokratischen wahlen unliebsame ergebnisse heraus kommen, wie in nordafrika beispielsweise auch immer wieder.
nein, es wuurde auch so aufgeplustert weil auf einmal alle anfangen sich über diesen furz auf zu regen, von kreti bis pleti. eigentlich kann uns das völlig egal sein, ein gericht schmettert die klage ab, der paragraph kommt weg und alles geht normal weiter. so funktioniert demokratie, so what?
und dass merkel das böhmermann gedicht nicht hätte bewerten sollen habe ich an anderer stelle schon geschriben, aber ist das ein skandal? oder diplomatie? oder was sonst? irgendwie nichts von belang.
aber die brd hat nach 45 wirklich jeden diktator betütelt und mit ihm gekuschelt wenn es gegen die udssr ging und gegen den kommunismus. von denen hatten viele ganz eindeutig viel mehr blut an den händen als erdogan, der, untypisch für einen diktator, demokratisch gewählt worden ist. ist aber auch schice, wenn bei demokratischen wahlen unliebsame ergebnisse heraus kommen, wie in nordafrika beispielsweise auch immer wieder.
nein, es wuurde auch so aufgeplustert weil auf einmal alle anfangen sich über diesen furz auf zu regen, von kreti bis pleti. eigentlich kann uns das völlig egal sein, ein gericht schmettert die klage ab, der paragraph kommt weg und alles geht normal weiter. so funktioniert demokratie, so what?
und dass merkel das böhmermann gedicht nicht hätte bewerten sollen habe ich an anderer stelle schon geschriben, aber ist das ein skandal? oder diplomatie? oder was sonst? irgendwie nichts von belang.
Egal.
Es kommt aus der gleichen Öffnung und von ein und derselben Person .
Es stinkt auf jeden Fall noch immer gewaltig zum Himmel .
1) Das auswärtige Amt warnt inzw. Türkei-Touristen davor, Erdogan zu beleidigen .
2)Gestern, also unmittelbar nach der Ernennung zu "ihrer Majestät",wurde ein ARD Mitarbeiter , der über die Flüchtlinge berichten wollte ,stundenlang festgesetzt. Um ihm schließlich die Einreise zu verweigern .
Mutti, so die ersten Verlautbarungen, sei darüber betroffen
Egal.
Es kommt aus der gleichen Öffnung und von ein und derselben Person .
Es stinkt auf jeden Fall noch immer gewaltig zum Himmel .
1) Das auswärtige Amt warnt inzw. Türkei-Touristen davor, Erdogan zu beleidigen .
2)Gestern, also unmittelbar nach der Ernennung zu "ihrer Majestät",wurde ein ARD Mitarbeiter , der über die Flüchtlinge berichten wollte ,stundenlang festgesetzt. Um ihm schließlich die Einreise zu verweigern .
Mutti, so die ersten Verlautbarungen, sei darüber betroffen
Egal.
Es kommt aus der gleichen Öffnung und von ein und derselben Person .
Es stinkt auf jeden Fall noch immer gewaltig zum Himmel .
1) Das auswärtige Amt warnt inzw. Türkei-Touristen davor, Erdogan zu beleidigen .
2)Gestern, also unmittelbar nach der Ernennung zu "ihrer Majestät",wurde ein ARD Mitarbeiter , der über die Flüchtlinge berichten wollte ,stundenlang festgesetzt. Um ihm schließlich die Einreise zu verweigern .
Mutti, so die ersten Verlautbarungen, sei darüber betroffen
Da steht jetzt nix von Beleidigung, sondern öffentlicher Kritik am türkischen Staat und Sympathiebekundungen für terroristische Gruppen... Na ja, was die türkische Regierung so für Terroristen hält.
Aus Interesse ob sich irgendwas getan hat......
hab ich heute nochmal im Internet quer gesucht.
Die Sache mit der Warnung wurde so im Fokus gebracht
ich vermute auf das Letzte zielst du ab.
Hab ich gestern schon nicht schlecht wegen des ARD Fuzzis gestaunt, hat mich dies allerdings zusätzlich nochmal sehr gewundert
Da steht jetzt nix von Beleidigung, sondern öffentlicher Kritik am türkischen Staat und Sympathiebekundungen für terroristische Gruppen... Na ja, was die türkische Regierung so für Terroristen hält.
Aus Interesse ob sich irgendwas getan hat......
hab ich heute nochmal im Internet quer gesucht.
Die Sache mit der Warnung wurde so im Fokus gebracht
ich vermute auf das Letzte zielst du ab.
Hab ich gestern schon nicht schlecht wegen des ARD Fuzzis gestaunt, hat mich dies allerdings zusätzlich nochmal sehr gewundert
Das AA warnt allerdings eindringlich
"Landesweit ist weiter mit politischen Spannungen sowie gewaltsamen Auseinandersetzungen und terroristischen Anschlägen zu rechnen."
...und mit dem Land bzw. Machthabern machen wir und die EU "Geschäfte" rund um die Flüchtlinge
Wo steht das? "warnt Türkei-Touristen davor, Erdogan zu beleidigen"
Aus Interesse ob sich irgendwas getan hat......
hab ich heute nochmal im Internet quer gesucht.
Die Sache mit der Warnung wurde so im Fokus gebracht
ich vermute auf das Letzte zielst du ab.
Hab ich gestern schon nicht schlecht wegen des ARD Fuzzis gestaunt, hat mich dies allerdings zusätzlich nochmal sehr gewundert
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Es gibt übrigens jetzt ein Gesetz gegen solche Falschmeldungen im Forum. User, die so etwas machen, müssen den ganzen Tag lang mit der Unterhose auf dem Kopf herumlaufen. Habe ich so im Focus gelesen.
Wurde u.a. hier gut dargelegt http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/122592/goto/4350906
Wer will schon polit so sein wie Du.
Ich zumindest nicht
Allerdings hast du dich wie immer inhaltlich gedrückt.
neben dem üblichen Pseudooberlehrergetue , kannst du uns ja evtl uns noch an deiner Meinung über die Ermächtigung teilhaben lassen ...
Aber vermutlich kommt da nicht viel ...............
Es gibt übrigens jetzt ein Gesetz gegen solche Falschmeldungen im Forum. User, die so etwas machen, müssen den ganzen Tag lang mit der Unterhose auf dem Kopf herumlaufen. Habe ich so im Focus gelesen.
man ganz alleine versucht , anderen Teilnehmern entweder
-die Naziecke zuzordnen ?
-oder Menschen mit anderen Meinungen mit anzüglichen Bemerkungen oder sogar mit Beleidigungen anzumachen ?
Ist da wirklich alles was du kannst.?
Scheint so .Verdammt wenig und ein Offenbarungseid
lernt man nicht mal als angeblicher Jurist so Dinge wie Inhalt ?
Oder verlernt man Inhalt, weil man die dunkelgrüne Pseudobrille vor der Stirn hat .
Ein Armutszeugnis.
insbesondere für das Niveau dieses Forums , wenn andere Teilnehmer wegen null gesperrt ,werden, aber du mit deinen ganz billigen Spielchen immer noch hier aktiv sein darfst.
Hab wenigstens einen winzig kleinen Hauch von Anstand und Niveau und äußere dich endlich zum Thema selbst
Oder verbietet dies dir dein eingeschränkter polit . Horizont ?
Es gibt übrigens jetzt ein Gesetz gegen solche Falschmeldungen im Forum. User, die so etwas machen, müssen den ganzen Tag lang mit der Unterhose auf dem Kopf herumlaufen. Habe ich so im Focus gelesen.
Es gibt übrigens jetzt ein Gesetz gegen solche Falschmeldungen im Forum. User, die so etwas machen, müssen den ganzen Tag lang mit der Unterhose auf dem Kopf herumlaufen. Habe ich so im Focus gelesen.
man ganz alleine versucht , anderen Teilnehmern entweder
-die Naziecke zuzordnen ?
-oder Menschen mit anderen Meinungen mit anzüglichen Bemerkungen oder sogar mit Beleidigungen anzumachen ?
Ist da wirklich alles was du kannst.?
Scheint so .Verdammt wenig und ein Offenbarungseid
lernt man nicht mal als angeblicher Jurist so Dinge wie Inhalt ?
Oder verlernt man Inhalt, weil man die dunkelgrüne Pseudobrille vor der Stirn hat .
Ein Armutszeugnis.
insbesondere für das Niveau dieses Forums , wenn andere Teilnehmer wegen null gesperrt ,werden, aber du mit deinen ganz billigen Spielchen immer noch hier aktiv sein darfst.
Hab wenigstens einen winzig kleinen Hauch von Anstand und Niveau und äußere dich endlich zum Thema selbst
Oder verbietet dies dir dein eingeschränkter polit . Horizont ?
man ganz alleine versucht , anderen Teilnehmern entweder
-die Naziecke zuzordnen ?
-oder Menschen mit anderen Meinungen mit anzüglichen Bemerkungen oder sogar mit Beleidigungen anzumachen ?
Ist da wirklich alles was du kannst.?
Scheint so .Verdammt wenig und ein Offenbarungseid
lernt man nicht mal als angeblicher Jurist so Dinge wie Inhalt ?
Oder verlernt man Inhalt, weil man die dunkelgrüne Pseudobrille vor der Stirn hat .
Ein Armutszeugnis.
insbesondere für das Niveau dieses Forums , wenn andere Teilnehmer wegen null gesperrt ,werden, aber du mit deinen ganz billigen Spielchen immer noch hier aktiv sein darfst.
Hab wenigstens einen winzig kleinen Hauch von Anstand und Niveau und äußere dich endlich zum Thema selbst
Oder verbietet dies dir dein eingeschränkter polit . Horizont ?
Große Töne, dann Rückwärtsgang
Sorry Stefank
Geh mal vetrauensvoll davon aus, daß ich für zig Teilnehmer gesprochen habe .(nein, ohne Quelle )
Unterschiedliche Meinungen sind o.k. Aber bring dich inhaltlich ein,
Dann hast du ein Stein im Brett.Aber erst dann wieder
man ganz alleine versucht , anderen Teilnehmern entweder
-die Naziecke zuzordnen ?
-oder Menschen mit anderen Meinungen mit anzüglichen Bemerkungen oder sogar mit Beleidigungen anzumachen ?
Ist da wirklich alles was du kannst.?
Scheint so .Verdammt wenig und ein Offenbarungseid
lernt man nicht mal als angeblicher Jurist so Dinge wie Inhalt ?
Oder verlernt man Inhalt, weil man die dunkelgrüne Pseudobrille vor der Stirn hat .
Ein Armutszeugnis.
insbesondere für das Niveau dieses Forums , wenn andere Teilnehmer wegen null gesperrt ,werden, aber du mit deinen ganz billigen Spielchen immer noch hier aktiv sein darfst.
Hab wenigstens einen winzig kleinen Hauch von Anstand und Niveau und äußere dich endlich zum Thema selbst
Oder verbietet dies dir dein eingeschränkter polit . Horizont ?
Das AA warnt allerdings eindringlich
"Landesweit ist weiter mit politischen Spannungen sowie gewaltsamen Auseinandersetzungen und terroristischen Anschlägen zu rechnen."
...und mit dem Land bzw. Machthabern machen wir und die EU "Geschäfte" rund um die Flüchtlinge
Wo steht das? "warnt Türkei-Touristen davor, Erdogan zu beleidigen"