Also, dass man einen Spieler holt, von dem vorwiegend (oder sogar ausschließlich) Video-Beobachtung gemacht wurde, wundert mich gar nicht so sehr. Bei diesem Trainer wundert mich im Nachhinein eigentlich nichts mehr. Aber dass bei den Beobachtungen nicht erkannt wurde, dass der Spieler die Position, für die er geholt werden sollte, gar nicht spielen kann, das wundert dann schon eher!
Die Videos werden ja wohl nicht nur die üblichen Youtube-Clips gewesen sein.
anno-nym schrieb: Fabian, das muss man wissen, war der absolute Wunschspieler von Ex-Trainer Armin Veh, der ihn schon zum VfB Stuttgart lotsen wollte. Der fast 27-Jährige ist den Entscheidern in Frankfurt als flinker Mann für den linken Flügel verkauft worden. Mittlerweile weiß man: Das ist er gewiss nicht. Zudem ist Fabian nicht einmal live, sondern nur per Video beobachtet worden. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Ich kann und will es nicht glauben!
Ein Erstligist, der 3,5 Mio in einem Spieler investiert hat es also so dicke das es ausreicht, sich auf Video anzusehen was man für 3,5 Mio bekommt. "Schau mal, ein schneller Linksaussen!" - "Hey, super Video, hier haste 3,5 Mio weil wir ja so reich sind!"
Haben die da nebendran ne Schildkröte eingeblendet um zu demonstrieren, dass der Spieler etwas überholen kann? Ich guck mir Sachen schon live an bevor ich 100 oder 200 Euro ausgebe und die blasen 3,5 Mio raus. Die Herren Scouts sollten alle mal einen Tag aufm Bau malochen damit sie etwas Bodenhaftung und Realitätssinn bekommen.
Ich nehme mal Deinen Beitrag exemplarisch dafür, wie hier teilweise über einen unserer Spieler gezetert wird, der noch nicht mal ein halbes Jahr bei uns ist. Wie wäre es, wenn man ihm wie allen anderen Spielern auch die Zeit gibt, hier eine entsprechende Vorbereitung unter den neuen Trainern zu absolvieren und sich dann ansieht, ob er spielt und falls ja, wie er spielt?
Der Spieler kam bekanntlich von einem anderen Kontinent zu uns. Er kam in einer Phase, in der zunächst nicht viel lief und dann nach dem Ingolstadt-Spiel auf einmal andere Qualitäten gefragt waren. Dennoch hat er teilweise durchaus gezeigt, dass er eine Verstärkung sein könnte. Und auch er hatte seinen Anteil am Klassenerhalt. Ich will damit durchaus nicht sagen, dass man das eine oder andere rund um seine Verpflichtung kritisch hinterfragen darf, aber solche Facebook-Sprüche wie mit der Schildkröte, die sprechen absolut gegen denjenigen, der sie hier in die Tasten haut.
anno-nym schrieb: Fabian, das muss man wissen, war der absolute Wunschspieler von Ex-Trainer Armin Veh, der ihn schon zum VfB Stuttgart lotsen wollte. Der fast 27-Jährige ist den Entscheidern in Frankfurt als flinker Mann für den linken Flügel verkauft worden. Mittlerweile weiß man: Das ist er gewiss nicht. Zudem ist Fabian nicht einmal live, sondern nur per Video beobachtet worden. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Ich kann und will es nicht glauben!
Ein Erstligist, der 3,5 Mio in einem Spieler investiert hat es also so dicke das es ausreicht, sich auf Video anzusehen was man für 3,5 Mio bekommt. "Schau mal, ein schneller Linksaussen!" - "Hey, super Video, hier haste 3,5 Mio weil wir ja so reich sind!"
Haben die da nebendran ne Schildkröte eingeblendet um zu demonstrieren, dass der Spieler etwas überholen kann? Ich guck mir Sachen schon live an bevor ich 100 oder 200 Euro ausgebe und die blasen 3,5 Mio raus. Die Herren Scouts sollten alle mal einen Tag aufm Bau malochen damit sie etwas Bodenhaftung und Realitätssinn bekommen.
Ich nehme mal Deinen Beitrag exemplarisch dafür, wie hier teilweise über einen unserer Spieler gezetert wird, der noch nicht mal ein halbes Jahr bei uns ist. Wie wäre es, wenn man ihm wie allen anderen Spielern auch die Zeit gibt, hier eine entsprechende Vorbereitung unter den neuen Trainern zu absolvieren und sich dann ansieht, ob er spielt und falls ja, wie er spielt?
Der Spieler kam bekanntlich von einem anderen Kontinent zu uns. Er kam in einer Phase, in der zunächst nicht viel lief und dann nach dem Ingolstadt-Spiel auf einmal andere Qualitäten gefragt waren. Dennoch hat er teilweise durchaus gezeigt, dass er eine Verstärkung sein könnte. Und auch er hatte seinen Anteil am Klassenerhalt. Ich will damit durchaus nicht sagen, dass man das eine oder andere rund um seine Verpflichtung kritisch hinterfragen darf, aber solche Facebook-Sprüche wie mit der Schildkröte, die sprechen absolut gegen denjenigen, der sie hier in die Tasten haut.
Ich habe nichts über seine sportliche Eignung geschrieben; aus meiner Sicht hat er auf jeden Fall Potential. Es scheint nur so zu sein, dass Kovac nicht allzusehr auf ihn setzt und die Bereitschaft da ist, den Spieler wieder abzugeben. Das steht für mich auf einen anderen Blatt; mir geht es darum, dass man 3,5 Mio ausgibt ohne genau zu wissen, was man dafür eigentlich bekommt. Eine solche Summe auf Basis eines Videos zu investieren erscheint mir nicht seriös. Und dass man ihn als schnellen Linksausßen gekauft hat und nicht feststellen konnte, dass er weder überdurchschnittlich schnell ist noch ein Linksaußen ist ein Punkt, der bei mir nicht dazu führt, Vertrauen in die sportlichen Entscheider zu haben.
anno-nym schrieb: Fabian, das muss man wissen, war der absolute Wunschspieler von Ex-Trainer Armin Veh, der ihn schon zum VfB Stuttgart lotsen wollte. Der fast 27-Jährige ist den Entscheidern in Frankfurt als flinker Mann für den linken Flügel verkauft worden. Mittlerweile weiß man: Das ist er gewiss nicht. Zudem ist Fabian nicht einmal live, sondern nur per Video beobachtet worden. Und ob es eine furchtbar gute Idee ist, einen Mittelamerikaner in den deutschen Winter zu holen, steht noch einmal auf einem anderen Blatt.
Ich kann und will es nicht glauben!
Ein Erstligist, der 3,5 Mio in einem Spieler investiert hat es also so dicke das es ausreicht, sich auf Video anzusehen was man für 3,5 Mio bekommt. "Schau mal, ein schneller Linksaussen!" - "Hey, super Video, hier haste 3,5 Mio weil wir ja so reich sind!"
Haben die da nebendran ne Schildkröte eingeblendet um zu demonstrieren, dass der Spieler etwas überholen kann? Ich guck mir Sachen schon live an bevor ich 100 oder 200 Euro ausgebe und die blasen 3,5 Mio raus. Die Herren Scouts sollten alle mal einen Tag aufm Bau malochen damit sie etwas Bodenhaftung und Realitätssinn bekommen.
Ich nehme mal Deinen Beitrag exemplarisch dafür, wie hier teilweise über einen unserer Spieler gezetert wird, der noch nicht mal ein halbes Jahr bei uns ist. Wie wäre es, wenn man ihm wie allen anderen Spielern auch die Zeit gibt, hier eine entsprechende Vorbereitung unter den neuen Trainern zu absolvieren und sich dann ansieht, ob er spielt und falls ja, wie er spielt?
Der Spieler kam bekanntlich von einem anderen Kontinent zu uns. Er kam in einer Phase, in der zunächst nicht viel lief und dann nach dem Ingolstadt-Spiel auf einmal andere Qualitäten gefragt waren. Dennoch hat er teilweise durchaus gezeigt, dass er eine Verstärkung sein könnte. Und auch er hatte seinen Anteil am Klassenerhalt. Ich will damit durchaus nicht sagen, dass man das eine oder andere rund um seine Verpflichtung kritisch hinterfragen darf, aber solche Facebook-Sprüche wie mit der Schildkröte, die sprechen absolut gegen denjenigen, der sie hier in die Tasten haut.
Ich habe nichts über seine sportliche Eignung geschrieben; aus meiner Sicht hat er auf jeden Fall Potential. Es scheint nur so zu sein, dass Kovac nicht allzusehr auf ihn setzt und die Bereitschaft da ist, den Spieler wieder abzugeben. Das steht für mich auf einen anderen Blatt; mir geht es darum, dass man 3,5 Mio ausgibt ohne genau zu wissen, was man dafür eigentlich bekommt. Eine solche Summe auf Basis eines Videos zu investieren erscheint mir nicht seriös. Und dass man ihn als schnellen Linksausßen gekauft hat und nicht feststellen konnte, dass er weder überdurchschnittlich schnell ist noch ein Linksaußen ist ein Punkt, der bei mir nicht dazu führt, Vertrauen in die sportlichen Entscheider zu haben.
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann? Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde. Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann? Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde. Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
Angeblich waren da doch auch VW und -glaube ich- Schalke an ihm dran, meine ich gelesen zu haben...
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann?
Wieso sollte die FR, die Deiner Meinung nach Veh vergöttert, ihm dann die Schuld zuschieben? Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Nachdem Herr Reinarzt in den Ruhestand gegangen ist und jetzt im Ersten seine Packing Rate Daten verkauft, frage ich mich wie denn die Packing Rate bei Fabian aussieht. Vielleicht ist er ja unser kleiner Toni Kroos?
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann? Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde. Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
also dass Fabian am Ball was kann und für Überaschungsmomente gut ist, sollte Grund genug sein ihn zu halten ( grad jetzt wo Stendera ausfällt) wenn nicht muss ein "10er" geholt werden, der für das Überaschungsmoment steht torgefährlich ist und die Stürmer einsetzen kann. Wenn man den für eine potentielle Ablöse für Fabian bekommt ok .. die müsste dann wohl aber bei mind. 3,5 Mio liegen..
Unsre Torungefährlichkeit lag doch auch daran, dass im offensiven Mitelfeld keine Kreativität war. Fabian könnte für diese Kreativität stehen.
also dass Fabian am Ball was kann und für Überaschungsmomente gut ist, sollte Grund genug sein ihn zu halten ( grad jetzt wo Stendera ausfällt) wenn nicht muss ein "10er" geholt werden, der für das Überaschungsmoment steht torgefährlich ist und die Stürmer einsetzen kann. Wenn man den für eine potentielle Ablöse für Fabian bekommt ok .. die müsste dann wohl aber bei mind. 3,5 Mio liegen..
Unsre Torungefährlichkeit lag doch auch daran, dass im offensiven Mitelfeld keine Kreativität war. Fabian könnte für diese Kreativität stehen.
Dann verrechnen wir das mit seinen Bärendiensten für die Eintracht beim 2. Engagement.
Das ist dann schon mit dem ersten Wunschspieler verrechnet, den Veh unbedingt haben wollte... und ohne den die Eintracht nicht bundesligatauglich gewesen wäre.
Also, dass man einen Spieler holt, von dem vorwiegend (oder sogar ausschließlich) Video-Beobachtung gemacht wurde, wundert mich gar nicht so sehr. Bei diesem Trainer wundert mich im Nachhinein eigentlich nichts mehr. Aber dass bei den Beobachtungen nicht erkannt wurde, dass der Spieler die Position, für die er geholt werden sollte, gar nicht spielen kann, das wundert dann schon eher!
Die Videos werden ja wohl nicht nur die üblichen Youtube-Clips gewesen sein.
Woran machst du fest das er die Position nicht spielen kann?
Hm, ja - diese Gegenfrage habe ich quasi "provoziert".
So war das aber nicht gemeint. Ich mache das überhaupt nicht fest, sondern das war ja eine mehrfach postulierte Meinung der Verantwortlichen. Meine Meinung ist das nicht. Ich fand und finde Fabian als einen sehr starken Spieler, der unserem Team mit Sicherheit nützlich ist. Wohl weniger auf LA, weil ich dort Gacinovic einfach stärker sehe; aber im OM hat er mir bisher immer ganz gut gefallen. Etwas mehr Einbindung ins Team (kommt automatisch mit der Zeit), etwas mehr Aktivität in der Abwehrarbeit (die bringt ihm Kovac schon bei), dann ist das ein richtig Guter für uns. Ich weiß nicht, ob ich dann auf dieser Position Stendera oder Fabian lieber sähe.
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann? Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde. Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann? Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde. Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
Angeblich waren da doch auch VW und -glaube ich- Schalke an ihm dran, meine ich gelesen zu haben...
Ich würde Fabian auch nicht so schnell abschreiben, er ist ein talentierter Spieler, der durchaus Stärken mitbringt, die uns helfen können. Vorausgesetzt, er hat den richtigen Trainer, der ihn fördert und auf der geeigneten Position spielen läßt und den hat er jetzt. Ich baue da auf Kovac, das er den Jungen noch besser integriert. Verkaufen würde ich ihn nur, wenn wir dabei noch einen Gewinn machen, aber auch nur im Notfall. Ich meine, das er ein Gewinn für uns sein kann, wenn er sein Potential in einer funktionierenden Mannschaft abrufen kann.
Ich würde Fabian auch nicht so schnell abschreiben, er ist ein talentierter Spieler, der durchaus Stärken mitbringt, die uns helfen können. Vorausgesetzt, er hat den richtigen Trainer, der ihn fördert und auf der geeigneten Position spielen läßt und den hat er jetzt. Ich baue da auf Kovac, das er den Jungen noch besser integriert. Verkaufen würde ich ihn nur, wenn wir dabei noch einen Gewinn machen, aber auch nur im Notfall. Ich meine, das er ein Gewinn für uns sein kann, wenn er sein Potential in einer funktionierenden Mannschaft abrufen kann.
Auch ich würde es für einen Fehler halten, Fabian abzugeben. Soviele Fussballer von wirklich guter Qualität hat die Eintracht nicht.
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann? Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde. Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann?
Wieso sollte die FR, die Deiner Meinung nach Veh vergöttert, ihm dann die Schuld zuschieben? Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Mainhattener schrieb: Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann?
Wieso sollte die FR, die Deiner Meinung nach Veh vergöttert, ihm dann die Schuld zuschieben? Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
weil der artikel vom durstewitz und nicht vom kilchenstein ist.
Mainhattener schrieb: Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann?
Wieso sollte die FR, die Deiner Meinung nach Veh vergöttert, ihm dann die Schuld zuschieben? Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Sie schieben Hübner und Co. die Schuld zu, die ihn angeblich nicht gesehen haben und ihn dann doch geholt haben.
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann?
Wieso sollte die FR, die Deiner Meinung nach Veh vergöttert, ihm dann die Schuld zuschieben? Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Mainhattener schrieb: Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann?
Wieso sollte die FR, die Deiner Meinung nach Veh vergöttert, ihm dann die Schuld zuschieben? Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
weil der artikel vom durstewitz und nicht vom kilchenstein ist.
Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann?
Wieso sollte die FR, die Deiner Meinung nach Veh vergöttert, ihm dann die Schuld zuschieben? Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Mainhattener schrieb: Da stellt sich aber auch die Frage ob man der FR die Veh vergöttert in Sachen Fabian glauben kann?
Wieso sollte die FR, die Deiner Meinung nach Veh vergöttert, ihm dann die Schuld zuschieben? Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Sie schieben Hübner und Co. die Schuld zu, die ihn angeblich nicht gesehen haben und ihn dann doch geholt haben.
Robert und ich sind von Arminsfachlicher und menschlicher Kompetenz überzeugt. Er ist ein erfahrener Bundesligatrainer und kennt die Eintracht noch aus seiner alten Zeit bei der SGE – wir freuen uns sehr auf die Zusammenarbeit und unsere gemeinsame Zeit bei der Eintracht.“
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Robert und ich sind von Arminsfachlicher und menschlicher Kompetenz überzeugt. Er ist ein erfahrener Bundesligatrainer und kennt die Eintracht noch aus seiner alten Zeit bei der SGE – wir freuen uns sehr auf die Zusammenarbeit und unsere gemeinsame Zeit bei der Eintracht.“
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Kannst entspannt bleiben, der Augsburger Vorruheständler, der uns in die Grütze gefahren hat, war nicht gemeint.......
Robert und ich sind von Arminsfachlicher und menschlicher Kompetenz überzeugt. Er ist ein erfahrener Bundesligatrainer und kennt die Eintracht noch aus seiner alten Zeit bei der SGE – wir freuen uns sehr auf die Zusammenarbeit und unsere gemeinsame Zeit bei der Eintracht.“
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Robert und ich sind von Arminsfachlicher und menschlicher Kompetenz überzeugt. Er ist ein erfahrener Bundesligatrainer und kennt die Eintracht noch aus seiner alten Zeit bei der SGE – wir freuen uns sehr auf die Zusammenarbeit und unsere gemeinsame Zeit bei der Eintracht.“
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Robert und ich sind von Arminsfachlicher und menschlicher Kompetenz überzeugt. Er ist ein erfahrener Bundesligatrainer und kennt die Eintracht noch aus seiner alten Zeit bei der SGE – wir freuen uns sehr auf die Zusammenarbeit und unsere gemeinsame Zeit bei der Eintracht.“
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Kannst entspannt bleiben, der Augsburger Vorruheständler, der uns in die Grütze gefahren hat, war nicht gemeint.......
harald08 schrieb: Robert und ich sind von Arminsfachlicher und menschlicher Kompetenz überzeugt. Er ist ein erfahrener Bundesligatrainer und kennt die Eintracht noch aus seiner alten Zeit bei der SGE – wir freuen uns sehr auf die Zusammenarbeit und unsere gemeinsame Zeit bei der Eintracht.“
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Kannst entspannt bleiben, der Augsburger Vorruheständler, der uns in die Grütze gefahren hat, war nicht gemeint.......
der ist-siehe "Andere Vereine" bei Reutlingen im Gespräch (Berater oder Vorstand...)
Die Videos werden ja wohl nicht nur die üblichen Youtube-Clips gewesen sein.
Der Spieler kam bekanntlich von einem anderen Kontinent zu uns. Er kam in einer Phase, in der zunächst nicht viel lief und dann nach dem Ingolstadt-Spiel auf einmal andere Qualitäten gefragt waren. Dennoch hat er teilweise durchaus gezeigt, dass er eine Verstärkung sein könnte. Und auch er hatte seinen Anteil am Klassenerhalt. Ich will damit durchaus nicht sagen, dass man das eine oder andere rund um seine Verpflichtung kritisch hinterfragen darf, aber solche Facebook-Sprüche wie mit der Schildkröte, die sprechen absolut gegen denjenigen, der sie hier in die Tasten haut.
Das steht für mich auf einen anderen Blatt; mir geht es darum, dass man 3,5 Mio ausgibt ohne genau zu wissen, was man dafür eigentlich bekommt. Eine solche Summe auf Basis eines Videos zu investieren erscheint mir nicht seriös. Und dass man ihn als schnellen Linksausßen gekauft hat und nicht feststellen konnte, dass er weder überdurchschnittlich schnell ist noch ein Linksaußen ist ein Punkt, der bei mir nicht dazu führt, Vertrauen in die sportlichen Entscheider zu haben.
Das steht für mich auf einen anderen Blatt; mir geht es darum, dass man 3,5 Mio ausgibt ohne genau zu wissen, was man dafür eigentlich bekommt. Eine solche Summe auf Basis eines Videos zu investieren erscheint mir nicht seriös. Und dass man ihn als schnellen Linksausßen gekauft hat und nicht feststellen konnte, dass er weder überdurchschnittlich schnell ist noch ein Linksaußen ist ein Punkt, der bei mir nicht dazu führt, Vertrauen in die sportlichen Entscheider zu haben.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde.
Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Vielleicht ist er ja unser kleiner Toni Kroos?
Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde.
Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
Unsre Torungefährlichkeit lag doch auch daran, dass im offensiven Mitelfeld keine Kreativität war. Fabian könnte für diese Kreativität stehen.
Unsre Torungefährlichkeit lag doch auch daran, dass im offensiven Mitelfeld keine Kreativität war. Fabian könnte für diese Kreativität stehen.
Die Videos werden ja wohl nicht nur die üblichen Youtube-Clips gewesen sein.
So war das aber nicht gemeint. Ich mache das überhaupt nicht fest, sondern das war ja eine mehrfach postulierte Meinung der Verantwortlichen. Meine Meinung ist das nicht. Ich fand und finde Fabian als einen sehr starken Spieler, der unserem Team mit Sicherheit nützlich ist. Wohl weniger auf LA, weil ich dort Gacinovic einfach stärker sehe; aber im OM hat er mir bisher immer ganz gut gefallen. Etwas mehr Einbindung ins Team (kommt automatisch mit der Zeit), etwas mehr Aktivität in der Abwehrarbeit (die bringt ihm Kovac schon bei), dann ist das ein richtig Guter für uns. Ich weiß nicht, ob ich dann auf dieser Position Stendera oder Fabian lieber sähe.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde.
Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
Vorausgesetzt, er hat den richtigen Trainer, der ihn fördert und auf der geeigneten Position spielen läßt und den hat er jetzt. Ich baue da auf Kovac, das er den Jungen noch besser integriert.
Verkaufen würde ich ihn nur, wenn wir dabei noch einen Gewinn machen, aber auch nur im Notfall.
Ich meine, das er ein Gewinn für uns sein kann, wenn er sein Potential in einer funktionierenden Mannschaft abrufen kann.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass Fabian hier als total Unbekannter Spieler per Video geholt wurde.
Fabian ist kein total Unbekannter Spieler aus dem hintersten Loch.
Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Klingt irgendwie unlogisch....müsste sie ihn dann nicht eher in Schutz nehmen?
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Aber recht hast Du - die Sätze kommen einem irgendwie bekannt vor.
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Aber recht hast Du - die Sätze kommen einem irgendwie bekannt vor.
Aber recht hast Du - die Sätze kommen einem irgendwie bekannt vor.
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.