Robert und ich sind von Arminsfachlicher und menschlicher Kompetenz überzeugt. Er ist ein erfahrener Bundesligatrainer und kennt die Eintracht noch aus seiner alten Zeit bei der SGE – wir freuen uns sehr auf die Zusammenarbeit und unsere gemeinsame Zeit bei der Eintracht.“
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Kannst entspannt bleiben, der Augsburger Vorruheständler, der uns in die Grütze gefahren hat, war nicht gemeint.......
harald08 schrieb: Robert und ich sind von Arminsfachlicher und menschlicher Kompetenz überzeugt. Er ist ein erfahrener Bundesligatrainer und kennt die Eintracht noch aus seiner alten Zeit bei der SGE – wir freuen uns sehr auf die Zusammenarbeit und unsere gemeinsame Zeit bei der Eintracht.“
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Kannst entspannt bleiben, der Augsburger Vorruheständler, der uns in die Grütze gefahren hat, war nicht gemeint.......
der ist-siehe "Andere Vereine" bei Reutlingen im Gespräch (Berater oder Vorstand...)
harald08 schrieb: Robert und ich sind von Arminsfachlicher und menschlicher Kompetenz überzeugt. Er ist ein erfahrener Bundesligatrainer und kennt die Eintracht noch aus seiner alten Zeit bei der SGE – wir freuen uns sehr auf die Zusammenarbeit und unsere gemeinsame Zeit bei der Eintracht.“
Bei solchen Textpassagen habe ich ein Deja-vu, es läuft mir eiskalt den Rücken herunter. Hat nix mit Reutershahn zu tun, eher mit der Vergangenheit, geht rein um den Text und die Wortwahl.
Kannst entspannt bleiben, der Augsburger Vorruheständler, der uns in die Grütze gefahren hat, war nicht gemeint.......
der ist-siehe "Andere Vereine" bei Reutlingen im Gespräch (Berater oder Vorstand...)
Ich würde Fabian auch nicht so schnell abschreiben, er ist ein talentierter Spieler, der durchaus Stärken mitbringt, die uns helfen können. Vorausgesetzt, er hat den richtigen Trainer, der ihn fördert und auf der geeigneten Position spielen läßt und den hat er jetzt. Ich baue da auf Kovac, das er den Jungen noch besser integriert. Verkaufen würde ich ihn nur, wenn wir dabei noch einen Gewinn machen, aber auch nur im Notfall. Ich meine, das er ein Gewinn für uns sein kann, wenn er sein Potential in einer funktionierenden Mannschaft abrufen kann.
Ich würde Fabian auch nicht so schnell abschreiben, er ist ein talentierter Spieler, der durchaus Stärken mitbringt, die uns helfen können. Vorausgesetzt, er hat den richtigen Trainer, der ihn fördert und auf der geeigneten Position spielen läßt und den hat er jetzt. Ich baue da auf Kovac, das er den Jungen noch besser integriert. Verkaufen würde ich ihn nur, wenn wir dabei noch einen Gewinn machen, aber auch nur im Notfall. Ich meine, das er ein Gewinn für uns sein kann, wenn er sein Potential in einer funktionierenden Mannschaft abrufen kann.
Auch ich würde es für einen Fehler halten, Fabian abzugeben. Soviele Fussballer von wirklich guter Qualität hat die Eintracht nicht.
Dann verrechnen wir das mit seinen Bärendiensten für die Eintracht beim 2. Engagement.
Das ist dann schon mit dem ersten Wunschspieler verrechnet, den Veh unbedingt haben wollte... und ohne den die Eintracht nicht bundesligatauglich gewesen wäre.
crazymike schrieb: 3,7 Millionen sind jetzt auch nicht soviel um von einem Spieler das volle Paket zu erwarten.
wenn wir 3,7 mio auf den tisch legen, ist diese summe für uns derartig hoch, dass der spieler zumindest auf der position sofort weiterhelfen können sollte, für die er verpflichtet wurde.
Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
gott, ernsthaft jetzt?
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
prothurk schrieb: Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
gott, ernsthaft jetzt?
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
Ja, ernsthaft. Danke auch für die ausführliche Antwort. Die Erfolgsgeschichte mit Finbogasson ist natürlich der Idealfall. Eigentlich hatte Fabián doch den perfekten Einstand bei uns. Wie er das 3:2 gegen VW vorbereitet hat, das war doch allererste Klasse. Letztlich spielen aber außer der Qualität eines Spielers noch andere Faktoren eine Rolle. Trainer, Taktik, Mentalität der Truppe. Natürlich war er bislang nicht die erwünschte Verstärkung, die wir bei einem Königstransfer eigentlich haben sollten. Aber ein Fehleinkauf war er auch nicht und evtl. wird er ja in der kommenden Spielzeit die Erwartungen erfüllen und jeden Euro wert sein. Sicher bin ich mir da nicht, aber das Potential sehe ich durchaus.
Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Dann verrechnen wir das mit seinen Bärendiensten für die Eintracht beim 2. Engagement.
Das ist dann schon mit dem ersten Wunschspieler verrechnet, den Veh unbedingt haben wollte... und ohne den die Eintracht nicht bundesligatauglich gewesen wäre.
Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
gott, ernsthaft jetzt?
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
prothurk schrieb: Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
gott, ernsthaft jetzt?
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
Ja, ernsthaft. Danke auch für die ausführliche Antwort. Die Erfolgsgeschichte mit Finbogasson ist natürlich der Idealfall. Eigentlich hatte Fabián doch den perfekten Einstand bei uns. Wie er das 3:2 gegen VW vorbereitet hat, das war doch allererste Klasse. Letztlich spielen aber außer der Qualität eines Spielers noch andere Faktoren eine Rolle. Trainer, Taktik, Mentalität der Truppe. Natürlich war er bislang nicht die erwünschte Verstärkung, die wir bei einem Königstransfer eigentlich haben sollten. Aber ein Fehleinkauf war er auch nicht und evtl. wird er ja in der kommenden Spielzeit die Erwartungen erfüllen und jeden Euro wert sein. Sicher bin ich mir da nicht, aber das Potential sehe ich durchaus.
prothurk schrieb: Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
gott, ernsthaft jetzt?
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
Ja, ernsthaft. Danke auch für die ausführliche Antwort. Die Erfolgsgeschichte mit Finbogasson ist natürlich der Idealfall. Eigentlich hatte Fabián doch den perfekten Einstand bei uns. Wie er das 3:2 gegen VW vorbereitet hat, das war doch allererste Klasse. Letztlich spielen aber außer der Qualität eines Spielers noch andere Faktoren eine Rolle. Trainer, Taktik, Mentalität der Truppe. Natürlich war er bislang nicht die erwünschte Verstärkung, die wir bei einem Königstransfer eigentlich haben sollten. Aber ein Fehleinkauf war er auch nicht und evtl. wird er ja in der kommenden Spielzeit die Erwartungen erfüllen und jeden Euro wert sein. Sicher bin ich mir da nicht, aber das Potential sehe ich durchaus.
Da sind wir beim Trainer, wenn der alles verschlimmert hilft der beste Neuzugang nichts. Finnbogason wäre unter Veh hier auch gescheitert, andersrum wäre es für Fabian beim Weinzierl vielleicht besser gelaufen.
Ich will auch nochmal sagen, Fabian hat hier praktisch garnicht auf Aussen gespielt, vielleicht wäre es sogar ganz gut gelaufen hätte er da mal gespielt.
Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
gott, ernsthaft jetzt?
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Aber guck mal, wie Island sich bei der EM präsentiert, das ist alles andere als schlecht....wenn die heute abend die Ösis putzen, sind sie im AF und damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind. Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer. Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Da magst Du ja Recht haben und ich hab ja auch geschrieben, dass die Verpflichtung und deren Umstände durchaus kritisch hinterfragt werden können und sollen, aber solche Beispiele wie die Schildkröte im Bezug auf den Spieler sind eben meiner Meinung nach vollkommen daneben. Und das ist ja nicht der einzige Post, der direkt oder indirekt den Spieler unfair angeht.
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Es gab mal einen Artikel in den Stuttgarter Nachrichten. Danach hat AV damals den Spieler Bastürk eingefordert. War nach Meinung fast aller Experten damals ein Invalide. Trotzdem wurde der Spieler für 10 Mio. vom VfB gekauft. Hat praktisch nicht mehr gespielt. Nach Aussage des damaligen Managers Horst Heldt mussten sie diesen Transfer tätigen, sonst wäre das Tischtuch zwischen AV und dem Verein zerschnitten gewesen.
Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Also ich sehe das eher genau andersherum. Die Scoutingabteilung hat die "Kracher" zu finden, die kein Mensch sonst auf dem Schirm hat und die dann der sportlichen Leitung zu präsentieren. Evtl. schon nach "Positionen mit Bedarf", aber den 17-jährigen Ronaldo aus dem Urwald, ohne die Allüren, nur als Fussballer, den dürfen sie gerne entdecken, auch wenn auf der Position kein Bedarf besteht.
Zum "Videoscouting" - ich hoffe doch stark, dass da die Profi- (Totale und andere verschiedene Einstellungen) Version geschaut wird, und nicht wie bei uns im WK die Youtube-Version. Und aus diesen Einstellungen kann man genausoviel, wenn nicht sogar mehr Informationen holen, wie beim Stadionbesuch. Ich halte das also durchaus für eine gute und sinnvolle Variante bei Spielern, die schon in einer eingermassen vernünftigen Liga kicken. Scouting in Form von echter Spielbeobachtung macht man vielleicht noch im Jugendbereich oder eben in der Urwaldliga, wo es mit Kameraeinstellungen noch ein bisschen hapert.
ja, da passt wieder mal vieles nicht zusammen. Spricht dafür, daß die Strukturen und Prozesse (zumindest in der aktuellen Vergangenheit) doch überhaupt nicht stimmten, das als "amateurhaft" zu bezeichnen, da würde man den Amateuren unrecht tun. Da leisten wir uns eine Scouting-Abteilung (an sich schon richtig), die wir scheinbar in solche wichtigen Prozesse überhaupt nicht einbinden und zwar gewollt. Da regierten hier bei uns einige Sonnenkönige (um nicht von der "RW"-Fraktion zu sprechen), die alles nach Gutsherrenart alleine entschieden haben, an allen anderen zuständigen Institutionen vorbei. Eigentlich muss es hierfür rote Karten geben, aber Schuld ist dann vermutlich wieder einer aus dem letzten Glied in der Kette (um nicht von der Putzfrau zu sprechen).
Uwes Bein schrieb:
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Da magst Du ja Recht haben und ich hab ja auch geschrieben, dass die Verpflichtung und deren Umstände durchaus kritisch hinterfragt werden können und sollen, aber solche Beispiele wie die Schildkröte im Bezug auf den Spieler sind eben meiner Meinung nach vollkommen daneben. Und das ist ja nicht der einzige Post, der direkt oder indirekt den Spieler unfair angeht.
Woran machst du fest das er die Position nicht spielen kann?
Hm, ja - diese Gegenfrage habe ich quasi "provoziert".
So war das aber nicht gemeint. Ich mache das überhaupt nicht fest, sondern das war ja eine mehrfach postulierte Meinung der Verantwortlichen. Meine Meinung ist das nicht. Ich fand und finde Fabian als einen sehr starken Spieler, der unserem Team mit Sicherheit nützlich ist. Wohl weniger auf LA, weil ich dort Gacinovic einfach stärker sehe; aber im OM hat er mir bisher immer ganz gut gefallen. Etwas mehr Einbindung ins Team (kommt automatisch mit der Zeit), etwas mehr Aktivität in der Abwehrarbeit (die bringt ihm Kovac schon bei), dann ist das ein richtig Guter für uns. Ich weiß nicht, ob ich dann auf dieser Position Stendera oder Fabian lieber sähe.
prothurk schrieb: Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
gott, ernsthaft jetzt?
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
Ja, ernsthaft. Danke auch für die ausführliche Antwort. Die Erfolgsgeschichte mit Finbogasson ist natürlich der Idealfall. Eigentlich hatte Fabián doch den perfekten Einstand bei uns. Wie er das 3:2 gegen VW vorbereitet hat, das war doch allererste Klasse. Letztlich spielen aber außer der Qualität eines Spielers noch andere Faktoren eine Rolle. Trainer, Taktik, Mentalität der Truppe. Natürlich war er bislang nicht die erwünschte Verstärkung, die wir bei einem Königstransfer eigentlich haben sollten. Aber ein Fehleinkauf war er auch nicht und evtl. wird er ja in der kommenden Spielzeit die Erwartungen erfüllen und jeden Euro wert sein. Sicher bin ich mir da nicht, aber das Potential sehe ich durchaus.
prothurk schrieb: Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
gott, ernsthaft jetzt?
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
Ja, ernsthaft. Danke auch für die ausführliche Antwort. Die Erfolgsgeschichte mit Finbogasson ist natürlich der Idealfall. Eigentlich hatte Fabián doch den perfekten Einstand bei uns. Wie er das 3:2 gegen VW vorbereitet hat, das war doch allererste Klasse. Letztlich spielen aber außer der Qualität eines Spielers noch andere Faktoren eine Rolle. Trainer, Taktik, Mentalität der Truppe. Natürlich war er bislang nicht die erwünschte Verstärkung, die wir bei einem Königstransfer eigentlich haben sollten. Aber ein Fehleinkauf war er auch nicht und evtl. wird er ja in der kommenden Spielzeit die Erwartungen erfüllen und jeden Euro wert sein. Sicher bin ich mir da nicht, aber das Potential sehe ich durchaus.
Da sind wir beim Trainer, wenn der alles verschlimmert hilft der beste Neuzugang nichts. Finnbogason wäre unter Veh hier auch gescheitert, andersrum wäre es für Fabian beim Weinzierl vielleicht besser gelaufen.
Ich will auch nochmal sagen, Fabian hat hier praktisch garnicht auf Aussen gespielt, vielleicht wäre es sogar ganz gut gelaufen hätte er da mal gespielt.
Da sind wir beim Trainer, wenn der alles verschlimmert hilft der beste Neuzugang nichts. Finnbogason wäre unter Veh hier auch gescheitert, andersrum wäre es für Fabian beim Weinzierl vielleicht besser gelaufen.
Ich will auch nochmal sagen, Fabian hat hier praktisch garnicht auf Aussen gespielt, vielleicht wäre es sogar ganz gut gelaufen hätte er da mal gespielt.
Absolut richtig. Es ist zu leicht, immer alles nur am Spieler festzumachen.
prothurk schrieb: Was bedeutet für Dich "sofort" und wie definierst Du "weiterhelfen"?
gott, ernsthaft jetzt?
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
Ja, ernsthaft. Danke auch für die ausführliche Antwort. Die Erfolgsgeschichte mit Finbogasson ist natürlich der Idealfall. Eigentlich hatte Fabián doch den perfekten Einstand bei uns. Wie er das 3:2 gegen VW vorbereitet hat, das war doch allererste Klasse. Letztlich spielen aber außer der Qualität eines Spielers noch andere Faktoren eine Rolle. Trainer, Taktik, Mentalität der Truppe. Natürlich war er bislang nicht die erwünschte Verstärkung, die wir bei einem Königstransfer eigentlich haben sollten. Aber ein Fehleinkauf war er auch nicht und evtl. wird er ja in der kommenden Spielzeit die Erwartungen erfüllen und jeden Euro wert sein. Sicher bin ich mir da nicht, aber das Potential sehe ich durchaus.
Da sind wir beim Trainer, wenn der alles verschlimmert hilft der beste Neuzugang nichts. Finnbogason wäre unter Veh hier auch gescheitert, andersrum wäre es für Fabian beim Weinzierl vielleicht besser gelaufen.
Ich will auch nochmal sagen, Fabian hat hier praktisch garnicht auf Aussen gespielt, vielleicht wäre es sogar ganz gut gelaufen hätte er da mal gespielt.
Da sind wir beim Trainer, wenn der alles verschlimmert hilft der beste Neuzugang nichts. Finnbogason wäre unter Veh hier auch gescheitert, andersrum wäre es für Fabian beim Weinzierl vielleicht besser gelaufen.
Ich will auch nochmal sagen, Fabian hat hier praktisch garnicht auf Aussen gespielt, vielleicht wäre es sogar ganz gut gelaufen hätte er da mal gespielt.
Absolut richtig. Es ist zu leicht, immer alles nur am Spieler festzumachen.
Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Aber guck mal, wie Island sich bei der EM präsentiert, das ist alles andere als schlecht....wenn die heute abend die Ösis putzen, sind sie im AF und damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind. Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer. Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Ich wollte auch nicht gesagt haben, dass man gar nicht damit rechnen konnte. Vielmehr sollte es in die Richtung gehen, dass wohl kaum jemand einen großen Geldbetrag gewettet hätte, das er so einschlägt.
Basaltkopp schrieb: Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Aber guck mal, wie Island sich bei der EM präsentiert, das ist alles andere als schlecht....wenn die heute abend die Ösis putzen, sind sie im AF und damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind. Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer. Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Unsere finnische Spinne können wir aber doch mit diesem Isländer vergleichen. Hat weniger Tore gemacht, klar. Aber unbekannt, Schnäppchen und voll eingeschlagen. Trifft zu.
Wir sind nicht immer so blöd und blind wie manche tun.
Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Aber guck mal, wie Island sich bei der EM präsentiert, das ist alles andere als schlecht....wenn die heute abend die Ösis putzen, sind sie im AF und damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind. Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer. Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Ich wollte auch nicht gesagt haben, dass man gar nicht damit rechnen konnte. Vielmehr sollte es in die Richtung gehen, dass wohl kaum jemand einen großen Geldbetrag gewettet hätte, das er so einschlägt.
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Einige interpretieren in die Kritik am Fabian-Transfer hinein, dass der Spieler "angegriffen" würde. Darum ging es hier wohl niemandem. Es geht (mal wieder) darum, wie Transfers bei unserer Eintracht ablaufen. Entweder binden wir unsere Scouting-Abteilung entsprechend ein oder wir brauchen sie nicht! Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Es gab mal einen Artikel in den Stuttgarter Nachrichten. Danach hat AV damals den Spieler Bastürk eingefordert. War nach Meinung fast aller Experten damals ein Invalide. Trotzdem wurde der Spieler für 10 Mio. vom VfB gekauft. Hat praktisch nicht mehr gespielt. Nach Aussage des damaligen Managers Horst Heldt mussten sie diesen Transfer tätigen, sonst wäre das Tischtuch zwischen AV und dem Verein zerschnitten gewesen.
Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Dass wir den gleichen "Fehler" wie andere zuvor machen, lässt mich nicht in Jubelstürme ausbrechen. Und dass unsere Scouting-Abteilung hoffentlich viele Spieler beobachtet, setze ich voraus. Jedoch sollte das in engem Zusammenspiel mit Trainer und sonstiger sportlicher Leitung erfolgen. Daran bestehen zumindest Zweifel und in diesem Bereich kann und muss wohl noch nachgebessert werden.
Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Aber guck mal, wie Island sich bei der EM präsentiert, das ist alles andere als schlecht....wenn die heute abend die Ösis putzen, sind sie im AF und damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind. Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer. Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Basaltkopp schrieb: Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Aber guck mal, wie Island sich bei der EM präsentiert, das ist alles andere als schlecht....wenn die heute abend die Ösis putzen, sind sie im AF und damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind. Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer. Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Unsere finnische Spinne können wir aber doch mit diesem Isländer vergleichen. Hat weniger Tore gemacht, klar. Aber unbekannt, Schnäppchen und voll eingeschlagen. Trifft zu.
Wir sind nicht immer so blöd und blind wie manche tun.
Basaltkopp schrieb: Wobei man auch sagen muss, dass man das bei einem Isländer jetzt auch nicht zwingend vorhersagen konnte, dass der so einschlägt. Ist halt, wie bei fast jeder Verpflichtung, ein Stück weit Glückssache.
Aber guck mal, wie Island sich bei der EM präsentiert, das ist alles andere als schlecht....wenn die heute abend die Ösis putzen, sind sie im AF und damit hätte ich jetzt nicht gerechnet. Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind. Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer. Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Unsere finnische Spinne können wir aber doch mit diesem Isländer vergleichen. Hat weniger Tore gemacht, klar. Aber unbekannt, Schnäppchen und voll eingeschlagen. Trifft zu.
Wir sind nicht immer so blöd und blind wie manche tun.
Vielleicht wäre auf dem skandinavischen Markt noch manches, bislang unentdecktes Juwel zu ergattern...ich weiß aber nicht, ob wir uns auch da umsehen...Hradecky war ein absoluter Glücksfall, sowohl als Typ als auch als Sportler.....ich bin froh, das wir ihn haben....
Vorausgesetzt, er hat den richtigen Trainer, der ihn fördert und auf der geeigneten Position spielen läßt und den hat er jetzt. Ich baue da auf Kovac, das er den Jungen noch besser integriert.
Verkaufen würde ich ihn nur, wenn wir dabei noch einen Gewinn machen, aber auch nur im Notfall.
Ich meine, das er ein Gewinn für uns sein kann, wenn er sein Potential in einer funktionierenden Mannschaft abrufen kann.
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
Finnbogason wäre unter Veh hier auch gescheitert, andersrum wäre es für Fabian beim Weinzierl vielleicht besser gelaufen.
Ich will auch nochmal sagen, Fabian hat hier praktisch garnicht auf Aussen gespielt, vielleicht wäre es sogar ganz gut gelaufen hätte er da mal gespielt.
im konkreten fall sollte das bedeuten, einen stammspieler für die linke mittelfeldseite verplichtet zu haben der ab verpflichtung dort tatsächlich auf dieser position spielt und in ausübung seiner tätigkeit aufgrund seiner leistungen in form von vorlagen und toren dort den eindruck hinerlässt, er sei die gehoffte verstärkung.
wenn du ein ganz konkretes beispiel suchst, wie sowas aussehen sollte sieh dir den finbogasson transfer bei augsburg an: neuen stürmer geholt, spielt sofort stamm, erledigt seinen job und macht tore.
nimm jetzt finbogassons tor- und assistquote, drehe sie rum und lege die anzahl der von finnbogasson gemachten spiele zu grunde und so in etwa sähe es aus, wenn uns ein in der winterpause verpflichteter neuer lm sofort weitergeholfen hätte...
Eine Halbserie sind schon viele hoch geflogen.
Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind.
Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer.
Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Nach Aussage des damaligen Managers Horst Heldt mussten sie diesen Transfer tätigen, sonst wäre das Tischtuch zwischen AV und dem Verein zerschnitten gewesen.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-vor-dem-abstieg-himmel-und-hoelle.52a9a6ec-1b95-4dd5-928e-d88fa294e299.html
Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Zum "Videoscouting" - ich hoffe doch stark, dass da die Profi- (Totale und andere verschiedene Einstellungen) Version geschaut wird, und nicht wie bei uns im WK die Youtube-Version. Und aus diesen Einstellungen kann man genausoviel, wenn nicht sogar mehr Informationen holen, wie beim Stadionbesuch. Ich halte das also durchaus für eine gute und sinnvolle Variante bei Spielern, die schon in einer eingermassen vernünftigen Liga kicken. Scouting in Form von echter Spielbeobachtung macht man vielleicht noch im Jugendbereich oder eben in der Urwaldliga, wo es mit Kameraeinstellungen noch ein bisschen hapert.
Eigentlich muss es hierfür rote Karten geben, aber Schuld ist dann vermutlich wieder einer aus dem letzten Glied in der Kette (um nicht von der Putzfrau zu sprechen).
Eine Halbserie sind schon viele hoch geflogen.
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
So war das aber nicht gemeint. Ich mache das überhaupt nicht fest, sondern das war ja eine mehrfach postulierte Meinung der Verantwortlichen. Meine Meinung ist das nicht. Ich fand und finde Fabian als einen sehr starken Spieler, der unserem Team mit Sicherheit nützlich ist. Wohl weniger auf LA, weil ich dort Gacinovic einfach stärker sehe; aber im OM hat er mir bisher immer ganz gut gefallen. Etwas mehr Einbindung ins Team (kommt automatisch mit der Zeit), etwas mehr Aktivität in der Abwehrarbeit (die bringt ihm Kovac schon bei), dann ist das ein richtig Guter für uns. Ich weiß nicht, ob ich dann auf dieser Position Stendera oder Fabian lieber sähe.
Finnbogason wäre unter Veh hier auch gescheitert, andersrum wäre es für Fabian beim Weinzierl vielleicht besser gelaufen.
Ich will auch nochmal sagen, Fabian hat hier praktisch garnicht auf Aussen gespielt, vielleicht wäre es sogar ganz gut gelaufen hätte er da mal gespielt.
Finnbogason wäre unter Veh hier auch gescheitert, andersrum wäre es für Fabian beim Weinzierl vielleicht besser gelaufen.
Ich will auch nochmal sagen, Fabian hat hier praktisch garnicht auf Aussen gespielt, vielleicht wäre es sogar ganz gut gelaufen hätte er da mal gespielt.
Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind.
Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer.
Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Wir sind nicht immer so blöd und blind wie manche tun.
Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind.
Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer.
Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Was ich nicht verstehe: Unsere Scouts haben angeblich Vorschläge unterbreitet und diese wurden allesamt abgelehnt. Das ist schon mal sehr seltsam. Noch seltsamer erscheint mir aber, dass die Scouts offenbar vollkommen losgelöst von der sportlichen Leitung scouten. Das kann ja nicht sein, oder? Die müssen doch von der sportlichen Leitung auf Spieler angesetzt werden und diese dann explizit beobachten. Wenn sie zudem ein Paar Talente zu Tage fördern, würde das natürlich den Idealfall abbilden. Irgendwie sehr intransparent und befremdlich, wie das bei unserer Eintracht gehandhabt wird...hoffentlich ändert sich das!
Nach Aussage des damaligen Managers Horst Heldt mussten sie diesen Transfer tätigen, sonst wäre das Tischtuch zwischen AV und dem Verein zerschnitten gewesen.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-vor-dem-abstieg-himmel-und-hoelle.52a9a6ec-1b95-4dd5-928e-d88fa294e299.html
Nur mal so, wie Transfers im allgemeinen und speziell unter AV wohl abliefen. Nix mit Scouting und Empfehlungen. Und die Scoutingabteilung wird immer viele Spieler beobachten um im Bedarfsfalle welche vorzuschlagen.
Die scheinen auch Spieler zu haben, die für die 1. und 2. Liga durchaus interessant sind.
Durchsetzungsfähig und torgefährlich, der Finbogasson ist sicherlich ein guter Transfer.
Sind rauhe Burschen da oben im Nordatlantik, die offenbar auch passabel Fußball spielen können.
Wir sind nicht immer so blöd und blind wie manche tun.