Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Dann muss die Jugendarbeit wirklich erbärmlich sein
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Dann muss die Jugendarbeit wirklich erbärmlich sein
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Dann muss die Jugendarbeit wirklich erbärmlich sein
Wurde der Trainer der U 19 hier nicht als ultimative Trainer-Lösung für die Bundesligamannschaft vorgeschlagen?
Im Ernst: wenn es die Qualität der Jugendspieler (und unsere U 19 spielt seit einigen Jahren gegen den Abstieg) nicht hergibt - dann kann die beste Jugendarbeit nichts erreichen.
Wenn man dann sieht, wie bestimmte Clubs im A- & B-Jugendbereich mit Unsummen um sich werfen, dann ist es sehr sehr schwer in diesem Bereich erfolgreich & zukunftsorientiert zu arbeiten!
Zudem haben doch auch viele der jungen Spieler (z.T. auch schon zugetextet von diversen Beratern) keinerlei Bindung mehr zu ihrem Ausbildungs-Verein!
Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Und das groß angekündigte "Ausmisten" beschränkt sich bislang nahezu ausschließlich auf Ersatz- und Nachwuchsspieler. Also jene Spieler, die an der miserablen Saison den geringsten Anteil hatten. Gerade wenn man nur sehr wenig Geld zur Verfügung hat, verstehe ich den Kahlschlag bei den Nachwuchsspieler nicht. Jetzt bin ich aber dann doch mal gespannt, welche Spieler nach Bobics Konzept verpflichtet werden sollen.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Gute Antwort. Den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wenn ich noch ergänzen darf: Gacinovic ist ja auch so ein Beispiel. Den kann man sehen wie einen Waldschmidt. Was wurde der auf Bank und Tribüne verbannt, obwohl er beste Ansätze zeigte. Gespielt hat dann halt doch der "zehn Mal nicht so agile" (Veh) Aigner. Erst Kovac hatte den Mut, auf Gacinovic zu setzen. Vielleicht wars auch die Balkanverwandtschaft. Keine Ahnung. Jedenfalls hat es sich gelohnt.
Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Schwache Antwort! Einfach nur ohne wirkliche Argumente rumnörgeln! Sorry!
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Da geb ich Peter recht. Beispiel Gerezgiher: Beim FSV 2 Spiele gespielt, in der Rückrunde nicht mal mehr im Kader gewesen. Als Nachwuchsspieler sehr enttäuschend, da er sich nichtmal gegen schlechte 2.Ligaspieler durchsetzen konnte. Da würde ich eher die Einstellung bemängeln als sein Talent.
Ums ein wenig überpitzt zu formulieren. Wenn Nachwuchstalente sich über mangelnde Einsatzzeiten beschweren, aber irgendwie sich selbst überschätzen und nicht mehr machen wollen als unbedingt erforderlich, müssen sie sich nicht wundern das sie keine Chance erhalten.
Ein Beispiel wei es anders geht sieht man doch bei Gacinovic. Unter dem MT kaum beachtet und unter Kovac richtig aufgeblüht. Der Junge gibt mehr Gas als unsere Talente aus eigenem Hause. Der hat den Willen und die Einstellung was zu erreichen. Rinderknecht mal außen vor gelassen, der hat nunmal ziehmlich starke konkurrenz vor der Nase. Und das mit England ist gar nichtmal so verkehrt. Durch den Brexit hat das Englische Pfund den niedrigsten Stand seid 40 Jahren. Die ungewisse Zukunft der Ausländischen Spieler, könnte zumindest die möglichkeit eröffnen für weniger Geld Spieler zu leihen, als vor dem referendum.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Dann muss die Jugendarbeit wirklich erbärmlich sein
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Dann muss die Jugendarbeit wirklich erbärmlich sein
Wurde der Trainer der U 19 hier nicht als ultimative Trainer-Lösung für die Bundesligamannschaft vorgeschlagen?
Im Ernst: wenn es die Qualität der Jugendspieler (und unsere U 19 spielt seit einigen Jahren gegen den Abstieg) nicht hergibt - dann kann die beste Jugendarbeit nichts erreichen.
Wenn man dann sieht, wie bestimmte Clubs im A- & B-Jugendbereich mit Unsummen um sich werfen, dann ist es sehr sehr schwer in diesem Bereich erfolgreich & zukunftsorientiert zu arbeiten!
Zudem haben doch auch viele der jungen Spieler (z.T. auch schon zugetextet von diversen Beratern) keinerlei Bindung mehr zu ihrem Ausbildungs-Verein!
Bei Haris bin ich da schon wieder bei dir, bei Waldschmidt kann man wenig machen, wenn er nicht verlängern will. Ich sehe auch noch nicht mal Bobic´s Herangehensweise kritisch, da wir ja alle den Umbruch wollen. Mich stört es vielmehr das noch zu viele der „alten Köpfe“ am Ruder sind, die letzte Saison ausreichend ihre Unfähigkeit unter Beweis gestellt haben. Und solange die Rotwein-Fraktion weiterhin das Ruder in der Hand hat gibt es von mir persönlich keinen Vertrauensvorschuss in irgend eine Richtung. Der muss sich, so doof es sich anhört, erst mal wieder erarbeitet werden.
An Dich und an alle hier:
WER bitte schön soll denn die (ominöse) "Rotweinfraktion" entlassen? Bobic? Oder Kovac? Bevor man sich hier diesbezüglich auslässt, sollte man vielleicht mal recherchieren, wie diese Leute in ihr Amt gekommen sind und wer sie denn tatsächlich davon entbinden könnte!
Ansonsten ist es doch hier wie immer, in der Sommer-/Winterpause: die Topexperten hier können alles besser - sind ja auch Jahre im Profifußball tätig und kennen alle Hintergründe!
Man kann denen doch nicht die so mühsam aufgebauten Depressionen mit sachlichen Beiträgen zerstören!
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Schwache Antwort! Einfach nur ohne wirkliche Argumente rumnörgeln! Sorry!
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Schwache Antwort! Einfach nur ohne wirkliche Argumente rumnörgeln! Sorry!
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Welche Chance?! Rinderknecht wurde in der U19 gebraucht, man hätte ihm jetzt eine Chance bei den Profis geben können. Joel und Luca waren ein Jahr zuvor lange verletzt. Für was gab man Zummack die Chance, für was gibt man Bätge die Chance? wenn die eh so scheisse sind kann man sie ja auch durch Ü30 Torhüter ersetzen oder sich ganz eine Nr3 sparen.
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Und genau das ist doch das Problem, nur weil sie es aktuell nicht packen heißt das doch nicht das sie es nicht in 2-3 Jahren können. Ergo, Langfristige Verträge, Ausleihen und Spielpraxis sammeln lassen. Hätte man das z.B. mit Kempf damals geplant (nicht erst ein Jahr bevor sein Vertrag ausläuft) hätte man heute eine Baustelle weniger zu besetzen.
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Das kannst du gerne so sehen. Ich sehe es anders.
Im Fall Kittel war der Junge vor seiner schweren 2. Verletzung unser bester Feldspieler. Sogar noch bei dem Spiel in Bremen, bei dem er sich verletzte. Nicht bundesligatauglich?
Bei Waldschmidt weiß ich es nicht. Bei Schaaf, der den Jungen eine Chance auch über mehrere Einsätze hinweg gab und unter dem Stendera und Kittel aufblühten, war Waldschmidt verletzt. Unter Veh bekam er nur noch Einsatzminuten, obwohl er auch da zeigte, wozu er in der Lage ist (siehe Augsburg-Heimspiel). Ich sehe da beim besten Willen keinen Nachweis, dass die beiden nicht die Qualität für die erste Liga hätten.
NB: Hieß es damals über Heller auch: nicht bundesligatauglich.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Und das groß angekündigte "Ausmisten" beschränkt sich bislang nahezu ausschließlich auf Ersatz- und Nachwuchsspieler. Also jene Spieler, die an der miserablen Saison den geringsten Anteil hatten. Gerade wenn man nur sehr wenig Geld zur Verfügung hat, verstehe ich den Kahlschlag bei den Nachwuchsspieler nicht. Jetzt bin ich aber dann doch mal gespannt, welche Spieler nach Bobics Konzept verpflichtet werden sollen.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Gute Antwort. Den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wenn ich noch ergänzen darf: Gacinovic ist ja auch so ein Beispiel. Den kann man sehen wie einen Waldschmidt. Was wurde der auf Bank und Tribüne verbannt, obwohl er beste Ansätze zeigte. Gespielt hat dann halt doch der "zehn Mal nicht so agile" (Veh) Aigner. Erst Kovac hatte den Mut, auf Gacinovic zu setzen. Vielleicht wars auch die Balkanverwandtschaft. Keine Ahnung. Jedenfalls hat es sich gelohnt.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Gute Antwort. Den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wenn ich noch ergänzen darf: Gacinovic ist ja auch so ein Beispiel. Den kann man sehen wie einen Waldschmidt. Was wurde der auf Bank und Tribüne verbannt, obwohl er beste Ansätze zeigte. Gespielt hat dann halt doch der "zehn Mal nicht so agile" (Veh) Aigner. Erst Kovac hatte den Mut, auf Gacinovic zu setzen. Vielleicht wars auch die Balkanverwandtschaft. Keine Ahnung. Jedenfalls hat es sich gelohnt.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Schwache Antwort! Einfach nur ohne wirkliche Argumente rumnörgeln! Sorry!
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Schwache Antwort! Einfach nur ohne wirkliche Argumente rumnörgeln! Sorry!
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Welche Chance?! Rinderknecht wurde in der U19 gebraucht, man hätte ihm jetzt eine Chance bei den Profis geben können. Joel und Luca waren ein Jahr zuvor lange verletzt. Für was gab man Zummack die Chance, für was gibt man Bätge die Chance? wenn die eh so scheisse sind kann man sie ja auch durch Ü30 Torhüter ersetzen oder sich ganz eine Nr3 sparen.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Schwache Antwort! Einfach nur ohne wirkliche Argumente rumnörgeln! Sorry!
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Und genau das ist doch das Problem, nur weil sie es aktuell nicht packen heißt das doch nicht das sie es nicht in 2-3 Jahren können. Ergo, Langfristige Verträge, Ausleihen und Spielpraxis sammeln lassen. Hätte man das z.B. mit Kempf damals geplant (nicht erst ein Jahr bevor sein Vertrag ausläuft) hätte man heute eine Baustelle weniger zu besetzen.
PeterT. schrieb: Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Und genau das ist doch das Problem, nur weil sie es aktuell nicht packen heißt das doch nicht das sie es nicht in 2-3 Jahren können. Ergo, Langfristige Verträge, Ausleihen und Spielpraxis sammeln lassen. Hätte man das z.B. mit Kempf damals geplant (nicht erst ein Jahr bevor sein Vertrag ausläuft) hätte man heute eine Baustelle weniger zu besetzen.
Man hat MOK angeboten, den Vertrag zu verlängern und ihn auszuleihen, damit er Spielpraxis sammeln kann. Er hat abgelehnt. Das selbe bei Luca. Der lehnt auch ab.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Schwache Antwort! Einfach nur ohne wirkliche Argumente rumnörgeln! Sorry!
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Das kannst du gerne so sehen. Ich sehe es anders.
Im Fall Kittel war der Junge vor seiner schweren 2. Verletzung unser bester Feldspieler. Sogar noch bei dem Spiel in Bremen, bei dem er sich verletzte. Nicht bundesligatauglich?
Bei Waldschmidt weiß ich es nicht. Bei Schaaf, der den Jungen eine Chance auch über mehrere Einsätze hinweg gab und unter dem Stendera und Kittel aufblühten, war Waldschmidt verletzt. Unter Veh bekam er nur noch Einsatzminuten, obwohl er auch da zeigte, wozu er in der Lage ist (siehe Augsburg-Heimspiel). Ich sehe da beim besten Willen keinen Nachweis, dass die beiden nicht die Qualität für die erste Liga hätten.
NB: Hieß es damals über Heller auch: nicht bundesligatauglich.
PeterT. schrieb: Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Das kannst du gerne so sehen. Ich sehe es anders.
Im Fall Kittel war der Junge vor seiner schweren 2. Verletzung unser bester Feldspieler. Sogar noch bei dem Spiel in Bremen, bei dem er sich verletzte. Nicht bundesligatauglich?
Bei Waldschmidt weiß ich es nicht. Bei Schaaf, der den Jungen eine Chance auch über mehrere Einsätze hinweg gab und unter dem Stendera und Kittel aufblühten, war Waldschmidt verletzt. Unter Veh bekam er nur noch Einsatzminuten, obwohl er auch da zeigte, wozu er in der Lage ist (siehe Augsburg-Heimspiel). Ich sehe da beim besten Willen keinen Nachweis, dass die beiden nicht die Qualität für die erste Liga hätten.
NB: Hieß es damals über Heller auch: nicht bundesligatauglich.
Zu Heller: War er damals auch nicht! Nach Eintracht (34 Erstligaspiele - 1 Tor): 2. Liga bei Dresden 15 Einsätze 2011/2012 3. Liga bei Aachen 37 Einsätze 2012/2013 3. Liga bei Darmstadt 37 Einsätze 2013/2014 2. Liga bei Darmstadt 33 Einsätze 2014/2015 Und ja- letzte Saison war er klasse! Hat dann 9 Jahre gedauert bis zur ersten komplett guten Saison!
Waldschmidt hat gegen Augsburg gut gespielt (1 Spiel!), Gegen Ingolstadt muss er mindestens 1 seiner Chancen verwerten (dann wäre aber Veh nach dem Sieg geblieben! grinning: -nicht schlecht gespielt - aber bei den restlichen Einsätzen wars nichts! Bei Kittel waren es auch nur 2 brauchbare Spiele! Joel - war in den Pflichtspielen nur grausig - sorry! Rinderknecht würde ich auch behalten - wenn er aber nicht will?
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Gute Antwort. Den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wenn ich noch ergänzen darf: Gacinovic ist ja auch so ein Beispiel. Den kann man sehen wie einen Waldschmidt. Was wurde der auf Bank und Tribüne verbannt, obwohl er beste Ansätze zeigte. Gespielt hat dann halt doch der "zehn Mal nicht so agile" (Veh) Aigner. Erst Kovac hatte den Mut, auf Gacinovic zu setzen. Vielleicht wars auch die Balkanverwandtschaft. Keine Ahnung. Jedenfalls hat es sich gelohnt.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Gute Antwort. Den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wenn ich noch ergänzen darf: Gacinovic ist ja auch so ein Beispiel. Den kann man sehen wie einen Waldschmidt. Was wurde der auf Bank und Tribüne verbannt, obwohl er beste Ansätze zeigte. Gespielt hat dann halt doch der "zehn Mal nicht so agile" (Veh) Aigner. Erst Kovac hatte den Mut, auf Gacinovic zu setzen. Vielleicht wars auch die Balkanverwandtschaft. Keine Ahnung. Jedenfalls hat es sich gelohnt.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Vielleicht weil sie einfach nicht überzeugen konnten?
Letzte Saison hatten wir viele Stammspieler, die nicht überzeugt haben, gespielt haben sie doch immer.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Gute Antwort. Den Nagel auf den Kopf getroffen.
Wenn ich noch ergänzen darf: Gacinovic ist ja auch so ein Beispiel. Den kann man sehen wie einen Waldschmidt. Was wurde der auf Bank und Tribüne verbannt, obwohl er beste Ansätze zeigte. Gespielt hat dann halt doch der "zehn Mal nicht so agile" (Veh) Aigner. Erst Kovac hatte den Mut, auf Gacinovic zu setzen. Vielleicht wars auch die Balkanverwandtschaft. Keine Ahnung. Jedenfalls hat es sich gelohnt.
Aus dem kicker: Bobic: Ein junger Spieler müsse sich auch durchsetzen. Wenn es nicht gleicht klappt, komme schnell Ungeduld auf. Aber es ginge immer nur nach dem Leistungsprinzip. Zudem sei es angesichts des Existenzkampfes der Eintracht legitim gewesen, auf erfahrenere Spieler zu setzen. Das habe sich mit dem Klassenerhalt letztlich ja auch ausgezahlt.
Wow. Leistungsprinzip. Von welcher "Leistung" redet der da? Und: wer hat denn in der Rele die Kastanien aus dem Feuer geholt? War das nicht der erfahrene Gacinovic?
Aus dem kicker: Bobic: Ein junger Spieler müsse sich auch durchsetzen. Wenn es nicht gleicht klappt, komme schnell Ungeduld auf. Aber es ginge immer nur nach dem Leistungsprinzip. Zudem sei es angesichts des Existenzkampfes der Eintracht legitim gewesen, auf erfahrenere Spieler zu setzen. Das habe sich mit dem Klassenerhalt letztlich ja auch ausgezahlt.
Wow. Leistungsprinzip. Von welcher "Leistung" redet der da? Und: wer hat denn in der Rele die Kastanien aus dem Feuer geholt? War das nicht der erfahrene Gacinovic?
Meine Herren.
Dafür, dass Bobic erst so kurz da ist, hat er die ***** schon ganz gut drauf. Er hätte nur noch die übertriebenen Erwartungen erwähnen müssen.
[EDIT (prothurk/28.06.16) Beleidigende Unterstellung gelöscht. User erhält PN]
Aus dem kicker: Bobic: Ein junger Spieler müsse sich auch durchsetzen. Wenn es nicht gleicht klappt, komme schnell Ungeduld auf. Aber es ginge immer nur nach dem Leistungsprinzip. Zudem sei es angesichts des Existenzkampfes der Eintracht legitim gewesen, auf erfahrenere Spieler zu setzen. Das habe sich mit dem Klassenerhalt letztlich ja auch ausgezahlt.
Wow. Leistungsprinzip. Von welcher "Leistung" redet der da? Und: wer hat denn in der Rele die Kastanien aus dem Feuer geholt? War das nicht der erfahrene Gacinovic?
Meine Herren.
Ich denke da liegt viel Wahrheit drin. Unsere Stammspieler dürfen in der Vergangenheit Woche für Woche schlechte Leistung abliefern, waren aber gesetzt weil man ihnen die Chance gab "ihre Form zu finden". Und dann stehst du da, als junger Kerl, der im Training Gas gibt aber merkst das du eigentlich machen kannst was du willst, du darfst eh nicht spielen und wenn, dann musst du in den 10-15 Min. voll abliefern, ansonsten bist du sofort wieder für Woche weg.
Da fällt es schwer Woche für Woche Gas zu geben. In dem Punkt kann ich auch einen Kadlec verstehen, dem in der Vergangenheit ja auch hier und da vorgeworfen wurde, er würde das Training nicht Ernst genug nehmen. Doch wie willst du dich auf Dauer im Training motivieren, wenn der Trainer das (gerade gebetete) Leistungsprinzip außer Kraft setzt, damit die Stammspieler die Chance haben mal wieder ihre Form zu finden (die manche über die ganze Saison nicht gefunden haben).
Sorry aber da lag bei der Eintracht einiges im Argen. Und vor dem Hintergrund fällt es so manchem Kicker bestimmt auch schwer seinen Vertrag hier zu verlängern.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Da geb ich Peter recht. Beispiel Gerezgiher: Beim FSV 2 Spiele gespielt, in der Rückrunde nicht mal mehr im Kader gewesen. Als Nachwuchsspieler sehr enttäuschend, da er sich nichtmal gegen schlechte 2.Ligaspieler durchsetzen konnte. Da würde ich eher die Einstellung bemängeln als sein Talent.
Ums ein wenig überpitzt zu formulieren. Wenn Nachwuchstalente sich über mangelnde Einsatzzeiten beschweren, aber irgendwie sich selbst überschätzen und nicht mehr machen wollen als unbedingt erforderlich, müssen sie sich nicht wundern das sie keine Chance erhalten.
Ein Beispiel wei es anders geht sieht man doch bei Gacinovic. Unter dem MT kaum beachtet und unter Kovac richtig aufgeblüht. Der Junge gibt mehr Gas als unsere Talente aus eigenem Hause. Der hat den Willen und die Einstellung was zu erreichen. Rinderknecht mal außen vor gelassen, der hat nunmal ziehmlich starke konkurrenz vor der Nase. Und das mit England ist gar nichtmal so verkehrt. Durch den Brexit hat das Englische Pfund den niedrigsten Stand seid 40 Jahren. Die ungewisse Zukunft der Ausländischen Spieler, könnte zumindest die möglichkeit eröffnen für weniger Geld Spieler zu leihen, als vor dem referendum.
In Bornheim hat ja auch klar dass Leistungsprinzip gezählt, deswegen hat Oral ja auch immer Kalmar, Pures oder Rolim spielen lassen und Joel nach einer schwachen Leistung rausgenommen.
Und das mit England ist gar nichtmal so verkehrt. Durch den Brexit hat das Englische Pfund den niedrigsten Stand seid 40 Jahren. Die ungewisse Zukunft der Ausländischen Spieler, könnte zumindest die möglichkeit eröffnen für weniger Geld Spieler zu leihen, als vor dem referendum.
Wenn es doch so kommen sollte, dass der Brexit umgesetzt wird, dauert es noch Jahre, bis sich die ausländischen Spieler Gedanken machen müssen.
Warum sollte ein englischer Top-Klub seine teuren Talente an die Eintracht verleihen? Weil die Eintracht einen internationalen Ruf als Ausbildungsverein hat? Günstig ist so eine Ausleihe auch nicht und der Kurs des Pfunds spielt dabei keine Rolle.
Wie gut das mit der Ausleihe funktioniert, hat man doch im Fall von Joselu gesehen. Wir steigern den Wert und können anschließend nicht die Ablöse für eine feste Verpflichtung bezahlen. Abkassiert hat dann H96.
Aus dem kicker: Bobic: Ein junger Spieler müsse sich auch durchsetzen. Wenn es nicht gleicht klappt, komme schnell Ungeduld auf. Aber es ginge immer nur nach dem Leistungsprinzip. Zudem sei es angesichts des Existenzkampfes der Eintracht legitim gewesen, auf erfahrenere Spieler zu setzen. Das habe sich mit dem Klassenerhalt letztlich ja auch ausgezahlt.
Wow. Leistungsprinzip. Von welcher "Leistung" redet der da? Und: wer hat denn in der Rele die Kastanien aus dem Feuer geholt? War das nicht der erfahrene Gacinovic?
Aus dem kicker: Bobic: Ein junger Spieler müsse sich auch durchsetzen. Wenn es nicht gleicht klappt, komme schnell Ungeduld auf. Aber es ginge immer nur nach dem Leistungsprinzip. Zudem sei es angesichts des Existenzkampfes der Eintracht legitim gewesen, auf erfahrenere Spieler zu setzen. Das habe sich mit dem Klassenerhalt letztlich ja auch ausgezahlt.
Wow. Leistungsprinzip. Von welcher "Leistung" redet der da? Und: wer hat denn in der Rele die Kastanien aus dem Feuer geholt? War das nicht der erfahrene Gacinovic?
Meine Herren.
Dafür, dass Bobic erst so kurz da ist, hat er die ***** schon ganz gut drauf. Er hätte nur noch die übertriebenen Erwartungen erwähnen müssen.
[EDIT (prothurk/28.06.16) Beleidigende Unterstellung gelöscht. User erhält PN]
Mainhattener schrieb: Waldschmidt o.k., da kann ich nachvollziehen dass es Gründe geben kann wieso er hier gehen wird. Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben? Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Weil die Konkurrenz von Rinderknecht Zambrano, Abraham & Russ war!
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt? Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
Dann können wir ja die Nachwuchsarbeit direkt einstellen wenn man keinem mehr eine Chance geben will. PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Da geb ich Peter recht. Beispiel Gerezgiher: Beim FSV 2 Spiele gespielt, in der Rückrunde nicht mal mehr im Kader gewesen. Als Nachwuchsspieler sehr enttäuschend, da er sich nichtmal gegen schlechte 2.Ligaspieler durchsetzen konnte. Da würde ich eher die Einstellung bemängeln als sein Talent.
Ums ein wenig überpitzt zu formulieren. Wenn Nachwuchstalente sich über mangelnde Einsatzzeiten beschweren, aber irgendwie sich selbst überschätzen und nicht mehr machen wollen als unbedingt erforderlich, müssen sie sich nicht wundern das sie keine Chance erhalten.
Ein Beispiel wei es anders geht sieht man doch bei Gacinovic. Unter dem MT kaum beachtet und unter Kovac richtig aufgeblüht. Der Junge gibt mehr Gas als unsere Talente aus eigenem Hause. Der hat den Willen und die Einstellung was zu erreichen. Rinderknecht mal außen vor gelassen, der hat nunmal ziehmlich starke konkurrenz vor der Nase. Und das mit England ist gar nichtmal so verkehrt. Durch den Brexit hat das Englische Pfund den niedrigsten Stand seid 40 Jahren. Die ungewisse Zukunft der Ausländischen Spieler, könnte zumindest die möglichkeit eröffnen für weniger Geld Spieler zu leihen, als vor dem referendum.
In Bornheim hat ja auch klar dass Leistungsprinzip gezählt, deswegen hat Oral ja auch immer Kalmar, Pures oder Rolim spielen lassen und Joel nach einer schwachen Leistung rausgenommen.
In Bornheim hat ja auch klar dass Leistungsprinzip gezählt, deswegen hat Oral ja auch immer Kalmar, Pures oder Rolim spielen lassen und Joel nach einer schwachen Leistung rausgenommen.
Unter Götz war gerezgiher nicht mal mehr im Kader.
Statisitk deiner angeführten Spieler:
Rollm: 15 Einsätze davon 7 mal eingewechselt Pires: 19 Einsätze davon 7 mal eingewechselt ( mal abgeshen davon das er Stürmer ist und mit der Position Gerezgiher rein gar nichts zu tun hat) Kalmar: 12 Einsätze davon 2 mal eingewechselt.
Da Oral bis zum 10.4 dieses Jahr Trainer beim FSV war, kann er sie wohl weniger immer eingesetzt haben. Und wenn Gerezgiher sich dem Niveau des FSV anpasst, bzw. ohne Ehrgeiz der Eintracht zu zeigen, das er was drauf hat, kann man Oral wohl weniger die Schuld geben. Chance nicht genutzt Einsatzzeiten zu bekommen. So siehts einfach mal aus und nicht anders. Talent mit Ambitionen verhält sich anders, meiner Meinung nach und verschwindet nicht in der Versenkung.
Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben?
Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Im Ernst: wenn es die Qualität der Jugendspieler (und unsere U 19 spielt seit einigen Jahren gegen den Abstieg) nicht hergibt - dann kann die beste Jugendarbeit nichts erreichen.
Wenn man dann sieht, wie bestimmte Clubs im A- & B-Jugendbereich mit Unsummen um sich werfen, dann ist es sehr sehr schwer in diesem Bereich erfolgreich & zukunftsorientiert zu arbeiten!
Zudem haben doch auch viele der jungen Spieler (z.T. auch schon zugetextet von diversen Beratern) keinerlei Bindung mehr zu ihrem Ausbildungs-Verein!
Wieso hat man aber Rinderknecht keine Chance gegeben?
Wieso sonst kaum einer eine Chance, nur Bätge bekommt grade so eine.
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt?
Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
PRO 100 High-Class-England-Leihen.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
bei Joel war es so, dass er ein schlechtes Spiel machen durfte und raus war - bei guter Vorbereitung.
Bin gespannt wann der weg ist
Gerade wenn man nur sehr wenig Geld zur Verfügung hat, verstehe ich den Kahlschlag bei den Nachwuchsspieler nicht.
Jetzt bin ich aber dann doch mal gespannt, welche Spieler nach Bobics Konzept verpflichtet werden sollen.
Wenn ich noch ergänzen darf: Gacinovic ist ja auch so ein Beispiel. Den kann man sehen wie einen Waldschmidt. Was wurde der auf Bank und Tribüne verbannt, obwohl er beste Ansätze zeigte. Gespielt hat dann halt doch der "zehn Mal nicht so agile" (Veh) Aigner. Erst Kovac hatte den Mut, auf Gacinovic zu setzen. Vielleicht wars auch die Balkanverwandtschaft. Keine Ahnung. Jedenfalls hat es sich gelohnt.
Hättest Du in der vergangenen Saison bei dem Verlauf einen von denen zugunsten von einem Jugendspieler mit nur einem Erstligaspiel draußen gelassen?
Keine Chance für Kittel, Gerezgiher oder Waldschmidt?
Alle sehr oft länger verletzt und bei den Einsätzen absolut nicht überzeugt!
PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Beispiel Gerezgiher:
Beim FSV 2 Spiele gespielt, in der Rückrunde nicht mal mehr im Kader gewesen.
Als Nachwuchsspieler sehr enttäuschend, da er sich nichtmal gegen schlechte 2.Ligaspieler durchsetzen konnte.
Da würde ich eher die Einstellung bemängeln als sein Talent.
Ums ein wenig überpitzt zu formulieren.
Wenn Nachwuchstalente sich über mangelnde Einsatzzeiten beschweren, aber irgendwie sich selbst überschätzen und nicht mehr machen wollen als unbedingt erforderlich, müssen sie sich nicht wundern das sie keine Chance erhalten.
Ein Beispiel wei es anders geht sieht man doch bei Gacinovic.
Unter dem MT kaum beachtet und unter Kovac richtig aufgeblüht.
Der Junge gibt mehr Gas als unsere Talente aus eigenem Hause.
Der hat den Willen und die Einstellung was zu erreichen.
Rinderknecht mal außen vor gelassen, der hat nunmal ziehmlich starke konkurrenz vor der Nase.
Und das mit England ist gar nichtmal so verkehrt.
Durch den Brexit hat das Englische Pfund den niedrigsten Stand seid 40 Jahren.
Die ungewisse Zukunft der Ausländischen Spieler, könnte zumindest die möglichkeit eröffnen für weniger Geld Spieler zu leihen, als vor dem referendum.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
bei Joel war es so, dass er ein schlechtes Spiel machen durfte und raus war - bei guter Vorbereitung.
Bin gespannt wann der weg ist
Im Ernst: wenn es die Qualität der Jugendspieler (und unsere U 19 spielt seit einigen Jahren gegen den Abstieg) nicht hergibt - dann kann die beste Jugendarbeit nichts erreichen.
Wenn man dann sieht, wie bestimmte Clubs im A- & B-Jugendbereich mit Unsummen um sich werfen, dann ist es sehr sehr schwer in diesem Bereich erfolgreich & zukunftsorientiert zu arbeiten!
Zudem haben doch auch viele der jungen Spieler (z.T. auch schon zugetextet von diversen Beratern) keinerlei Bindung mehr zu ihrem Ausbildungs-Verein!
WER bitte schön soll denn die (ominöse) "Rotweinfraktion" entlassen?
Bobic? Oder Kovac?
Bevor man sich hier diesbezüglich auslässt, sollte man vielleicht mal recherchieren, wie diese Leute in ihr Amt gekommen sind und wer sie denn tatsächlich davon entbinden könnte!
Ansonsten ist es doch hier wie immer, in der Sommer-/Winterpause: die Topexperten hier können alles besser - sind ja auch Jahre im Profifußball tätig und kennen alle Hintergründe!
Man kann denen doch nicht die so mühsam aufgebauten Depressionen mit sachlichen Beiträgen zerstören!
PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Rinderknecht wurde in der U19 gebraucht, man hätte ihm jetzt eine Chance bei den Profis geben können.
Joel und Luca waren ein Jahr zuvor lange verletzt.
Für was gab man Zummack die Chance, für was gibt man Bätge die Chance? wenn die eh so scheisse sind kann man sie ja auch durch Ü30 Torhüter ersetzen oder sich ganz eine Nr3 sparen.
Ergo, Langfristige Verträge, Ausleihen und Spielpraxis sammeln lassen.
Hätte man das z.B. mit Kempf damals geplant (nicht erst ein Jahr bevor sein Vertrag ausläuft) hätte man heute eine Baustelle weniger zu besetzen.
Im Fall Kittel war der Junge vor seiner schweren 2. Verletzung unser bester Feldspieler. Sogar noch bei dem Spiel in Bremen, bei dem er sich verletzte. Nicht bundesligatauglich?
Bei Waldschmidt weiß ich es nicht. Bei Schaaf, der den Jungen eine Chance auch über mehrere Einsätze hinweg gab und unter dem Stendera und Kittel aufblühten, war Waldschmidt verletzt. Unter Veh bekam er nur noch Einsatzminuten, obwohl er auch da zeigte, wozu er in der Lage ist (siehe Augsburg-Heimspiel).
Ich sehe da beim besten Willen keinen Nachweis, dass die beiden nicht die Qualität für die erste Liga hätten.
NB: Hieß es damals über Heller auch: nicht bundesligatauglich.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Gerade wenn man nur sehr wenig Geld zur Verfügung hat, verstehe ich den Kahlschlag bei den Nachwuchsspieler nicht.
Jetzt bin ich aber dann doch mal gespannt, welche Spieler nach Bobics Konzept verpflichtet werden sollen.
An einen Nachwuchsspieler werden bei der Eintracht wesentlich höhere Ansprüche gestellt, als an einen Stammspieler. Ein Stammspieler darf eine ganze Saison versuchen seine Form zu finden, ein Nachwuchsspieler bekommt ein paar Minuten Spielzeit. Irgendwie passt das nicht zusammen.
Wenn ich noch ergänzen darf: Gacinovic ist ja auch so ein Beispiel. Den kann man sehen wie einen Waldschmidt. Was wurde der auf Bank und Tribüne verbannt, obwohl er beste Ansätze zeigte. Gespielt hat dann halt doch der "zehn Mal nicht so agile" (Veh) Aigner. Erst Kovac hatte den Mut, auf Gacinovic zu setzen. Vielleicht wars auch die Balkanverwandtschaft. Keine Ahnung. Jedenfalls hat es sich gelohnt.
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Rinderknecht wurde in der U19 gebraucht, man hätte ihm jetzt eine Chance bei den Profis geben können.
Joel und Luca waren ein Jahr zuvor lange verletzt.
Für was gab man Zummack die Chance, für was gibt man Bätge die Chance? wenn die eh so scheisse sind kann man sie ja auch durch Ü30 Torhüter ersetzen oder sich ganz eine Nr3 sparen.
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Ergo, Langfristige Verträge, Ausleihen und Spielpraxis sammeln lassen.
Hätte man das z.B. mit Kempf damals geplant (nicht erst ein Jahr bevor sein Vertrag ausläuft) hätte man heute eine Baustelle weniger zu besetzen.
Er hat abgelehnt.
Das selbe bei Luca. Der lehnt auch ab.
Was willste da machen?
Chancen geben will? Chancen definitiv nicht genutzt! Bestes Beispiel dagegen ist doch Stendera - jünger als Waldschmidt - fast genauso alt wie Kittel - ebenso schon zweimal mit schweren Verletzungen - und trotzdem einen Stammplatz oder Rode seinerzeit - auch Stammplatz!
Kittel & Waldschmidt haben (zumindest derzeit) nicht die Qualität für die erste Liga!
Im Fall Kittel war der Junge vor seiner schweren 2. Verletzung unser bester Feldspieler. Sogar noch bei dem Spiel in Bremen, bei dem er sich verletzte. Nicht bundesligatauglich?
Bei Waldschmidt weiß ich es nicht. Bei Schaaf, der den Jungen eine Chance auch über mehrere Einsätze hinweg gab und unter dem Stendera und Kittel aufblühten, war Waldschmidt verletzt. Unter Veh bekam er nur noch Einsatzminuten, obwohl er auch da zeigte, wozu er in der Lage ist (siehe Augsburg-Heimspiel).
Ich sehe da beim besten Willen keinen Nachweis, dass die beiden nicht die Qualität für die erste Liga hätten.
NB: Hieß es damals über Heller auch: nicht bundesligatauglich.
Nach Eintracht (34 Erstligaspiele - 1 Tor):
2. Liga bei Dresden 15 Einsätze 2011/2012
3. Liga bei Aachen 37 Einsätze 2012/2013
3. Liga bei Darmstadt 37 Einsätze 2013/2014
2. Liga bei Darmstadt 33 Einsätze 2014/2015
Und ja- letzte Saison war er klasse! Hat dann 9 Jahre gedauert bis zur ersten komplett guten Saison!
Waldschmidt hat gegen Augsburg gut gespielt (1 Spiel!), Gegen Ingolstadt muss er mindestens 1 seiner Chancen verwerten (dann wäre aber Veh nach dem Sieg geblieben! grinning: -nicht schlecht gespielt - aber bei den restlichen Einsätzen wars nichts!
Bei Kittel waren es auch nur 2 brauchbare Spiele!
Joel - war in den Pflichtspielen nur grausig - sorry!
Rinderknecht würde ich auch behalten - wenn er aber nicht will?
Wenn ich noch ergänzen darf: Gacinovic ist ja auch so ein Beispiel. Den kann man sehen wie einen Waldschmidt. Was wurde der auf Bank und Tribüne verbannt, obwohl er beste Ansätze zeigte. Gespielt hat dann halt doch der "zehn Mal nicht so agile" (Veh) Aigner. Erst Kovac hatte den Mut, auf Gacinovic zu setzen. Vielleicht wars auch die Balkanverwandtschaft. Keine Ahnung. Jedenfalls hat es sich gelohnt.
Bobic: Ein junger Spieler müsse sich auch durchsetzen. Wenn es nicht gleicht klappt, komme schnell Ungeduld auf. Aber es ginge immer nur nach dem Leistungsprinzip. Zudem sei es angesichts des Existenzkampfes der Eintracht legitim gewesen, auf erfahrenere Spieler zu setzen. Das habe sich mit dem Klassenerhalt letztlich ja auch ausgezahlt.
Wow. Leistungsprinzip. Von welcher "Leistung" redet der da?
Und: wer hat denn in der Rele die Kastanien aus dem Feuer geholt? War das nicht der erfahrene Gacinovic?
Meine Herren.
Er hätte nur noch die übertriebenen Erwartungen erwähnen müssen.
[EDIT (prothurk/28.06.16) Beleidigende Unterstellung gelöscht. User erhält PN]
Da fällt es schwer Woche für Woche Gas zu geben. In dem Punkt kann ich auch einen Kadlec verstehen, dem in der Vergangenheit ja auch hier und da vorgeworfen wurde, er würde das Training nicht Ernst genug nehmen. Doch wie willst du dich auf Dauer im Training motivieren, wenn der Trainer das (gerade gebetete) Leistungsprinzip außer Kraft setzt, damit die Stammspieler die Chance haben mal wieder ihre Form zu finden (die manche über die ganze Saison nicht gefunden haben).
Sorry aber da lag bei der Eintracht einiges im Argen. Und vor dem Hintergrund fällt es so manchem Kicker bestimmt auch schwer seinen Vertrag hier zu verlängern.
PRO 100 High-Class-England-Leihen.
Beispiel Gerezgiher:
Beim FSV 2 Spiele gespielt, in der Rückrunde nicht mal mehr im Kader gewesen.
Als Nachwuchsspieler sehr enttäuschend, da er sich nichtmal gegen schlechte 2.Ligaspieler durchsetzen konnte.
Da würde ich eher die Einstellung bemängeln als sein Talent.
Ums ein wenig überpitzt zu formulieren.
Wenn Nachwuchstalente sich über mangelnde Einsatzzeiten beschweren, aber irgendwie sich selbst überschätzen und nicht mehr machen wollen als unbedingt erforderlich, müssen sie sich nicht wundern das sie keine Chance erhalten.
Ein Beispiel wei es anders geht sieht man doch bei Gacinovic.
Unter dem MT kaum beachtet und unter Kovac richtig aufgeblüht.
Der Junge gibt mehr Gas als unsere Talente aus eigenem Hause.
Der hat den Willen und die Einstellung was zu erreichen.
Rinderknecht mal außen vor gelassen, der hat nunmal ziehmlich starke konkurrenz vor der Nase.
Und das mit England ist gar nichtmal so verkehrt.
Durch den Brexit hat das Englische Pfund den niedrigsten Stand seid 40 Jahren.
Die ungewisse Zukunft der Ausländischen Spieler, könnte zumindest die möglichkeit eröffnen für weniger Geld Spieler zu leihen, als vor dem referendum.
Wenn es doch so kommen sollte, dass der Brexit umgesetzt wird, dauert es noch Jahre, bis sich die ausländischen Spieler Gedanken machen müssen.
Warum sollte ein englischer Top-Klub seine teuren Talente an die Eintracht verleihen? Weil die Eintracht einen internationalen Ruf als Ausbildungsverein hat? Günstig ist so eine Ausleihe auch nicht und der Kurs des Pfunds spielt dabei keine Rolle.
Wie gut das mit der Ausleihe funktioniert, hat man doch im Fall von Joselu gesehen. Wir steigern den Wert und können anschließend nicht die Ablöse für eine feste Verpflichtung bezahlen. Abkassiert hat dann H96.
Bobic: Ein junger Spieler müsse sich auch durchsetzen. Wenn es nicht gleicht klappt, komme schnell Ungeduld auf. Aber es ginge immer nur nach dem Leistungsprinzip. Zudem sei es angesichts des Existenzkampfes der Eintracht legitim gewesen, auf erfahrenere Spieler zu setzen. Das habe sich mit dem Klassenerhalt letztlich ja auch ausgezahlt.
Wow. Leistungsprinzip. Von welcher "Leistung" redet der da?
Und: wer hat denn in der Rele die Kastanien aus dem Feuer geholt? War das nicht der erfahrene Gacinovic?
Meine Herren.
Er hätte nur noch die übertriebenen Erwartungen erwähnen müssen.
[EDIT (prothurk/28.06.16) Beleidigende Unterstellung gelöscht. User erhält PN]
Beispiel Gerezgiher:
Beim FSV 2 Spiele gespielt, in der Rückrunde nicht mal mehr im Kader gewesen.
Als Nachwuchsspieler sehr enttäuschend, da er sich nichtmal gegen schlechte 2.Ligaspieler durchsetzen konnte.
Da würde ich eher die Einstellung bemängeln als sein Talent.
Ums ein wenig überpitzt zu formulieren.
Wenn Nachwuchstalente sich über mangelnde Einsatzzeiten beschweren, aber irgendwie sich selbst überschätzen und nicht mehr machen wollen als unbedingt erforderlich, müssen sie sich nicht wundern das sie keine Chance erhalten.
Ein Beispiel wei es anders geht sieht man doch bei Gacinovic.
Unter dem MT kaum beachtet und unter Kovac richtig aufgeblüht.
Der Junge gibt mehr Gas als unsere Talente aus eigenem Hause.
Der hat den Willen und die Einstellung was zu erreichen.
Rinderknecht mal außen vor gelassen, der hat nunmal ziehmlich starke konkurrenz vor der Nase.
Und das mit England ist gar nichtmal so verkehrt.
Durch den Brexit hat das Englische Pfund den niedrigsten Stand seid 40 Jahren.
Die ungewisse Zukunft der Ausländischen Spieler, könnte zumindest die möglichkeit eröffnen für weniger Geld Spieler zu leihen, als vor dem referendum.
Statisitk deiner angeführten Spieler:
Rollm: 15 Einsätze davon 7 mal eingewechselt
Pires: 19 Einsätze davon 7 mal eingewechselt ( mal abgeshen davon das er Stürmer ist und mit der Position Gerezgiher rein gar nichts zu tun hat)
Kalmar: 12 Einsätze davon 2 mal eingewechselt.
Da Oral bis zum 10.4 dieses Jahr Trainer beim FSV war, kann er sie wohl weniger immer eingesetzt haben.
Und wenn Gerezgiher sich dem Niveau des FSV anpasst, bzw. ohne Ehrgeiz der Eintracht zu zeigen, das er was drauf hat, kann man Oral wohl weniger die Schuld geben.
Chance nicht genutzt Einsatzzeiten zu bekommen. So siehts einfach mal aus und nicht anders.
Talent mit Ambitionen verhält sich anders, meiner Meinung nach und verschwindet nicht in der Versenkung.