>
Forum
  1. Forum
  2. Dies & Das
  3. Terror - Was tun?

Terror - Was tun?


Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
#
Taunusabbel
Dem Wendt muss doch gerade echt einer nach dem anderen abgehen, so oft durfte er noch nie in Talkshows oder in Zeitungen seinen Sermon ablassen.
#
peter
Taunusabbel schrieb:

Dem Wendt muss doch gerade echt einer nach dem anderen abgehen, so oft durfte er noch nie in Talkshows oder in Zeitungen seinen Sermon ablassen.

wenn man sich überlegt, dass der lediglich gewerkschaftschef ist und das nicht einmal bei der größten polizeigewerkschaft...
#
peter
Taunusabbel schrieb:

Dem Wendt muss doch gerade echt einer nach dem anderen abgehen, so oft durfte er noch nie in Talkshows oder in Zeitungen seinen Sermon ablassen.

wenn man sich überlegt, dass der lediglich gewerkschaftschef ist und das nicht einmal bei der größten polizeigewerkschaft...
#
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:  


Taunusabbel schrieb:
Dem Wendt muss doch gerade echt einer nach dem anderen abgehen, so oft durfte er noch nie in Talkshows oder in Zeitungen seinen Sermon ablassen.


wenn man sich überlegt, dass der lediglich gewerkschaftschef ist und das nicht einmal bei der größten polizeigewerkschaft...

Bin auch immer wieder verwundert, warum ausgerechnet Wendt für die organisierten Polizeibeamten sprechen darf. Die Gewerkschaft der Polizei will nicht? oder wird sie nicht eingeladen.
Wenn man diesen Wendt einlädt, sollte man auch mal einen Vertreter "Der kritischen Polizeibeamten" einladen - ich habe den Eindruck, die würden dem das eine oder andere stecken.
Das der Herr Prantl dabei ist, ist wenigstens ein Lichtblick!
#
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:  


Taunusabbel schrieb:
Dem Wendt muss doch gerade echt einer nach dem anderen abgehen, so oft durfte er noch nie in Talkshows oder in Zeitungen seinen Sermon ablassen.


wenn man sich überlegt, dass der lediglich gewerkschaftschef ist und das nicht einmal bei der größten polizeigewerkschaft...

Bin auch immer wieder verwundert, warum ausgerechnet Wendt für die organisierten Polizeibeamten sprechen darf. Die Gewerkschaft der Polizei will nicht? oder wird sie nicht eingeladen.
Wenn man diesen Wendt einlädt, sollte man auch mal einen Vertreter "Der kritischen Polizeibeamten" einladen - ich habe den Eindruck, die würden dem das eine oder andere stecken.
Das der Herr Prantl dabei ist, ist wenigstens ein Lichtblick!
#
Tafelberg
Schreierei zwischen Künast und Wendt, aufgrund eines polemischen Beitrags von Wendt gegen Künast "Sie waren bestimmt beim Attentat im Urlaub", dabei war sie in berlin.
#
Gelöschter Benutzer
Alter...
#
Gelöschter Benutzer
Alter...
#
Cassiopeia1981
Die Sendung ist ne Katastrophe.

Wendt hat eh ne Meise, die Künast geht ihm plärrend auf den Leim. Söder sondert seinen parteipolitischen Sch.eißdreck ab. Erkenntnisgewinn (wie meistens): Null.

Einzig dieser Prantl sagt mal was anständiges.
#
Cassiopeia1981
Die Sendung ist ne Katastrophe.

Wendt hat eh ne Meise, die Künast geht ihm plärrend auf den Leim. Söder sondert seinen parteipolitischen Sch.eißdreck ab. Erkenntnisgewinn (wie meistens): Null.

Einzig dieser Prantl sagt mal was anständiges.
#
stefank
Cassiopeia1981 schrieb:

Die Sendung ist ne Katastrophe.


Wendt hat eh ne Meise, die Künast geht ihm plärrend auf den Leim. Söder sondert seinen parteipolitischen Sch.eißdreck ab. Erkenntnisgewinn (wie meistens): Null.


Einzig dieser Prantl sagt mal was anständiges.

Wir gucken uns diese unsäglichen Labershows seit vielen Jahren nicht mehr an. Es ist eine Schande, dass die öffentlich-rechtlichen Sender immer wieder die üblichen Krawallbrüder wie etwa Wendt und Söder und Labertaschen wie Künast einladen, damit sie das obligatorische Gebrülle bekommen. Vollkommen erkenntnisfrei. Dieser Niedergang der politischen Debatte ist selbstverständlich Absicht. Man schaue sich dagegen mal Diskussionssendungen aus den 60er und frühen 70er Jahren an. Da war das Undenkbare eine zumindest diskutierbare Möglichkeit.
#
stefank
Cassiopeia1981 schrieb:

Die Sendung ist ne Katastrophe.


Wendt hat eh ne Meise, die Künast geht ihm plärrend auf den Leim. Söder sondert seinen parteipolitischen Sch.eißdreck ab. Erkenntnisgewinn (wie meistens): Null.


Einzig dieser Prantl sagt mal was anständiges.

Wir gucken uns diese unsäglichen Labershows seit vielen Jahren nicht mehr an. Es ist eine Schande, dass die öffentlich-rechtlichen Sender immer wieder die üblichen Krawallbrüder wie etwa Wendt und Söder und Labertaschen wie Künast einladen, damit sie das obligatorische Gebrülle bekommen. Vollkommen erkenntnisfrei. Dieser Niedergang der politischen Debatte ist selbstverständlich Absicht. Man schaue sich dagegen mal Diskussionssendungen aus den 60er und frühen 70er Jahren an. Da war das Undenkbare eine zumindest diskutierbare Möglichkeit.
#
Cassiopeia1981
stefank schrieb:  


Cassiopeia1981 schrieb:
Die Sendung ist ne Katastrophe.


Wendt hat eh ne Meise, die Künast geht ihm plärrend auf den Leim. Söder sondert seinen parteipolitischen Sch.eißdreck ab. Erkenntnisgewinn (wie meistens): Null.


Einzig dieser Prantl sagt mal was anständiges.


Wir gucken uns diese unsäglichen Labershows seit vielen Jahren nicht mehr an. Es ist eine Schande, dass die öffentlich-rechtlichen Sender immer wieder die üblichen Krawallbrüder wie etwa Wendt und Söder und Labertaschen wie Künast einladen, damit sie das obligatorische Gebrülle bekommen. Vollkommen erkenntnisfrei. Dieser Niedergang der politischen Debatte ist selbstverständlich Absicht. Man schaue sich dagegen mal Diskussionssendungen aus den 60er und frühen 70er Jahren an. Da war das Undenkbare eine zumindest diskutierbare Möglichkeit.

Habe da ehrlch gesagt auch schon lange nicht mehr reingeguckt. Bin heute irgendwie dran hängen geblieben. Aber läuft nur so nebenher, ich versau mir am Feierabend doch nicht meine Laune.

Wenn man Künast und Söder so zuhört wundert es einen echt nicht mehr wieso die Leute sich "Alternativen" suchen.
#
Cassiopeia1981
stefank schrieb:  


Cassiopeia1981 schrieb:
Die Sendung ist ne Katastrophe.


Wendt hat eh ne Meise, die Künast geht ihm plärrend auf den Leim. Söder sondert seinen parteipolitischen Sch.eißdreck ab. Erkenntnisgewinn (wie meistens): Null.


Einzig dieser Prantl sagt mal was anständiges.


Wir gucken uns diese unsäglichen Labershows seit vielen Jahren nicht mehr an. Es ist eine Schande, dass die öffentlich-rechtlichen Sender immer wieder die üblichen Krawallbrüder wie etwa Wendt und Söder und Labertaschen wie Künast einladen, damit sie das obligatorische Gebrülle bekommen. Vollkommen erkenntnisfrei. Dieser Niedergang der politischen Debatte ist selbstverständlich Absicht. Man schaue sich dagegen mal Diskussionssendungen aus den 60er und frühen 70er Jahren an. Da war das Undenkbare eine zumindest diskutierbare Möglichkeit.

Habe da ehrlch gesagt auch schon lange nicht mehr reingeguckt. Bin heute irgendwie dran hängen geblieben. Aber läuft nur so nebenher, ich versau mir am Feierabend doch nicht meine Laune.

Wenn man Künast und Söder so zuhört wundert es einen echt nicht mehr wieso die Leute sich "Alternativen" suchen.
#
stefank
Cassiopeia1981 schrieb:

Wenn man Künast und Söder so zuhört wundert es einen echt nicht mehr wieso die Leute sich "Alternativen" suchen.

Wobei das so ist, als ob jemand sagt: "Mir schmeckt diese Tütensuppe nicht, da hole ich mir mal einen schönen Teller Jauche."
#
stefank
Cassiopeia1981 schrieb:

Wenn man Künast und Söder so zuhört wundert es einen echt nicht mehr wieso die Leute sich "Alternativen" suchen.

Wobei das so ist, als ob jemand sagt: "Mir schmeckt diese Tütensuppe nicht, da hole ich mir mal einen schönen Teller Jauche."
#
Cassiopeia1981
stefank schrieb:  


Cassiopeia1981 schrieb:
Wenn man Künast und Söder so zuhört wundert es einen echt nicht mehr wieso die Leute sich "Alternativen" suchen.


Wobei das so ist, als ob jemand sagt: "Mir schmeckt diese Tütensuppe nicht, da hole ich mir mal einen schönen Teller Jauche."

Keine Frage.
Wobei ich zugeben muss, dass ich unheimlich gerne eine Alternative zu den derzeitigen Parteien hätte. Aber halt nicht DIESE!
#
Gelöschter Benutzer
...naja kann man erstmal so stehen lassen. Verschweigen war vieleicht nicht die richtige Formulierung. Es ging mir auch mehr um die Zeitspanne.
#
Gelöschter Benutzer
Ffm60ziger schrieb:

Es ging mir auch mehr um die Zeitspanne.

Wo ist eigentlich Thomas de Maizière , Rainer Wendt usw. wenn man sie mal braucht.

Lauterecken


"Nach SWR Informationen bekennt sich der Verdächtige beispielsweise im Internet offen zur rechtsextremen NPD. Er hat über Facebook zu einem führenden NPD-Mitglied aus Rheinland-Pfalz Kontakt. In dem sozialen Netzwerk soll er außerdem bei mehreren Seiten der NPD und bei verbotenen Neonazigruppen "Gefällt mir" angeklickt haben.
Die zuständige Staatsanwaltschaft in Zweibrücken wollte sich bislang nicht zu den Ermittlungen äußern. Der Mann aus Lauterecken und sein möglicher Komplize aus Nordrhein-Westfalen sitzen weiter in Untersuchungshaft."
Dieser Beitrag wurde am 13.01.2017 um 21:08 Uhr gesperrt. Begründung: Definitiv nicht der richtige Thread, 60ziger.
#
Tafelberg
sehr vertrauenserweckend sind diese Informationen nicht

der Berlin Attentäter Amri hatte 14 (!) verschiedene Identitäten.
Amri sei sieben Mal im Gemeinen Terrorabwehrzentrum (GTAZ) in Berlin behandelt worden.

Amri habe im November 2015 unter zwei Namen Sozialleistungen in Emmerich und in Oberhausen beantragt. Im November sei das Verfahren eingestellt worden, weil nicht bekannt gewesen sei, wo sich Amri aufhalte.

Ungeklärt ist, ob die Staatsanwaltschaft im April schon gewusst hatte, dass Amri als "Gefährder" beobachtet wurde, dem ein Anschlag zugetraut wurde. "Gefährdersein ist keine Straftat, sondern ein Begriff aus der Prävention. Als Staatsanwaltschaft verfolgen wir aber angezeigte oder von uns erkannte Straftaten", sagte der Behördensprecher.
#
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:

der Berlin Attentäter Amri hatte 14 (!) verschiedene Identitäten.
Amri sei sieben Mal im Gemeinen Terrorabwehrzentrum (GTAZ) in Berlin behandelt worden.



usw.  

Bekannt nun, Amri nahm regelmäßig "Drogen" und ist gar ein V-Mann, bzw. eine Art "Geschützter", somit durfte konnte er quasi machen was er wollte!
#
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:

der Berlin Attentäter Amri hatte 14 (!) verschiedene Identitäten.
Amri sei sieben Mal im Gemeinen Terrorabwehrzentrum (GTAZ) in Berlin behandelt worden.



usw.  

Bekannt nun, Amri nahm regelmäßig "Drogen" und ist gar ein V-Mann, bzw. eine Art "Geschützter", somit durfte konnte er quasi machen was er wollte!
#
Tafelberg
Ffm60ziger schrieb:

und ist gar ein V-Mann,


das wird bestritten
#
Tafelberg
Ffm60ziger schrieb:

und ist gar ein V-Mann,


das wird bestritten
#
stefank
Tafelberg schrieb:


Ffm60ziger schrieb:und ist gar ein V-Mann,


das wird bestritten


Das ist richtig. Wobei ich die Formulierung gerade in der Tagesschau: " Die Landesämter für Verfassungsschutz hätten sich gegenseitig versprochen, dass Amri nicht ihr V-Mann gewesen sei" schon etwas merkwürdig fand...
#
Tafelberg
Ffm60ziger schrieb:

und ist gar ein V-Mann,


das wird bestritten
#
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:


Ffm60ziger schrieb:und ist gar ein V-Mann,


das wird bestritten


wer bestreitet was?

Fakt ist, es gibt möglicherweise einen U-Ausschuß!
#
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:


Ffm60ziger schrieb:und ist gar ein V-Mann,


das wird bestritten


wer bestreitet was?

Fakt ist, es gibt möglicherweise einen U-Ausschuß!
#
Tafelberg
Ffm60ziger schrieb:


Tafelberg schrieb:

Ffm60ziger schrieb:und ist gar ein V-Mann,


das wird bestritten



wer bestreitet was?

Fakt ist, es gibt möglicherweise einen U-Ausschuß!



siehe oben (Stefank)
#
Tafelberg
gleich Anne Will zu der Gefährder Debatte, u.a. mit Peter und Stoiber...
Dieser Beitrag wurde am 15.01.2017 um 21:56 Uhr gesperrt. Begründung: Auf Wunsch.
#
Tafelberg
gleich Anne Will zu der Gefährder Debatte, u.a. mit Peter und Stoiber...
Dieser Beitrag wurde am 15.01.2017 um 21:56 Uhr gesperrt. Begründung: Auf Wunsch.
#
Tafelberg
ne, geht um kriminelle Zuwanderer.
Dieser Beitrag wurde am 15.01.2017 um 21:56 Uhr gesperrt. Begründung: Auf Wunsch.
#
Tafelberg
ne, geht um kriminelle Zuwanderer.
Dieser Beitrag wurde am 15.01.2017 um 21:56 Uhr gesperrt. Begründung: Auf Wunsch.
#
Gelöschter Benutzer
könnt ihr des net per Pn klärn?
Dieser Beitrag wurde am 15.01.2017 um 21:57 Uhr gesperrt. Begründung: :-) Folge
#
stefank
Wenn man eben gerade die, zwar noch vorsichtigen, aber eben doch vielsagenden Formulierungen in der "heute"-Nachrichtensendung gehört hat, sollte klar sein, dass sich im Fall Amri möglicherweise der größte Skandal des deutschen Verfassungsschutzes abzeichnet.
#
stefank
Wenn man eben gerade die, zwar noch vorsichtigen, aber eben doch vielsagenden Formulierungen in der "heute"-Nachrichtensendung gehört hat, sollte klar sein, dass sich im Fall Amri möglicherweise der größte Skandal des deutschen Verfassungsschutzes abzeichnet.
#
SGE_Werner
stefank schrieb:

sollte klar sein, dass sich im Fall Amri möglicherweise der größte Skandal des deutschen Verfassungsschutzes abzeichnet.


Dafür gab es schon zu viel Versagen in vielen Fällen, als dass man da noch beurteilen könnte, was der "größte Skandal" ist.


  1. Forum
  2. Dies & Das
  3. Terror - Was tun?

Teilen