Terror - Was tun?
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
http://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-dem-anschlag-am-breitscheidplatz-angehoerige-vermissen-staatliche-trauerkultur/19223036.html
1 Angehörige (Petra) = Alle Angehörigen
ich finde übrigens, dass es nichts mit trauer zu tun hat ein zerfetztes mädchen zu zeigen sondern lediglich mit sensationsgeilheit und propaganda. oder einem etwas abseitigen geschmack.
aber wir können natürlich die blätter und das internet mit langen seiten von zefetzten menschen füllen, in syrien, afghanistan oder auch die opfer von rasern auf deutschen autobahnen. gibt es eigentlich die "bildleser knipsen für ein paar euro" aktion noch?
nochmal, du willst nicht trauern, du willst anklagen. und dafür käme für dich ein staatsakt genau so in frage wie verstümmelte menschen als lektüre zum frühstück. wenn dir die täter in den kram passen.
gut zusammengefasst
Anklagen, denunzieren, beschuldigen und sein politisches Süppchen kochen --> ein unappetitliches Süppchen
Trauerbeflaggung, landesweite Schweigeminute, große Kundgebung "Gemeinsam gegen Terror" o.ä. Wäre alles möglich und mMn auch angesagt gewesen. International dürfte der Verzicht darauf mindestens Stirnrunzeln ausgelöst haben. Die ausländischen Opfer haben jedenfalls in ihrem Land Staatsbegräbnisse bekommen.
Bei welcher Behauptung man auch nachschaut (Bundespräsident, Mutter des toten Mädchens etc) steht unser Freund der Wahrheit als Lügner da. So auch hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/anschlag-in-berlin/deutschland-traegt-nach-anschlag-in-berlin-trauerbeflaggung-14584312.html
Ich schreib mir hier immer einen Wolf und bekomme keine ordentliche Diskussion zurück. Man kann ja schon froh sein, wenn man mal nicht beleidigt wird.
Aber das ist doch nicht mehr der Sinn eines Diskussionsforums, wenn man nur noch Meinungen hinklatscht, statt sie auszudiskutieren.
Vor allem möchte er, um seinen persönlichen Voyeurismus befriedigen zu können, dass Bilder von Opfern in die Öffentlichkeit gezerrt und ausgeschlachtet werden. Was der hier schreibt ist Menschenverachtend, gegenüber den Angehörigen der Opfer, die wahrlich genug unvorstellbares Leid erfahren haben. Das letzte was diese Menschen gebrauchen könne ist, dass zusätzlich zu ihrer Trauer auch noch der sabbernde Sensations-Mob der Medien und social-medias über sie her fällt.
Es gibt wenige User in diesem Forum, bei denen ich glaube, dass sie was am Kopp haben, aber es gibt sie.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-dem-anschlag-am-breitscheidplatz-angehoerige-vermissen-staatliche-trauerkultur/19223036.html
In diesem Mainstream-Medium (Tagesspiegel) steht: "Angehörige vermissen staatliche Trauerkultur" und genau das habe ich auch geschrieben (nicht "Opfer").
ich finde übrigens, dass es nichts mit trauer zu tun hat ein zerfetztes mädchen zu zeigen sondern lediglich mit sensationsgeilheit und propaganda. oder einem etwas abseitigen geschmack.
aber wir können natürlich die blätter und das internet mit langen seiten von zefetzten menschen füllen, in syrien, afghanistan oder auch die opfer von rasern auf deutschen autobahnen. gibt es eigentlich die "bildleser knipsen für ein paar euro" aktion noch?
nochmal, du willst nicht trauern, du willst anklagen. und dafür käme für dich ein staatsakt genau so in frage wie verstümmelte menschen als lektüre zum frühstück. wenn dir die täter in den kram passen.
Und sicher hättest du auch gerne Bilder von den durch Kugeln durchlöcherten Körpern der getöteten Opfern des NSU zum Frühstückskaffee konsumiert, nicht wahr?
In diesem Mainstream-Medium (Tagesspiegel) steht: "Angehörige vermissen staatliche Trauerkultur" und genau das habe ich auch geschrieben (nicht "Opfer").
Und sicher hättest du auch gerne Bilder von den durch Kugeln durchlöcherten Körpern der getöteten Opfern des NSU zum Frühstückskaffee konsumiert, nicht wahr?
OK, das betrachte ich jetzt als persönliche Beleidigung.
Und sicher hättest du auch gerne Bilder von den durch Kugeln durchlöcherten Körpern der getöteten Opfern des NSU zum Frühstückskaffee konsumiert, nicht wahr?
OK, das betrachte ich jetzt als persönliche Beleidigung.
wenn ich da kurz nachfragen dürfte, was daran beleidigend ist. Ich sehe schon eine Parallele bei entstellten Opfern hüben wie drüben. In einem Fall fordert Du vehement das Veröffentlichen und versteifst Dich auf krude Theorien warum der Staat/die Medien aus egoistischen Erwägungen davon absehen, in dem anderen Fall findest Du es beleidigend. Habe ich da etwas übersehen? Aber auf mich wirkt das dann doch irgendwie vergleichbar.
OK, das betrachte ich jetzt als persönliche Beleidigung.
wenn ich da kurz nachfragen dürfte, was daran beleidigend ist. Ich sehe schon eine Parallele bei entstellten Opfern hüben wie drüben. In einem Fall fordert Du vehement das Veröffentlichen und versteifst Dich auf krude Theorien warum der Staat/die Medien aus egoistischen Erwägungen davon absehen, in dem anderen Fall findest Du es beleidigend. Habe ich da etwas übersehen? Aber auf mich wirkt das dann doch irgendwie vergleichbar.
OK, das betrachte ich jetzt als persönliche Beleidigung.
wenn ich da kurz nachfragen dürfte, was daran beleidigend ist. Ich sehe schon eine Parallele bei entstellten Opfern hüben wie drüben. In einem Fall fordert Du vehement das Veröffentlichen und versteifst Dich auf krude Theorien warum der Staat/die Medien aus egoistischen Erwägungen davon absehen, in dem anderen Fall findest Du es beleidigend. Habe ich da etwas übersehen? Aber auf mich wirkt das dann doch irgendwie vergleichbar.
Sei froh, dass er es in Konjunktiv gesetzt hat. Du stellst Deine Behauptungen sogar schon als Fakt hin.
Hör mal zu: ich weiß nicht, welchen Teil der Auseinandersetzung, die schon den ganzen Tag schwelt, Du nicht verstanden hast. Aber Deine Unterstellungen und Schlussfolgerungen sowie die daraus resultierenden Forderungen widern mich an. Warum ich den Beitrag gelöscht hatte, habe ich ferner erklärt.
Und da ich Dich nicht überfordern oder überfrachten will: Kannst Du damit leben? Ja oder nein?
Im übrigen hat Brodowin nicht unterstellt, dass Du Dich an NSU-Opfern ergötzen würdest. Ich verstehe das vielmehr so, dass er den Vergleich vorgenommen hat und von Dir eine Stellungsnahme dazu einfordert, warum nun plötzlich das Opfer eines islamistischen Terroraktes gezeigt werden soll, wenn das umgekehrt bei Opfer rechtsradikalen Terrors durch Dich nie thematisiert worden ist. Verstehst Du das? Aus dem Grund hatte ich ja auch schon nachgefragt. Schade, dass Du die Frage nicht verstanden zu haben scheinst.
Sei froh, dass er es in Konjunktiv gesetzt hat. Du stellst Deine Behauptungen sogar schon als Fakt hin.
Hör mal zu: ich weiß nicht, welchen Teil der Auseinandersetzung, die schon den ganzen Tag schwelt, Du nicht verstanden hast. Aber Deine Unterstellungen und Schlussfolgerungen sowie die daraus resultierenden Forderungen widern mich an. Warum ich den Beitrag gelöscht hatte, habe ich ferner erklärt.
Und da ich Dich nicht überfordern oder überfrachten will: Kannst Du damit leben? Ja oder nein?
Im übrigen hat Brodowin nicht unterstellt, dass Du Dich an NSU-Opfern ergötzen würdest. Ich verstehe das vielmehr so, dass er den Vergleich vorgenommen hat und von Dir eine Stellungsnahme dazu einfordert, warum nun plötzlich das Opfer eines islamistischen Terroraktes gezeigt werden soll, wenn das umgekehrt bei Opfer rechtsradikalen Terrors durch Dich nie thematisiert worden ist. Verstehst Du das? Aus dem Grund hatte ich ja auch schon nachgefragt. Schade, dass Du die Frage nicht verstanden zu haben scheinst.
Das Bild war ein Screenshot aus einem arabischen Medium. Wenn die Mainstrem-Medien solche hochgradig skandalösen Dinge nicht nicht darstellen, kann ich auch nicht mit einem Link zu einem Mainstream-Medium dienen. Es ist übrigens nicht das erste Mal. Bei allen Anschlägen in Europa gibt es erschreckend viel Zustimmung in der arabischen Welt. Mich hat das echt geschockt, als ich das erste Mal diese vielen Smilie und Daumen-hoch Kommentare auf arabischen Seiten gesehen habe. Das hätte ich wirklich nicht erwartet.
Hör mal zu: ich weiß nicht, welchen Teil der Auseinandersetzung, die schon den ganzen Tag schwelt, Du nicht verstanden hast. Aber Deine Unterstellungen und Schlussfolgerungen sowie die daraus resultierenden Forderungen widern mich an. Warum ich den Beitrag gelöscht hatte, habe ich ferner erklärt.
Und da ich Dich nicht überfordern oder überfrachten will: Kannst Du damit leben? Ja oder nein?
Im übrigen hat Brodowin nicht unterstellt, dass Du Dich an NSU-Opfern ergötzen würdest. Ich verstehe das vielmehr so, dass er den Vergleich vorgenommen hat und von Dir eine Stellungsnahme dazu einfordert, warum nun plötzlich das Opfer eines islamistischen Terroraktes gezeigt werden soll, wenn das umgekehrt bei Opfer rechtsradikalen Terrors durch Dich nie thematisiert worden ist. Verstehst Du das? Aus dem Grund hatte ich ja auch schon nachgefragt. Schade, dass Du die Frage nicht verstanden zu haben scheinst.
Falls nein, mach Dir bitte die Mühe, falls ja, fällt es mir extrem schwer auch nur ein Mü Verständnis für Deine Rückschlüsse aufzubringen. Erkennst Du wirklich keinen Unterschied zwischen einem toten Kind, das ertrunken und daher äußerlich unversehrt ist und zerfetzten Leichen? Wirklich nicht?
Mich beschleicht eher das Gefühl, dass bei Deiner Beitragshistorie, Deinen Links und Deinem - dem äußeren Anschein nach - Bestreben Kommentare auf vornehmlich rechtsradikalen Portalen als Beleg dafür zu nehmen, dass Moslems insgesamt den Anschlag begrüßen würden, hinter Deiner Agitation ein ganz bestimmtes Kalkül steckt.
Jetzt reichts aber mal langsam. Dein Geschwätz ist ja unerträglich.
Täglich werden in den die Wahrheit verdrehenden Lügenmedien Bilder von Opfern gezeigt. Bombenopfer in Syrien, du erinnerst dich an das Kind im Krankenwagen? Kriegstote, Erdbebenopfer, Opfer von Verbrechen. Manche Bilder möchte man halt nicht veröffentlichen, aber nicht aus politischem Kalkül, sondern vielleicht aus Pietät? Schon mal daran gedacht?
Im Übrigen hat das Bild des ertrunkenen Kindes durchaus einen Sinn: nämlich das Leid der Abertausenden von Flüchtlingen, die anonym und ohne dass jemand mit der Kamera danebensteht, in den Fluten des Mittelmeers versinken und qualvoll sterben. Dies einmal zu dokumentieren ist etwas Einzigartiges, was dem Fotografen da gelungen ist. Ansonsten gibt es nämlich keine Bilder von den Ertrunkenen.
Dieses einzigartige Fotodokument mit einer voyeurisischen Aufnahme eines zerfetzten Bombenopfers überhaupt zu vergleichen ist schon vollkommen daneben. Aber was red ich. Du verstehst es ja sowieso nicht.
Falls nein, mach Dir bitte die Mühe, falls ja, fällt es mir extrem schwer auch nur ein Mü Verständnis für Deine Rückschlüsse aufzubringen. Erkennst Du wirklich keinen Unterschied zwischen einem toten Kind, das ertrunken und daher äußerlich unversehrt ist und zerfetzten Leichen? Wirklich nicht?
Mich beschleicht eher das Gefühl, dass bei Deiner Beitragshistorie, Deinen Links und Deinem - dem äußeren Anschein nach - Bestreben Kommentare auf vornehmlich rechtsradikalen Portalen als Beleg dafür zu nehmen, dass Moslems insgesamt den Anschlag begrüßen würden, hinter Deiner Agitation ein ganz bestimmtes Kalkül steckt.
So ein Quatsch. Das habe ich nie behauptet und das ist ganz sicher nicht so. Insbsondere bei den hier lebenden Moslems nicht. In den Ländern der arabischen Welt sieht es da etwas anders aus. Der Prozentsatz der "Westen-Hasser" scheint in einigen Regionen schon im messbaren Bereich zu leigen.
Hör mal zu: ich weiß nicht, welchen Teil der Auseinandersetzung, die schon den ganzen Tag schwelt, Du nicht verstanden hast. Aber Deine Unterstellungen und Schlussfolgerungen sowie die daraus resultierenden Forderungen widern mich an. Warum ich den Beitrag gelöscht hatte, habe ich ferner erklärt.
Und da ich Dich nicht überfordern oder überfrachten will: Kannst Du damit leben? Ja oder nein?
Im übrigen hat Brodowin nicht unterstellt, dass Du Dich an NSU-Opfern ergötzen würdest. Ich verstehe das vielmehr so, dass er den Vergleich vorgenommen hat und von Dir eine Stellungsnahme dazu einfordert, warum nun plötzlich das Opfer eines islamistischen Terroraktes gezeigt werden soll, wenn das umgekehrt bei Opfer rechtsradikalen Terrors durch Dich nie thematisiert worden ist. Verstehst Du das? Aus dem Grund hatte ich ja auch schon nachgefragt. Schade, dass Du die Frage nicht verstanden zu haben scheinst.
Das Bild war ein Screenshot aus einem arabischen Medium. Wenn die Mainstrem-Medien solche hochgradig skandalösen Dinge nicht nicht darstellen, kann ich auch nicht mit einem Link zu einem Mainstream-Medium dienen. Es ist übrigens nicht das erste Mal. Bei allen Anschlägen in Europa gibt es erschreckend viel Zustimmung in der arabischen Welt. Mich hat das echt geschockt, als ich das erste Mal diese vielen Smilie und Daumen-hoch Kommentare auf arabischen Seiten gesehen habe. Das hätte ich wirklich nicht erwartet.
Also: Butter bei die Fische! Warum soll das hier kommen und da nicht? Welches Kalkül verfolgst Du?
Das Bild war ein Screenshot aus einem arabischen Medium. Wenn die Mainstrem-Medien solche hochgradig skandalösen Dinge nicht nicht darstellen, kann ich auch nicht mit einem Link zu einem Mainstream-Medium dienen. Es ist übrigens nicht das erste Mal. Bei allen Anschlägen in Europa gibt es erschreckend viel Zustimmung in der arabischen Welt. Mich hat das echt geschockt, als ich das erste Mal diese vielen Smilie und Daumen-hoch Kommentare auf arabischen Seiten gesehen habe. Das hätte ich wirklich nicht erwartet.
Also: Butter bei die Fische! Warum soll das hier kommen und da nicht? Welches Kalkül verfolgst Du?
Wie oft soll ich es noch wiederholen? Entweder immer Opferbilder (incl. NSU-Opfer) oder nie. Aber mit toten Flüchtlingskindern Politik zu machen und andere Opfer nur als Zahl darzustellen, ist unredlich.