Apropos: diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.
Apropos: diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.
Du hast im Grunde ja recht: Wenn man sich im Faschismus sicher, wohl und behaglich fühlt, sollte man eine Auswanderung nach Ungarn durchaus erwägen.
Apropos: diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.
Du hast im Grunde ja recht: Wenn man sich im Faschismus sicher, wohl und behaglich fühlt, sollte man eine Auswanderung nach Ungarn durchaus erwägen.
Sorry Stefank, habs jetzt erst gelesen, ich war im faschistischen Ungarn urlauben. Nimm es mir nicht übel, aber du hast sie doch nicht alle...Mein Freund hat einen ungarischen Vater, wir waren bei seiner Verwandschaft zu Gast. 20 km vor der ukrainischen Grenze, kein Touri Balaton oder so. Ich hab gesehen und erlebt, wie die Leute dort leben. Herzensgute, gastfreundliche Menschen... mal mit denen nach dem xten Palinka ins Gespräch gekommen ( natürlich mit Dolmetscher ) und ja, sie wählen und lieben ihren Orban. Hätten die mir gesagt, wir wählen alle die Kommunisten oder Sozis, oder wem auch immer, wäre mir auch schnurz gewesen, die leben dort, nicht du und nicht ich, die müssen wissen, was für sie gut ist! Ich find es ziemlich anmaßend, hier vom Sofa zu bestimmen, wen die Leute, wo auch immer, zu wählen haben.
Das hatte ich eben in weniger als drei Sekunden gegooglet. Und wenn hier ein in der Tat besorgniserregendes Attentat auf Soldaten (ohne tödliche Folgen?) aufgeführt wird, dann sollte das auch aufgeführt werden können.
Wenn Du das aber entweder nicht findest oder erst zufrieden bist, wenn alles rassisch rein terrorisiert wurde und jede religiöse oder ethnische Minderheit ins Exil getrieben worden ist, dann wäre das für Dich wohl eher erstrebenswert als eine bunte und zumeist (linke, rechte oder religiöse Terroristen oder halt auch Dich ausgenommen) tolerante Gesellschaft.
Übrigens, nicht ausgeschlossen, dass Opfer Deines Vorbildes Polen in Deutschland Asyl finden würden - also z.B. so Exoten wie Protestanten oder Atheisten. Teufelszeug, oder?!
Das hatte ich eben in weniger als drei Sekunden gegooglet. Und wenn hier ein in der Tat besorgniserregendes Attentat auf Soldaten (ohne tödliche Folgen?) aufgeführt wird, dann sollte das auch aufgeführt werden können.
Kannste doch, hab ich doch kein Problem mit. Ändert aber nichts an der nackten Statistik. Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Weisste, auf der einen Seite wird ja auch immer von "Einzelfällen" gesprochen. Immer und immer wieder. Aber dann selbst um die Ecke kommen und mit Einzelfällen zurückschiessen? Ne mein lieber, nicht die Welt so machen wie sie dir/euch gefällt.
Das hatte ich eben in weniger als drei Sekunden gegooglet. Und wenn hier ein in der Tat besorgniserregendes Attentat auf Soldaten (ohne tödliche Folgen?) aufgeführt wird, dann sollte das auch aufgeführt werden können.
Wenn Du das aber entweder nicht findest oder erst zufrieden bist, wenn alles rassisch rein terrorisiert wurde und jede religiöse oder ethnische Minderheit ins Exil getrieben worden ist, dann wäre das für Dich wohl eher erstrebenswert als eine bunte und zumeist (linke, rechte oder religiöse Terroristen oder halt auch Dich ausgenommen) tolerante Gesellschaft.
Übrigens, nicht ausgeschlossen, dass Opfer Deines Vorbildes Polen in Deutschland Asyl finden würden - also z.B. so Exoten wie Protestanten oder Atheisten. Teufelszeug, oder?!
Das hatte ich eben in weniger als drei Sekunden gegooglet. Und wenn hier ein in der Tat besorgniserregendes Attentat auf Soldaten (ohne tödliche Folgen?) aufgeführt wird, dann sollte das auch aufgeführt werden können.
Kannste doch, hab ich doch kein Problem mit. Ändert aber nichts an der nackten Statistik. Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Weisste, auf der einen Seite wird ja auch immer von "Einzelfällen" gesprochen. Immer und immer wieder. Aber dann selbst um die Ecke kommen und mit Einzelfällen zurückschiessen? Ne mein lieber, nicht die Welt so machen wie sie dir/euch gefällt.
Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Nein, den hat man nicht automatisch. Aber mal abgesehen von islamischem Terror: Dass sich gerade Polen und Ungarn aber Stück für Stück von einer offenen, pluralistischen und demokratischen Gesellschaft verabschieden, das hast du gemerkt? Wärst du schwul, Roma, Regierungskritiker oder ganz unbescholtener Moslem (ja, sowas gibt's), Jude oder deine Frau hätte eine Abtreibung hinter sich, dann hättest du womöglich ein Riesenproblem in Polen oder Ungarn.
Ganz zu schweigen davon, wenn du Asyl beantragen wolltest, weil du aus einem der genannten Gründe in einem anderen Land verfolgt würdest. Länder in denen kaum noch die Gewaltentrennung funktioniert, in denen systematisch autokratische und repressive Systeme installiert werden sollen, diese Länder gefallen dir also?
Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn man Einzelfälle als Einzelfälle benennt. Und dass ich zwar weder den rechten Terror noch den islamistischen Terror in Teilen Europas mehr als Einzelfall hinzunehmen bereit bin, andere aber vielleicht schon, obliegt eben der individuellen Einschätzung jedes Einzelnen. Aber unsachlich wirds halt dann, wenn man auf der einen Seite alle Vorkommnisse aufführt, auf der anderen Seite aber entweder gar nichts oder aber jedenfalls nicht die ohne tödlichen Ausgang, wenn man vollkommen beliebig jeden Menschen mit Migrationshintergrund mit der Flüchtlingssituation in Zusammenhang bringt und dabei unter den Teppich kehrt, dass das wohl größtenteils keine Flüchtlinge gewesen sind, das aber "argumentativ" gegen diese verwenden will. Dann wirds halt zu billiger, entlarvender Propaganda. Wenn man der Ansicht ist, dass die offenen Grenzen Europas mehr Probleme mit sich bringen als Vorteile, dann kann man das vertreten und auch für mich nachvollziehbar begründen. Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen. Auch nicht vor dem Hintergrund, dass Zuwanderung (egal ob die normale Migration oder Flucht) natürlich Herausforderungen und auch Probleme mit sich bringt ... dass sie uns auf der anderen Seite auch bereichert lassen wir mal außen vor. Das ist ja hier nicht Thema.
Apropos: diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.
Apropos: diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.
Wenn Wikipedia nicht immer wieder von Leuten mißbraucht würde könnte man das denken.
Gerade bei Wikipedia kommt es immer drauf an wer solche Listen pflegt. Man muss sich nur die Seite von Mercedes anschauen, da werden immer wieder die Vergehen im III Reich gelöscht damit diese Firma in Wiki sauber da steht.
Das hatte ich eben in weniger als drei Sekunden gegooglet. Und wenn hier ein in der Tat besorgniserregendes Attentat auf Soldaten (ohne tödliche Folgen?) aufgeführt wird, dann sollte das auch aufgeführt werden können.
Kannste doch, hab ich doch kein Problem mit. Ändert aber nichts an der nackten Statistik. Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Weisste, auf der einen Seite wird ja auch immer von "Einzelfällen" gesprochen. Immer und immer wieder. Aber dann selbst um die Ecke kommen und mit Einzelfällen zurückschiessen? Ne mein lieber, nicht die Welt so machen wie sie dir/euch gefällt.
Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Nein, den hat man nicht automatisch. Aber mal abgesehen von islamischem Terror: Dass sich gerade Polen und Ungarn aber Stück für Stück von einer offenen, pluralistischen und demokratischen Gesellschaft verabschieden, das hast du gemerkt? Wärst du schwul, Roma, Regierungskritiker oder ganz unbescholtener Moslem (ja, sowas gibt's), Jude oder deine Frau hätte eine Abtreibung hinter sich, dann hättest du womöglich ein Riesenproblem in Polen oder Ungarn.
Ganz zu schweigen davon, wenn du Asyl beantragen wolltest, weil du aus einem der genannten Gründe in einem anderen Land verfolgt würdest. Länder in denen kaum noch die Gewaltentrennung funktioniert, in denen systematisch autokratische und repressive Systeme installiert werden sollen, diese Länder gefallen dir also?
Das hatte ich eben in weniger als drei Sekunden gegooglet. Und wenn hier ein in der Tat besorgniserregendes Attentat auf Soldaten (ohne tödliche Folgen?) aufgeführt wird, dann sollte das auch aufgeführt werden können.
Kannste doch, hab ich doch kein Problem mit. Ändert aber nichts an der nackten Statistik. Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Weisste, auf der einen Seite wird ja auch immer von "Einzelfällen" gesprochen. Immer und immer wieder. Aber dann selbst um die Ecke kommen und mit Einzelfällen zurückschiessen? Ne mein lieber, nicht die Welt so machen wie sie dir/euch gefällt.
Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn man Einzelfälle als Einzelfälle benennt. Und dass ich zwar weder den rechten Terror noch den islamistischen Terror in Teilen Europas mehr als Einzelfall hinzunehmen bereit bin, andere aber vielleicht schon, obliegt eben der individuellen Einschätzung jedes Einzelnen. Aber unsachlich wirds halt dann, wenn man auf der einen Seite alle Vorkommnisse aufführt, auf der anderen Seite aber entweder gar nichts oder aber jedenfalls nicht die ohne tödlichen Ausgang, wenn man vollkommen beliebig jeden Menschen mit Migrationshintergrund mit der Flüchtlingssituation in Zusammenhang bringt und dabei unter den Teppich kehrt, dass das wohl größtenteils keine Flüchtlinge gewesen sind, das aber "argumentativ" gegen diese verwenden will. Dann wirds halt zu billiger, entlarvender Propaganda. Wenn man der Ansicht ist, dass die offenen Grenzen Europas mehr Probleme mit sich bringen als Vorteile, dann kann man das vertreten und auch für mich nachvollziehbar begründen. Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen. Auch nicht vor dem Hintergrund, dass Zuwanderung (egal ob die normale Migration oder Flucht) natürlich Herausforderungen und auch Probleme mit sich bringt ... dass sie uns auf der anderen Seite auch bereichert lassen wir mal außen vor. Das ist ja hier nicht Thema.
Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen.
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
In Polen und Ungarn greift bald noch so manch anderes. Da würde er dumm schaun, der audiotom, wenn er Pole oder Ungar wäre. Aber vor Islamisten hätte er Ruhe.
Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn man Einzelfälle als Einzelfälle benennt. Und dass ich zwar weder den rechten Terror noch den islamistischen Terror in Teilen Europas mehr als Einzelfall hinzunehmen bereit bin, andere aber vielleicht schon, obliegt eben der individuellen Einschätzung jedes Einzelnen. Aber unsachlich wirds halt dann, wenn man auf der einen Seite alle Vorkommnisse aufführt, auf der anderen Seite aber entweder gar nichts oder aber jedenfalls nicht die ohne tödlichen Ausgang, wenn man vollkommen beliebig jeden Menschen mit Migrationshintergrund mit der Flüchtlingssituation in Zusammenhang bringt und dabei unter den Teppich kehrt, dass das wohl größtenteils keine Flüchtlinge gewesen sind, das aber "argumentativ" gegen diese verwenden will. Dann wirds halt zu billiger, entlarvender Propaganda. Wenn man der Ansicht ist, dass die offenen Grenzen Europas mehr Probleme mit sich bringen als Vorteile, dann kann man das vertreten und auch für mich nachvollziehbar begründen. Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen. Auch nicht vor dem Hintergrund, dass Zuwanderung (egal ob die normale Migration oder Flucht) natürlich Herausforderungen und auch Probleme mit sich bringt ... dass sie uns auf der anderen Seite auch bereichert lassen wir mal außen vor. Das ist ja hier nicht Thema.
Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen.
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen.
Das ist schon allein deswegen falsch, weil die ernstzunehmenden Attentate, bei denen nicht ein Irrer mit dem Küchenmesser oder einem geklauten LKW Amok läuft bzw. fährt, von hier in Europa geborenen und aufgewachsenen Tätern begangen wurden. Dir geht es klar erkennbar um die Abschottung als Selbstzweck, und der islamistische Terror ist willkommene Scheinbegründung. Warum sonst willst du hunderttausende unmenschlich behandeln, wenn darunter einige wenige Gefährder sind - wie unter allen Landsleuten dieser Welt.
Könnten bitte alle generell ein wenig auf Polemik verzichten. Soll nicht wieder sich so entwickeln wie gestern im anderen Thread. Danke und schönen Abend.
Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen.
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen.
Das ist schon allein deswegen falsch, weil die ernstzunehmenden Attentate, bei denen nicht ein Irrer mit dem Küchenmesser oder einem geklauten LKW Amok läuft bzw. fährt, von hier in Europa geborenen und aufgewachsenen Tätern begangen wurden. Dir geht es klar erkennbar um die Abschottung als Selbstzweck, und der islamistische Terror ist willkommene Scheinbegründung. Warum sonst willst du hunderttausende unmenschlich behandeln, wenn darunter einige wenige Gefährder sind - wie unter allen Landsleuten dieser Welt.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen.
Das ist schon allein deswegen falsch, weil die ernstzunehmenden Attentate, bei denen nicht ein Irrer mit dem Küchenmesser oder einem geklauten LKW Amok läuft bzw. fährt, von hier in Europa geborenen und aufgewachsenen Tätern begangen wurden. Dir geht es klar erkennbar um die Abschottung als Selbstzweck, und der islamistische Terror ist willkommene Scheinbegründung. Warum sonst willst du hunderttausende unmenschlich behandeln, wenn darunter einige wenige Gefährder sind - wie unter allen Landsleuten dieser Welt.
Hier wird inzwischen von Leuten, die zumindest anhand ihrer Ausdrucksweise nicht als Vollidioten identifiziert werden können, ernsthaft Ungarn und Polen als Vorbild für Ausländerpolitik herangezogen?
Respekt. Dann bin ich zumindest insoweit beruhigt, als der Untergang des Abendlandes kaum etwas mit Islamismus zu tun haben dürfte. So schnell wie die Vertrottelung von innen dürften die Glaubenskämpfer uns nicht bekommen.
Ich bin gespannt, wann der erste des Weges kommt, der behauptet, Nordkorea mache diesbezüglich auch nicht alles falsch und das mit einer Wikistatistik unwiderlegbar darlegt.
Meine Fresse. Zumindest der Untergang eines Grundkonsenseses ist bereits zu beklagen.
Ich bin gespannt, wann der erste des Weges kommt, der behauptet, Nordkorea mache diesbezüglich auch nicht alles falsch und das mit einer Wikistatistik unwiderlegbar darlegt.
Zumindest was islamistischen Terror betrifft dürfte uns Nordkorea um Einiges voraus und weitestgehend auf der sicheren Seite sein.
Was sarkastisch klingt ist ernst gemeint: wir müssen uns halt entscheiden, welche Gesellschaft wir wollen. Freiheitlich - freizügig - offen - menschlich oder was anderes. Auch eine freiheitliche Gesellschaft kann sich gegen Terror wehren.
Hier wird inzwischen von Leuten, die zumindest anhand ihrer Ausdrucksweise nicht als Vollidioten identifiziert werden können, ernsthaft Ungarn und Polen als Vorbild für Ausländerpolitik herangezogen?
Respekt. Dann bin ich zumindest insoweit beruhigt, als der Untergang des Abendlandes kaum etwas mit Islamismus zu tun haben dürfte. So schnell wie die Vertrottelung von innen dürften die Glaubenskämpfer uns nicht bekommen.
Ich bin gespannt, wann der erste des Weges kommt, der behauptet, Nordkorea mache diesbezüglich auch nicht alles falsch und das mit einer Wikistatistik unwiderlegbar darlegt.
Meine Fresse. Zumindest der Untergang eines Grundkonsenseses ist bereits zu beklagen.
Ich bin gespannt, wann der erste des Weges kommt, der behauptet, Nordkorea mache diesbezüglich auch nicht alles falsch und das mit einer Wikistatistik unwiderlegbar darlegt.
Zumindest was islamistischen Terror betrifft dürfte uns Nordkorea um Einiges voraus und weitestgehend auf der sicheren Seite sein.
Was sarkastisch klingt ist ernst gemeint: wir müssen uns halt entscheiden, welche Gesellschaft wir wollen. Freiheitlich - freizügig - offen - menschlich oder was anderes. Auch eine freiheitliche Gesellschaft kann sich gegen Terror wehren.
Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen.
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen.
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen.
Blödsinn. Solche Aussagen zeigen aber gut auf welchen Geistes Kind man ist...
Naja, er hat schon recht.
Zumindest wenn man allen innerhalb der Mauern auch noch das Internet wegnehmen würde, damit die sich nicht noch darüber radikalisieren können. Und Telefone. Und man sollte das miteinander kommunizieren verbieten. Autos sollte man auch abschaffen (nicht nur Diesel) und alle Küchenmesser durch diese Plastik-einmal-Grill-Messer ersetzen die schon an etwas zu lang gegrillten Steaks verzweifeln. Und...
Du bezeichnest es als Blödsinn, wenn eine Methode zur Gefahrenabwehr angesprochen wird, die anderswo zu funktionieren scheint. Und schiebst eine nebulöse Andeutung hinterher, vermutlich irgendwas mit Rassismus, Menschenverachtung usw.. Prima Beispiel für einen konstruktiven Diskussionsbeitag.
diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.
Du hast im Grunde ja recht: Wenn man sich im Faschismus sicher, wohl und behaglich fühlt, sollte man eine Auswanderung nach Ungarn durchaus erwägen.
Sorry Stefank, habs jetzt erst gelesen, ich war im faschistischen Ungarn urlauben. Nimm es mir nicht übel, aber du hast sie doch nicht alle...Mein Freund hat einen ungarischen Vater, wir waren bei seiner Verwandschaft zu Gast. 20 km vor der ukrainischen Grenze, kein Touri Balaton oder so. Ich hab gesehen und erlebt, wie die Leute dort leben. Herzensgute, gastfreundliche Menschen... mal mit denen nach dem xten Palinka ins Gespräch gekommen ( natürlich mit Dolmetscher ) und ja, sie wählen und lieben ihren Orban. Hätten die mir gesagt, wir wählen alle die Kommunisten oder Sozis, oder wem auch immer, wäre mir auch schnurz gewesen, die leben dort, nicht du und nicht ich, die müssen wissen, was für sie gut ist! Ich find es ziemlich anmaßend, hier vom Sofa zu bestimmen, wen die Leute, wo auch immer, zu wählen haben.
Scheint als würde mancherorten das Gewaltmonopol des Staates doch noch greifen.
Das hatte ich eben in weniger als drei Sekunden gegooglet. Und wenn hier ein in der Tat besorgniserregendes Attentat auf Soldaten (ohne tödliche Folgen?) aufgeführt wird, dann sollte das auch aufgeführt werden können.
Wenn Du das aber entweder nicht findest oder erst zufrieden bist, wenn alles rassisch rein terrorisiert wurde und jede religiöse oder ethnische Minderheit ins Exil getrieben worden ist, dann wäre das für Dich wohl eher erstrebenswert als eine bunte und zumeist (linke, rechte oder religiöse Terroristen oder halt auch Dich ausgenommen) tolerante Gesellschaft.
Übrigens, nicht ausgeschlossen, dass Opfer Deines Vorbildes Polen in Deutschland Asyl finden würden - also z.B. so Exoten wie Protestanten oder Atheisten. Teufelszeug, oder?!
Kannste doch, hab ich doch kein Problem mit. Ändert aber nichts an der nackten Statistik.
Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Weisste, auf der einen Seite wird ja auch immer von "Einzelfällen" gesprochen. Immer und immer wieder. Aber dann selbst um die Ecke kommen und mit Einzelfällen zurückschiessen? Ne mein lieber, nicht die Welt so machen wie sie dir/euch gefällt.
Das hatte ich eben in weniger als drei Sekunden gegooglet. Und wenn hier ein in der Tat besorgniserregendes Attentat auf Soldaten (ohne tödliche Folgen?) aufgeführt wird, dann sollte das auch aufgeführt werden können.
Wenn Du das aber entweder nicht findest oder erst zufrieden bist, wenn alles rassisch rein terrorisiert wurde und jede religiöse oder ethnische Minderheit ins Exil getrieben worden ist, dann wäre das für Dich wohl eher erstrebenswert als eine bunte und zumeist (linke, rechte oder religiöse Terroristen oder halt auch Dich ausgenommen) tolerante Gesellschaft.
Übrigens, nicht ausgeschlossen, dass Opfer Deines Vorbildes Polen in Deutschland Asyl finden würden - also z.B. so Exoten wie Protestanten oder Atheisten. Teufelszeug, oder?!
Kannste doch, hab ich doch kein Problem mit. Ändert aber nichts an der nackten Statistik.
Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Weisste, auf der einen Seite wird ja auch immer von "Einzelfällen" gesprochen. Immer und immer wieder. Aber dann selbst um die Ecke kommen und mit Einzelfällen zurückschiessen? Ne mein lieber, nicht die Welt so machen wie sie dir/euch gefällt.
Nein, den hat man nicht automatisch. Aber mal abgesehen von islamischem Terror: Dass sich gerade Polen und Ungarn aber Stück für Stück von einer offenen, pluralistischen und demokratischen Gesellschaft verabschieden, das hast du gemerkt?
Wärst du schwul, Roma, Regierungskritiker oder ganz unbescholtener Moslem (ja, sowas gibt's), Jude oder deine Frau hätte eine Abtreibung hinter sich, dann hättest du womöglich ein Riesenproblem in Polen oder Ungarn.
Ganz zu schweigen davon, wenn du Asyl beantragen wolltest, weil du aus einem der genannten Gründe in einem anderen Land verfolgt würdest.
Länder in denen kaum noch die Gewaltentrennung funktioniert, in denen systematisch autokratische und repressive Systeme installiert werden sollen, diese Länder gefallen dir also?
Wenn man der Ansicht ist, dass die offenen Grenzen Europas mehr Probleme mit sich bringen als Vorteile, dann kann man das vertreten und auch für mich nachvollziehbar begründen. Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen. Auch nicht vor dem Hintergrund, dass Zuwanderung (egal ob die normale Migration oder Flucht) natürlich Herausforderungen und auch Probleme mit sich bringt ... dass sie uns auf der anderen Seite auch bereichert lassen wir mal außen vor. Das ist ja hier nicht Thema.
diese Wikipedia-Liste ist für Terroranschläge allgemein, nicht nur aus einer Richtung. Das Verhältnis von islamistischem Terror zu rechtsradikalem Terror spricht ja eindeutig für sich.
Wenn Wikipedia nicht immer wieder von Leuten mißbraucht würde könnte man das denken.
Gerade bei Wikipedia kommt es immer drauf an wer solche Listen pflegt. Man muss sich nur die Seite von Mercedes anschauen, da werden immer wieder die Vergehen im III Reich gelöscht damit diese Firma in Wiki sauber da steht.
Kannste doch, hab ich doch kein Problem mit. Ändert aber nichts an der nackten Statistik.
Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Weisste, auf der einen Seite wird ja auch immer von "Einzelfällen" gesprochen. Immer und immer wieder. Aber dann selbst um die Ecke kommen und mit Einzelfällen zurückschiessen? Ne mein lieber, nicht die Welt so machen wie sie dir/euch gefällt.
Nein, den hat man nicht automatisch. Aber mal abgesehen von islamischem Terror: Dass sich gerade Polen und Ungarn aber Stück für Stück von einer offenen, pluralistischen und demokratischen Gesellschaft verabschieden, das hast du gemerkt?
Wärst du schwul, Roma, Regierungskritiker oder ganz unbescholtener Moslem (ja, sowas gibt's), Jude oder deine Frau hätte eine Abtreibung hinter sich, dann hättest du womöglich ein Riesenproblem in Polen oder Ungarn.
Ganz zu schweigen davon, wenn du Asyl beantragen wolltest, weil du aus einem der genannten Gründe in einem anderen Land verfolgt würdest.
Länder in denen kaum noch die Gewaltentrennung funktioniert, in denen systematisch autokratische und repressive Systeme installiert werden sollen, diese Länder gefallen dir also?
Kannste doch, hab ich doch kein Problem mit. Ändert aber nichts an der nackten Statistik.
Und abgesehen davon: man hat ja nicht automatisch rechtsradikalen Terror wenn man sich abschottet und versucht islamistischem Terror herr zu werden. Das ist eher ein grundsätzliches, strukturelles Problem in diesen Ostländern.
Weisste, auf der einen Seite wird ja auch immer von "Einzelfällen" gesprochen. Immer und immer wieder. Aber dann selbst um die Ecke kommen und mit Einzelfällen zurückschiessen? Ne mein lieber, nicht die Welt so machen wie sie dir/euch gefällt.
Wenn man der Ansicht ist, dass die offenen Grenzen Europas mehr Probleme mit sich bringen als Vorteile, dann kann man das vertreten und auch für mich nachvollziehbar begründen. Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen. Auch nicht vor dem Hintergrund, dass Zuwanderung (egal ob die normale Migration oder Flucht) natürlich Herausforderungen und auch Probleme mit sich bringt ... dass sie uns auf der anderen Seite auch bereichert lassen wir mal außen vor. Das ist ja hier nicht Thema.
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
Google funktioniert nicht, wenn man nur die Tasten auf der rechten Seite drückt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ungarn-militante-neonazis-erstarken-viktor-orban-schweigt-a-1118977.html
In Polen und Ungarn greift bald noch so manch anderes. Da würde er dumm schaun, der audiotom, wenn er Pole oder Ungar wäre. Aber vor Islamisten hätte er Ruhe.
Wenn man der Ansicht ist, dass die offenen Grenzen Europas mehr Probleme mit sich bringen als Vorteile, dann kann man das vertreten und auch für mich nachvollziehbar begründen. Wenn man dann aber eine ethnische Reinhaltung propagiert ist man eben ein Nazi. Und dafür kann ich kein Verständnis aufbringen. Auch nicht vor dem Hintergrund, dass Zuwanderung (egal ob die normale Migration oder Flucht) natürlich Herausforderungen und auch Probleme mit sich bringt ... dass sie uns auf der anderen Seite auch bereichert lassen wir mal außen vor. Das ist ja hier nicht Thema.
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
Das ist schon allein deswegen falsch, weil die ernstzunehmenden Attentate, bei denen nicht ein Irrer mit dem Küchenmesser oder einem geklauten LKW Amok läuft bzw. fährt, von hier in Europa geborenen und aufgewachsenen Tätern begangen wurden.
Dir geht es klar erkennbar um die Abschottung als Selbstzweck, und der islamistische Terror ist willkommene Scheinbegründung. Warum sonst willst du hunderttausende unmenschlich behandeln, wenn darunter einige wenige Gefährder sind - wie unter allen Landsleuten dieser Welt.
also Grenzen zu???? nein, so eine Haltung kann ich nicht respektieren.
Blödsinn. Solche Aussagen zeigen aber gut auf welchen Geistes Kind man ist...
Setz mal die Zähne ein
Werde auch nemmer jünger. Ich fahr mal meinen Rollator Probe.
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
Das ist schon allein deswegen falsch, weil die ernstzunehmenden Attentate, bei denen nicht ein Irrer mit dem Küchenmesser oder einem geklauten LKW Amok läuft bzw. fährt, von hier in Europa geborenen und aufgewachsenen Tätern begangen wurden.
Dir geht es klar erkennbar um die Abschottung als Selbstzweck, und der islamistische Terror ist willkommene Scheinbegründung. Warum sonst willst du hunderttausende unmenschlich behandeln, wenn darunter einige wenige Gefährder sind - wie unter allen Landsleuten dieser Welt.
Das ist schon allein deswegen falsch, weil die ernstzunehmenden Attentate, bei denen nicht ein Irrer mit dem Küchenmesser oder einem geklauten LKW Amok läuft bzw. fährt, von hier in Europa geborenen und aufgewachsenen Tätern begangen wurden.
Dir geht es klar erkennbar um die Abschottung als Selbstzweck, und der islamistische Terror ist willkommene Scheinbegründung. Warum sonst willst du hunderttausende unmenschlich behandeln, wenn darunter einige wenige Gefährder sind - wie unter allen Landsleuten dieser Welt.
Respekt.
Dann bin ich zumindest insoweit beruhigt, als der Untergang des Abendlandes kaum etwas mit Islamismus zu tun haben dürfte.
So schnell wie die Vertrottelung von innen dürften die Glaubenskämpfer uns nicht bekommen.
Ich bin gespannt, wann der erste des Weges kommt, der behauptet, Nordkorea mache diesbezüglich auch nicht alles falsch und das mit einer Wikistatistik unwiderlegbar darlegt.
Meine Fresse.
Zumindest der Untergang eines Grundkonsenseses ist bereits zu beklagen.
Zumindest was islamistischen Terror betrifft dürfte uns Nordkorea um Einiges voraus und weitestgehend auf der sicheren Seite sein.
Was sarkastisch klingt ist ernst gemeint: wir müssen uns halt entscheiden, welche Gesellschaft wir wollen. Freiheitlich - freizügig - offen - menschlich oder was anderes. Auch eine freiheitliche Gesellschaft kann sich gegen Terror wehren.
R.I.P.
Respekt.
Dann bin ich zumindest insoweit beruhigt, als der Untergang des Abendlandes kaum etwas mit Islamismus zu tun haben dürfte.
So schnell wie die Vertrottelung von innen dürften die Glaubenskämpfer uns nicht bekommen.
Ich bin gespannt, wann der erste des Weges kommt, der behauptet, Nordkorea mache diesbezüglich auch nicht alles falsch und das mit einer Wikistatistik unwiderlegbar darlegt.
Meine Fresse.
Zumindest der Untergang eines Grundkonsenseses ist bereits zu beklagen.
Zumindest was islamistischen Terror betrifft dürfte uns Nordkorea um Einiges voraus und weitestgehend auf der sicheren Seite sein.
Was sarkastisch klingt ist ernst gemeint: wir müssen uns halt entscheiden, welche Gesellschaft wir wollen. Freiheitlich - freizügig - offen - menschlich oder was anderes. Auch eine freiheitliche Gesellschaft kann sich gegen Terror wehren.
R.I.P.
Na, mir natürlich!
Na, mir natürlich!
Da sieht man was zu viel Pluralität und Freizügigkeit anrichtet!
Na, mir natürlich!
Da sieht man was zu viel Pluralität und Freizügigkeit anrichtet!
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
also Grenzen zu???? nein, so eine Haltung kann ich nicht respektieren.
Vollkommen d'accord. Hab ich auch nirgends behauptet. Die Abschottung als solches verhindert aber weiterhin islamistischen Terror. Unter welchen Vorraussetzungen das zustande gekommen ist, habe ich weder positiv noch negativ irgendwie kommentiert.
Ich stell das jetzt nochmal klar: ich will WEDER islamistischen, noch rechtsradikalen oder linksextremistischen Terror. Es ist ALLES Scheisse.
Die Ausgangslage war - um das nochmal klar darzulegen - man könne sich nicht gegen Terror schützen. Und das zahlenmäßige Hauptproblem ist aktuell der islamistische Terror. Und gegen den würde Abschottung helfen. Das dies wieder andere Probleme mit sich bringt habe ich nirgends bestritten.
Blödsinn. Solche Aussagen zeigen aber gut auf welchen Geistes Kind man ist...
Naja, er hat schon recht.
Zumindest wenn man allen innerhalb der Mauern auch noch das Internet wegnehmen würde, damit die sich nicht noch darüber radikalisieren können. Und Telefone. Und man sollte das miteinander kommunizieren verbieten. Autos sollte man auch abschaffen (nicht nur Diesel) und alle Küchenmesser durch diese Plastik-einmal-Grill-Messer ersetzen die schon an etwas zu lang gegrillten Steaks verzweifeln. Und...
Prima Beispiel für einen konstruktiven Diskussionsbeitag.