Terror - Was tun?
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
#1580 ist nach unserer Zählung ein Beitrag von SGE_Werner. Wenn Du Wert darauf legst, dass ich mir den von Dir gemeinten Beitrag angucke, dann melde ihn und begründe das. Ich habe keinen Bock auf Schnitzeljagd.
Komm, tu nicht so.
Du hast doch quasi auf diesen Beitrag geantwortet und erläutert, dass das Wort "Blödsinn" ein konstruktiver Beitrag ist. Die Andeutung mit dem Geist vom Kind ist leider weiterhin ungeklärt.
Bevor die Gegenfrage kommt: ich will, dass Du Dich nicht in dummen Andeutungen ergehst sondern konkret wirst.
Was hätte man denn lernen sollen aus dem, was schiefgelaufen ist, deiner Meinung nach?
Z.Bsp. duldet und fördert man in DE schon lange eine Vielzahl religiöser und politischer Vereine, die quasi mit dem Koran als Satzung ihre Kultur pflegen und ihre Religion ausüben wollen. Mit Transparenz hat man es leider nicht so und es ist deshalb ziemlich unklar, was dort tatsächlich passiert.
Es gibt in Moscheen Imame, die kein Wort deutsch sprechen und vom Ausland bezahlt und mit unbekanntem Auftrag hergeschickt wurden.
Es ist bekannt, dass es dort Anlaufstellen und Rückzugsorte für islamistische Radikalinskis gibt.
Man weiss auch, dass Hasspredigern dort eine Bühne geboten wird.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass unser Rechtsstaat ernsthaft gegen diese Auswüchse vorgehen kann.
Wenn das so ist, wird man damit leben müssen, dass auch in DE radikale Prediger radikale Muslime produzieren.
Man bekommt einen gewissen Eindruck von deiner, Nunja, Gedankenwelt.
Das ist in Deutschland ja, leider, ein grundsätzliches Problem, Religion staatlich zu befördern. Dein "duldet" an dieser Stelle macht schön deutlich, dass es für dich wohl einen grundsätzlichen Unterschied zwischen verschiedenen Religionen zu geben scheint. Das atmet nicht unbedingt den Geist des Grundgesetzes!
Hier würde mich interessieren: gilt das für alle moslemischen Vereine und für alle Moschen in Deutschland? Oder hast du einfach bequemerweise verallgemeinert?
Jaja. DAS Ausland. Ein Ort der unkontrollierten Finanzierung von Islamisten. Vor allem aus Österreich und Island.
Ich denke du meinst DITIB. Und natürlich stimmt das. Leider musst du auch hier unzulässigerweise verallgemeinern.
Hört sich aber auch gleich viel gruseliger an.
Woher weiß man das? Du hast schon recht. Sowas gibt es. Leider, liest man was du im Verlauf dieses Beitrags geschrieben hast, könnte man den Eindruck gewinnen, du würdest behaupten, das trifft auf alle Moschen zu.
So ist das, wenn man Religionsfreiheit und Pluralität leben will. Da gibt es dann auch Auswüchse die man gerne nicht hätte.
Und sicher sind wir einer Meinung wenn es darum geht die durch den türkischen Staat finanzierte DITIB zu beschränken.
Will man aber weiterhin Freiheit als gesellschaftlichen Wert muss man akzeptierten, dass Missbrauch möglich ist.
Will man stattdessen lieber Vielfalt gegen Kontrolle und Einschränkungen von Freiheiten eintauschen um eine vermeintliche Sicherheit herzustellen, dann muss man eine radikal andere Gesellschaft aufbauen.
Und dann wird man, das wurde ja zur Genüge versucht, eben mit Staatsterror leben müssen. Staatsterror der notwendig ist, ausreichend zu überwachen, dass niemand aus der Reihe tanzt.
Das ist nicht meine Vorstellung von gutem Zusammenleben in diesem Land, auf dieser Welt!
Komm, tu nicht so.
Du hast doch quasi auf diesen Beitrag geantwortet und erläutert, dass das Wort "Blödsinn" ein konstruktiver Beitrag ist. Die Andeutung mit dem Geist vom Kind ist leider weiterhin ungeklärt.
Bevor die Gegenfrage kommt: ich will, dass Du Dich nicht in dummen Andeutungen ergehst sondern konkret wirst.
Z.Bsp. duldet und fördert man in DE schon lange eine Vielzahl religiöser und politischer Vereine, die quasi mit dem Koran als Satzung ihre Kultur pflegen und ihre Religion ausüben wollen. Mit Transparenz hat man es leider nicht so und es ist deshalb ziemlich unklar, was dort tatsächlich passiert.
Es gibt in Moscheen Imame, die kein Wort deutsch sprechen und vom Ausland bezahlt und mit unbekanntem Auftrag hergeschickt wurden.
Es ist bekannt, dass es dort Anlaufstellen und Rückzugsorte für islamistische Radikalinskis gibt.
Man weiss auch, dass Hasspredigern dort eine Bühne geboten wird.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass unser Rechtsstaat ernsthaft gegen diese Auswüchse vorgehen kann.
Wenn das so ist, wird man damit leben müssen, dass auch in DE radikale Prediger radikale Muslime produzieren.
Man bekommt einen gewissen Eindruck von deiner, Nunja, Gedankenwelt.
Das ist in Deutschland ja, leider, ein grundsätzliches Problem, Religion staatlich zu befördern. Dein "duldet" an dieser Stelle macht schön deutlich, dass es für dich wohl einen grundsätzlichen Unterschied zwischen verschiedenen Religionen zu geben scheint. Das atmet nicht unbedingt den Geist des Grundgesetzes!
Hier würde mich interessieren: gilt das für alle moslemischen Vereine und für alle Moschen in Deutschland? Oder hast du einfach bequemerweise verallgemeinert?
Jaja. DAS Ausland. Ein Ort der unkontrollierten Finanzierung von Islamisten. Vor allem aus Österreich und Island.
Ich denke du meinst DITIB. Und natürlich stimmt das. Leider musst du auch hier unzulässigerweise verallgemeinern.
Hört sich aber auch gleich viel gruseliger an.
Woher weiß man das? Du hast schon recht. Sowas gibt es. Leider, liest man was du im Verlauf dieses Beitrags geschrieben hast, könnte man den Eindruck gewinnen, du würdest behaupten, das trifft auf alle Moschen zu.
So ist das, wenn man Religionsfreiheit und Pluralität leben will. Da gibt es dann auch Auswüchse die man gerne nicht hätte.
Und sicher sind wir einer Meinung wenn es darum geht die durch den türkischen Staat finanzierte DITIB zu beschränken.
Will man aber weiterhin Freiheit als gesellschaftlichen Wert muss man akzeptierten, dass Missbrauch möglich ist.
Will man stattdessen lieber Vielfalt gegen Kontrolle und Einschränkungen von Freiheiten eintauschen um eine vermeintliche Sicherheit herzustellen, dann muss man eine radikal andere Gesellschaft aufbauen.
Und dann wird man, das wurde ja zur Genüge versucht, eben mit Staatsterror leben müssen. Staatsterror der notwendig ist, ausreichend zu überwachen, dass niemand aus der Reihe tanzt.
Das ist nicht meine Vorstellung von gutem Zusammenleben in diesem Land, auf dieser Welt!
Allerdings gibt es bei uns auch den Tatbestand der Volksverhetzung. Zum Beispiel. Was AlDente beschreibt, ist ein Eindruck. Nämlich der, dass man gegen die radikalen Hassprediger nicht/nicht genügend/zu spät vorgeht. Da muss man sich schon mal wundern. Ab und an.
Freiheit heißt ja nicht, dass jeder tun und lassen kann, was er will. Ich würde mir staatlicherseits hin und wieder eine ähnliche Konsequenz wünschen, wie sie unser IM bei afghanischen Flüchtlingen an den Tag legt.
Auf der einen Seite siehst Du sofort die Freiheit in Gefahr und schwätzt von Staatsterror wenn gegen Hasssprediger und andere Radikalinskis, die unter dem religiösen Deckmäntelchen Islam ihren Teil zum Terror beitragen, rigoroser vorgegangen werden soll. Da kannst Du islamistische Auswüchse schon mal akzeptieren.
Wenn es auf der anderen Seite um angebliche Radikale in der politisch rechten Abteilung z.Bsp. AfD und deren Anhängern geht, die u.a. den Islam mit seinen Auswüchsen kritischer sehen, ist es bei Dir mit Akzeptanz nicht weit her.
Da kann Gegenwehr nicht rustikal genug sein, verbal sowieso, insbesondere von Dir. Da hört man auch nichts bzgl. Gefahr für Freiheit und Demokratie.
Alles ziemlich unglaubwürdig, Franke
Man bekommt einen gewissen Eindruck von deiner, Nunja, Gedankenwelt.
Das ist in Deutschland ja, leider, ein grundsätzliches Problem, Religion staatlich zu befördern. Dein "duldet" an dieser Stelle macht schön deutlich, dass es für dich wohl einen grundsätzlichen Unterschied zwischen verschiedenen Religionen zu geben scheint. Das atmet nicht unbedingt den Geist des Grundgesetzes!
Hier würde mich interessieren: gilt das für alle moslemischen Vereine und für alle Moschen in Deutschland? Oder hast du einfach bequemerweise verallgemeinert?
Jaja. DAS Ausland. Ein Ort der unkontrollierten Finanzierung von Islamisten. Vor allem aus Österreich und Island.
Ich denke du meinst DITIB. Und natürlich stimmt das. Leider musst du auch hier unzulässigerweise verallgemeinern.
Hört sich aber auch gleich viel gruseliger an.
Woher weiß man das? Du hast schon recht. Sowas gibt es. Leider, liest man was du im Verlauf dieses Beitrags geschrieben hast, könnte man den Eindruck gewinnen, du würdest behaupten, das trifft auf alle Moschen zu.
So ist das, wenn man Religionsfreiheit und Pluralität leben will. Da gibt es dann auch Auswüchse die man gerne nicht hätte.
Und sicher sind wir einer Meinung wenn es darum geht die durch den türkischen Staat finanzierte DITIB zu beschränken.
Will man aber weiterhin Freiheit als gesellschaftlichen Wert muss man akzeptierten, dass Missbrauch möglich ist.
Will man stattdessen lieber Vielfalt gegen Kontrolle und Einschränkungen von Freiheiten eintauschen um eine vermeintliche Sicherheit herzustellen, dann muss man eine radikal andere Gesellschaft aufbauen.
Und dann wird man, das wurde ja zur Genüge versucht, eben mit Staatsterror leben müssen. Staatsterror der notwendig ist, ausreichend zu überwachen, dass niemand aus der Reihe tanzt.
Das ist nicht meine Vorstellung von gutem Zusammenleben in diesem Land, auf dieser Welt!
Allerdings gibt es bei uns auch den Tatbestand der Volksverhetzung. Zum Beispiel. Was AlDente beschreibt, ist ein Eindruck. Nämlich der, dass man gegen die radikalen Hassprediger nicht/nicht genügend/zu spät vorgeht. Da muss man sich schon mal wundern. Ab und an.
Freiheit heißt ja nicht, dass jeder tun und lassen kann, was er will. Ich würde mir staatlicherseits hin und wieder eine ähnliche Konsequenz wünschen, wie sie unser IM bei afghanischen Flüchtlingen an den Tag legt.
Ich teile diesen Eindruck nicht.
Derweil kann man aber den Eindruck gewinnen, dass z.B. in Cottbus Rechtsextreme zum einen Klima der Angst für Ausländer und Linke erzeugt haben und womöglich (absolut ohne Gewähr) eine ägyptische Studentin umgebracht haben.
https://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2017/08/tod-aegyptische-studentin-cottbus-auto-beschleunigung.html
http://www.belltower.news/artikel/cottbus-hotspot-rassistischer-gewalt-12451
Allerdings gibt es bei uns auch den Tatbestand der Volksverhetzung. Zum Beispiel. Was AlDente beschreibt, ist ein Eindruck. Nämlich der, dass man gegen die radikalen Hassprediger nicht/nicht genügend/zu spät vorgeht. Da muss man sich schon mal wundern. Ab und an.
Freiheit heißt ja nicht, dass jeder tun und lassen kann, was er will. Ich würde mir staatlicherseits hin und wieder eine ähnliche Konsequenz wünschen, wie sie unser IM bei afghanischen Flüchtlingen an den Tag legt.
Ich teile diesen Eindruck nicht.
Derweil kann man aber den Eindruck gewinnen, dass z.B. in Cottbus Rechtsextreme zum einen Klima der Angst für Ausländer und Linke erzeugt haben und womöglich (absolut ohne Gewähr) eine ägyptische Studentin umgebracht haben.
https://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2017/08/tod-aegyptische-studentin-cottbus-auto-beschleunigung.html
http://www.belltower.news/artikel/cottbus-hotspot-rassistischer-gewalt-12451
http://www.pnn.de/regionalsport/1207815/
das sind punkte die ich komplett genau so sehe. mir reicht es nicht aus wenn die dominanz des christentums als tradition oder leitkultur ausgelegt wird. und gerade die katholische kirche in deutschland war noch nie unpolitisch und hat sich in gesellschaftliche themen wie ehe und verhütung immer wieder massiv eingemischt. von homosexualität, abtreibung und alles was sexualtität betrifft muss man da erst gar nicht anfangen.
als nichtchrist sehe ich ziemlich deutlich wie kirchliche (nicht christliche) werte diese gesellschaft mitprägen. aber den ersten stein werfen (was sagte jesus angeblich noch darüber den ersten stein zu werfen?) ist ja immer ok, auch im glashaus. und als folklore lässt sich das auch nicht verkaufen, es mag ja richig sein dass viele katholiken reine taufscheinchristen sind, die politische macht ihrer kirche ist dennoch nicht gering.
die oberhäupter der katholischen kirche bilden ein männerbündnis, das dem der gelehrten im islam um wenig nach steht, ausser was reichtum und glamour betrifft, da liegt die katholische kirche weit vorne. wie es die oberhäupter des islam mit pädophilie halten weiß ich nicht..
Ich teile diesen Eindruck nicht.
Derweil kann man aber den Eindruck gewinnen, dass z.B. in Cottbus Rechtsextreme zum einen Klima der Angst für Ausländer und Linke erzeugt haben und womöglich (absolut ohne Gewähr) eine ägyptische Studentin umgebracht haben.
https://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2017/08/tod-aegyptische-studentin-cottbus-auto-beschleunigung.html
http://www.belltower.news/artikel/cottbus-hotspot-rassistischer-gewalt-12451
das sind punkte die ich komplett genau so sehe. mir reicht es nicht aus wenn die dominanz des christentums als tradition oder leitkultur ausgelegt wird. und gerade die katholische kirche in deutschland war noch nie unpolitisch und hat sich in gesellschaftliche themen wie ehe und verhütung immer wieder massiv eingemischt. von homosexualität, abtreibung und alles was sexualtität betrifft muss man da erst gar nicht anfangen.
als nichtchrist sehe ich ziemlich deutlich wie kirchliche (nicht christliche) werte diese gesellschaft mitprägen. aber den ersten stein werfen (was sagte jesus angeblich noch darüber den ersten stein zu werfen?) ist ja immer ok, auch im glashaus. und als folklore lässt sich das auch nicht verkaufen, es mag ja richig sein dass viele katholiken reine taufscheinchristen sind, die politische macht ihrer kirche ist dennoch nicht gering.
die oberhäupter der katholischen kirche bilden ein männerbündnis, das dem der gelehrten im islam um wenig nach steht, ausser was reichtum und glamour betrifft, da liegt die katholische kirche weit vorne. wie es die oberhäupter des islam mit pädophilie halten weiß ich nicht..
Ich teile diesen Eindruck nicht.
Derweil kann man aber den Eindruck gewinnen, dass z.B. in Cottbus Rechtsextreme zum einen Klima der Angst für Ausländer und Linke erzeugt haben und womöglich (absolut ohne Gewähr) eine ägyptische Studentin umgebracht haben.
https://www.rbb-online.de/panorama/beitrag/2017/08/tod-aegyptische-studentin-cottbus-auto-beschleunigung.html
http://www.belltower.news/artikel/cottbus-hotspot-rassistischer-gewalt-12451
http://www.pnn.de/regionalsport/1207815/
Beschwer dich nicht über Dinge die du noch nie zustande gebracht hast.
Für einen konstruktiven Diskussionsbeitrag ohne persönlichen Angriff reichts bei Dir wohl auch nicht.
Beschwer dich nicht über Dinge die du noch nie zustande gebracht hast.
Für einen konstruktiven Diskussionsbeitrag ohne persönlichen Angriff reichts bei Dir wohl auch nicht.
Man bekommt einen gewissen Eindruck von deiner, Nunja, Gedankenwelt.
Das ist in Deutschland ja, leider, ein grundsätzliches Problem, Religion staatlich zu befördern. Dein "duldet" an dieser Stelle macht schön deutlich, dass es für dich wohl einen grundsätzlichen Unterschied zwischen verschiedenen Religionen zu geben scheint. Das atmet nicht unbedingt den Geist des Grundgesetzes!
Hier würde mich interessieren: gilt das für alle moslemischen Vereine und für alle Moschen in Deutschland? Oder hast du einfach bequemerweise verallgemeinert?
Jaja. DAS Ausland. Ein Ort der unkontrollierten Finanzierung von Islamisten. Vor allem aus Österreich und Island.
Ich denke du meinst DITIB. Und natürlich stimmt das. Leider musst du auch hier unzulässigerweise verallgemeinern.
Hört sich aber auch gleich viel gruseliger an.
Woher weiß man das? Du hast schon recht. Sowas gibt es. Leider, liest man was du im Verlauf dieses Beitrags geschrieben hast, könnte man den Eindruck gewinnen, du würdest behaupten, das trifft auf alle Moschen zu.
So ist das, wenn man Religionsfreiheit und Pluralität leben will. Da gibt es dann auch Auswüchse die man gerne nicht hätte.
Und sicher sind wir einer Meinung wenn es darum geht die durch den türkischen Staat finanzierte DITIB zu beschränken.
Will man aber weiterhin Freiheit als gesellschaftlichen Wert muss man akzeptierten, dass Missbrauch möglich ist.
Will man stattdessen lieber Vielfalt gegen Kontrolle und Einschränkungen von Freiheiten eintauschen um eine vermeintliche Sicherheit herzustellen, dann muss man eine radikal andere Gesellschaft aufbauen.
Und dann wird man, das wurde ja zur Genüge versucht, eben mit Staatsterror leben müssen. Staatsterror der notwendig ist, ausreichend zu überwachen, dass niemand aus der Reihe tanzt.
Das ist nicht meine Vorstellung von gutem Zusammenleben in diesem Land, auf dieser Welt!
Auf der einen Seite siehst Du sofort die Freiheit in Gefahr und schwätzt von Staatsterror wenn gegen Hasssprediger und andere Radikalinskis, die unter dem religiösen Deckmäntelchen Islam ihren Teil zum Terror beitragen, rigoroser vorgegangen werden soll. Da kannst Du islamistische Auswüchse schon mal akzeptieren.
Wenn es auf der anderen Seite um angebliche Radikale in der politisch rechten Abteilung z.Bsp. AfD und deren Anhängern geht, die u.a. den Islam mit seinen Auswüchsen kritischer sehen, ist es bei Dir mit Akzeptanz nicht weit her.
Da kann Gegenwehr nicht rustikal genug sein, verbal sowieso, insbesondere von Dir. Da hört man auch nichts bzgl. Gefahr für Freiheit und Demokratie.
Alles ziemlich unglaubwürdig, Franke
Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Natürlich gefährdet die AfD Freiheit und Demokratie. Das hat u.a. der Frankenadler hier auch oft betont. Zurecht.
Auf der einen Seite siehst Du sofort die Freiheit in Gefahr und schwätzt von Staatsterror wenn gegen Hasssprediger und andere Radikalinskis, die unter dem religiösen Deckmäntelchen Islam ihren Teil zum Terror beitragen, rigoroser vorgegangen werden soll. Da kannst Du islamistische Auswüchse schon mal akzeptieren.
Wenn es auf der anderen Seite um angebliche Radikale in der politisch rechten Abteilung z.Bsp. AfD und deren Anhängern geht, die u.a. den Islam mit seinen Auswüchsen kritischer sehen, ist es bei Dir mit Akzeptanz nicht weit her.
Da kann Gegenwehr nicht rustikal genug sein, verbal sowieso, insbesondere von Dir. Da hört man auch nichts bzgl. Gefahr für Freiheit und Demokratie.
Alles ziemlich unglaubwürdig, Franke
Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Natürlich gefährdet die AfD Freiheit und Demokratie. Das hat u.a. der Frankenadler hier auch oft betont. Zurecht.
Erkennst du eigentlich den Unterschied zwischen dem politischen, radikalen Islam, der selbst vor Massenmord an den eigenen Glaubensbrüdern nicht zurückschreckt, sofern sie nicht seiner eigenen Islam-Interpretation angehören und der überwältigenden Mehrheit der Muslime, die damit nichts, aber auch gar nichts am Hut hat und vielmehr noch darunter leiden muss?
Diese Unterscheidung treffen weder AfD noch Pegida, da geht es einzig und allein um einen Grund, gegen Ausländer zu hetzen. "Den Islam kritisch sehen" ist in diesem Zusammenhang ein schlechter Witz.
Im Übrigen bin ich persönlich gerne bereit, mit dir Seite an Seite gegen die erstgenannte Gruppierung vorzugehen. Bedingung: du lässt die "normalen" Muslime in Ruhe. Auch verbal.
Ich verstehe deinen Beitrag nicht. Natürlich gefährdet die AfD Freiheit und Demokratie. Das hat u.a. der Frankenadler hier auch oft betont. Zurecht.
Erkennst du eigentlich den Unterschied zwischen dem politischen, radikalen Islam, der selbst vor Massenmord an den eigenen Glaubensbrüdern nicht zurückschreckt, sofern sie nicht seiner eigenen Islam-Interpretation angehören und der überwältigenden Mehrheit der Muslime, die damit nichts, aber auch gar nichts am Hut hat und vielmehr noch darunter leiden muss?
Diese Unterscheidung treffen weder AfD noch Pegida, da geht es einzig und allein um einen Grund, gegen Ausländer zu hetzen. "Den Islam kritisch sehen" ist in diesem Zusammenhang ein schlechter Witz.
Im Übrigen bin ich persönlich gerne bereit, mit dir Seite an Seite gegen die erstgenannte Gruppierung vorzugehen. Bedingung: du lässt die "normalen" Muslime in Ruhe. Auch verbal.
man kann es tausendfach schreiben, in manchen köpfen kommt es nicht an. die menschen die dem is und dessen terror zum opfer fallen sind zu zehntausenden muslime, zu weit über 99%. man mag sich bedroht fühlen und natürlich sind die täter des is radikale muslime. aber die töten in erster line menschen des glaubens den sie angeblich leben.
Du meinst eine Demo vor einem muslimischen Versammlungsort oder anderswo, mit beschriftetem Pappdeckel "Hassprediger raus" o.ä. und Megaphon, so wie das bei AfD-Versammlungen üblich ist?
Wäre mal was Neues aber mir persönlich zu gefährlich, ich muss ja weiterhin meine Familie über Wasser halten.
Erkennst du eigentlich den Unterschied zwischen dem politischen, radikalen Islam, der selbst vor Massenmord an den eigenen Glaubensbrüdern nicht zurückschreckt, sofern sie nicht seiner eigenen Islam-Interpretation angehören und der überwältigenden Mehrheit der Muslime, die damit nichts, aber auch gar nichts am Hut hat und vielmehr noch darunter leiden muss?
Diese Unterscheidung treffen weder AfD noch Pegida, da geht es einzig und allein um einen Grund, gegen Ausländer zu hetzen. "Den Islam kritisch sehen" ist in diesem Zusammenhang ein schlechter Witz.
Im Übrigen bin ich persönlich gerne bereit, mit dir Seite an Seite gegen die erstgenannte Gruppierung vorzugehen. Bedingung: du lässt die "normalen" Muslime in Ruhe. Auch verbal.
man kann es tausendfach schreiben, in manchen köpfen kommt es nicht an. die menschen die dem is und dessen terror zum opfer fallen sind zu zehntausenden muslime, zu weit über 99%. man mag sich bedroht fühlen und natürlich sind die täter des is radikale muslime. aber die töten in erster line menschen des glaubens den sie angeblich leben.
Erkennst du eigentlich den Unterschied zwischen dem politischen, radikalen Islam, der selbst vor Massenmord an den eigenen Glaubensbrüdern nicht zurückschreckt, sofern sie nicht seiner eigenen Islam-Interpretation angehören und der überwältigenden Mehrheit der Muslime, die damit nichts, aber auch gar nichts am Hut hat und vielmehr noch darunter leiden muss?
Diese Unterscheidung treffen weder AfD noch Pegida, da geht es einzig und allein um einen Grund, gegen Ausländer zu hetzen. "Den Islam kritisch sehen" ist in diesem Zusammenhang ein schlechter Witz.
Im Übrigen bin ich persönlich gerne bereit, mit dir Seite an Seite gegen die erstgenannte Gruppierung vorzugehen. Bedingung: du lässt die "normalen" Muslime in Ruhe. Auch verbal.
Du meinst eine Demo vor einem muslimischen Versammlungsort oder anderswo, mit beschriftetem Pappdeckel "Hassprediger raus" o.ä. und Megaphon, so wie das bei AfD-Versammlungen üblich ist?
Wäre mal was Neues aber mir persönlich zu gefährlich, ich muss ja weiterhin meine Familie über Wasser halten.
Du meinst eine Demo vor einem muslimischen Versammlungsort oder anderswo, mit beschriftetem Pappdeckel "Hassprediger raus" o.ä. und Megaphon, so wie das bei AfD-Versammlungen üblich ist?
Wäre mal was Neues aber mir persönlich zu gefährlich, ich muss ja weiterhin meine Familie über Wasser halten.
Ich finde Religion per se ziemlich scheiße.
Bin also ganz bei dir, wenn es darum geht, religiöse Extremisten zu bekämpfen.
Ich bin aber nicht dafür zu haben gemäßigt Religiöse für die Taten von Extremisten ihrer jeweiligen Glaubensrichtung in Sippenhaft zu nehmen.
Und hier trennt sich unser Weg!
Bezüglich extremer Rechter (und da beziehe ich große Teile der AfD mit ein) gibt es für mich, genau wie bei islamistischen Extremisten, keinen Grund für gemäßigten Umgang. Deshalb glaube ich nicht, dass man jeden AfD Wähler ausgrenzen und fertig machen müsste. Man muss mit Leuten reden, verstehen warum sie zum jeweiligen Extrem neigen und versuchen mit denen die erreichbar sind ins Gespräch zu kommen. Da ist es mir persönlich egal ob ich einen Sympathisanten der extremen Rechten oder einen des radikalen Islam vor mir habe.
Gleichzeitig bin ich aber auch bereit das Überschreiten von Grenzen deutlich zu benennen.
Beruflich habe ich mit Extremisten jeder Couleur zu tun.
Und ich mag viele von den Menschen ebenso sehr wie ich ihre Gesinnung verabscheue.
Was bei mir aber regelmäßig den größten Abscheu hervorruft ist der Versuch ganze Gruppen von Menschen die außer einem oberflächlichen Merkmal nichts gemein haben, auf Grund dieses Merkmals auszugrenzen.
Wenn mich das zu einem linken Spinner macht - geschenkt!
Nur, was passiert tatsächlich in DE? Beim "Kampf" gegen rechte Extremisten, z .Bsp. bei AfD-Versammlungen treten sich die "Kämpfer" regelmässig medienwirksam gegenseitig auf die Füsse. Von vergleichbaren Demos gegen Hassprediger und andere Radikaliskis, die ihren Teil zum islamistischen Terror beitragen, vor muslimischen Versammlungsorten oder anderswo hört man wenig. Eigentlich nichts.
Dein Vorwurf bzgl. Sippenhaft + Generalverdacht, geschenkt. Wenn das Problem hier angesprochen wird gehts in seltene Fällen um konkrete Anlässe sondern meist um Unterstellungen, Andeutungen usw., vermutlich soll damit der eigene Beitrag auf- und ein anderer Beitrag abgewertet werden.
Kannst Du Dir bei mir sparen.