Nun gut, dass ein Iraner die Araber hasst, ist jetzt nix Neues. Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
Nun gut, dass ein Iraner die Araber hasst, ist jetzt nix Neues. Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
das meinte ich mit: jetzt wird es kompliziert. nicht für mich, ich weiß dass die welt kompliziert ist. eher zu kompliziert für die mit den ganz großen schubladen.
Nun gut, dass ein Iraner die Araber hasst, ist jetzt nix Neues. Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
Nun gut, dass ein Iraner die Araber hasst, ist jetzt nix Neues. Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
das meinte ich mit: jetzt wird es kompliziert. nicht für mich, ich weiß dass die welt kompliziert ist. eher zu kompliziert für die mit den ganz großen schubladen.
Nun gut, dass ein Iraner die Araber hasst, ist jetzt nix Neues. Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
das meinte ich mit: jetzt wird es kompliziert. nicht für mich, ich weiß dass die welt kompliziert ist. eher zu kompliziert für die mit den ganz großen schubladen.
eigentlich nicht. das ein rechtsextremes weltbild in ganz nordafrika, auf der arabischen halbinsel und in der türkei weit verbreitet sind, sollte nichts neues sein, auch der islamismus ist teil des rechtsextremen spektrums.
eigentlich nicht. das ein rechtsextremes weltbild in ganz nordafrika, auf der arabischen halbinsel und in der türkei weit verbreitet sind, sollte nichts neues sein
Naja, dass sich jemand als Arier begreift und die AfD verehrt, ist in Nordafrika, Arabien und der Türkei auch nicht so sehr verbreitet.
singender_hesse schrieb: eigentlich nicht. das ein rechtsextremes weltbild in ganz nordafrika, auf der arabischen halbinsel und in der türkei weit verbreitet sind, sollte nichts neues sein
Naja, dass sich jemand als Arier begreift und die AfD verehrt, ist in Nordafrika, Arabien und der Türkei auch nicht so sehr verbreitet.
wieder falsch. hitler besitzt in palestinensischen, aber auch insgesamt nahöstlichen kreisen durchaus ansehen. was auch historisch bgeründbar ist, es gab eine zusammenarbeit zwischen (teilen der) muslime und den nazis.
sowohl hitler als auch himmler standen dem islam nicht ablehnenden gegenüber, hitler wird sogar damit zitiert, das er den islam als deutsche religion begrüsst hätte.
und das die arier aus indien über persien nach europa kamen, ist nun auch nichts neues, ebensowenig wie das migranten überproportional zur afd tendieren.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
eigentlich nicht. das ein rechtsextremes weltbild in ganz nordafrika, auf der arabischen halbinsel und in der türkei weit verbreitet sind, sollte nichts neues sein
Naja, dass sich jemand als Arier begreift und die AfD verehrt, ist in Nordafrika, Arabien und der Türkei auch nicht so sehr verbreitet.
singender_hesse schrieb: eigentlich nicht. das ein rechtsextremes weltbild in ganz nordafrika, auf der arabischen halbinsel und in der türkei weit verbreitet sind, sollte nichts neues sein
Naja, dass sich jemand als Arier begreift und die AfD verehrt, ist in Nordafrika, Arabien und der Türkei auch nicht so sehr verbreitet.
wieder falsch. hitler besitzt in palestinensischen, aber auch insgesamt nahöstlichen kreisen durchaus ansehen. was auch historisch bgeründbar ist, es gab eine zusammenarbeit zwischen (teilen der) muslime und den nazis.
sowohl hitler als auch himmler standen dem islam nicht ablehnenden gegenüber, hitler wird sogar damit zitiert, das er den islam als deutsche religion begrüsst hätte.
und das die arier aus indien über persien nach europa kamen, ist nun auch nichts neues, ebensowenig wie das migranten überproportional zur afd tendieren.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Und ich fürchte, du bist ein Opfer ungesunden Halbwissens geworden. Deine Darstellungen über das Verhältnis Hitlers und der NS-Ideologie zum Islam und umgekehrt halten heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen der Geschichtsforschung nicht stand. Und richtig heftig wird es, wenn du die sprachwissenschaftliche Herkunftsbezeichnung Arier mit der rassenideologischen Übernahme durch NS-Pseudowissenschaftler verwechselst.
singender_hesse schrieb: eigentlich nicht. das ein rechtsextremes weltbild in ganz nordafrika, auf der arabischen halbinsel und in der türkei weit verbreitet sind, sollte nichts neues sein
Naja, dass sich jemand als Arier begreift und die AfD verehrt, ist in Nordafrika, Arabien und der Türkei auch nicht so sehr verbreitet.
wieder falsch. hitler besitzt in palestinensischen, aber auch insgesamt nahöstlichen kreisen durchaus ansehen. was auch historisch bgeründbar ist, es gab eine zusammenarbeit zwischen (teilen der) muslime und den nazis.
sowohl hitler als auch himmler standen dem islam nicht ablehnenden gegenüber, hitler wird sogar damit zitiert, das er den islam als deutsche religion begrüsst hätte.
und das die arier aus indien über persien nach europa kamen, ist nun auch nichts neues, ebensowenig wie das migranten überproportional zur afd tendieren.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Und ich fürchte, du bist ein Opfer ungesunden Halbwissens geworden. Deine Darstellungen über das Verhältnis Hitlers und der NS-Ideologie zum Islam und umgekehrt halten heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen der Geschichtsforschung nicht stand. Und richtig heftig wird es, wenn du die sprachwissenschaftliche Herkunftsbezeichnung Arier mit der rassenideologischen Übernahme durch NS-Pseudowissenschaftler verwechselst.
singender_hesse schrieb: ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Und ich fürchte, du bist ein Opfer ungesunden Halbwissens geworden. Deine Darstellungen über das Verhältnis Hitlers und der NS-Ideologie zum Islam und umgekehrt halten heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen der Geschichtsforschung nicht stand. Und richtig heftig wird es, wenn du die sprachwissenschaftliche Herkunftsbezeichnung Arier mit der rassenideologischen Übernahme durch NS-Pseudowissenschaftler verwechselst.
Danke! Was Hitler tatsächlich an Moslems geschätzt hat war, dass viele Araber aber auch moslemische Inder (Pakistanis) in Kolonialgebieten Grossbritanniens gelebt haben. Deren Widerstand hat Kräfte gebunden. Deine reiselustigen Arier sind tatsächlich der Rassenideologie des späten 19., frühen 20. Jahrhunderts entnommen, die vor allem auch die Artamanenbewegung, darunter Leute wie Himmler, und die gesamte Rassenideologie der Nazis inspiriert haben. Hilfreich um da ein wenig Struktur zwischen die Mythenbildung zu bekommen wäre das hier: Sünner: Schwarze Sonne
singender_hesse schrieb: eigentlich nicht. das ein rechtsextremes weltbild in ganz nordafrika, auf der arabischen halbinsel und in der türkei weit verbreitet sind, sollte nichts neues sein
Naja, dass sich jemand als Arier begreift und die AfD verehrt, ist in Nordafrika, Arabien und der Türkei auch nicht so sehr verbreitet.
wieder falsch. hitler besitzt in palestinensischen, aber auch insgesamt nahöstlichen kreisen durchaus ansehen. was auch historisch bgeründbar ist, es gab eine zusammenarbeit zwischen (teilen der) muslime und den nazis.
sowohl hitler als auch himmler standen dem islam nicht ablehnenden gegenüber, hitler wird sogar damit zitiert, das er den islam als deutsche religion begrüsst hätte.
und das die arier aus indien über persien nach europa kamen, ist nun auch nichts neues, ebensowenig wie das migranten überproportional zur afd tendieren.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Kannst du evtl. nur auf das antworten, was ich geschrieben habe und nicht auf das, was du da hineininterpretierst?
Ich bin sicher kein Opfer, du überhebliches ....
spar dir die beleidigung, die macht deine argumentation keinen deut besser.
zum thema. mich wundert es nicht. wie schon oben gesagt, es sind viele migranten, die zur afd tendieren. das ist allgemeinwissen, das du auch hast, zumindest gehe ich davon aus.
schau dir an, woher die flüchtlinge kommen, schau dir an woher die migranten kommen, und warum sie kamen, und du weisst, in welche richtung die mehrheit geht.
bei den türken war es die einfache landbevölkerung, eher religiös-konservativ, bei den iraner war es die aufgeklärte, städtische elite, eher liberal eingestellt.
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen. weisst du, wie man auf die "david-frage" letztlich richtig antwortet? (ich musste die antwort selber suchen.) david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
nicht an den fragen erkennst du, was jemand denkt, an den antworten tust du es. wie soll eine deutsche gesellschaft integrieren, wenn wir untereinander nichtmehr ohne beleidigungen reden können? nicht jede kritik ist eine majestätsbeleidigung
Kannst du evtl. nur auf das antworten, was ich geschrieben habe und nicht auf das, was du da hineininterpretierst?
Ich bin sicher kein Opfer, du überhebliches ....
spar dir die beleidigung, die macht deine argumentation keinen deut besser.
zum thema. mich wundert es nicht. wie schon oben gesagt, es sind viele migranten, die zur afd tendieren. das ist allgemeinwissen, das du auch hast, zumindest gehe ich davon aus.
schau dir an, woher die flüchtlinge kommen, schau dir an woher die migranten kommen, und warum sie kamen, und du weisst, in welche richtung die mehrheit geht.
bei den türken war es die einfache landbevölkerung, eher religiös-konservativ, bei den iraner war es die aufgeklärte, städtische elite, eher liberal eingestellt.
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen. weisst du, wie man auf die "david-frage" letztlich richtig antwortet? (ich musste die antwort selber suchen.) david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
nicht an den fragen erkennst du, was jemand denkt, an den antworten tust du es. wie soll eine deutsche gesellschaft integrieren, wenn wir untereinander nichtmehr ohne beleidigungen reden können? nicht jede kritik ist eine majestätsbeleidigung
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen
Ja is scho recht. Und weißt du was? Es ist mir völlig Schnurz, was du oder sonstwer meint, was die Rechten stark macht. Ich werde meine Meinung sicher nicht von Rechtenverstehern zensieren lassen. Die Rechten macht stark, dass sie sich nicht mehr schämen müssen, für das was sie absondern. So wie es jahrelang Usus war. Die Rechten macht stark, dass nun jeder meint, deren Verbaldurchfall ernst nehmen zu müssen. Nur weil jetzt ein völlig erwartbarer Anschlag auch mal hier passiert ist, gibt es keinen Grund auch nur ein bisschen Zugeständnisse an die Faschisten zu machen. Und nur weil du nicht kapierst, dass Kritik an der Flüchtlingspolitik auch ohne pauschalen Rassismus stattfinden kann, heißt das nicht, dass ich deinem unqualifizierten Quatsch deswegen aus irgendeinem Grund zustimmen müsste.
david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
Kannst du evtl. nur auf das antworten, was ich geschrieben habe und nicht auf das, was du da hineininterpretierst?
Ich bin sicher kein Opfer, du überhebliches ....
spar dir die beleidigung, die macht deine argumentation keinen deut besser.
zum thema. mich wundert es nicht. wie schon oben gesagt, es sind viele migranten, die zur afd tendieren. das ist allgemeinwissen, das du auch hast, zumindest gehe ich davon aus.
schau dir an, woher die flüchtlinge kommen, schau dir an woher die migranten kommen, und warum sie kamen, und du weisst, in welche richtung die mehrheit geht.
bei den türken war es die einfache landbevölkerung, eher religiös-konservativ, bei den iraner war es die aufgeklärte, städtische elite, eher liberal eingestellt.
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen. weisst du, wie man auf die "david-frage" letztlich richtig antwortet? (ich musste die antwort selber suchen.) david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
nicht an den fragen erkennst du, was jemand denkt, an den antworten tust du es. wie soll eine deutsche gesellschaft integrieren, wenn wir untereinander nichtmehr ohne beleidigungen reden können? nicht jede kritik ist eine majestätsbeleidigung
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen
Ja is scho recht. Und weißt du was? Es ist mir völlig Schnurz, was du oder sonstwer meint, was die Rechten stark macht. Ich werde meine Meinung sicher nicht von Rechtenverstehern zensieren lassen. Die Rechten macht stark, dass sie sich nicht mehr schämen müssen, für das was sie absondern. So wie es jahrelang Usus war. Die Rechten macht stark, dass nun jeder meint, deren Verbaldurchfall ernst nehmen zu müssen. Nur weil jetzt ein völlig erwartbarer Anschlag auch mal hier passiert ist, gibt es keinen Grund auch nur ein bisschen Zugeständnisse an die Faschisten zu machen. Und nur weil du nicht kapierst, dass Kritik an der Flüchtlingspolitik auch ohne pauschalen Rassismus stattfinden kann, heißt das nicht, dass ich deinem unqualifizierten Quatsch deswegen aus irgendeinem Grund zustimmen müsste.
Kannst du evtl. nur auf das antworten, was ich geschrieben habe und nicht auf das, was du da hineininterpretierst?
Ich bin sicher kein Opfer, du überhebliches ....
spar dir die beleidigung, die macht deine argumentation keinen deut besser.
zum thema. mich wundert es nicht. wie schon oben gesagt, es sind viele migranten, die zur afd tendieren. das ist allgemeinwissen, das du auch hast, zumindest gehe ich davon aus.
schau dir an, woher die flüchtlinge kommen, schau dir an woher die migranten kommen, und warum sie kamen, und du weisst, in welche richtung die mehrheit geht.
bei den türken war es die einfache landbevölkerung, eher religiös-konservativ, bei den iraner war es die aufgeklärte, städtische elite, eher liberal eingestellt.
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen. weisst du, wie man auf die "david-frage" letztlich richtig antwortet? (ich musste die antwort selber suchen.) david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
nicht an den fragen erkennst du, was jemand denkt, an den antworten tust du es. wie soll eine deutsche gesellschaft integrieren, wenn wir untereinander nichtmehr ohne beleidigungen reden können? nicht jede kritik ist eine majestätsbeleidigung
david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
singender_hesse schrieb: david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
o.k. vermutlich die Argumente gegen diese seltsamen Verschwörungstheorien, die hier zurecht von den Moderatoren nicht gerne gesehen werden.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
david, geschrebien meisst davud, ist ein gängiger name im iran. es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen. die aufregung war vermutlich unnötig, da alles rational erklärbar ist.
david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
singender_hesse schrieb: david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
o.k. vermutlich die Argumente gegen diese seltsamen Verschwörungstheorien, die hier zurecht von den Moderatoren nicht gerne gesehen werden.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Und ich fürchte, du bist ein Opfer ungesunden Halbwissens geworden. Deine Darstellungen über das Verhältnis Hitlers und der NS-Ideologie zum Islam und umgekehrt halten heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen der Geschichtsforschung nicht stand. Und richtig heftig wird es, wenn du die sprachwissenschaftliche Herkunftsbezeichnung Arier mit der rassenideologischen Übernahme durch NS-Pseudowissenschaftler verwechselst.
singender_hesse schrieb: ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Und ich fürchte, du bist ein Opfer ungesunden Halbwissens geworden. Deine Darstellungen über das Verhältnis Hitlers und der NS-Ideologie zum Islam und umgekehrt halten heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen der Geschichtsforschung nicht stand. Und richtig heftig wird es, wenn du die sprachwissenschaftliche Herkunftsbezeichnung Arier mit der rassenideologischen Übernahme durch NS-Pseudowissenschaftler verwechselst.
Danke! Was Hitler tatsächlich an Moslems geschätzt hat war, dass viele Araber aber auch moslemische Inder (Pakistanis) in Kolonialgebieten Grossbritanniens gelebt haben. Deren Widerstand hat Kräfte gebunden. Deine reiselustigen Arier sind tatsächlich der Rassenideologie des späten 19., frühen 20. Jahrhunderts entnommen, die vor allem auch die Artamanenbewegung, darunter Leute wie Himmler, und die gesamte Rassenideologie der Nazis inspiriert haben. Hilfreich um da ein wenig Struktur zwischen die Mythenbildung zu bekommen wäre das hier: Sünner: Schwarze Sonne
singender_hesse schrieb: ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Und ich fürchte, du bist ein Opfer ungesunden Halbwissens geworden. Deine Darstellungen über das Verhältnis Hitlers und der NS-Ideologie zum Islam und umgekehrt halten heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen der Geschichtsforschung nicht stand. Und richtig heftig wird es, wenn du die sprachwissenschaftliche Herkunftsbezeichnung Arier mit der rassenideologischen Übernahme durch NS-Pseudowissenschaftler verwechselst.
Danke! Was Hitler tatsächlich an Moslems geschätzt hat war, dass viele Araber aber auch moslemische Inder (Pakistanis) in Kolonialgebieten Grossbritanniens gelebt haben. Deren Widerstand hat Kräfte gebunden. Deine reiselustigen Arier sind tatsächlich der Rassenideologie des späten 19., frühen 20. Jahrhunderts entnommen, die vor allem auch die Artamanenbewegung, darunter Leute wie Himmler, und die gesamte Rassenideologie der Nazis inspiriert haben. Hilfreich um da ein wenig Struktur zwischen die Mythenbildung zu bekommen wäre das hier:Sünner: Schwarze Sonne
david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
david, geschrebien meisst davud, ist ein gängiger name im iran. es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen. die aufregung war vermutlich unnötig, da alles rational erklärbar ist.
david, geschrebien meisst davud, ist ein gängiger name im iran. es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen.
In einigen Teilen Syriens oder des Iraks hieße er wahrscheinlich Dawood. Ich meine mich zu erinnern, dass auch bei Kurden diese Schreibweise verbreitet ist.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
david, geschrebien meisst davud, ist ein gängiger name im iran. es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen. die aufregung war vermutlich unnötig, da alles rational erklärbar ist.
was willst Du uns damit sagen? Sorry, dass ich auf der leitung stehe.
david, geschrebien meisst davud, ist ein gängiger name im iran. es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen. die aufregung war vermutlich unnötig, da alles rational erklärbar ist.
david, geschrebien meisst davud, ist ein gängiger name im iran. es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen.
In einigen Teilen Syriens oder des Iraks hieße er wahrscheinlich Dawood. Ich meine mich zu erinnern, dass auch bei Kurden diese Schreibweise verbreitet ist.
In einigen Teilen Syriens oder des Iraks hieße er wahrscheinlich Dawood. Ich meine mich zu erinnern, dass auch bei Kurden diese Schreibweise verbreitet ist.
ja, gibt einige schreibweisen. man vergisst oft, dass die meisten jüdischen und christlichen propheten im islam eigentlich anerkannt sind.
worauf ich hinaus will, genau diese sachliche auseinandersetzung würde uns viel weiter bringen.
david, geschrebien meisst davud, ist ein gängiger name im iran. es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen.
In einigen Teilen Syriens oder des Iraks hieße er wahrscheinlich Dawood. Ich meine mich zu erinnern, dass auch bei Kurden diese Schreibweise verbreitet ist.
In einigen Teilen Syriens oder des Iraks hieße er wahrscheinlich Dawood. Ich meine mich zu erinnern, dass auch bei Kurden diese Schreibweise verbreitet ist.
ja, gibt einige schreibweisen. man vergisst oft, dass die meisten jüdischen und christlichen propheten im islam eigentlich anerkannt sind.
worauf ich hinaus will, genau diese sachliche auseinandersetzung würde uns viel weiter bringen.
FrankenAdler schrieb: In einigen Teilen Syriens oder des Iraks hieße er wahrscheinlich Dawood. Ich meine mich zu erinnern, dass auch bei Kurden diese Schreibweise verbreitet ist.
ja, gibt einige schreibweisen. man vergisst oft, dass die meisten jüdischen und christlichen propheten im islam eigentlich anerkannt sind.
worauf ich hinaus will, genau diese sachliche auseinandersetzung würde uns viel weiter bringen.
Inwiefern bringt uns einer etymologische Diskussion über den Namen David weiter?
In einigen Teilen Syriens oder des Iraks hieße er wahrscheinlich Dawood. Ich meine mich zu erinnern, dass auch bei Kurden diese Schreibweise verbreitet ist.
ja, gibt einige schreibweisen. man vergisst oft, dass die meisten jüdischen und christlichen propheten im islam eigentlich anerkannt sind.
worauf ich hinaus will, genau diese sachliche auseinandersetzung würde uns viel weiter bringen.
FrankenAdler schrieb: In einigen Teilen Syriens oder des Iraks hieße er wahrscheinlich Dawood. Ich meine mich zu erinnern, dass auch bei Kurden diese Schreibweise verbreitet ist.
ja, gibt einige schreibweisen. man vergisst oft, dass die meisten jüdischen und christlichen propheten im islam eigentlich anerkannt sind.
worauf ich hinaus will, genau diese sachliche auseinandersetzung würde uns viel weiter bringen.
Inwiefern bringt uns einer etymologische Diskussion über den Namen David weiter?
FrankenAdler schrieb: In einigen Teilen Syriens oder des Iraks hieße er wahrscheinlich Dawood. Ich meine mich zu erinnern, dass auch bei Kurden diese Schreibweise verbreitet ist.
ja, gibt einige schreibweisen. man vergisst oft, dass die meisten jüdischen und christlichen propheten im islam eigentlich anerkannt sind.
worauf ich hinaus will, genau diese sachliche auseinandersetzung würde uns viel weiter bringen.
Inwiefern bringt uns einer etymologische Diskussion über den Namen David weiter?
Raggamuffin schrieb: Inwiefern bringt uns einer etymologische Diskussion über den Namen David weiter?
es bringt uns in so fern weiter, als wir den rechten die argumente entziehen, die über ihre direkte anhängerschaft hinaus ziehen.
Es ist genau umgekehrt: Der, für den es einen Unterschied macht, ob ein Täter David oder Ali heisst, ist den Rechten schon lange auf den Leim gegangen.
Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
Aber schon interessant, so kommt man von islamistischem Terror, der als erstes vermutet wurde, zu einem Deutsch-Iraner, der rechtsextremistisch war und Amok lief am Jahrestag von Breivik. Diese Mischung der Faktoren zerwirft so manches Schwarz-Weiß-Bild gewisser Stammtischbrüder in Deutschland.
das ein rechtsextremes weltbild in ganz nordafrika, auf der arabischen halbinsel und in der türkei weit verbreitet sind, sollte nichts neues sein, auch der islamismus ist teil des rechtsextremen spektrums.
hitler besitzt in palestinensischen, aber auch insgesamt nahöstlichen kreisen durchaus ansehen.
was auch historisch bgeründbar ist, es gab eine zusammenarbeit zwischen (teilen der) muslime und den nazis.
sowohl hitler als auch himmler standen dem islam nicht ablehnenden gegenüber, hitler wird sogar damit zitiert, das er den islam als deutsche religion begrüsst hätte.
und das die arier aus indien über persien nach europa kamen, ist nun auch nichts neues, ebensowenig wie das migranten überproportional zur afd tendieren.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
hitler besitzt in palestinensischen, aber auch insgesamt nahöstlichen kreisen durchaus ansehen.
was auch historisch bgeründbar ist, es gab eine zusammenarbeit zwischen (teilen der) muslime und den nazis.
sowohl hitler als auch himmler standen dem islam nicht ablehnenden gegenüber, hitler wird sogar damit zitiert, das er den islam als deutsche religion begrüsst hätte.
und das die arier aus indien über persien nach europa kamen, ist nun auch nichts neues, ebensowenig wie das migranten überproportional zur afd tendieren.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Ich bin sicher kein Opfer, du überhebliches ....
hitler besitzt in palestinensischen, aber auch insgesamt nahöstlichen kreisen durchaus ansehen.
was auch historisch bgeründbar ist, es gab eine zusammenarbeit zwischen (teilen der) muslime und den nazis.
sowohl hitler als auch himmler standen dem islam nicht ablehnenden gegenüber, hitler wird sogar damit zitiert, das er den islam als deutsche religion begrüsst hätte.
und das die arier aus indien über persien nach europa kamen, ist nun auch nichts neues, ebensowenig wie das migranten überproportional zur afd tendieren.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Was Hitler tatsächlich an Moslems geschätzt hat war, dass viele Araber aber auch moslemische Inder (Pakistanis) in Kolonialgebieten Grossbritanniens gelebt haben. Deren Widerstand hat Kräfte gebunden.
Deine reiselustigen Arier sind tatsächlich der Rassenideologie des späten 19., frühen 20. Jahrhunderts entnommen, die vor allem auch die Artamanenbewegung, darunter Leute wie Himmler, und die gesamte Rassenideologie der Nazis inspiriert haben.
Hilfreich um da ein wenig Struktur zwischen die Mythenbildung zu bekommen wäre das hier:
Sünner: Schwarze Sonne
hitler besitzt in palestinensischen, aber auch insgesamt nahöstlichen kreisen durchaus ansehen.
was auch historisch bgeründbar ist, es gab eine zusammenarbeit zwischen (teilen der) muslime und den nazis.
sowohl hitler als auch himmler standen dem islam nicht ablehnenden gegenüber, hitler wird sogar damit zitiert, das er den islam als deutsche religion begrüsst hätte.
und das die arier aus indien über persien nach europa kamen, ist nun auch nichts neues, ebensowenig wie das migranten überproportional zur afd tendieren.
ich fürchte, du bist opfer deiner (positiven) vorurteile geworden.
Ich bin sicher kein Opfer, du überhebliches ....
zum thema.
mich wundert es nicht.
wie schon oben gesagt, es sind viele migranten, die zur afd tendieren.
das ist allgemeinwissen, das du auch hast, zumindest gehe ich davon aus.
schau dir an, woher die flüchtlinge kommen, schau dir an woher die migranten kommen, und warum sie kamen, und du weisst, in welche richtung die mehrheit geht.
bei den türken war es die einfache landbevölkerung, eher religiös-konservativ, bei den iraner war es die aufgeklärte, städtische elite, eher liberal eingestellt.
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen.
weisst du, wie man auf die "david-frage" letztlich richtig antwortet? (ich musste die antwort selber suchen.)
david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
nicht an den fragen erkennst du, was jemand denkt, an den antworten tust du es.
wie soll eine deutsche gesellschaft integrieren, wenn wir untereinander nichtmehr ohne beleidigungen reden können? nicht jede kritik ist eine majestätsbeleidigung
Ich bin sicher kein Opfer, du überhebliches ....
zum thema.
mich wundert es nicht.
wie schon oben gesagt, es sind viele migranten, die zur afd tendieren.
das ist allgemeinwissen, das du auch hast, zumindest gehe ich davon aus.
schau dir an, woher die flüchtlinge kommen, schau dir an woher die migranten kommen, und warum sie kamen, und du weisst, in welche richtung die mehrheit geht.
bei den türken war es die einfache landbevölkerung, eher religiös-konservativ, bei den iraner war es die aufgeklärte, städtische elite, eher liberal eingestellt.
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen.
weisst du, wie man auf die "david-frage" letztlich richtig antwortet? (ich musste die antwort selber suchen.)
david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
nicht an den fragen erkennst du, was jemand denkt, an den antworten tust du es.
wie soll eine deutsche gesellschaft integrieren, wenn wir untereinander nichtmehr ohne beleidigungen reden können? nicht jede kritik ist eine majestätsbeleidigung
Es ist mir völlig Schnurz, was du oder sonstwer meint, was die Rechten stark macht. Ich werde meine Meinung sicher nicht von Rechtenverstehern zensieren lassen.
Die Rechten macht stark, dass sie sich nicht mehr schämen müssen, für das was sie absondern. So wie es jahrelang Usus war.
Die Rechten macht stark, dass nun jeder meint, deren Verbaldurchfall ernst nehmen zu müssen. Nur weil jetzt ein völlig erwartbarer Anschlag auch mal hier passiert ist, gibt es keinen Grund auch nur ein bisschen Zugeständnisse an die Faschisten zu machen. Und nur weil du nicht kapierst, dass Kritik an der Flüchtlingspolitik auch ohne pauschalen Rassismus stattfinden kann, heißt das nicht, dass ich deinem unqualifizierten Quatsch deswegen aus irgendeinem Grund zustimmen müsste.
zum thema.
mich wundert es nicht.
wie schon oben gesagt, es sind viele migranten, die zur afd tendieren.
das ist allgemeinwissen, das du auch hast, zumindest gehe ich davon aus.
schau dir an, woher die flüchtlinge kommen, schau dir an woher die migranten kommen, und warum sie kamen, und du weisst, in welche richtung die mehrheit geht.
bei den türken war es die einfache landbevölkerung, eher religiös-konservativ, bei den iraner war es die aufgeklärte, städtische elite, eher liberal eingestellt.
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen.
weisst du, wie man auf die "david-frage" letztlich richtig antwortet? (ich musste die antwort selber suchen.)
david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
nicht an den fragen erkennst du, was jemand denkt, an den antworten tust du es.
wie soll eine deutsche gesellschaft integrieren, wenn wir untereinander nichtmehr ohne beleidigungen reden können? nicht jede kritik ist eine majestätsbeleidigung
Es ist mir völlig Schnurz, was du oder sonstwer meint, was die Rechten stark macht. Ich werde meine Meinung sicher nicht von Rechtenverstehern zensieren lassen.
Die Rechten macht stark, dass sie sich nicht mehr schämen müssen, für das was sie absondern. So wie es jahrelang Usus war.
Die Rechten macht stark, dass nun jeder meint, deren Verbaldurchfall ernst nehmen zu müssen. Nur weil jetzt ein völlig erwartbarer Anschlag auch mal hier passiert ist, gibt es keinen Grund auch nur ein bisschen Zugeständnisse an die Faschisten zu machen. Und nur weil du nicht kapierst, dass Kritik an der Flüchtlingspolitik auch ohne pauschalen Rassismus stattfinden kann, heißt das nicht, dass ich deinem unqualifizierten Quatsch deswegen aus irgendeinem Grund zustimmen müsste.
zum thema.
mich wundert es nicht.
wie schon oben gesagt, es sind viele migranten, die zur afd tendieren.
das ist allgemeinwissen, das du auch hast, zumindest gehe ich davon aus.
schau dir an, woher die flüchtlinge kommen, schau dir an woher die migranten kommen, und warum sie kamen, und du weisst, in welche richtung die mehrheit geht.
bei den türken war es die einfache landbevölkerung, eher religiös-konservativ, bei den iraner war es die aufgeklärte, städtische elite, eher liberal eingestellt.
ich habe bei dir (und andere) immer das gefühl, ihr vermeidet alles, was irgendwie den rechten helfen könnte, und überseht, dass dies die beste strategie ist, diese stark zu machen.
weisst du, wie man auf die "david-frage" letztlich richtig antwortet? (ich musste die antwort selber suchen.)
david ist, wenn auch anders geschrieben, im iran ein verbreiteter name. das eindeutschen von namen ist nicht ungewöhnlich, aus wievielen skas wurden skis, wieviele petrs zu peters, lizas zu lisas, usw. wenn dieser name zusätzlich in der schule benutzt wurde (und sei es, weil es eben noch einen ali aber keinen david in der klasse gab) ergibt es sinn, und alle rätsel sind gelöst.
nicht an den fragen erkennst du, was jemand denkt, an den antworten tust du es.
wie soll eine deutsche gesellschaft integrieren, wenn wir untereinander nichtmehr ohne beleidigungen reden können? nicht jede kritik ist eine majestätsbeleidigung
es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen.
die aufregung war vermutlich unnötig, da alles rational erklärbar ist.
Was Hitler tatsächlich an Moslems geschätzt hat war, dass viele Araber aber auch moslemische Inder (Pakistanis) in Kolonialgebieten Grossbritanniens gelebt haben. Deren Widerstand hat Kräfte gebunden.
Deine reiselustigen Arier sind tatsächlich der Rassenideologie des späten 19., frühen 20. Jahrhunderts entnommen, die vor allem auch die Artamanenbewegung, darunter Leute wie Himmler, und die gesamte Rassenideologie der Nazis inspiriert haben.
Hilfreich um da ein wenig Struktur zwischen die Mythenbildung zu bekommen wäre das hier:
Sünner: Schwarze Sonne
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674724600
Ist aber nur auf Englisch verfügbar, daher diese Rezension, erschien im März 2016 in der Ausgabe 353 der Zeitschrift iz3w (informationszentrum 3. Welt), S. 26 und 27.
www.matthiaskuentzel.de/contents/file_download/355
es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen.
die aufregung war vermutlich unnötig, da alles rational erklärbar ist.
es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen.
die aufregung war vermutlich unnötig, da alles rational erklärbar ist.
es ist, auch wenn es für uns ungewohnt scheint, nichts auffälliges, das er so heisst, und wenn er in der schule so genannt wurde, ist es logisch, ihn so zu nennen.
die aufregung war vermutlich unnötig, da alles rational erklärbar ist.
man vergisst oft, dass die meisten jüdischen und christlichen propheten im islam eigentlich anerkannt sind.
worauf ich hinaus will, genau diese sachliche auseinandersetzung würde uns viel weiter bringen.
man vergisst oft, dass die meisten jüdischen und christlichen propheten im islam eigentlich anerkannt sind.
worauf ich hinaus will, genau diese sachliche auseinandersetzung würde uns viel weiter bringen.
man vergisst oft, dass die meisten jüdischen und christlichen propheten im islam eigentlich anerkannt sind.
worauf ich hinaus will, genau diese sachliche auseinandersetzung würde uns viel weiter bringen.