Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht, sondern stattdessen mit ziemlichen Pathos als ethisch begründet zu sublimieren versucht wird
Das lese ich jetzt schon zum zweiten mal. Welche Eintracht Verantwortlichen bestätigen bei uns Ablösen? Wäre mir neu
Also über die Ablöse von Aiges kann und will ich nichts schreiben. Wie alle anderen hier in diesem Forum kenne ich sie nicht. Zwischen 2,5 Mios (nicht gut) - 4 Mios (völlig in Ordnung) ist vieles drin.
Mal meine two Cents zu Aigner: Auch wenn er jetzt von vielen als Identifikationsfigur gemacht wird und natürlich unsere Verantwortlichen zum Teufel gejagt werden, vertraue ich da einfach mal was ich am Wochenende auf dem Platz sehe und was die Trainingsbeobachter über ihn schreiben. Bereits letztes Jahr unter Schaaf, und da waren seine Scoringwerte ja noch richtig gut, hatte ich irgendwie das Gefühl, das er nicht mehr so richtig passt. Nicht vom Spielsystem her, aber irgendwie dachte ich immer das er sich nicht sonderlich wohl fühlt. Das ganze hat sich jetzt bis in die letzte Saison gezogen wo er oftmals sehr umständlich und unglücklich agierte. Vielleicht muss man auch anerkennen, das drei gute BL Jahre schon seinen Zenit markieren. Ich vertraue Kovac und wenn man davon aus geht, das er sein finales OK für einen Verkauf gegeben hat, sollte man das jetzt so hinnehmen und Aiges jetzt nicht in den Himmel loben.
Aber mittlerweile glaube ich, dass es zu den bestehenden Legenden um Kempf und Rode noch ein weiteres Kapitel um Aiges dazu kommt, welches immer mal wieder rausgekramt wird, falls es mal nicht so läuft. Währenddessen arbeite ich weiter an der Lexa und Aigner Choreo zum 1 Spieltag.
Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht,
Ablösen werden generell von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht. Kannst den Aluhut absetzen.
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
Komischerweise kam noch niemand auf die Idee zu behaupten, wir hätten Aiges ablösefrei gehen lassen. Willst Du der erste sein? Bei Deinen Verschwörungstheorien ist auch nur noch ein ganz kleiner Schritt. Du solltest uns das dann aber schon als Fakt verkaufen.
Komischerweise kam noch niemand auf die Idee zu behaupten, wir hätten Aiges ablösefrei gehen lassen. Willst Du der erste sein? Bei Deinen Verschwörungstheorien ist auch nur noch ein ganz kleiner Schritt. Du solltest uns das dann aber schon als Fakt verkaufen.
Es muss nicht als Fakt verkauft werden - Sobald es behauptet wurde wird es automatisch zum Fakt.
Denn Fakt ist:
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines gekauften Spielers, so wurde immer die höchste irgendwo genannte Summe bezahlt.
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines verkauften Spielers, so wurde immer die niedrigste irgendwo genannte Summe eingenommen.
Sollte sich die Eintracht überraschenderweise DOCH zu einem Transfer äußern, so handelt es sich ausschließlich um Lügen um die Ahnungslosigkeit unserer Verantwortlichen zu vertuschen.
Komischerweise kam noch niemand auf die Idee zu behaupten, wir hätten Aiges ablösefrei gehen lassen. Willst Du der erste sein? Bei Deinen Verschwörungstheorien ist auch nur noch ein ganz kleiner Schritt. Du solltest uns das dann aber schon als Fakt verkaufen.
Komischerweise kam noch niemand auf die Idee zu behaupten, wir hätten Aiges ablösefrei gehen lassen. Willst Du der erste sein? Bei Deinen Verschwörungstheorien ist auch nur noch ein ganz kleiner Schritt. Du solltest uns das dann aber schon als Fakt verkaufen.
Es muss nicht als Fakt verkauft werden - Sobald es behauptet wurde wird es automatisch zum Fakt.
Denn Fakt ist:
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines gekauften Spielers, so wurde immer die höchste irgendwo genannte Summe bezahlt.
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines verkauften Spielers, so wurde immer die niedrigste irgendwo genannte Summe eingenommen.
Sollte sich die Eintracht überraschenderweise DOCH zu einem Transfer äußern, so handelt es sich ausschließlich um Lügen um die Ahnungslosigkeit unserer Verantwortlichen zu vertuschen.
Was dafür spricht, dass im Zweifel eher mehr gezahlt und relativ wenig eingenommen wurde, ist due Tatsache, dass wir offensichtlich ein Geldproblem haben...
Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht,
Ablösen werden generell von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht. Kannst den Aluhut absetzen.
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
floren schrieb: Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht,
Ablösen werden generell von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht. Kannst den Aluhut absetzen.
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Sicherlich ein wenig überspitzt dargestellt, aber wenn ich die neuesten Einschätzungen zu Aigner so lese, müsste man fast ein schlechtes Gewissen bekommen, dass wir den armen 60ern noch (angeblich) um die 3 Millionen für so einen Spieler abgeknöpft haben.
Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht.
Das hat hier niemand behauptet. Es wird nur, freilich auf selbiger Faktenlage basierend, stets behauptet, dass sie wirklich alles falsch gemacht haben. Du machst das übrigens auch sehr überzeugend.
Ich habe nicht ein Kommentar weiter gelesen und ich schreibe es wieder. Du polterst und bist kein Deut besser als D . Trump. Auf mein entgegenkommen hast du geschwiegen und nun legst du einen Haufen auf den Haufen um zu werfen. Sorry aber erbärmlich was du seit 3-4 Tagen abziehsts.
Jetzt lese ich weiter aber du bist durch und auf Ignore. Nicht weil du eine Meinung hättest sondern weil du billig und schlecht bist. Schlechter als die Blöd.
floren schrieb: Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht,
Ablösen werden generell von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht. Kannst den Aluhut absetzen.
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Sicherlich ein wenig überspitzt dargestellt, aber wenn ich die neuesten Einschätzungen zu Aigner so lese, müsste man fast ein schlechtes Gewissen bekommen, dass wir den armen 60ern noch (angeblich) um die 3 Millionen für so einen Spieler abgeknöpft haben.
Raggamuffin schrieb: Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Sicherlich ein wenig überspitzt dargestellt, aber wenn ich die neuesten Einschätzungen zu Aigner so lese, müsste man fast ein schlechtes Gewissen bekommen, dass wir den armen 60ern noch (angeblich) um die 3 Millionen für so einen Spieler abgeknöpft haben.
Typischer Effekt wenn ein Spieler den Verein verlässt. Der Spieler wird im Nachhinein schlechter gemacht. In Stuttgart ist Kostic auch nur noch der faule, launische, mittelmäßige Spieler den man froh ist losgeworden zu sein.
Bei Rode war's noch frappierender. Ich hab die Kommentare hier im Forum noch in Erinnerung. Verletzungsanfällig, total torungefährlich, schwaches Jahr gehabt, bla bla bla... man hatte fast das Gefühl manche waren froh das er weg war. Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
floren schrieb: Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht,
Ablösen werden generell von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht. Kannst den Aluhut absetzen.
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht.
Das hat hier niemand behauptet. Es wird nur, freilich auf selbiger Faktenlage basierend, stets behauptet, dass sie wirklich alles falsch gemacht haben. Du machst das übrigens auch sehr überzeugend.
Im Falle Aigners bin ich der Meinung, dass es falsch ist. Und was ich bisher an Argumenten mitbekommen habe, hat mich noch nicht vom Gegenteil überzeugt. Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Am Ende freuen wir uns dann doch nich über Georg Niedermeier.
Die Idee hatte ich traurigerweise auch schon. Leider sind wir nur im Ausland kreativ. Ich hätte als backup erstmal auf die schnelle einen guten günstigen aus der 2 oder 3. Liga geholt, der unter 25 Jahre alt ist. Oder eben einer wie Sulu letztes Jahr in Darmstadt. Einen erfahrenen kompletten Defensivspieler, der ein Spätstarter ist.
Ich hätte als backup erstmal auf die schnelle einen guten günstigen aus der 2 oder 3. Liga geholt, der unter 25 Jahre alt ist.
Warum eigentlich nicht den Margrreiter oder Bulthuis von Nürnberg? Defensiv haben die ja recht gut gestanden. Einer der beiden könnte unsere Baustelle sicher besser schließen als Flum oder Chandler.
Wenn wir solche Kaliber als Stamm-IV holen, dann kannste den Laden gleich zu machen. Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Sicherlich ein wenig überspitzt dargestellt, aber wenn ich die neuesten Einschätzungen zu Aigner so lese, müsste man fast ein schlechtes Gewissen bekommen, dass wir den armen 60ern noch (angeblich) um die 3 Millionen für so einen Spieler abgeknöpft haben.
Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht.
Das hat hier niemand behauptet. Es wird nur, freilich auf selbiger Faktenlage basierend, stets behauptet, dass sie wirklich alles falsch gemacht haben. Du machst das übrigens auch sehr überzeugend.
Im Falle Aigners bin ich der Meinung, dass es falsch ist. Und was ich bisher an Argumenten mitbekommen habe, hat mich noch nicht vom Gegenteil überzeugt. Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Ich habe überhaupt nicht gesagt, dass ich alles gut finde. Mir wäre auch wohler, wenn Aiges geblieben wäre. Über die Ablöse diskutiere ich nicht, weil ich sie nicht kenne.
Mich nerven nur die negativen Kommentare, die darauf basieren, dass die schlechtesten Zahlen als Fakt genommen werden. Es gibt keine Argumente, die Dich vom Gegenteil überzeugen. Okay, akzeptiert. Es gibt aber auch keine Argumente, dass Du und andere so am Rad drehen.
Im Falle Aigners bin ich der Meinung, dass es falsch ist. Und was ich bisher an Argumenten mitbekommen habe, hat mich noch nicht vom Gegenteil überzeugt. Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Gegen kritische Haltung sagt keiner was, die hab ich auch.....aber ohne die konkrete Faktenlage zu kennen, kann ich mir kaum eine differenzierte Meinung bilden. Unbestritten ist der Vorgang sportlich unterschiedlich zu bewerten, aber karitative Anwandlungen bei gleichzeitigem finanziellen Verzicht der Vereinsführung zu unterstellen, halte ich doch für sehr gewagt, zumal wir Geld dringend benötigen. Aber Transfergeschäfte werden in jedem Verein unterschiedlich gehandhabt, mal mit mehr oder weniger Erfolg. Bei uns gehört eben meistens letzteres dazu, weil wir keine Kracher haben, die man teuer verkaufen könnte (Trapp mal ausgenommen). Also über was beklagt man sich....?......wenn ich schon wieder lese, das Printmedien im Fall Aigner negative Forumsmeinungen öffentlich publizieren, dann zeigt das doch nur den hilflosen Versuch, Stimmungsmache zu erzeugen.
Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Sicherlich ein wenig überspitzt dargestellt, aber wenn ich die neuesten Einschätzungen zu Aigner so lese, müsste man fast ein schlechtes Gewissen bekommen, dass wir den armen 60ern noch (angeblich) um die 3 Millionen für so einen Spieler abgeknöpft haben.
Raggamuffin schrieb: Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Sicherlich ein wenig überspitzt dargestellt, aber wenn ich die neuesten Einschätzungen zu Aigner so lese, müsste man fast ein schlechtes Gewissen bekommen, dass wir den armen 60ern noch (angeblich) um die 3 Millionen für so einen Spieler abgeknöpft haben.
Typischer Effekt wenn ein Spieler den Verein verlässt. Der Spieler wird im Nachhinein schlechter gemacht. In Stuttgart ist Kostic auch nur noch der faule, launische, mittelmäßige Spieler den man froh ist losgeworden zu sein.
Bei Rode war's noch frappierender. Ich hab die Kommentare hier im Forum noch in Erinnerung. Verletzungsanfällig, total torungefährlich, schwaches Jahr gehabt, bla bla bla... man hatte fast das Gefühl manche waren froh das er weg war. Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
mag sein, dass es auch solche Kommentare gegeben hat. Der Grossteil der Kommentare bzgl Rode war damals negativ im Bezug darauf, dass er den Vertrag auslaufen lies, um umsonst nach München zu kommen UND dass er es bei Bayern bei der Konkurrenz im Zweifel nicht packt.. Das stimmte ja auch...
Komischerweise kam noch niemand auf die Idee zu behaupten, wir hätten Aiges ablösefrei gehen lassen. Willst Du der erste sein? Bei Deinen Verschwörungstheorien ist auch nur noch ein ganz kleiner Schritt. Du solltest uns das dann aber schon als Fakt verkaufen.
Es muss nicht als Fakt verkauft werden - Sobald es behauptet wurde wird es automatisch zum Fakt.
Denn Fakt ist:
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines gekauften Spielers, so wurde immer die höchste irgendwo genannte Summe bezahlt.
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines verkauften Spielers, so wurde immer die niedrigste irgendwo genannte Summe eingenommen.
Sollte sich die Eintracht überraschenderweise DOCH zu einem Transfer äußern, so handelt es sich ausschließlich um Lügen um die Ahnungslosigkeit unserer Verantwortlichen zu vertuschen.
Was dafür spricht, dass im Zweifel eher mehr gezahlt und relativ wenig eingenommen wurde, ist due Tatsache, dass wir offensichtlich ein Geldproblem haben...
Im Falle Aigners bin ich der Meinung, dass es falsch ist. Und was ich bisher an Argumenten mitbekommen habe, hat mich noch nicht vom Gegenteil überzeugt. Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Ich habe überhaupt nicht gesagt, dass ich alles gut finde. Mir wäre auch wohler, wenn Aiges geblieben wäre. Über die Ablöse diskutiere ich nicht, weil ich sie nicht kenne.
Mich nerven nur die negativen Kommentare, die darauf basieren, dass die schlechtesten Zahlen als Fakt genommen werden. Es gibt keine Argumente, die Dich vom Gegenteil überzeugen. Okay, akzeptiert. Es gibt aber auch keine Argumente, dass Du und andere so am Rad drehen.
Raggamuffin schrieb: Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Sicherlich ein wenig überspitzt dargestellt, aber wenn ich die neuesten Einschätzungen zu Aigner so lese, müsste man fast ein schlechtes Gewissen bekommen, dass wir den armen 60ern noch (angeblich) um die 3 Millionen für so einen Spieler abgeknöpft haben.
Typischer Effekt wenn ein Spieler den Verein verlässt. Der Spieler wird im Nachhinein schlechter gemacht. In Stuttgart ist Kostic auch nur noch der faule, launische, mittelmäßige Spieler den man froh ist losgeworden zu sein.
Bei Rode war's noch frappierender. Ich hab die Kommentare hier im Forum noch in Erinnerung. Verletzungsanfällig, total torungefährlich, schwaches Jahr gehabt, bla bla bla... man hatte fast das Gefühl manche waren froh das er weg war. Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
Diegito schrieb: Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
Meinst Du vor oder nach dem Wechsel? Nach dem Wechsel ist es völlig legitim. Bayernschwein ist Bayernschwein.
Jetzt bleib mal locker....keiner ist ein Schwein, nur weil er zu den Bayern wechselt.....ich wäre froh, wenn wir auch nur annährend deren Voraussetzungen hätten, dann würden sich viele Diskussionen erübrigen.
Im Falle Aigners bin ich der Meinung, dass es falsch ist. Und was ich bisher an Argumenten mitbekommen habe, hat mich noch nicht vom Gegenteil überzeugt. Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Im Falle Aigners bin ich der Meinung, dass es falsch ist. Und was ich bisher an Argumenten mitbekommen habe, hat mich noch nicht vom Gegenteil überzeugt. Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Gegen kritische Haltung sagt keiner was, die hab ich auch.....aber ohne die konkrete Faktenlage zu kennen, kann ich mir kaum eine differenzierte Meinung bilden. Unbestritten ist der Vorgang sportlich unterschiedlich zu bewerten, aber karitative Anwandlungen bei gleichzeitigem finanziellen Verzicht der Vereinsführung zu unterstellen, halte ich doch für sehr gewagt, zumal wir Geld dringend benötigen. Aber Transfergeschäfte werden in jedem Verein unterschiedlich gehandhabt, mal mit mehr oder weniger Erfolg. Bei uns gehört eben meistens letzteres dazu, weil wir keine Kracher haben, die man teuer verkaufen könnte (Trapp mal ausgenommen). Also über was beklagt man sich....?......wenn ich schon wieder lese, das Printmedien im Fall Aigner negative Forumsmeinungen öffentlich publizieren, dann zeigt das doch nur den hilflosen Versuch, Stimmungsmache zu erzeugen.
Eigentlich, wenn man das mal ohne Schaum vorm Mund beachtet, ist der Deal mit Aigner gar net so übel - kam ablösefrei, hatte 3 gute und ein schlechtes letztes Jahr, lebt vor allem von Kraft und Tempo (was mit dem Alter nicht weniger wird), wirke immer mehr unzufrieden und demotiviert, zudem hatte er immer mehr Drang heim zu kehren zu Frau und Kleinkind. Und wir bekommen noch mind. 2,5 Mios dafür.
Eigentlich, wenn man das mal ohne Schaum vorm Mund beachtet, ist der Deal mit Aigner gar net so übel - kam ablösefrei, hatte 3 gute und ein schlechtes letztes Jahr, lebt vor allem von Kraft und Tempo (was mit dem Alter nicht weniger wird), wirke immer mehr unzufrieden und demotiviert, zudem hatte er immer mehr Drang heim zu kehren zu Frau und Kleinkind. Und wir bekommen noch mind. 2,5 Mios dafür.
Da ist der Abgang von CZ5 deutlich ärgerlicher.
Sehr richtig.
Und das Thema, dass Aigner vorne dabei war als Spieler frühzeitig gegen Schaaf mobil gemacht haben, habe ich nun auch schon aus verschiedenen Quellen - plus friendly_fire - gehört. Macht jetzt auch nix mehr, aber man muss ihn nicht zwingend als charakterstarken Führungsspieler stilisieren.
Ich hätte als backup erstmal auf die schnelle einen guten günstigen aus der 2 oder 3. Liga geholt, der unter 25 Jahre alt ist.
Warum eigentlich nicht den Margrreiter oder Bulthuis von Nürnberg? Defensiv haben die ja recht gut gestanden. Einer der beiden könnte unsere Baustelle sicher besser schließen als Flum oder Chandler.
Wenn wir solche Kaliber als Stamm-IV holen, dann kannste den Laden gleich zu machen. Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
ich kann es nicht wörtlich zitieren, aber sinngemäss hat es beim Zambrano Abgang geheissen, dass er in jedem Fall adäquat ersetzt wird.. bin mal gespannt...
Wenn wir solche Kaliber als Stamm-IV holen, dann kannste den Laden gleich zu machen. Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
Ich rechne jetzt nicht mehr mit irgendeinem Top-IV, der zu uns kommt. Demzufolge wäre einer der beiden vielleicht schon die 1a Lösung. We will see.
Raggamuffin schrieb: Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde. Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Sicherlich ein wenig überspitzt dargestellt, aber wenn ich die neuesten Einschätzungen zu Aigner so lese, müsste man fast ein schlechtes Gewissen bekommen, dass wir den armen 60ern noch (angeblich) um die 3 Millionen für so einen Spieler abgeknöpft haben.
Typischer Effekt wenn ein Spieler den Verein verlässt. Der Spieler wird im Nachhinein schlechter gemacht. In Stuttgart ist Kostic auch nur noch der faule, launische, mittelmäßige Spieler den man froh ist losgeworden zu sein.
Bei Rode war's noch frappierender. Ich hab die Kommentare hier im Forum noch in Erinnerung. Verletzungsanfällig, total torungefährlich, schwaches Jahr gehabt, bla bla bla... man hatte fast das Gefühl manche waren froh das er weg war. Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
mag sein, dass es auch solche Kommentare gegeben hat. Der Grossteil der Kommentare bzgl Rode war damals negativ im Bezug darauf, dass er den Vertrag auslaufen lies, um umsonst nach München zu kommen UND dass er es bei Bayern bei der Konkurrenz im Zweifel nicht packt.. Das stimmte ja auch...
Ich habe überhaupt nicht gesagt, dass ich alles gut finde. Mir wäre auch wohler, wenn Aiges geblieben wäre. Über die Ablöse diskutiere ich nicht, weil ich sie nicht kenne.
Mich nerven nur die negativen Kommentare, die darauf basieren, dass die schlechtesten Zahlen als Fakt genommen werden. Es gibt keine Argumente, die Dich vom Gegenteil überzeugen. Okay, akzeptiert. Es gibt aber auch keine Argumente, dass Du und andere so am Rad drehen.
und verkennst damit, dass bei zunehmenden Alter die Vertragslänge zweitranig wird.
Das Alter von Aigner - das verkennen auch viele- wurde hier als Argument nicht dewegen gebraucht weil er mit 29 zu alt sondern weil er nächstes jahr mit dann 30 nicht mehr mehr Geld bringen wird.
Überspitz gesagt : wenn ein 34 jähriger noch 4 Jahre Vertrag hat, ist er nicht mehr wert als wenn er noch 1 jahr Vertrag hat .
ich sage nicht die Vertragslänge ist egal, aber bei Aigner nicht entscheidend
bei einem Talent oder auch gestandenen guten Bulispieler mit Anfang - Mitte 20 da würd ich dir Recht geben da kommts auf die Vertragslänge klar an.
Ben-Hatira hat uns genauso den ***** gerettet. Ohne dessen Tore wären Aigners Tore am Ende wertlos gewesen (andersrum natürlich auch, versteht sich). Oder Gacinovic und Seferovic. Ohne deren Tore in der Relegation hätte es uns nicht einmal geholfen, wenn Aigner uns alleine in die Relegation geschossen hat. Seinen Einfluss auf das Mannschaftsklima kann ich nicht beurteilen, das kann aber im Zweifel auch negativ sein.
Aber auch die anderen Argumente sind nicht alle stichhaltig. Wenn er einen Vertrag unterschreibt, dann muss er ihn generell erstmal erfüllen, ob er 60er ist oder nicht.
Diegito schrieb: Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
Meinst Du vor oder nach dem Wechsel? Nach dem Wechsel ist es völlig legitim. Bayernschwein ist Bayernschwein.
Jetzt bleib mal locker....keiner ist ein Schwein, nur weil er zu den Bayern wechselt.....ich wäre froh, wenn wir auch nur annährend deren Voraussetzungen hätten, dann würden sich viele Diskussionen erübrigen.
Mal meine two Cents zu Aigner: Auch wenn er jetzt von vielen als Identifikationsfigur gemacht wird und natürlich unsere Verantwortlichen zum Teufel gejagt werden, vertraue ich da einfach mal was ich am Wochenende auf dem Platz sehe und was die Trainingsbeobachter über ihn schreiben. Bereits letztes Jahr unter Schaaf, und da waren seine Scoringwerte ja noch richtig gut, hatte ich irgendwie das Gefühl, das er nicht mehr so richtig passt. Nicht vom Spielsystem her, aber irgendwie dachte ich immer das er sich nicht sonderlich wohl fühlt.
Das ganze hat sich jetzt bis in die letzte Saison gezogen wo er oftmals sehr umständlich und unglücklich agierte. Vielleicht muss man auch anerkennen, das drei gute BL Jahre schon seinen Zenit markieren. Ich vertraue Kovac und wenn man davon aus geht, das er sein finales OK für einen Verkauf gegeben hat, sollte man das jetzt so hinnehmen und Aiges jetzt nicht in den Himmel loben.
Aber mittlerweile glaube ich, dass es zu den bestehenden Legenden um Kempf und Rode noch ein weiteres Kapitel um Aiges dazu kommt, welches immer mal wieder rausgekramt wird, falls es mal nicht so läuft.
Währenddessen arbeite ich weiter an der Lexa und Aigner Choreo zum 1 Spieltag.
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
Denn Fakt ist:
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines gekauften Spielers, so wurde immer die höchste irgendwo genannte Summe bezahlt.
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines verkauften Spielers, so wurde immer die niedrigste irgendwo genannte Summe eingenommen.
Sollte sich die Eintracht überraschenderweise DOCH zu einem Transfer äußern, so handelt es sich ausschließlich um Lügen um die Ahnungslosigkeit unserer Verantwortlichen zu vertuschen.
Denn Fakt ist:
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines gekauften Spielers, so wurde immer die höchste irgendwo genannte Summe bezahlt.
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines verkauften Spielers, so wurde immer die niedrigste irgendwo genannte Summe eingenommen.
Sollte sich die Eintracht überraschenderweise DOCH zu einem Transfer äußern, so handelt es sich ausschließlich um Lügen um die Ahnungslosigkeit unserer Verantwortlichen zu vertuschen.
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Jetzt lese ich weiter aber du bist durch und auf Ignore. Nicht weil du eine Meinung hättest sondern weil du billig und schlecht bist. Schlechter als die Blöd.
Freu dich
Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Bei Rode war's noch frappierender. Ich hab die Kommentare hier im Forum noch in Erinnerung. Verletzungsanfällig, total torungefährlich, schwaches Jahr gehabt, bla bla bla... man hatte fast das Gefühl manche waren froh das er weg war. Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
Wie Du's machst ist's falsch.
Und wenn Du über's Wasser gehst; es gibt sicher einen, der der sich aufregt, weil Du wohl nicht schwimmen kannst.
Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Leider sind wir nur im Ausland kreativ.
Ich hätte als backup erstmal auf die schnelle einen guten günstigen aus der 2 oder 3. Liga geholt,
der unter 25 Jahre alt ist.
Oder eben einer wie Sulu letztes Jahr in Darmstadt.
Einen erfahrenen kompletten Defensivspieler, der ein Spätstarter ist.
Defensiv haben die ja recht gut gestanden. Einer der beiden könnte unsere Baustelle sicher besser schließen als Flum oder Chandler.
Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Mich nerven nur die negativen Kommentare, die darauf basieren, dass die schlechtesten Zahlen als Fakt genommen werden.
Es gibt keine Argumente, die Dich vom Gegenteil überzeugen. Okay, akzeptiert.
Es gibt aber auch keine Argumente, dass Du und andere so am Rad drehen.
Aber das ist dann egal.
Unbestritten ist der Vorgang sportlich unterschiedlich zu bewerten, aber karitative Anwandlungen bei gleichzeitigem finanziellen Verzicht der Vereinsführung zu unterstellen, halte ich doch für sehr gewagt, zumal wir Geld dringend benötigen.
Aber Transfergeschäfte werden in jedem Verein unterschiedlich gehandhabt, mal mit mehr oder weniger Erfolg. Bei uns gehört eben meistens letzteres dazu, weil wir keine Kracher haben, die man teuer verkaufen könnte (Trapp mal ausgenommen).
Also über was beklagt man sich....?......wenn ich schon wieder lese, das Printmedien im Fall Aigner negative Forumsmeinungen öffentlich publizieren, dann zeigt das doch nur den hilflosen Versuch, Stimmungsmache zu erzeugen.
Bei Rode war's noch frappierender. Ich hab die Kommentare hier im Forum noch in Erinnerung. Verletzungsanfällig, total torungefährlich, schwaches Jahr gehabt, bla bla bla... man hatte fast das Gefühl manche waren froh das er weg war. Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
Denn Fakt ist:
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines gekauften Spielers, so wurde immer die höchste irgendwo genannte Summe bezahlt.
Äußert sich die Eintracht NICHT zur Ablösesumme eines verkauften Spielers, so wurde immer die niedrigste irgendwo genannte Summe eingenommen.
Sollte sich die Eintracht überraschenderweise DOCH zu einem Transfer äußern, so handelt es sich ausschließlich um Lügen um die Ahnungslosigkeit unserer Verantwortlichen zu vertuschen.
Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Mich nerven nur die negativen Kommentare, die darauf basieren, dass die schlechtesten Zahlen als Fakt genommen werden.
Es gibt keine Argumente, die Dich vom Gegenteil überzeugen. Okay, akzeptiert.
Es gibt aber auch keine Argumente, dass Du und andere so am Rad drehen.
Aber das ist dann egal.
- Zweitbester Scorer der letzten vier Jahre
- Hat uns letztes Jahr den A... gerettet
- Sympathieträger und Publikumsliebling
- Großer Einfluss aus Mannschaftsklima
- Noch zwei Jahre Vertrag
- Bundesligaerfahrung
Argumente für den Wechsel:- Ist halt ein 60er
- Wir brauchen Geld
- Vielleicht gabs ja mehr Geld als vermutet
- Vielleicht hat Kovac nicht mit ihm geplant
- Vielleicht wird er ab jetzt schlechter, ist ja schon 29!
- Die Verantwortlichen sind ja alle nicht dumm
Ich weiß auf welcher Seite ich stehe.Bei Rode war's noch frappierender. Ich hab die Kommentare hier im Forum noch in Erinnerung. Verletzungsanfällig, total torungefährlich, schwaches Jahr gehabt, bla bla bla... man hatte fast das Gefühl manche waren froh das er weg war. Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
Das bedeutet nicht, dass ich "stets" behaupte, dass sie "wirklich alles falsch gemacht haben". Hör also auf, alle Leute anzupissen, die noch eine kritische Haltung haben. Du findest es gut, ich finde es schlecht. Da kommen wir halt nicht auf einen Nenner.
Unbestritten ist der Vorgang sportlich unterschiedlich zu bewerten, aber karitative Anwandlungen bei gleichzeitigem finanziellen Verzicht der Vereinsführung zu unterstellen, halte ich doch für sehr gewagt, zumal wir Geld dringend benötigen.
Aber Transfergeschäfte werden in jedem Verein unterschiedlich gehandhabt, mal mit mehr oder weniger Erfolg. Bei uns gehört eben meistens letzteres dazu, weil wir keine Kracher haben, die man teuer verkaufen könnte (Trapp mal ausgenommen).
Also über was beklagt man sich....?......wenn ich schon wieder lese, das Printmedien im Fall Aigner negative Forumsmeinungen öffentlich publizieren, dann zeigt das doch nur den hilflosen Versuch, Stimmungsmache zu erzeugen.
Da ist der Abgang von CZ5 deutlich ärgerlicher.
Und das Thema, dass Aigner vorne dabei war als Spieler frühzeitig gegen Schaaf mobil gemacht haben, habe ich nun auch schon aus verschiedenen Quellen - plus friendly_fire - gehört. Macht jetzt auch nix mehr, aber man muss ihn nicht zwingend als charakterstarken Führungsspieler stilisieren.
Defensiv haben die ja recht gut gestanden. Einer der beiden könnte unsere Baustelle sicher besser schließen als Flum oder Chandler.
Ja sie sind vielleicht besser als Flum und Chandler auf IV, aber solche Verpflichtungen helfen uns doch nicht in der Saison.
Bei Rode war's noch frappierender. Ich hab die Kommentare hier im Forum noch in Erinnerung. Verletzungsanfällig, total torungefährlich, schwaches Jahr gehabt, bla bla bla... man hatte fast das Gefühl manche waren froh das er weg war. Dann noch die Pfiffe im Stadion gegen ihn. Unsäglich.
Mich nerven nur die negativen Kommentare, die darauf basieren, dass die schlechtesten Zahlen als Fakt genommen werden.
Es gibt keine Argumente, die Dich vom Gegenteil überzeugen. Okay, akzeptiert.
Es gibt aber auch keine Argumente, dass Du und andere so am Rad drehen.
Aber das ist dann egal.
- Zweitbester Scorer der letzten vier Jahre
- Hat uns letztes Jahr den A... gerettet
- Sympathieträger und Publikumsliebling
- Großer Einfluss aus Mannschaftsklima
- Noch zwei Jahre Vertrag
- Bundesligaerfahrung
Argumente für den Wechsel:- Ist halt ein 60er
- Wir brauchen Geld
- Vielleicht gabs ja mehr Geld als vermutet
- Vielleicht hat Kovac nicht mit ihm geplant
- Vielleicht wird er ab jetzt schlechter, ist ja schon 29!
- Die Verantwortlichen sind ja alle nicht dumm
Ich weiß auf welcher Seite ich stehe.Das Alter von Aigner - das verkennen auch viele- wurde hier als Argument nicht dewegen gebraucht weil er mit 29 zu alt sondern weil er nächstes jahr mit dann 30 nicht mehr mehr Geld bringen wird.
Überspitz gesagt : wenn ein 34 jähriger noch 4 Jahre Vertrag hat, ist er nicht mehr wert als wenn er noch 1 jahr Vertrag hat .
ich sage nicht die Vertragslänge ist egal, aber bei Aigner nicht entscheidend
bei einem Talent oder auch gestandenen guten Bulispieler mit Anfang - Mitte 20 da würd ich dir Recht geben da kommts auf die Vertragslänge klar an.
Ben-Hatira hat uns genauso den ***** gerettet. Ohne dessen Tore wären Aigners Tore am Ende wertlos gewesen (andersrum natürlich auch, versteht sich). Oder Gacinovic und Seferovic. Ohne deren Tore in der Relegation hätte es uns nicht einmal geholfen, wenn Aigner uns alleine in die Relegation geschossen hat.
Seinen Einfluss auf das Mannschaftsklima kann ich nicht beurteilen, das kann aber im Zweifel auch negativ sein.
Aber auch die anderen Argumente sind nicht alle stichhaltig. Wenn er einen Vertrag unterschreibt, dann muss er ihn generell erstmal erfüllen, ob er 60er ist oder nicht.