Stimmt es, dass die die Karten verbilligt und vor dem eigentlichen Verkaufsstart bekommen haben? Das bedeutet ja, dass die Eintracht sich wissentlich der Chance beraubt hat, die Karten zu dem eigentlichen Preis zu verkaufen.
Ich finde die Idee insofern nicht schlecht, als dadurch verhindert wird, dass der Fanblock unmittelbar neben dem Gästeblock aufgemacht wird. Aber die Vergünstigung ist schon abenteuerlich. Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Das hat man doch meines Erachtens, in dem man die vorhandenen Karten im Oberrang, die nicht mit DK Besitzern besetzt waren, frühzeitig und somit auch weitestgehend zusammenhängend über den FCV weitergegeben hat. Dass gewisse Leute sich dann aber das Recht herausgenommen haben, ganz vorne stehen zu wollen, konnte man so von Seiten der Eintracht kaum verhindern. Eigentlich hatte man alles richtig gemacht. Man hat dem Großteil der DK Besitzer aus dem 40er günstige Ersatzkarten angeboten, man hat verhindert, dass sich viele Gruppen quer durchs Stadion verteilen und insbesondere vermieden, dass es auf der Ost zu Theater kommt.
Haliaeetus schrieb: Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Das hat man doch meines Erachtens, in dem man die vorhandenen Karten im Oberrang, die nicht mit DK Besitzern besetzt waren, frühzeitig und somit auch weitestgehend zusammenhängend über den FCV weitergegeben hat. Dass gewisse Leute sich dann aber das Recht herausgenommen haben, ganz vorne stehen zu wollen, konnte man so von Seiten der Eintracht kaum verhindern. Eigentlich hatte man alles richtig gemacht. Man hat dem Großteil der DK Besitzer aus dem 40er günstige Ersatzkarten angeboten, man hat verhindert, dass sich viele Gruppen quer durchs Stadion verteilen und insbesondere vermieden, dass es auf der Ost zu Theater kommt.
o.k. da hast Du recht, aber das verhalten einiger "Block 40 er" -ich beziehe mich nur auf infos hier- ist schon grenzwertig.
ich habe keine Ahnung, wie viele Möglichkeiten noch bestehen, da einzuwirken. Aber die Selbstgefälligkeit der Protagonisten ist schon erschreckend. Ich hatte es neulich im Diskurs mit (ich glaube es war) Larruso geschrieben: wir müssen höllisch aufpassen, dass wir hier nicht bald dieselben Auswüchse haben wie in Italien oder Argentinien, wo die Hardcorefans die Tickets abwickeln, sich darüber finanzieren, bestimmen, wer überhaupt noch ins Stadion kommt und die Vereinspolitik diktieren.
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt. Da heißt es immer "kommt an den Container und redet mit uns". Inzwischen klingt das für mich, als würde dem Fußvolk von seiner Gnaden eine Audienz gewährt ... und zwar selbst wenn wir von den Verantwortlichen sprechen. Kommt ihr mal zu uns und tragt vor, was ihr anzubieten habt. Die Hand nehmen wir gerne, aber erwartet mal bloß kein Entgegenkommen unsererseits. Und diese Dame macht nicht den Eindruck als würde sie das Verhalten in irgendeiner Form hinterfragen
Stimmt es, dass die die Karten verbilligt und vor dem eigentlichen Verkaufsstart bekommen haben? Das bedeutet ja, dass die Eintracht sich wissentlich der Chance beraubt hat, die Karten zu dem eigentlichen Preis zu verkaufen.
Ich finde die Idee insofern nicht schlecht, als dadurch verhindert wird, dass der Fanblock unmittelbar neben dem Gästeblock aufgemacht wird. Aber die Vergünstigung ist schon abenteuerlich. Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
dass die Dame einen "dicken Hals hat", kann ich verstehen Eine Frau beklagt auf fr-online.de, dass sie als Dauerkarteninhaberin nicht auf ihrem Platz habe sitzen können, ihr sei gedroht worden. Verständnis hat sie für den Umzug der Ultras nicht: Die Fans aus dem gesperrten Block seien an der Strafe des DFB ja nicht ganz unschuldig, schreibt sie sinngemäß.
Haliaeetus schrieb: Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
dass die Dame einen "dicken Hals hat", kann ich verstehen Eine Frau beklagt auf fr-online.de, dass sie als Dauerkarteninhaberin nicht auf ihrem Platz habe sitzen können, ihr sei gedroht worden. Verständnis hat sie für den Umzug der Ultras nicht: Die Fans aus dem gesperrten Block seien an der Strafe des DFB ja nicht ganz unschuldig, schreibt sie sinngemäß.
Ja, aber halt nicht alle. Im Zweifel sogar eine Minderzahl. Aber spätestens nach den Vorfällen von Magdeburg sollte der Gruppe als solcher doch gewahr sein, dass diese Exzesse von den anderen Fans nicht länger im Stillen geduldet werden. Da wäre es doch opportun gewesen, anstatt quasi das Einverständnis aller anzuordnen mal die eigenen Leute einzuschwören, sich verdammt noch mal zu benehmen und die, die nicht die eigenen Leute sind und die Gruppe in Verruf bringen mit deutlichen Worten einzunorden.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Mainhattener schrieb:
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Das stimmt genau. Sein Vater wollte ihn schon direkt nach der Jugend bei größeren Clubs unterbringen. Aber Luca wollte garnicht weg. Auch diesmal wollte er nicht unbedingt weg, aber sein Vater hatte schon an Weihnachten mit Labbadia alles eingefädelt.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Mainhattener schrieb:
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Mainhattener schrieb: Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Ich meine heute irgendwo gelesen zu haben dass Luca die Möglichkeit hatte zu verlängern. Stimmt das?
Na ja, auch wenn ich mit dieser Meinung jetzt sehr wahrscheinlich alleine dastehe, aber wenn er in Hamburg dann jetzt auch nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Jetzt habe ich gerade die Schnauze gestrichen voll. Aber wen wundert es, Vertreter dar Hardcore Fans haben den Marsch durch die Instanzen angetreten und mindestens 2 davon haben ihn erfolgreich vollendet. Dann wird den Freunden und Getreuen halt mal ne verbilligte Karte zugestanden, ein Auge zugedrückt und der UF das Feld überlassen, passt schon. Der „Normalo“ darf dann mal den Platz räumen und soll sich nicht so anstellen. Ich geh da baW nicht mehr hin, damit entfällt auch die Spende in den Klingelbeutel hinter der NWK.
Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Das hat man doch meines Erachtens, in dem man die vorhandenen Karten im Oberrang, die nicht mit DK Besitzern besetzt waren, frühzeitig und somit auch weitestgehend zusammenhängend über den FCV weitergegeben hat. Dass gewisse Leute sich dann aber das Recht herausgenommen haben, ganz vorne stehen zu wollen, konnte man so von Seiten der Eintracht kaum verhindern. Eigentlich hatte man alles richtig gemacht. Man hat dem Großteil der DK Besitzer aus dem 40er günstige Ersatzkarten angeboten, man hat verhindert, dass sich viele Gruppen quer durchs Stadion verteilen und insbesondere vermieden, dass es auf der Ost zu Theater kommt.
Haliaeetus schrieb: Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Das hat man doch meines Erachtens, in dem man die vorhandenen Karten im Oberrang, die nicht mit DK Besitzern besetzt waren, frühzeitig und somit auch weitestgehend zusammenhängend über den FCV weitergegeben hat. Dass gewisse Leute sich dann aber das Recht herausgenommen haben, ganz vorne stehen zu wollen, konnte man so von Seiten der Eintracht kaum verhindern. Eigentlich hatte man alles richtig gemacht. Man hat dem Großteil der DK Besitzer aus dem 40er günstige Ersatzkarten angeboten, man hat verhindert, dass sich viele Gruppen quer durchs Stadion verteilen und insbesondere vermieden, dass es auf der Ost zu Theater kommt.
o.k. da hast Du recht, aber das verhalten einiger "Block 40 er" -ich beziehe mich nur auf infos hier- ist schon grenzwertig.
Schrub ich ja auch, dass das unter aller Sau war. Das ist aber eben nicht die Schuld der Eintracht gewesen. Die hatte in meinen Augen wirklich umsichtig gehandelt und es war eine faire Geste, dass die Mehrzahl der DK Inhaber aus dem 40er eben nicht damit bestraft wurde, deutlich teurere Karten kaufen zu müssen.
Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Das hat man doch meines Erachtens, in dem man die vorhandenen Karten im Oberrang, die nicht mit DK Besitzern besetzt waren, frühzeitig und somit auch weitestgehend zusammenhängend über den FCV weitergegeben hat. Dass gewisse Leute sich dann aber das Recht herausgenommen haben, ganz vorne stehen zu wollen, konnte man so von Seiten der Eintracht kaum verhindern. Eigentlich hatte man alles richtig gemacht. Man hat dem Großteil der DK Besitzer aus dem 40er günstige Ersatzkarten angeboten, man hat verhindert, dass sich viele Gruppen quer durchs Stadion verteilen und insbesondere vermieden, dass es auf der Ost zu Theater kommt.
ich habe keine Ahnung, wie viele Möglichkeiten noch bestehen, da einzuwirken. Aber die Selbstgefälligkeit der Protagonisten ist schon erschreckend. Ich hatte es neulich im Diskurs mit (ich glaube es war) Larruso geschrieben: wir müssen höllisch aufpassen, dass wir hier nicht bald dieselben Auswüchse haben wie in Italien oder Argentinien, wo die Hardcorefans die Tickets abwickeln, sich darüber finanzieren, bestimmen, wer überhaupt noch ins Stadion kommt und die Vereinspolitik diktieren.
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt. Da heißt es immer "kommt an den Container und redet mit uns". Inzwischen klingt das für mich, als würde dem Fußvolk von seiner Gnaden eine Audienz gewährt ... und zwar selbst wenn wir von den Verantwortlichen sprechen. Kommt ihr mal zu uns und tragt vor, was ihr anzubieten habt. Die Hand nehmen wir gerne, aber erwartet mal bloß kein Entgegenkommen unsererseits. Und diese Dame macht nicht den Eindruck als würde sie das Verhalten in irgendeiner Form hinterfragen
Da heißt es immer "kommt an den Container und redet mit uns".
Und? Halten wir uns doch dran!
Wieso sollte ich bei dieser Gemengelage, wäre ich im Besitze von „Erkenntnissen“ über Straftäter, diese umständlich an die Eintracht weitergeben? Die verkacken das doch nur.
Da melde ich mich zwecks fruchtbarer Diskussion doch lieber direkt am Container.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Mainhattener schrieb: Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Haliaeetus schrieb:
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
dass die Dame einen "dicken Hals hat", kann ich verstehen Eine Frau beklagt auf fr-online.de, dass sie als Dauerkarteninhaberin nicht auf ihrem Platz habe sitzen können, ihr sei gedroht worden. Verständnis hat sie für den Umzug der Ultras nicht: Die Fans aus dem gesperrten Block seien an der Strafe des DFB ja nicht ganz unschuldig, schreibt sie sinngemäß.
Haliaeetus schrieb: Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
dass die Dame einen "dicken Hals hat", kann ich verstehen Eine Frau beklagt auf fr-online.de, dass sie als Dauerkarteninhaberin nicht auf ihrem Platz habe sitzen können, ihr sei gedroht worden. Verständnis hat sie für den Umzug der Ultras nicht: Die Fans aus dem gesperrten Block seien an der Strafe des DFB ja nicht ganz unschuldig, schreibt sie sinngemäß.
Ja, aber halt nicht alle. Im Zweifel sogar eine Minderzahl. Aber spätestens nach den Vorfällen von Magdeburg sollte der Gruppe als solcher doch gewahr sein, dass diese Exzesse von den anderen Fans nicht länger im Stillen geduldet werden. Da wäre es doch opportun gewesen, anstatt quasi das Einverständnis aller anzuordnen mal die eigenen Leute einzuschwören, sich verdammt noch mal zu benehmen und die, die nicht die eigenen Leute sind und die Gruppe in Verruf bringen mit deutlichen Worten einzunorden.
Auch die Umzugsaktion an sich und die zeitlichen Abläufe beim Vorverkauf sowie die Preisgestaltung finde ich diskutabel, werde mich aber als Fan, der hauptsächlich auswärts dabei ist nicht dazu äußern.
Das finde ich wirklich noch in Ordnung. Man muss bedenken, dass der Großteil der DK Inhaber in Block 40 eben unschuldig bestraft worden wäre, wenn sie keinen Ersatzplatz zu einem ähnlichen Preis bekommen hätte. Dass dadurch auch die Idioten subverntioniert werden ist meines Erachtens weniger ärgerlich, als wenn viele andere richtig hätten draufzahlen müssen. Auch der zeitlich Ablauf war okay, so konnte man gewährleisten, dass die Leute aus dem 40 mehr oder weniger zusammen im Oberrang Platz fanden.
Was dann allerdings daraus gemacht wurde, konnte die Eintracht nicht mehr beeinflussen und war wirklich unter aller Sau. Dass Ina, wieder einmal, keinerlei Einsicht und Umrechtsempfinden zeigt, ist schon echt erbärmlich. Sie vertritt alle angeschlossenen EFCs und nicht die Interessen der UF97. Und daher sollte sie ihre Aussagen so anpassen, dass sie für die Fans spricht, deren Interessen sie eigentlich vertreten sollte.
Ja, so kann man das natürlich auch sehen. Diskutabel bleibt es für mich in den Details, aber da es mich nicht betroffen hat, wäre es vermessen das weiter zu kommentieren.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Haliaeetus schrieb:
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten.
von den Verantwortlichen? Vielleicht Aber von den Fans, die fremde Plätze für sich beansprucht haben, wars ein Bärendienst für den so oft beschworenen Zusammenhalt
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Basaltkopp schrieb:
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Kann ich nachvollziehen. Es zeigt aber wieder einmal, dass es durchaus Sinn machen würde, wenn sich die hohen Herren einfach mal in die Niederungen des Forums bewegen würden und eine Stellungnahme abgäben. Nicht zum ersten Mal würde eine knappe Auskunft Klarheit über dieses und jenes schaffen. Meinst du nicht auch?
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
man hätte sich, OBACHT, auch benehmen können. Wie es zivilisierte Menschen für gewöhnlich handhaben. Aber hier werden die Radaubrüder als Belohnung für die Blocksperre, die sie zu verantworten haben, zu einem Discountpreis im Gesamten umquartiert (scheiss auf die, die dort sonst sitzen), damit sie nett alle zusammen sein können und mit den Schalkern nix anfangen.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Haliaeetus schrieb:
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten.
von den Verantwortlichen? Vielleicht Aber von den Fans, die fremde Plätze für sich beansprucht haben, wars ein Bärendienst für den so oft beschworenen Zusammenhalt
ich habe keine Ahnung, wie viele Möglichkeiten noch bestehen, da einzuwirken. Aber die Selbstgefälligkeit der Protagonisten ist schon erschreckend. Ich hatte es neulich im Diskurs mit (ich glaube es war) Larruso geschrieben: wir müssen höllisch aufpassen, dass wir hier nicht bald dieselben Auswüchse haben wie in Italien oder Argentinien, wo die Hardcorefans die Tickets abwickeln, sich darüber finanzieren, bestimmen, wer überhaupt noch ins Stadion kommt und die Vereinspolitik diktieren.
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt. Da heißt es immer "kommt an den Container und redet mit uns". Inzwischen klingt das für mich, als würde dem Fußvolk von seiner Gnaden eine Audienz gewährt ... und zwar selbst wenn wir von den Verantwortlichen sprechen. Kommt ihr mal zu uns und tragt vor, was ihr anzubieten habt. Die Hand nehmen wir gerne, aber erwartet mal bloß kein Entgegenkommen unsererseits. Und diese Dame macht nicht den Eindruck als würde sie das Verhalten in irgendeiner Form hinterfragen
Da heißt es immer "kommt an den Container und redet mit uns".
Und? Halten wir uns doch dran!
Wieso sollte ich bei dieser Gemengelage, wäre ich im Besitze von „Erkenntnissen“ über Straftäter, diese umständlich an die Eintracht weitergeben? Die verkacken das doch nur.
Da melde ich mich zwecks fruchtbarer Diskussion doch lieber direkt am Container.
Haliaeetus schrieb: Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Das hat man doch meines Erachtens, in dem man die vorhandenen Karten im Oberrang, die nicht mit DK Besitzern besetzt waren, frühzeitig und somit auch weitestgehend zusammenhängend über den FCV weitergegeben hat. Dass gewisse Leute sich dann aber das Recht herausgenommen haben, ganz vorne stehen zu wollen, konnte man so von Seiten der Eintracht kaum verhindern. Eigentlich hatte man alles richtig gemacht. Man hat dem Großteil der DK Besitzer aus dem 40er günstige Ersatzkarten angeboten, man hat verhindert, dass sich viele Gruppen quer durchs Stadion verteilen und insbesondere vermieden, dass es auf der Ost zu Theater kommt.
o.k. da hast Du recht, aber das verhalten einiger "Block 40 er" -ich beziehe mich nur auf infos hier- ist schon grenzwertig.
Schrub ich ja auch, dass das unter aller Sau war. Das ist aber eben nicht die Schuld der Eintracht gewesen. Die hatte in meinen Augen wirklich umsichtig gehandelt und es war eine faire Geste, dass die Mehrzahl der DK Inhaber aus dem 40er eben nicht damit bestraft wurde, deutlich teurere Karten kaufen zu müssen.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Haliaeetus schrieb:
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Basaltkopp schrieb:
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Kann ich nachvollziehen. Es zeigt aber wieder einmal, dass es durchaus Sinn machen würde, wenn sich die hohen Herren einfach mal in die Niederungen des Forums bewegen würden und eine Stellungnahme abgäben. Nicht zum ersten Mal würde eine knappe Auskunft Klarheit über dieses und jenes schaffen. Meinst du nicht auch?
Es zeigt aber wieder einmal, dass es durchaus Sinn machen würde, wenn sich die hohen Herren einfach mal in die Niederungen des Forums bewegen würden und eine Stellungnahme abgäben. Nicht zum ersten Mal würde eine knappe Auskunft Klarheit über dieses und jenes schaffen. Meinst du nicht auch?
Sicherlich hätte Hellmann hier was dazu schreiben können. Aber einerseits wird der auch so genug zu tun haben und andererseits wäre die Reaktion doch absehbar gewesen, oder? Eine Stellungnahme vom FCV wäre da doch angebrachter gewesen. Aber wenn man die Aussagen in der FR liest definitiv nicht sinnvoller. Dass die UF, deren Mitglieder es wohl hauptsächlich waren, die die Sitzplatzordnung neu sortiert haben, hier keine Stellungnahme abgibt, ist ja nichts neues.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten.
von den Verantwortlichen? Vielleicht Aber von den Fans, die fremde Plätze für sich beansprucht haben, wars ein Bärendienst für den so oft beschworenen Zusammenhalt
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Haliaeetus schrieb:
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
man hätte sich, OBACHT, auch benehmen können. Wie es zivilisierte Menschen für gewöhnlich handhaben. Aber hier werden die Radaubrüder als Belohnung für die Blocksperre, die sie zu verantworten haben, zu einem Discountpreis im Gesamten umquartiert (scheiss auf die, die dort sonst sitzen), damit sie nett alle zusammen sein können und mit den Schalkern nix anfangen.
man hätte sich, OBACHT, auch benehmen können. Wie es zivilisierte Menschen für gewöhnlich handhaben. Aber hier werden die Radaubrüder als Belohnung für die Blocksperre, die sie zu verantworten haben, zu einem Discountpreis im Gesamten umquartiert (scheiss auf die, die dort sonst sitzen), damit sie nett alle zusammen sein können und mit den Schalkern nix anfangen.
Völlig richtig. Trotzdem kann ich die Maßnahmen der Eintracht im Sinne einer Abmilderung von Kollektivstrafen nachvollziehen.
Ach, und übrigens: Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Basaltkopp schrieb: Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
man hätte sich, OBACHT, auch benehmen können. Wie es zivilisierte Menschen für gewöhnlich handhaben. Aber hier werden die Radaubrüder als Belohnung für die Blocksperre, die sie zu verantworten haben, zu einem Discountpreis im Gesamten umquartiert (scheiss auf die, die dort sonst sitzen), damit sie nett alle zusammen sein können und mit den Schalkern nix anfangen.
Dass das Benehmen unter aller Sau war, habe ich doch bereits geschrieben und muss es doch nun wirklich nicht in jedem meiner Beiträge wiederholen. Die Radaubrüder hätten ja durch die frühzeitige Vergabe von Karten tatsächlich sogar im Oberrang nett zusammen sein können, nur halt mehrheitlich in den oberen Reihen.
Dennoch finde in den Discountpreis angemessen, weil man so (gefühlt) 90% unschuldigen DK Inhabern einen kostengünstigen Ersatz angeboten hat. Dass die 10% Radaubrüder genauso davon profitieren ist natürlich doof, allerdings meines Erachtens weniger ärgerlich als wenn die Mehrheit hätte draufzahlen müssen.
Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Basaltkopp schrieb:
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Kann ich nachvollziehen. Es zeigt aber wieder einmal, dass es durchaus Sinn machen würde, wenn sich die hohen Herren einfach mal in die Niederungen des Forums bewegen würden und eine Stellungnahme abgäben. Nicht zum ersten Mal würde eine knappe Auskunft Klarheit über dieses und jenes schaffen. Meinst du nicht auch?
Es zeigt aber wieder einmal, dass es durchaus Sinn machen würde, wenn sich die hohen Herren einfach mal in die Niederungen des Forums bewegen würden und eine Stellungnahme abgäben. Nicht zum ersten Mal würde eine knappe Auskunft Klarheit über dieses und jenes schaffen. Meinst du nicht auch?
Sicherlich hätte Hellmann hier was dazu schreiben können. Aber einerseits wird der auch so genug zu tun haben und andererseits wäre die Reaktion doch absehbar gewesen, oder? Eine Stellungnahme vom FCV wäre da doch angebrachter gewesen. Aber wenn man die Aussagen in der FR liest definitiv nicht sinnvoller. Dass die UF, deren Mitglieder es wohl hauptsächlich waren, die die Sitzplatzordnung neu sortiert haben, hier keine Stellungnahme abgibt, ist ja nichts neues.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
man hätte sich, OBACHT, auch benehmen können. Wie es zivilisierte Menschen für gewöhnlich handhaben. Aber hier werden die Radaubrüder als Belohnung für die Blocksperre, die sie zu verantworten haben, zu einem Discountpreis im Gesamten umquartiert (scheiss auf die, die dort sonst sitzen), damit sie nett alle zusammen sein können und mit den Schalkern nix anfangen.
man hätte sich, OBACHT, auch benehmen können. Wie es zivilisierte Menschen für gewöhnlich handhaben. Aber hier werden die Radaubrüder als Belohnung für die Blocksperre, die sie zu verantworten haben, zu einem Discountpreis im Gesamten umquartiert (scheiss auf die, die dort sonst sitzen), damit sie nett alle zusammen sein können und mit den Schalkern nix anfangen.
Völlig richtig. Trotzdem kann ich die Maßnahmen der Eintracht im Sinne einer Abmilderung von Kollektivstrafen nachvollziehen.
Ach, und übrigens: Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Ich finde die Idee insofern nicht schlecht, als dadurch verhindert wird, dass der Fanblock unmittelbar neben dem Gästeblock aufgemacht wird. Aber die Vergünstigung ist schon abenteuerlich. Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt. Da heißt es immer "kommt an den Container und redet mit uns". Inzwischen klingt das für mich, als würde dem Fußvolk von seiner Gnaden eine Audienz gewährt ... und zwar selbst wenn wir von den Verantwortlichen sprechen. Kommt ihr mal zu uns und tragt vor, was ihr anzubieten habt. Die Hand nehmen wir gerne, aber erwartet mal bloß kein Entgegenkommen unsererseits. Und diese Dame macht nicht den Eindruck als würde sie das Verhalten in irgendeiner Form hinterfragen
Ich finde die Idee insofern nicht schlecht, als dadurch verhindert wird, dass der Fanblock unmittelbar neben dem Gästeblock aufgemacht wird. Aber die Vergünstigung ist schon abenteuerlich. Und dass man nicht mal einen halbwegs ernstlichen Versuch unternimmt dann wenigstens die Dauerkarteninhaber dahingehend zu schützen, dass sie wenigstens ihren angestammten Platz einnehmen können in Kombination mit diesem neuerlich unsäglichen Kommentar der Verbandssprecherin ist der blanke Hohn.
Eine Frau beklagt auf fr-online.de, dass sie als Dauerkarteninhaberin nicht auf ihrem Platz habe sitzen können, ihr sei gedroht worden. Verständnis hat sie für den Umzug der Ultras nicht: Die Fans aus dem gesperrten Block seien an der Strafe des DFB ja nicht ganz unschuldig, schreibt sie sinngemäß.
Na ja, auch wenn ich mit dieser Meinung jetzt sehr wahrscheinlich alleine dastehe, aber wenn er in Hamburg dann jetzt auch nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt. Da heißt es immer "kommt an den Container und redet mit uns". Inzwischen klingt das für mich, als würde dem Fußvolk von seiner Gnaden eine Audienz gewährt ... und zwar selbst wenn wir von den Verantwortlichen sprechen. Kommt ihr mal zu uns und tragt vor, was ihr anzubieten habt. Die Hand nehmen wir gerne, aber erwartet mal bloß kein Entgegenkommen unsererseits. Und diese Dame macht nicht den Eindruck als würde sie das Verhalten in irgendeiner Form hinterfragen
Wieso sollte ich bei dieser Gemengelage, wäre ich im Besitze von „Erkenntnissen“ über Straftäter, diese umständlich an die Eintracht weitergeben? Die verkacken das doch nur.
Da melde ich mich zwecks fruchtbarer Diskussion doch lieber direkt am Container.
*facepalm"
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Eine Frau beklagt auf fr-online.de, dass sie als Dauerkarteninhaberin nicht auf ihrem Platz habe sitzen können, ihr sei gedroht worden. Verständnis hat sie für den Umzug der Ultras nicht: Die Fans aus dem gesperrten Block seien an der Strafe des DFB ja nicht ganz unschuldig, schreibt sie sinngemäß.
Was dann allerdings daraus gemacht wurde, konnte die Eintracht nicht mehr beeinflussen und war wirklich unter aller Sau. Dass Ina, wieder einmal, keinerlei Einsicht und Umrechtsempfinden zeigt, ist schon echt erbärmlich. Sie vertritt alle angeschlossenen EFCs und nicht die Interessen der UF97. Und daher sollte sie ihre Aussagen so anpassen, dass sie für die Fans spricht, deren Interessen sie eigentlich vertreten sollte.
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Aber von den Fans, die fremde Plätze für sich beansprucht haben, wars ein Bärendienst für den so oft beschworenen Zusammenhalt
Kann ich nachvollziehen. Es zeigt aber wieder einmal, dass es durchaus Sinn machen würde, wenn sich die hohen Herren einfach mal in die Niederungen des Forums bewegen würden und eine Stellungnahme abgäben.
Nicht zum ersten Mal würde eine knappe Auskunft Klarheit über dieses und jenes schaffen. Meinst du nicht auch?
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Aber von den Fans, die fremde Plätze für sich beansprucht haben, wars ein Bärendienst für den so oft beschworenen Zusammenhalt
Die Geste war sicher gut gemeint. Aber wenn die Geste dann dergestalt missbraucht wird, muss man sich fragen, inwiefern ein Dialog noch Sinn ergibt. Da heißt es immer "kommt an den Container und redet mit uns". Inzwischen klingt das für mich, als würde dem Fußvolk von seiner Gnaden eine Audienz gewährt ... und zwar selbst wenn wir von den Verantwortlichen sprechen. Kommt ihr mal zu uns und tragt vor, was ihr anzubieten habt. Die Hand nehmen wir gerne, aber erwartet mal bloß kein Entgegenkommen unsererseits. Und diese Dame macht nicht den Eindruck als würde sie das Verhalten in irgendeiner Form hinterfragen
Wieso sollte ich bei dieser Gemengelage, wäre ich im Besitze von „Erkenntnissen“ über Straftäter, diese umständlich an die Eintracht weitergeben? Die verkacken das doch nur.
Da melde ich mich zwecks fruchtbarer Diskussion doch lieber direkt am Container.
*facepalm"
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Kann ich nachvollziehen. Es zeigt aber wieder einmal, dass es durchaus Sinn machen würde, wenn sich die hohen Herren einfach mal in die Niederungen des Forums bewegen würden und eine Stellungnahme abgäben.
Nicht zum ersten Mal würde eine knappe Auskunft Klarheit über dieses und jenes schaffen. Meinst du nicht auch?
Eine Stellungnahme vom FCV wäre da doch angebrachter gewesen. Aber wenn man die Aussagen in der FR liest definitiv nicht sinnvoller. Dass die UF, deren Mitglieder es wohl hauptsächlich waren, die die Sitzplatzordnung neu sortiert haben, hier keine Stellungnahme abgibt, ist ja nichts neues.
Aber von den Fans, die fremde Plätze für sich beansprucht haben, wars ein Bärendienst für den so oft beschworenen Zusammenhalt
Trotz des entstandenen Ärgers war die Lösung wahrscheinlich immer noch besser als das Szenario, wenn die 40er sich im Stadion verteilt hätten. Da wären dann die Probleme vom Samstag wahrscheinlich ohnehin noch zusätzlich aufgetreten.
Ach, und übrigens: Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.
Dennoch finde in den Discountpreis angemessen, weil man so (gefühlt) 90% unschuldigen DK Inhabern einen kostengünstigen Ersatz angeboten hat. Dass die 10% Radaubrüder genauso davon profitieren ist natürlich doof, allerdings meines Erachtens weniger ärgerlich als wenn die Mehrheit hätte draufzahlen müssen.
Kann ich nachvollziehen. Es zeigt aber wieder einmal, dass es durchaus Sinn machen würde, wenn sich die hohen Herren einfach mal in die Niederungen des Forums bewegen würden und eine Stellungnahme abgäben.
Nicht zum ersten Mal würde eine knappe Auskunft Klarheit über dieses und jenes schaffen. Meinst du nicht auch?
Eine Stellungnahme vom FCV wäre da doch angebrachter gewesen. Aber wenn man die Aussagen in der FR liest definitiv nicht sinnvoller. Dass die UF, deren Mitglieder es wohl hauptsächlich waren, die die Sitzplatzordnung neu sortiert haben, hier keine Stellungnahme abgibt, ist ja nichts neues.
Ach, und übrigens: Luca hatte die Möglichkeit zu verlängern, wenn er dann jetzt auch in Hamburg nicht spielt, kann er sich ja bei seinem Vater und seinem Berater bedanken.