ein Pechvogel, aber (FR) Ohnehin hat der Spanier wegen einer alten Verletzung Teile der Vorbereitung verpasst. Dennoch ist Jesus Vallejo weiterhin erste Wahl für die Partie am kommenden Samstag beim SV Darmstadt 98.
Solang er es nur mit der Wade hat, und nicht mit dem Kreuz ...
Nö, Keks beiseite Natürlich hoffe ich auch, dass er seine Wewehchen bald endgültig überwindet, finde es aber gut, dass man so genau hinschaut, wie weit man ihn schon belasten kann
Gegen Darmstadt kann man genauso gut auch Chandler stellen. Ich glaube nicht, dass die mit einem sehr hochstehenden Ballbesitzfussball auftreten also wird es oft darauf ankommen, Bälle abzulaufen Und das hat Timothy ja zuletzt nach seiner Einwechslung bewiesen: rennen kann er.
Ansonsten bin ich schon sehr gespannt, ob es nach Jahren mal wieder mit einem 6-Punkte-Start klappt Die Chance ist da. Natürlich werden die Darmstädter fighten und da muss man dagegenhalten. Aber vom spielerischen her kann man die packen
ein Pechvogel, aber (FR) Ohnehin hat der Spanier wegen einer alten Verletzung Teile der Vorbereitung verpasst. Dennoch ist Jesus Vallejo weiterhin erste Wahl für die Partie am kommenden Samstag beim SV Darmstadt 98.
cm47 schrieb: Hoffentlich kann er spielen, mein Eindruck von ihm bislang ist sehr positiv und gerade in Darmstadt brauchen wir ihn...
ansonsten Chandler! Dass der junge Zorba eine Chance erhält, glaube ich nicht.
Ich auch nicht. Leider. Ich frage mich nur, wie wir mal junge Spieler ausbilden wollen, wenn man bei den wenigen Chancen , die sie eh schon bekommen überhaupt mal in die erste Elf zu rutschen, nicht spielen dürfen.
Und ja, es kann sein, das so ein junger Spieler, ein Spiel verkackt. Aber das ist normal und kann genauso bei einem Chandler oder jedem anderen Spieler passieren. Nur die Jungen lernen daraus. Sie müssen sogar Fehler machen um sich zu verbessern.
Ja, hoffentlich wird er bis Samstag fit. Ich vertraue zwar auf Kovac voll und ganz, aber Timmy als IV würde bei mir in einem wichtigen Pflichtspiel doch eher etwas Magengrummeln auslösen. Anscheinend war es nur eine Vorsichtsmaßnahme, aber trotzdem bin ich gespannt ob man hier nochmal auf dem Transfermarkt tätig wird und nach einem vertragslosen IV schaut, den man nochmal für eine Saison verpflichtet.
Denke Shani wird am Samstag noch nicht spielen, aber vielleicht überrascht Kovac uns ja. Würde eigentlich, außer halt gezwungenermaßen in der IV, nichts an der Aufstellung ändern im Vergleich zum Schalke-Spiel.
ein Wochenende ohne BL ist ....(Wortergänzung jedem selbst überlassen)
es wird Zeit, dass es wieder los geht am Samstag, hoffentlich friedlich.
Am 8.10. schon wieder.keine BL....WM-Quali gegen Tschechien.....ich sehe da zwar die terminliche Notwenigkeit ein, ätzend isses trotzdem.....nach dem 1. Spieltag gleich Pause, wie will man da die Euphorie des Auftaktsieges mitnehmen....?....das gilt auch für andere, nicht nur für uns......Samstag ohne BL und SKY-Konferenz ist so ähnlich wie Freundin mit Migräne.....
Solang er es nur mit der Wade hat, und nicht mit dem Kreuz ...
Nö, Keks beiseite Natürlich hoffe ich auch, dass er seine Wewehchen bald endgültig überwindet, finde es aber gut, dass man so genau hinschaut, wie weit man ihn schon belasten kann
Gegen Darmstadt kann man genauso gut auch Chandler stellen. Ich glaube nicht, dass die mit einem sehr hochstehenden Ballbesitzfussball auftreten also wird es oft darauf ankommen, Bälle abzulaufen Und das hat Timothy ja zuletzt nach seiner Einwechslung bewiesen: rennen kann er.
Ansonsten bin ich schon sehr gespannt, ob es nach Jahren mal wieder mit einem 6-Punkte-Start klappt Die Chance ist da. Natürlich werden die Darmstädter fighten und da muss man dagegenhalten. Aber vom spielerischen her kann man die packen
Gegen Darmstadt kann man genauso gut auch Chandler stellen. Ich glaube nicht, dass die mit einem sehr hochstehenden Ballbesitzfussball auftreten also wird es oft darauf ankommen, Bälle abzulaufen Und das hat Timothy ja zuletzt nach seiner Einwechslung bewiesen: rennen kann er.
Ich denke sogar das Timmy die bessere Wahl wäre. Magengrummeln hätte ich zwar auch, bei Jesus aber wohl noch mehr. Darmstadt wird ein körperliches Spiel, alle müssen 100% fit und im Flow sein. Timmy ist das. Jesus wohl kaum, vor allem dann nicht wenn er wieder die halbe Woche nicht trainieren kann. Ich würde eher darauf hinarbeiten das er gegen Leverkusen im Saft steht und fit ist. Für dieses Spiel brauchen wir ihn. Da wäre Timmy in der IV ungeeignet. Gegen Bellarabi oder die Erbse wäre mir mit einem wendigen Vallejo doch wesentlich wohler.
ein Wochenende ohne BL ist ....(Wortergänzung jedem selbst überlassen)
es wird Zeit, dass es wieder los geht am Samstag, hoffentlich friedlich.
Am 8.10. schon wieder.keine BL....WM-Quali gegen Tschechien.....ich sehe da zwar die terminliche Notwenigkeit ein, ätzend isses trotzdem.....nach dem 1. Spieltag gleich Pause, wie will man da die Euphorie des Auftaktsieges mitnehmen....?....das gilt auch für andere, nicht nur für uns......Samstag ohne BL und SKY-Konferenz ist so ähnlich wie Freundin mit Migräne.....
cm47 schrieb: Hoffentlich kann er spielen, mein Eindruck von ihm bislang ist sehr positiv und gerade in Darmstadt brauchen wir ihn...
ansonsten Chandler! Dass der junge Zorba eine Chance erhält, glaube ich nicht.
Ich auch nicht. Leider. Ich frage mich nur, wie wir mal junge Spieler ausbilden wollen, wenn man bei den wenigen Chancen , die sie eh schon bekommen überhaupt mal in die erste Elf zu rutschen, nicht spielen dürfen.
Und ja, es kann sein, das so ein junger Spieler, ein Spiel verkackt. Aber das ist normal und kann genauso bei einem Chandler oder jedem anderen Spieler passieren. Nur die Jungen lernen daraus. Sie müssen sogar Fehler machen um sich zu verbessern.
Das ist alles sehr schwierig....im schnellebigen Business Fußball haste keine Zeit mehr, junge und talentierte Spieler "heranzuführen"....jedes Spiel ist wichtig, weils um enorm viel geht, das wissen natürlich auch die Trainer und der Ergebnisdruck von allen Seiten ist auch entsprechend. Ich würde es mir auch anders wünschen, aber ich sehe das momentan als kaum realisierbar an, was die Eintracht betrifft. Bei Topclubs mag das anders sein, weil auch deren Möglichkeiten andere sind.
Das ist alles sehr schwierig....im schnellebigen Business Fußball haste keine Zeit mehr, junge und talentierte Spieler "heranzuführen"....jedes Spiel ist wichtig
Es war schon immer so, dass jedes Spiel wichtig ist.
Den Zeitdruck machen sich die Vereine selber bzw sie unterwerfen sich freiwillig dem Druck von Presse und manchmal des Umfelds.
Würde dies Eintracht einen Weg der Förderung von Talenten gehen und das auch offensiv so kommunizieren und auch über die Risiken etc reden, würde das Umfeld größtenteils in aller Ruhe diesen Weg mitgehen. Da gehe ich jede Wette ein
Solang er es nur mit der Wade hat, und nicht mit dem Kreuz ...
Nö, Keks beiseite Natürlich hoffe ich auch, dass er seine Wewehchen bald endgültig überwindet, finde es aber gut, dass man so genau hinschaut, wie weit man ihn schon belasten kann
Gegen Darmstadt kann man genauso gut auch Chandler stellen. Ich glaube nicht, dass die mit einem sehr hochstehenden Ballbesitzfussball auftreten also wird es oft darauf ankommen, Bälle abzulaufen Und das hat Timothy ja zuletzt nach seiner Einwechslung bewiesen: rennen kann er.
Ansonsten bin ich schon sehr gespannt, ob es nach Jahren mal wieder mit einem 6-Punkte-Start klappt Die Chance ist da. Natürlich werden die Darmstädter fighten und da muss man dagegenhalten. Aber vom spielerischen her kann man die packen
Gegen Darmstadt kann man genauso gut auch Chandler stellen. Ich glaube nicht, dass die mit einem sehr hochstehenden Ballbesitzfussball auftreten also wird es oft darauf ankommen, Bälle abzulaufen Und das hat Timothy ja zuletzt nach seiner Einwechslung bewiesen: rennen kann er.
Ich denke sogar das Timmy die bessere Wahl wäre. Magengrummeln hätte ich zwar auch, bei Jesus aber wohl noch mehr. Darmstadt wird ein körperliches Spiel, alle müssen 100% fit und im Flow sein. Timmy ist das. Jesus wohl kaum, vor allem dann nicht wenn er wieder die halbe Woche nicht trainieren kann. Ich würde eher darauf hinarbeiten das er gegen Leverkusen im Saft steht und fit ist. Für dieses Spiel brauchen wir ihn. Da wäre Timmy in der IV ungeeignet. Gegen Bellarabi oder die Erbse wäre mir mit einem wendigen Vallejo doch wesentlich wohler.
Das ist alles sehr schwierig....im schnellebigen Business Fußball haste keine Zeit mehr, junge und talentierte Spieler "heranzuführen"....jedes Spiel ist wichtig, weils um enorm viel geht, das wissen natürlich auch die Trainer und der Ergebnisdruck von allen Seiten ist auch entsprechend. Ich würde es mir auch anders wünschen, aber ich sehe das momentan als kaum realisierbar an, was die Eintracht betrifft. Bei Topclubs mag das anders sein, weil auch deren Möglichkeiten andere sind.
Das ist alles sehr schwierig....im schnellebigen Business Fußball haste keine Zeit mehr, junge und talentierte Spieler "heranzuführen"....jedes Spiel ist wichtig
Es war schon immer so, dass jedes Spiel wichtig ist.
Den Zeitdruck machen sich die Vereine selber bzw sie unterwerfen sich freiwillig dem Druck von Presse und manchmal des Umfelds.
Würde dies Eintracht einen Weg der Förderung von Talenten gehen und das auch offensiv so kommunizieren und auch über die Risiken etc reden, würde das Umfeld größtenteils in aller Ruhe diesen Weg mitgehen. Da gehe ich jede Wette ein
cm47 schrieb: Das ist alles sehr schwierig....im schnellebigen Business Fußball haste keine Zeit mehr, junge und talentierte Spieler "heranzuführen"....jedes Spiel ist wichtig
Es war schon immer so, dass jedes Spiel wichtig ist.
Den Zeitdruck machen sich die Vereine selber bzw sie unterwerfen sich freiwillig dem Druck von Presse und manchmal des Umfelds.
Würde dies Eintracht einen Weg der Förderung von Talenten gehen und das auch offensiv so kommunizieren und auch über die Risiken etc reden, würde das Umfeld größtenteils in aller Ruhe diesen Weg mitgehen. Da gehe ich jede Wette ein
Mag sein, aber sind wir in der Situation und so aufgestellt, diese Risiken einzugehen.....??.....da wäre ich mit Wetten vorsichtig.....wenn man auf einem Abstiegsplatz steht, kann man kommunizieren, was man will und das man Talente gefördert hat, nur was nutzt das dann....?.....welcher Trainer geht da mit...?
Das ist alles sehr schwierig....im schnellebigen Business Fußball haste keine Zeit mehr, junge und talentierte Spieler "heranzuführen"....jedes Spiel ist wichtig
Es war schon immer so, dass jedes Spiel wichtig ist.
Den Zeitdruck machen sich die Vereine selber bzw sie unterwerfen sich freiwillig dem Druck von Presse und manchmal des Umfelds.
Würde dies Eintracht einen Weg der Förderung von Talenten gehen und das auch offensiv so kommunizieren und auch über die Risiken etc reden, würde das Umfeld größtenteils in aller Ruhe diesen Weg mitgehen. Da gehe ich jede Wette ein
cm47 schrieb: Das ist alles sehr schwierig....im schnellebigen Business Fußball haste keine Zeit mehr, junge und talentierte Spieler "heranzuführen"....jedes Spiel ist wichtig
Es war schon immer so, dass jedes Spiel wichtig ist.
Den Zeitdruck machen sich die Vereine selber bzw sie unterwerfen sich freiwillig dem Druck von Presse und manchmal des Umfelds.
Würde dies Eintracht einen Weg der Förderung von Talenten gehen und das auch offensiv so kommunizieren und auch über die Risiken etc reden, würde das Umfeld größtenteils in aller Ruhe diesen Weg mitgehen. Da gehe ich jede Wette ein
Mag sein, aber sind wir in der Situation und so aufgestellt, diese Risiken einzugehen.....??.....da wäre ich mit Wetten vorsichtig.....wenn man auf einem Abstiegsplatz steht, kann man kommunizieren, was man will und das man Talente gefördert hat, nur was nutzt das dann....?.....welcher Trainer geht da mit...?
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Eben.....und so dürften das auch die meisten Trainer sehen....was nicht heißt, jüngeren Spielern keine Chance zu geben....
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Das sehe ich nicht so. Wenn ein Jugendspieler - sagen wir mal - 5 Spiele braucht, um besser zu werden als der beste Spieler, den Eintracht Frankfurt kaufen könnte, dann muss, so sehe ich das, die Eintracht diesen Weg gehen, selbst wenn dieser Jugendspieler diese 5 Spiele schlechter wäre.
Das gilt übrigens auch, wenn es 15- 34 Spiele dauert. Man muss ja den Jugendspieler dann auch nicht ständig spielen lassen. Mal ein Einsatz hier, dann ein Spiel, dann bei Erschöpfung oder Formkrise ne Pause. Nur halt geplant und systematisch statt zufällig je nachdem, wer sich gerade verletzt hat.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Danke. So und nicht anders. Das lustige ist ja, dass Leute wie der Koreaner die jungen Spieler, die noch kein Profispiel gemacht haben, 0,0 beurteilen können. Aber immer schön fordern, dass "deutsch und jung" eingesetzt werden müssen. Das ist echt konsequent.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Eben.....und so dürften das auch die meisten Trainer sehen....was nicht heißt, jüngeren Spielern keine Chance zu geben....
concordia-eagle schrieb: Der Ansatz ist m.E. falsch.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Eben.....und so dürften das auch die meisten Trainer sehen....was nicht heißt, jüngeren Spielern keine Chance zu geben....
Naja, die Thematik ist wohl etwas vielschichtiger.
Hin und wieder kann ein Trainer auch perspektivisch aufstellen. D.h. einen Spieler bringen, der zu seiner Weiterentwicklung die Spielpraxis braucht und von dem man sich mittelfristig bessere Leistungen oder Aufschlüsse über seine Fähigkeiten unter dem Druck des Gegners erhofft statt eines Spielers, der zwar im Moment vielleicht die sicherere Wahl wäre, von dem aber keine Steigerungen mehr zu erwarten sind. Nur als Beispiel.
Friedhelm Funkel mag sowohl als negatives wie als positives Beispiel herhalten: die Ehrenrunde von Markus Weißenberger in dessen letzter Halbsaison war kontraproduktiv, auch wenn dieser seine gewohnte Leistung gebracht hat. Stattdessen wäre - im gesicherten Mittelfeld stehend - der Einsatz von Nachwuchskräften für die darauf folgende Saison hilfreicher gewesen. Ganz anders bei Sebi Jung: dieser wurde von Funkel trotz mancher Unsicherheit mitunter dem arrivierten Ochs vorgezogen, weil Jung eine bessere Perspektive versprach.
Man sieht: die Thematik ist nicht ganz so einfach.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Das sehe ich nicht so. Wenn ein Jugendspieler - sagen wir mal - 5 Spiele braucht, um besser zu werden als der beste Spieler, den Eintracht Frankfurt kaufen könnte, dann muss, so sehe ich das, die Eintracht diesen Weg gehen, selbst wenn dieser Jugendspieler diese 5 Spiele schlechter wäre.
Das gilt übrigens auch, wenn es 15- 34 Spiele dauert. Man muss ja den Jugendspieler dann auch nicht ständig spielen lassen. Mal ein Einsatz hier, dann ein Spiel, dann bei Erschöpfung oder Formkrise ne Pause. Nur halt geplant und systematisch statt zufällig je nachdem, wer sich gerade verletzt hat.
concordia-eagle schrieb: Der Ansatz ist m.E. falsch.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Das sehe ich nicht so. Wenn ein Jugendspieler - sagen wir mal - 5 Spiele braucht, um besser zu werden als der beste Spieler, den Eintracht Frankfurt kaufen könnte, dann muss, so sehe ich das, die Eintracht diesen Weg gehen, selbst wenn dieser Jugendspieler diese 5 Spiele schlechter wäre.
Das gilt übrigens auch, wenn es 15- 34 Spiele dauert. Man muss ja den Jugendspieler dann auch nicht ständig spielen lassen. Mal ein Einsatz hier, dann ein Spiel, dann bei Erschöpfung oder Formkrise ne Pause. Nur halt geplant und systematisch statt zufällig je nachdem, wer sich gerade verletzt hat.
Der Trainer stellt nach den Trainingseindrücken auf und wird immer die Mannschaft auflaufen lassen, von der er sich, je nach Gegner, die optimale Leistung verspricht, da kann auch mal ein Jugendspieler dabei sein. Gute Trainer beherrschen diese Wechsel und wir haben einen Guten. Aber seine Sichtweise über das Leistungsvermögen ist die allein Maßgebliche.
Ich bin da auch mehr bei JohanCruyffs Ansicht. Wenn der Trainer immer nur auf den aktuell besseren und älteren Spieler zurückgreift, verhindert man bei einigen Talenten den Durchbruch. Es mag einige geben, die allein durch das Training qualitätsmäßig gleich-/vorbeiziehen können, andere brauchen die Wettkampfpraxis und einige richtige Spiele. Der Wettkampfmodus ist ja nun doch nochmal etwas anderes als Training (was bringt der beste Trainingsweltmeister, wenn er im Wettbewerb enttäuscht und umgekehrt), zumal man dort auch immer die gleichen Gegenspieler hat. Das Argument Spielpraxis (auf hohem Niveau) nicht zu vernachlässigen.
Wenn der Trainer durch die Vereinsvorgaben oder das Umfeld immer nur auf den kurzfristigen Erfolg schaut/schauen muss, dann kann er danach gehen, wer aktuell besser ist. Ich würde mir allerdings eine langfristigere, perspektivischere Sichtweise beim Trainer wünschen. Über Kovac kann man da natürlich noch kein Urteil fällen, in den letzten 9 Saisonspielen war sicher nicht der Zeitpunkt, perspektivisch etwas aufzubauen. Aber der Trainer sollte ermutigt werden, nicht nur das aktuelle Spiel zu betrachten, sondern die nächsten 5-10 Spiele, vielleicht sogar einen längeren Zeitraum - je nach Qualitätsunterschieden oder auch Vertragssituationen.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Eben.....und so dürften das auch die meisten Trainer sehen....was nicht heißt, jüngeren Spielern keine Chance zu geben....
concordia-eagle schrieb: Der Ansatz ist m.E. falsch.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Eben.....und so dürften das auch die meisten Trainer sehen....was nicht heißt, jüngeren Spielern keine Chance zu geben....
Naja, die Thematik ist wohl etwas vielschichtiger.
Hin und wieder kann ein Trainer auch perspektivisch aufstellen. D.h. einen Spieler bringen, der zu seiner Weiterentwicklung die Spielpraxis braucht und von dem man sich mittelfristig bessere Leistungen oder Aufschlüsse über seine Fähigkeiten unter dem Druck des Gegners erhofft statt eines Spielers, der zwar im Moment vielleicht die sicherere Wahl wäre, von dem aber keine Steigerungen mehr zu erwarten sind. Nur als Beispiel.
Friedhelm Funkel mag sowohl als negatives wie als positives Beispiel herhalten: die Ehrenrunde von Markus Weißenberger in dessen letzter Halbsaison war kontraproduktiv, auch wenn dieser seine gewohnte Leistung gebracht hat. Stattdessen wäre - im gesicherten Mittelfeld stehend - der Einsatz von Nachwuchskräften für die darauf folgende Saison hilfreicher gewesen. Ganz anders bei Sebi Jung: dieser wurde von Funkel trotz mancher Unsicherheit mitunter dem arrivierten Ochs vorgezogen, weil Jung eine bessere Perspektive versprach.
Man sieht: die Thematik ist nicht ganz so einfach.
Man sieht: die Thematik ist nicht ganz so einfach.
Das ist schon klar.
Aber Du schreibst es selbst "im gesicherten Mittelfeld stehend". Das hast Du in der Buli sehr selten. Meist ist es Abstiegskampf oder Platz 6 oder 7 ist in Reichweite.
Und Du bist als Trainer erledigt, wenn Du wissentlich einen schlechteren Spieler aufstellst. Jedenfalls im Profibereich.
Wenn der jüngere Spieler (fast) ebenbürtig ist, ok dann kann man ihn immer mal wieder werfen aber nicht wenn erkennbare Leistungsunterschiede zu sehen sind.
Und die Anzahl der jungen Spieler, die bei uns weg sind und woanders reüssierten erscheint mir überschaubar.
Und obwohl Kempf und Waldschmidt sicher noch nicht durchgestartet sind, wollten die ja unbedingt weg. Tosun floh vor Skibbe, der im Trainingslager den dickbäuchigen und noch immer volltrunkenen Gekas vorzog.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Danke. So und nicht anders. Das lustige ist ja, dass Leute wie der Koreaner die jungen Spieler, die noch kein Profispiel gemacht haben, 0,0 beurteilen können. Aber immer schön fordern, dass "deutsch und jung" eingesetzt werden müssen. Das ist echt konsequent.
concordia-eagle schrieb: Der Ansatz ist m.E. falsch.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Danke. So und nicht anders. Das lustige ist ja, dass Leute wie der Koreaner die jungen Spieler, die noch kein Profispiel gemacht haben, 0,0 beurteilen können. Aber immer schön fordern, dass "deutsch und jung" eingesetzt werden müssen. Das ist echt konsequent.
Was Du wieder alles zu wissen glaubst. Mir geht es um was anderes aber da kann jemand wie Du nicht mitreden
Ohnehin hat der Spanier wegen einer alten Verletzung Teile der Vorbereitung verpasst. Dennoch ist Jesus Vallejo weiterhin erste Wahl für die Partie am kommenden Samstag beim SV Darmstadt 98.
und nicht mit dem Kreuz ...
Nö, Keks beiseite
Natürlich hoffe ich auch, dass er seine Wewehchen bald endgültig überwindet,
finde es aber gut, dass man so genau hinschaut, wie weit man ihn schon belasten kann
Gegen Darmstadt kann man genauso gut auch Chandler stellen.
Ich glaube nicht, dass die mit einem sehr hochstehenden Ballbesitzfussball auftreten
also wird es oft darauf ankommen, Bälle abzulaufen
Und das hat Timothy ja zuletzt nach seiner Einwechslung bewiesen: rennen kann er.
Ansonsten bin ich schon sehr gespannt, ob es nach Jahren mal wieder mit einem 6-Punkte-Start klappt
Die Chance ist da. Natürlich werden die Darmstädter fighten und da muss man dagegenhalten.
Aber vom spielerischen her kann man die packen
Ohnehin hat der Spanier wegen einer alten Verletzung Teile der Vorbereitung verpasst. Dennoch ist Jesus Vallejo weiterhin erste Wahl für die Partie am kommenden Samstag beim SV Darmstadt 98.
Ich frage mich nur, wie wir mal junge Spieler ausbilden wollen, wenn man bei den wenigen Chancen , die sie eh schon bekommen überhaupt mal in die erste Elf zu rutschen, nicht spielen dürfen.
Und ja, es kann sein, das so ein junger Spieler, ein Spiel verkackt.
Aber das ist normal und kann genauso bei einem Chandler oder jedem anderen Spieler passieren.
Nur die Jungen lernen daraus. Sie müssen sogar Fehler machen um sich zu verbessern.
Denke Shani wird am Samstag noch nicht spielen, aber vielleicht überrascht Kovac uns ja. Würde eigentlich, außer halt gezwungenermaßen in der IV, nichts an der Aufstellung ändern im Vergleich zum Schalke-Spiel.
Da drück' ich ihm auch mal die Daumen und wünsche gute Besserung, Jesus Vallejo!
es wird Zeit, dass es wieder los geht am Samstag, hoffentlich friedlich.
und nicht mit dem Kreuz ...
Nö, Keks beiseite
Natürlich hoffe ich auch, dass er seine Wewehchen bald endgültig überwindet,
finde es aber gut, dass man so genau hinschaut, wie weit man ihn schon belasten kann
Gegen Darmstadt kann man genauso gut auch Chandler stellen.
Ich glaube nicht, dass die mit einem sehr hochstehenden Ballbesitzfussball auftreten
also wird es oft darauf ankommen, Bälle abzulaufen
Und das hat Timothy ja zuletzt nach seiner Einwechslung bewiesen: rennen kann er.
Ansonsten bin ich schon sehr gespannt, ob es nach Jahren mal wieder mit einem 6-Punkte-Start klappt
Die Chance ist da. Natürlich werden die Darmstädter fighten und da muss man dagegenhalten.
Aber vom spielerischen her kann man die packen
es wird Zeit, dass es wieder los geht am Samstag, hoffentlich friedlich.
Ich frage mich nur, wie wir mal junge Spieler ausbilden wollen, wenn man bei den wenigen Chancen , die sie eh schon bekommen überhaupt mal in die erste Elf zu rutschen, nicht spielen dürfen.
Und ja, es kann sein, das so ein junger Spieler, ein Spiel verkackt.
Aber das ist normal und kann genauso bei einem Chandler oder jedem anderen Spieler passieren.
Nur die Jungen lernen daraus. Sie müssen sogar Fehler machen um sich zu verbessern.
Ich würde es mir auch anders wünschen, aber ich sehe das momentan als kaum realisierbar an, was die Eintracht betrifft. Bei Topclubs mag das anders sein, weil auch deren Möglichkeiten andere sind.
Den Zeitdruck machen sich die Vereine selber bzw sie unterwerfen sich freiwillig dem Druck von Presse und manchmal des Umfelds.
Würde dies Eintracht einen Weg der Förderung von Talenten gehen und das auch offensiv so kommunizieren und auch über die Risiken etc reden, würde das Umfeld größtenteils in aller Ruhe diesen Weg mitgehen. Da gehe ich jede Wette ein
und nicht mit dem Kreuz ...
Nö, Keks beiseite
Natürlich hoffe ich auch, dass er seine Wewehchen bald endgültig überwindet,
finde es aber gut, dass man so genau hinschaut, wie weit man ihn schon belasten kann
Gegen Darmstadt kann man genauso gut auch Chandler stellen.
Ich glaube nicht, dass die mit einem sehr hochstehenden Ballbesitzfussball auftreten
also wird es oft darauf ankommen, Bälle abzulaufen
Und das hat Timothy ja zuletzt nach seiner Einwechslung bewiesen: rennen kann er.
Ansonsten bin ich schon sehr gespannt, ob es nach Jahren mal wieder mit einem 6-Punkte-Start klappt
Die Chance ist da. Natürlich werden die Darmstädter fighten und da muss man dagegenhalten.
Aber vom spielerischen her kann man die packen
Ich würde es mir auch anders wünschen, aber ich sehe das momentan als kaum realisierbar an, was die Eintracht betrifft. Bei Topclubs mag das anders sein, weil auch deren Möglichkeiten andere sind.
Den Zeitdruck machen sich die Vereine selber bzw sie unterwerfen sich freiwillig dem Druck von Presse und manchmal des Umfelds.
Würde dies Eintracht einen Weg der Förderung von Talenten gehen und das auch offensiv so kommunizieren und auch über die Risiken etc reden, würde das Umfeld größtenteils in aller Ruhe diesen Weg mitgehen. Da gehe ich jede Wette ein
Den Zeitdruck machen sich die Vereine selber bzw sie unterwerfen sich freiwillig dem Druck von Presse und manchmal des Umfelds.
Würde dies Eintracht einen Weg der Förderung von Talenten gehen und das auch offensiv so kommunizieren und auch über die Risiken etc reden, würde das Umfeld größtenteils in aller Ruhe diesen Weg mitgehen. Da gehe ich jede Wette ein
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Das gilt übrigens auch, wenn es 15- 34 Spiele dauert. Man muss ja den Jugendspieler dann auch nicht ständig spielen lassen. Mal ein Einsatz hier, dann ein Spiel, dann bei Erschöpfung oder Formkrise ne Pause. Nur halt geplant und systematisch statt zufällig je nachdem, wer sich gerade verletzt hat.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Hin und wieder kann ein Trainer auch perspektivisch aufstellen. D.h. einen Spieler bringen, der zu seiner Weiterentwicklung die Spielpraxis braucht und von dem man sich mittelfristig bessere Leistungen oder Aufschlüsse über seine Fähigkeiten unter dem Druck des Gegners erhofft statt eines Spielers, der zwar im Moment vielleicht die sicherere Wahl wäre, von dem aber keine Steigerungen mehr zu erwarten sind. Nur als Beispiel.
Friedhelm Funkel mag sowohl als negatives wie als positives Beispiel herhalten: die Ehrenrunde von Markus Weißenberger in dessen letzter Halbsaison war kontraproduktiv, auch wenn dieser seine gewohnte Leistung gebracht hat. Stattdessen wäre - im gesicherten Mittelfeld stehend - der Einsatz von Nachwuchskräften für die darauf folgende Saison hilfreicher gewesen.
Ganz anders bei Sebi Jung: dieser wurde von Funkel trotz mancher Unsicherheit mitunter dem arrivierten Ochs vorgezogen, weil Jung eine bessere Perspektive versprach.
Man sieht: die Thematik ist nicht ganz so einfach.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Das gilt übrigens auch, wenn es 15- 34 Spiele dauert. Man muss ja den Jugendspieler dann auch nicht ständig spielen lassen. Mal ein Einsatz hier, dann ein Spiel, dann bei Erschöpfung oder Formkrise ne Pause. Nur halt geplant und systematisch statt zufällig je nachdem, wer sich gerade verletzt hat.
Gute Trainer beherrschen diese Wechsel und wir haben einen Guten. Aber seine Sichtweise über das Leistungsvermögen ist die allein Maßgebliche.
Wenn der Trainer durch die Vereinsvorgaben oder das Umfeld immer nur auf den kurzfristigen Erfolg schaut/schauen muss, dann kann er danach gehen, wer aktuell besser ist. Ich würde mir allerdings eine langfristigere, perspektivischere Sichtweise beim Trainer wünschen. Über Kovac kann man da natürlich noch kein Urteil fällen, in den letzten 9 Saisonspielen war sicher nicht der Zeitpunkt, perspektivisch etwas aufzubauen. Aber der Trainer sollte ermutigt werden, nicht nur das aktuelle Spiel zu betrachten, sondern die nächsten 5-10 Spiele, vielleicht sogar einen längeren Zeitraum - je nach Qualitätsunterschieden oder auch Vertragssituationen.
Hin und wieder kann ein Trainer auch perspektivisch aufstellen. D.h. einen Spieler bringen, der zu seiner Weiterentwicklung die Spielpraxis braucht und von dem man sich mittelfristig bessere Leistungen oder Aufschlüsse über seine Fähigkeiten unter dem Druck des Gegners erhofft statt eines Spielers, der zwar im Moment vielleicht die sicherere Wahl wäre, von dem aber keine Steigerungen mehr zu erwarten sind. Nur als Beispiel.
Friedhelm Funkel mag sowohl als negatives wie als positives Beispiel herhalten: die Ehrenrunde von Markus Weißenberger in dessen letzter Halbsaison war kontraproduktiv, auch wenn dieser seine gewohnte Leistung gebracht hat. Stattdessen wäre - im gesicherten Mittelfeld stehend - der Einsatz von Nachwuchskräften für die darauf folgende Saison hilfreicher gewesen.
Ganz anders bei Sebi Jung: dieser wurde von Funkel trotz mancher Unsicherheit mitunter dem arrivierten Ochs vorgezogen, weil Jung eine bessere Perspektive versprach.
Man sieht: die Thematik ist nicht ganz so einfach.
Aber Du schreibst es selbst "im gesicherten Mittelfeld stehend". Das hast Du in der Buli sehr selten. Meist ist es Abstiegskampf oder Platz 6 oder 7 ist in Reichweite.
Und Du bist als Trainer erledigt, wenn Du wissentlich einen schlechteren Spieler aufstellst. Jedenfalls im Profibereich.
Wenn der jüngere Spieler (fast) ebenbürtig ist, ok dann kann man ihn immer mal wieder werfen aber nicht wenn erkennbare Leistungsunterschiede zu sehen sind.
Und die Anzahl der jungen Spieler, die bei uns weg sind und woanders reüssierten erscheint mir überschaubar.
Und obwohl Kempf und Waldschmidt sicher noch nicht durchgestartet sind, wollten die ja unbedingt weg. Tosun floh vor Skibbe, der im Trainingslager den dickbäuchigen und noch immer volltrunkenen Gekas vorzog.
Jugend allein ist weder ein Qualitätsmerkmal noch ein Aufstellungskriterium.
Ein Trainer sieht die Spieler regelmäßig im Training und sollte immer den Spieler aufstellen, der dem gesamten Team am meisten hilft.
Dabei ist logischerweise die jeweilige Qualität des Spielers und dessen "Kompatibilität zum Rest der Mannschaft entscheidend aber sicher nicht das Alter. Wären 2 Spieler absolut gleichwertig, kann der jüngere vielleicht bevorzugt werden aber nicht wenn ein Qualitätsunterschied da ist.
Mir geht es um was anderes aber da kann jemand wie Du nicht mitreden