Brady und Mr. Boccia können sich nicht mehr einloggen


Thread wurde von prothurk am Donnerstag, 29. September 2016, 14:58 Uhr um 14:58 Uhr gesperrt weil:
Nachdem hier nun die Fragen beantwortet sind und nur noch "gebabbelt" wird, ist dann jetzt hier zu. prothurk
#
Würde Brady gerne eine pn schreiben, aber leider kann er sich immer noch nicht einloggen und sie dann lesen, sowie antworten. Ist die Sperrung denn nun endgültig, kann dazu jemand Auskunft geben.
#
...schreib doch einfach deine Telefonnummer hier rein, dann könnte er dich ja zurückrufen.
#
...schreib doch einfach deine Telefonnummer hier rein, dann könnte er dich ja zurückrufen.
#
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .

Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.

Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .
#
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .

Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.

Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .
#
Dirty-Harry schrieb:

Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .

Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!

Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.

Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!

Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .

Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.
#
Dirty-Harry schrieb:

Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .

Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!

Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.

Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!

Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .

Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.
#
Nun

Einige Teilnehmer .auch ich gehöre dazu, hätten sich einige Bereinigung der Dinge als Bonbon des gestrigen Tages gewünscht .und erhofft. Als Grundbais  für einen glaubwürdigen Neubegimm hätte dies schon zusätzlich Eindruck gemacht

Ausgegangen bin ich nicht davon , aber gewünscht.oder erhofft

Dies ist nicht eingetreten , Und deshalb erlaube ich mir dies heute hier anzusprechen .

Es war deshalb keine Wiederholung. Auch wenn ich zugeben muß , daß es auf den ersten Blick so bei dir angekommen sein kann.

Das Thema ist aber damit  auch bei mir jetzt abschließend  erledigt . ,solange es keine  neuen Erkenntnisse mehr geben sollte,
#
Dirty-Harry schrieb:

Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .

Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!

Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.

Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!

Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .

Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.
#
prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.

Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.
#
prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.

Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.
#
SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.


Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.

Du kannst nur Usern eine PN schreiben, die auch Teil der Community sind. Und so lange dieser User kein Teil der Community mehr ist, geht das nicht. Vielleicht schickt Dir ja ein anderer User, einer der Brady kennt, eine PN. Dann kann der ja mit ihm Kontakt aufnehmen und fragen, ob Du dann seine Kontaktdaten (Mail, Telefonnummer, was auch immer) haben kannst.
#
SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.


Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.

Du kannst nur Usern eine PN schreiben, die auch Teil der Community sind. Und so lange dieser User kein Teil der Community mehr ist, geht das nicht. Vielleicht schickt Dir ja ein anderer User, einer der Brady kennt, eine PN. Dann kann der ja mit ihm Kontakt aufnehmen und fragen, ob Du dann seine Kontaktdaten (Mail, Telefonnummer, was auch immer) haben kannst.
#
prothurk schrieb:  


SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.


Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.


Du kannst nur Usern eine PN schreiben, die auch Teil der Community sind. Und so lange dieser User kein Teil der Community mehr ist, geht das nicht. Vielleicht schickt Dir ja ein anderer User, einer der Brady kennt, eine PN. Dann kann der ja mit ihm Kontakt aufnehmen und fragen, ob Du dann seine Kontaktdaten (Mail, Telefonnummer, was auch immer) haben kannst.

Liegt auf der Hand, ja. Fand da deine Formulierung in der Mail etwas unverständlich.

Dann wäre die nächste Frage ob irgendeine Bewegung in die Sache kommt. Ist der Ausschluss endgültig ? Wenn er kein Teil der Community ist und sich nicht mehr einloggen kann, gilt das auch für ordern von Tickets,Fanhshop, Eintracht TV ect. ?

Also komplett garnichts mehr ?
#
prothurk schrieb:  


SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.


Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.


Du kannst nur Usern eine PN schreiben, die auch Teil der Community sind. Und so lange dieser User kein Teil der Community mehr ist, geht das nicht. Vielleicht schickt Dir ja ein anderer User, einer der Brady kennt, eine PN. Dann kann der ja mit ihm Kontakt aufnehmen und fragen, ob Du dann seine Kontaktdaten (Mail, Telefonnummer, was auch immer) haben kannst.

Liegt auf der Hand, ja. Fand da deine Formulierung in der Mail etwas unverständlich.

Dann wäre die nächste Frage ob irgendeine Bewegung in die Sache kommt. Ist der Ausschluss endgültig ? Wenn er kein Teil der Community ist und sich nicht mehr einloggen kann, gilt das auch für ordern von Tickets,Fanhshop, Eintracht TV ect. ?

Also komplett garnichts mehr ?
#
SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.


Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.


Du kannst nur Usern eine PN schreiben, die auch Teil der Community sind. Und so lange dieser User kein Teil der Community mehr ist, geht das nicht. Vielleicht schickt Dir ja ein anderer User, einer der Brady kennt, eine PN. Dann kann der ja mit ihm Kontakt aufnehmen und fragen, ob Du dann seine Kontaktdaten (Mail, Telefonnummer, was auch immer) haben kannst.


Liegt auf der Hand, ja. Fand da deine Formulierung in der Mail etwas unverständlich.

Ja, war sie wohl auch! Dafür bitte ich um Entschuldigung.

Dann wäre die nächste Frage ob irgendeine Bewegung in die Sache kommt. Ist der Ausschluss endgültig ? Wenn er kein Teil der Community ist und sich nicht mehr einloggen kann, gilt das auch für ordern von Tickets,Fanhshop, Eintracht TV ect. ?


Also komplett garnichts mehr ?

Das betrifft nur das Forum. Und wie schon vorher einige Male geschrieben, liegt dem User ein Gesprächsangebot vor.
#
SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.


Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.


Du kannst nur Usern eine PN schreiben, die auch Teil der Community sind. Und so lange dieser User kein Teil der Community mehr ist, geht das nicht. Vielleicht schickt Dir ja ein anderer User, einer der Brady kennt, eine PN. Dann kann der ja mit ihm Kontakt aufnehmen und fragen, ob Du dann seine Kontaktdaten (Mail, Telefonnummer, was auch immer) haben kannst.


Liegt auf der Hand, ja. Fand da deine Formulierung in der Mail etwas unverständlich.

Ja, war sie wohl auch! Dafür bitte ich um Entschuldigung.

Dann wäre die nächste Frage ob irgendeine Bewegung in die Sache kommt. Ist der Ausschluss endgültig ? Wenn er kein Teil der Community ist und sich nicht mehr einloggen kann, gilt das auch für ordern von Tickets,Fanhshop, Eintracht TV ect. ?


Also komplett garnichts mehr ?

Das betrifft nur das Forum. Und wie schon vorher einige Male geschrieben, liegt dem User ein Gesprächsangebot vor.
#
prothurk schrieb:  


SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.


Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.


Du kannst nur Usern eine PN schreiben, die auch Teil der Community sind. Und so lange dieser User kein Teil der Community mehr ist, geht das nicht. Vielleicht schickt Dir ja ein anderer User, einer der Brady kennt, eine PN. Dann kann der ja mit ihm Kontakt aufnehmen und fragen, ob Du dann seine Kontaktdaten (Mail, Telefonnummer, was auch immer) haben kannst.


Liegt auf der Hand, ja. Fand da deine Formulierung in der Mail etwas unverständlich.


Ja, war sie wohl auch! Dafür bitte ich um Entschuldigung.


Dann wäre die nächste Frage ob irgendeine Bewegung in die Sache kommt. Ist der Ausschluss endgültig ? Wenn er kein Teil der Community ist und sich nicht mehr einloggen kann, gilt das auch für ordern von Tickets,Fanhshop, Eintracht TV ect. ?


Also komplett garnichts mehr ?


Das betrifft nur das Forum. Und wie schon vorher einige Male geschrieben, liegt dem User ein Gesprächsangebot vor.

Dann hab ich wohl einige Male vorbei gelesen. Ok, dann danke für deine Auskünfte.
#
prothurk schrieb:  


SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


SGEminga schrieb:  


prothurk schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Gelegentliche Fragen im Hinblick auf diese Ausschlüße seien gestern regelmäßig abgeblockt worden .


Einzelfälle wurden nicht diskutiert und dies war auch im Sinne des überwiegenden Teils der anwesenden User!


Man stellt sich seinen Fehlern also nicht.Hat diese auch gestern nicht bereinigt.


Also wir haben uns gestern der Diskussion gestellt. Du hast ja relativ frühzeitig im Vorfeld das Handtuch geworfen, von daher finde ich diesen Post schon sehr befremdlich. Aber wundern tue ich mich nicht wirklich darüber. Von welchen "Fehlern" redest Du hier?  Abgesehen davon: Es wurde gestern klar gestellt, dass die Moderation frei und unabhängig handeln darf, soll und muss. Dies tun wir!


Und da es hier nicht um geringfügige Sperren , sondern um weit mehr geht, ist dies  sehr ,sehr bedauerlich .


Es steht jedem frei, ein entsprechendes Gespräch zu suchen. Das ändert sich auch nach der x-ten Wiederholung nicht.


Darf ich denn mal fragen wie ich Brady ein pn schreiben soll wenn er sich nicht einloggen kann ? Darum hattest Du ja gebeten.


Du kannst nur Usern eine PN schreiben, die auch Teil der Community sind. Und so lange dieser User kein Teil der Community mehr ist, geht das nicht. Vielleicht schickt Dir ja ein anderer User, einer der Brady kennt, eine PN. Dann kann der ja mit ihm Kontakt aufnehmen und fragen, ob Du dann seine Kontaktdaten (Mail, Telefonnummer, was auch immer) haben kannst.


Liegt auf der Hand, ja. Fand da deine Formulierung in der Mail etwas unverständlich.


Ja, war sie wohl auch! Dafür bitte ich um Entschuldigung.


Dann wäre die nächste Frage ob irgendeine Bewegung in die Sache kommt. Ist der Ausschluss endgültig ? Wenn er kein Teil der Community ist und sich nicht mehr einloggen kann, gilt das auch für ordern von Tickets,Fanhshop, Eintracht TV ect. ?


Also komplett garnichts mehr ?


Das betrifft nur das Forum. Und wie schon vorher einige Male geschrieben, liegt dem User ein Gesprächsangebot vor.

Dann hab ich wohl einige Male vorbei gelesen. Ok, dann danke für deine Auskünfte.
#
Gern geschehen!
#
nach kompletten Durchlesen diesen Threads (bisher 90 Beiträge) ist es nach einem 2 wöchigen Urlaub schwer nachzuvollziehen, was eigentlich der Grund für diese Sperre war/ist.
Schade, dass die Sache so eskaliert ist, hoffentlich lässt sich das durch das Gesprächsangebot noch kitten.
#
nach kompletten Durchlesen diesen Threads (bisher 90 Beiträge) ist es nach einem 2 wöchigen Urlaub schwer nachzuvollziehen, was eigentlich der Grund für diese Sperre war/ist.
Schade, dass die Sache so eskaliert ist, hoffentlich lässt sich das durch das Gesprächsangebot noch kitten.
#
Tafelberg schrieb:

was eigentlich der Grund für diese Sperre war/ist.

Aus diesem Thread heraus wirst Du auch dies nicht nachvollziehen können. Sperren werden wohl auch in Zukunft nicht öffentlich groß diskutiert werden. Da kann man jetzt unterschiedlicher Meinung sein, was der richtige Weg ist.

Wer die Informationen aber zusammen trägt, die bereits existieren, kann 1+1 zusammen zählen und weiß, dass es hier in diesem Fall doch eher weniger um ein einzelnes konkretes Fehlverhalten geht, sondern um ein Resultat langwieriger Entwicklungen in diesem Forum. Diese Entwicklungen waren sicherlich nicht gottgegeben und hätten zu bestimmten Zeitpunkten unterbrochen werden können, wenn egal auf welcher Seite, andere Entscheidungen getroffen worden wären. Ich würde mich freuen, wenn alle Beteiligten im Miteinander die Reset-Taste finden, auch wenn ich weiß, dass das nach dem Geschehenen der letzten Jahre vielleicht nicht so einfach ist.
#
@prothurk,
ich antworte Dir mal hier wegen b&b drüben im thread ist das blöde.

Kann es sein, dass Ihr/Du eindeutige Ansagen anders definiert als die Beiden ?
#
@prothurk,
ich antworte Dir mal hier wegen b&b drüben im thread ist das blöde.

Kann es sein, dass Ihr/Du eindeutige Ansagen anders definiert als die Beiden ?
#
Taunusabbel schrieb:

@prothurk,
ich antworte Dir mal hier wegen b&b drüben im thread ist das blöde.


Kann es sein, dass Ihr/Du eindeutige Ansagen anders definiert als die Beiden ?

Ich denke eher, das die Beiden die Ansagen nicht ernst genommen haben.
#
Taunusabbel schrieb:

@prothurk,
ich antworte Dir mal hier wegen b&b drüben im thread ist das blöde.


Kann es sein, dass Ihr/Du eindeutige Ansagen anders definiert als die Beiden ?

Ich denke eher, das die Beiden die Ansagen nicht ernst genommen haben.
#
prothurk schrieb:

Ich denke eher, das die Beiden die Ansagen nicht ernst genommen haben

Ich bitte um Verständnis,wenn ich mich doch nochmal melde .
ist auch nicht persönlich gegen dich Prothurk gemeint. .Ich hab schon den Eindruck , daß du stets um Ausgleich bemüht bist.

Wenn Taunussabbel mit der "Definition von Ansagen" (ich hab eure vorherige Unterredung nicht mitbekommen ) , die Definition im Hinblick auf das evtl. unterschiedliche Verständnis wegen der "Einladung zum Gespräch" meint , hat sie aus meiner Sicht 100 % den Punkt getroffen .

Wer gibt sich diese Blöße , sich womöglich eine Belehrung wegen Spam usw abzuholen ?

Vor dem Hintergrund, daß ständig im Forum gespamt  worden ist , ?
Und hier Fragen der Teilnehmer bewußt nicht beantwortet worden sind . ?

Aus diesem Grund bekommt ihr und die Eintracht die Geschichte so aus meiner Sicht   die Kuh nicht glaubwürdig vom Eis .

Es liegt an der Definiton , so wie Taunusabbel es aufgezeigt hat.

Und wie sollen die Beiden , aber auch Außenstehende so eine Einladung definieren ?

Das man nicht über seinen Schatten springen konnte .? Gleichwohl selbst gemachter Fehler und unberechtigter Aussperrung  den Beiden noch eine Belehrung abschließend auf den Weg geben will ?

Da solltet ihr bitte noch mal in Euch gehen .

Die Eintracht und die Mods haben es noch in der Hand ,hier als großer  Gewinner rauszugehen .:

Mit der vorliegenden Einladung ist dies aber aus meiner Sicht schwerlich der Fall
#
prothurk schrieb:

Ich denke eher, das die Beiden die Ansagen nicht ernst genommen haben

Ich bitte um Verständnis,wenn ich mich doch nochmal melde .
ist auch nicht persönlich gegen dich Prothurk gemeint. .Ich hab schon den Eindruck , daß du stets um Ausgleich bemüht bist.

Wenn Taunussabbel mit der "Definition von Ansagen" (ich hab eure vorherige Unterredung nicht mitbekommen ) , die Definition im Hinblick auf das evtl. unterschiedliche Verständnis wegen der "Einladung zum Gespräch" meint , hat sie aus meiner Sicht 100 % den Punkt getroffen .

Wer gibt sich diese Blöße , sich womöglich eine Belehrung wegen Spam usw abzuholen ?

Vor dem Hintergrund, daß ständig im Forum gespamt  worden ist , ?
Und hier Fragen der Teilnehmer bewußt nicht beantwortet worden sind . ?

Aus diesem Grund bekommt ihr und die Eintracht die Geschichte so aus meiner Sicht   die Kuh nicht glaubwürdig vom Eis .

Es liegt an der Definiton , so wie Taunusabbel es aufgezeigt hat.

Und wie sollen die Beiden , aber auch Außenstehende so eine Einladung definieren ?

Das man nicht über seinen Schatten springen konnte .? Gleichwohl selbst gemachter Fehler und unberechtigter Aussperrung  den Beiden noch eine Belehrung abschließend auf den Weg geben will ?

Da solltet ihr bitte noch mal in Euch gehen .

Die Eintracht und die Mods haben es noch in der Hand ,hier als großer  Gewinner rauszugehen .:

Mit der vorliegenden Einladung ist dies aber aus meiner Sicht schwerlich der Fall
#
was spricht denn eigentlich dagegen das Gesprächsangebot anzunehmen? Ich verstehe es ohnehin nicht, dass die Sache zwischen den Beteiligten sich so "aufgestaut" hat....
#
prothurk schrieb:

Ich denke eher, das die Beiden die Ansagen nicht ernst genommen haben

Ich bitte um Verständnis,wenn ich mich doch nochmal melde .
ist auch nicht persönlich gegen dich Prothurk gemeint. .Ich hab schon den Eindruck , daß du stets um Ausgleich bemüht bist.

Wenn Taunussabbel mit der "Definition von Ansagen" (ich hab eure vorherige Unterredung nicht mitbekommen ) , die Definition im Hinblick auf das evtl. unterschiedliche Verständnis wegen der "Einladung zum Gespräch" meint , hat sie aus meiner Sicht 100 % den Punkt getroffen .

Wer gibt sich diese Blöße , sich womöglich eine Belehrung wegen Spam usw abzuholen ?

Vor dem Hintergrund, daß ständig im Forum gespamt  worden ist , ?
Und hier Fragen der Teilnehmer bewußt nicht beantwortet worden sind . ?

Aus diesem Grund bekommt ihr und die Eintracht die Geschichte so aus meiner Sicht   die Kuh nicht glaubwürdig vom Eis .

Es liegt an der Definiton , so wie Taunusabbel es aufgezeigt hat.

Und wie sollen die Beiden , aber auch Außenstehende so eine Einladung definieren ?

Das man nicht über seinen Schatten springen konnte .? Gleichwohl selbst gemachter Fehler und unberechtigter Aussperrung  den Beiden noch eine Belehrung abschließend auf den Weg geben will ?

Da solltet ihr bitte noch mal in Euch gehen .

Die Eintracht und die Mods haben es noch in der Hand ,hier als großer  Gewinner rauszugehen .:

Mit der vorliegenden Einladung ist dies aber aus meiner Sicht schwerlich der Fall
#
Lieber Dirty-Harry,

das Gesprächsangebot besteht seitens EF an B&B. Der Ball liegt nicht bei uns Moderatoren und nicht bei EF um das mal so klar zu sagen. Sie können das Angebot annehmen oder eben nicht. Damit sollte das doch jetzt wirklich mal klar gestellt sein.
#
Lieber Dirty-Harry,

das Gesprächsangebot besteht seitens EF an B&B. Der Ball liegt nicht bei uns Moderatoren und nicht bei EF um das mal so klar zu sagen. Sie können das Angebot annehmen oder eben nicht. Damit sollte das doch jetzt wirklich mal klar gestellt sein.
#
skyeagle schrieb:

Lieber Dirty-Harry,


das Gesprächsangebot besteht seitens EF an B&B. Der Ball liegt nicht bei uns Moderatoren und nicht bei EF um das mal so klar zu sagen. Sie können das Angebot annehmen oder eben nicht. Damit sollte das doch jetzt wirklich mal klar gestellt sein

Das habe ich schon verstanden .

Ich zeig meine Meinung dazu auf .Das Angebot ist natürlich besser als nichts .

Es ist eine Frage der Definition .(sorry, wenn ich dieses Wort  jetzt strapaziere)

Man kann es im Rahmen des Über-und Unterordnungsverhältnis durchaus auch so sehen , daß die Kerle antanzen dürfen . Man läßt sie gnadenhalber wieder rein ,Aber gibt ihnen bewußt und demonstrativ und für alle übrigen Teilnehmer eine satte Belehrung mit auf den Weg.

Und dann sind  sie geläuterte Schulbuben, die hier mittun sollen ?.

Im vorliegenden speziellen Fall , wo jede Seite ihr Teil dazu beigetragen hat,würde ich dieses Gesprächsangebot deshalb  nicht annehmen .

Da ist auf der Höhe der Krise und unmittelbar vor der Zusammenkunft was in Fluß gekommen , was stattdessen so wieder eingefangen werden sollte , daß die zwei auf Augenhöhe wieder hier aufschlagen können .

Macht einfach einen Schnitt

Darauf wollte ich hinaus .

Ich mag  mich  nörgelnd und quängelnd anhören , was ich wohl auch bin , aber es ist letztendlich positiv gemeint.

Es bringt aus meiner Sicht nichts, wenn es jetzt nach der Zusammenkunft  tatsächlich wieder besser oder sogar richtig gut funzt.

Aber die Toten im Keller verschwinden : Und diese große Gefahr seh ich halt.,

Punkt
Ihr habt es wieder mal geschafft, Habe fertig  
#
skyeagle schrieb:

Lieber Dirty-Harry,


das Gesprächsangebot besteht seitens EF an B&B. Der Ball liegt nicht bei uns Moderatoren und nicht bei EF um das mal so klar zu sagen. Sie können das Angebot annehmen oder eben nicht. Damit sollte das doch jetzt wirklich mal klar gestellt sein

Das habe ich schon verstanden .

Ich zeig meine Meinung dazu auf .Das Angebot ist natürlich besser als nichts .

Es ist eine Frage der Definition .(sorry, wenn ich dieses Wort  jetzt strapaziere)

Man kann es im Rahmen des Über-und Unterordnungsverhältnis durchaus auch so sehen , daß die Kerle antanzen dürfen . Man läßt sie gnadenhalber wieder rein ,Aber gibt ihnen bewußt und demonstrativ und für alle übrigen Teilnehmer eine satte Belehrung mit auf den Weg.

Und dann sind  sie geläuterte Schulbuben, die hier mittun sollen ?.

Im vorliegenden speziellen Fall , wo jede Seite ihr Teil dazu beigetragen hat,würde ich dieses Gesprächsangebot deshalb  nicht annehmen .

Da ist auf der Höhe der Krise und unmittelbar vor der Zusammenkunft was in Fluß gekommen , was stattdessen so wieder eingefangen werden sollte , daß die zwei auf Augenhöhe wieder hier aufschlagen können .

Macht einfach einen Schnitt

Darauf wollte ich hinaus .

Ich mag  mich  nörgelnd und quängelnd anhören , was ich wohl auch bin , aber es ist letztendlich positiv gemeint.

Es bringt aus meiner Sicht nichts, wenn es jetzt nach der Zusammenkunft  tatsächlich wieder besser oder sogar richtig gut funzt.

Aber die Toten im Keller verschwinden : Und diese große Gefahr seh ich halt.,

Punkt
Ihr habt es wieder mal geschafft, Habe fertig  
#
Dirty-Harry schrieb:

Man kann es im Rahmen des Über-und Unterordnungsverhältnis durchaus auch so sehen , daß die Kerle antanzen dürfen . Man läßt sie gnadenhalber wieder rein ,Aber gibt ihnen bewußt und demonstrativ und für alle übrigen Teilnehmer eine satte Belehrung mit auf den Weg

woher weißt Du das? kann sein, muss aber so nicht sein

Dirty-Harry schrieb:

Macht einfach einen Schnitt


Darauf wollte ich hinaus

ich übersetze: alle Mods rausschmeißen und ersetzen ????

Dirty-Harry schrieb:

Ihr habt es wieder mal geschafft, Habe fertig  

das kann ich mir nicht vorstellen, dass Du "fertig hast"
#
Dirty-Harry schrieb:

Man kann es im Rahmen des Über-und Unterordnungsverhältnis durchaus auch so sehen , daß die Kerle antanzen dürfen . Man läßt sie gnadenhalber wieder rein ,Aber gibt ihnen bewußt und demonstrativ und für alle übrigen Teilnehmer eine satte Belehrung mit auf den Weg

woher weißt Du das? kann sein, muss aber so nicht sein

Dirty-Harry schrieb:

Macht einfach einen Schnitt


Darauf wollte ich hinaus

ich übersetze: alle Mods rausschmeißen und ersetzen ????

Dirty-Harry schrieb:

Ihr habt es wieder mal geschafft, Habe fertig  

das kann ich mir nicht vorstellen, dass Du "fertig hast"
#
Tafelberg schrieb:  


Dirty-Harry schrieb:
Man kann es im Rahmen des Über-und Unterordnungsverhältnis durchaus auch so sehen , daß die Kerle antanzen dürfen . Man läßt sie gnadenhalber wieder rein ,Aber gibt ihnen bewußt und demonstrativ und für alle übrigen Teilnehmer eine satte Belehrung mit auf den Weg


woher weißt Du das? kann sein, muss aber so nicht sein


Dirty-Harry schrieb:
Macht einfach einen Schnitt


Darauf wollte ich hinaus


ich übersetze: alle Mods rausschmeißen und ersetzen ????


Dirty-Harry schrieb:
Ihr habt es wieder mal geschafft, Habe fertig  


das kann ich mir nicht vorstellen, dass Du "fertig hast"

Der Urlauber .

Wärst du mal hier geblieben , hättest du die Welt retten können Jetzt suchst du doch  nur verzweifelt nach Verschwundenen  .

Trotzdem schön ,daß wieder gesund zurück bist  


Teilen

Du befindest Dich im Netzadler Modus!