Klar. wenn das so ist und er das tatsächlich schafft ......ist noch ein gutes Stück Weg für ihn
Ich hab weder eine Sperre für ihn gefordert, noch den Button gedrückt
Aber zur Info. ich bin selbst aus ganz anderen Gründen und unabhängig vom Franken gesperrt bis 9.10. ;Nämlich wegen ständigem Lamentieren im Hinblick auf Ungerechtigkeiten .
ich nehme diese Sperre ausdrücklich an !Und hoffe trotzdem insgesamt auf Besserung für die Zukunft.Noch tue ich das.....
Klar. wenn das so ist und er das tatsächlich schafft ......ist noch ein gutes Stück Weg für ihn
Ich hab weder eine Sperre für ihn gefordert, noch den Button gedrückt
Aber zur Info. ich bin selbst aus ganz anderen Gründen und unabhängig vom Franken gesperrt bis 9.10. ;Nämlich wegen ständigem Lamentieren im Hinblick auf Ungerechtigkeiten .
ich nehme diese Sperre ausdrücklich an !Und hoffe trotzdem insgesamt auf Besserung für die Zukunft.Noch tue ich das.....
Wenn hier etwas konsequenter gehandelt werden würde von Mod Seite hätte wir die aktuelle Situation mit vielen unzufriedenen Usern nicht.
Eine Idee für mich wäre zum Beispiel, wenn von einem User 3 Beitäge gelöscht wurden erhält der User eine Ermahnung , bei 3 Ermahnungen dann einen offizielle Verwarnung und bei 2 Verwarnungen eine Auszeit diese gleichzusetzen wie eine gelbe Karte. 2 Gelbe dann Rot und Ende im Gelände.
Leider besteht da aus meiner Sicht aber überhaupt keine einheitliche Linie. Der eine darf in jedem Post Worte wie Depp, Idiot, Spinner usw posten, bei einem anderen wird der Beitrag sofort gesperrt und der User zurechtgewiesen und das über Jahre hinweg für mich absolut unverständlich wieso hier nicht gehandelt wird.
Nee, da sperrt man User die aus meiner Sicht genau auf diese Züstände hinweisen.
Klar. wenn das so ist und er das tatsächlich schafft ......ist noch ein gutes Stück Weg für ihn
Ich hab weder eine Sperre für ihn gefordert, noch den Button gedrückt
Aber zur Info. ich bin selbst aus ganz anderen Gründen und unabhängig vom Franken gesperrt bis 9.10. ;Nämlich wegen ständigem Lamentieren im Hinblick auf Ungerechtigkeiten .
ich nehme diese Sperre ausdrücklich an !Und hoffe trotzdem insgesamt auf Besserung für die Zukunft.Noch tue ich das.....
Wenn hier etwas konsequenter gehandelt werden würde von Mod Seite hätte wir die aktuelle Situation mit vielen unzufriedenen Usern nicht.
Eine Idee für mich wäre zum Beispiel, wenn von einem User 3 Beitäge gelöscht wurden erhält der User eine Ermahnung , bei 3 Ermahnungen dann einen offizielle Verwarnung und bei 2 Verwarnungen eine Auszeit diese gleichzusetzen wie eine gelbe Karte. 2 Gelbe dann Rot und Ende im Gelände.
Leider besteht da aus meiner Sicht aber überhaupt keine einheitliche Linie. Der eine darf in jedem Post Worte wie Depp, Idiot, Spinner usw posten, bei einem anderen wird der Beitrag sofort gesperrt und der User zurechtgewiesen und das über Jahre hinweg für mich absolut unverständlich wieso hier nicht gehandelt wird.
Nee, da sperrt man User die aus meiner Sicht genau auf diese Züstände hinweisen.
Ich persönlich sehe dabei aber ein Ungleichgewicht Währenddessen auf der einen Seite 10-15 User den AB drücken (abgesprochen), sind es auf der anderen Seite nur 3-oder 4 ! Dies beeinflußt die Moderation!
Ich bin nicht für ein solch "konsequentes" Vorgehen. Ich fände eine Moderation nach gesundem Menschenverstand und mit Fingerspitzengefühl viel besser. Auch wenn es hier jetzt völlig off topc wird.
Stellt es euch ungefähr so vor: Es gibt da eine Eck-Kneipe, die den untypischen Kneipen-Namen "Eintracht-Forum" trägt. Diese Kneipe hat bis auf wenige Stunden "Wartungsarbeit" rund um die Uhr geöffnet. Die Eck-Kneipe hat ein bunt durchmischtes Publikum. Es gibt Durchlauf-Kundschaft, es gibt Leute, die hin und wieder mal auf ein Getränk kommen und es gibt den "Stammtisch". Und einige sitzen eben schon morgens um 7:00 Uhr an dem Stammtisch und bleiben im Zweifel auch durchaus mal bis in die späten Abendstunden. Die Leute vom Stammtisch sind durchaus für den ein oder anderen deftigen Spruch bekannt und jeder der regelmäßig in der Kneipe ist, wird schon mit mehreren vom Stammtisch verbal aneinander geraten sein. Und dann ging es da auch durchaus zur Sache. Aber jeder, der diese Kneipe regelmäßig besucht weiß auch, dass die Leute vom Stammtisch - mit all ihren Macken - im Grunde ganz umgänglicher Leute sind, mit denen man in dieser Kneipe durchaus Spaß haben kann oder sich zumindest nicht auf den Sack geht auch wenn's hier und da mal kracht. Harte Schale aber innerlich eher gutmütige Tanzbären da am Stammtisch... sozusagen. Und vor allem aber geht es den meisten Stammgästen darum, sich über ihre gemeinsame Liebe (nämlich in diesem Fall die aberwitzige Beziehung zu einem Fußballverein) in unterschiedlicher Form auszutauschen. Und Leute die neu in die Kneipe kommen werden ebenfalls ihre Erfahrungen mit dem Stammtisch machen. Und wenn sie die ersten verbalen Scharmützel überstanden haben und darin bewiesen haben, dass es ihnen nicht um eine Kneipenschlägerei geht, sondern im Grunde auch um diesen merkwürdigen Fußballverein, dann werden die auch akzeptiert und haben keinen Stress, selbst wenn's Meinungsverschiedenheiten gibt. Wenn aber einer der neu in die Kneipe kommt, beim ersten Gegenwind sofort in Tränen ausbricht oder eben doch den Nachweis erbringt, dass es ihm im Grunde nur um die Anzettelung einer Kneipenschlägerei geht, dann wird der- bzw. diejenige das sehr schwer haben in der Kneipe, die Eintracht-Forum heißt.
Und vor diesem Hintergrund, stellt euch vor ihr seid der Wirt dieser Kneipe: Würdet ihr einem der Stammgäste, der schon 15 000 Schobben in dieser Kneipe getrunken hat und sich dabei nachweislich ungefährlich Verhalten hat, nicht mit etwas mehr Nachsicht begegnen, wenn der z.B. fünf Mal "Depp" zu einem andern Kneipen-Gast sagt, als jetzt beispielsweise einem "Kneipen-Neuling" gegenüber, der beim ersten Betreten der Kneipe erstmal rum brüllt, dass das hier eh alles Deppen sind? Oder sagen wir mal ein anderer Kneipengast, der vielleicht für sein Temperament bekannt ist, aber an vielen Tagen auch schon tolle Kneipen-Gespräche geführt hat und dadurch die Kneipen-Gesellschaft bereichert hat. Sollte der für eine Beleidigung, die ihm vielleicht mal raus gerutscht ist genauso Kneipenverbot bekommen, wie der Kneipengänger, der eh nur zum Stress machen kommt aber zufällig die gleiche Beleidigung verwendet hat?
Ganz sicher hat man das als Wirt dieser Kneipe, mit dem sonderbaren Kneipen-Namen Eintracht-Forum, nicht unbedingt leicht, aber wenn man dieses Fingerspitzengefühl hat (was einschließt, dass man hier und da vielleicht mal mit zweierlei Maß misst), dann kann man diese bunte und teilweise turbulente, aber in jedem Falle liebenswerte Kneipe auch am Laufen halten und die wird ihre Erträge abwerfen.
läuft
läuft
läuft
"Du kannst den Hahn zwar einsperren, die Sonne geht dennoch auf."
In diesem Sinne, schönes Wochenende.
"Du kannst den Hahn zwar einsperren, die Sonne geht dennoch auf."
In diesem Sinne, schönes Wochenende.
Viellicht erfolgt heute ja eine Begnadigung...
Viellicht erfolgt heute ja eine Begnadigung...
Charakter:zeigen ,Fehler bereinigen
Diesen Tag zur "Wiedervereinigung" nutzen . !
Charakter:zeigen ,Fehler bereinigen
Diesen Tag zur "Wiedervereinigung" nutzen . !
Charakter:zeigen ,Fehler bereinigen
Diesen Tag zur "Wiedervereinigung" nutzen . !
Klar. wenn das so ist und er das tatsächlich schafft ......ist noch ein gutes Stück Weg für ihn
Ich hab weder eine Sperre für ihn gefordert, noch den Button gedrückt
Aber zur Info. ich bin selbst aus ganz anderen Gründen und unabhängig vom Franken gesperrt bis 9.10. ;Nämlich wegen ständigem Lamentieren im Hinblick auf Ungerechtigkeiten .
ich nehme diese Sperre ausdrücklich an !Und hoffe trotzdem insgesamt auf Besserung für die Zukunft.Noch tue ich das.....
Zurück zum Thema
Brady und Boccia
Klar. wenn das so ist und er das tatsächlich schafft ......ist noch ein gutes Stück Weg für ihn
Ich hab weder eine Sperre für ihn gefordert, noch den Button gedrückt
Aber zur Info. ich bin selbst aus ganz anderen Gründen und unabhängig vom Franken gesperrt bis 9.10. ;Nämlich wegen ständigem Lamentieren im Hinblick auf Ungerechtigkeiten .
ich nehme diese Sperre ausdrücklich an !Und hoffe trotzdem insgesamt auf Besserung für die Zukunft.Noch tue ich das.....
Zurück zum Thema
Brady und Boccia
Wenn hier etwas konsequenter gehandelt werden würde von Mod Seite hätte wir die aktuelle Situation mit vielen unzufriedenen Usern nicht.
Eine Idee für mich wäre zum Beispiel, wenn von einem User 3 Beitäge gelöscht wurden erhält der User eine Ermahnung , bei 3 Ermahnungen dann einen offizielle Verwarnung und bei 2 Verwarnungen eine Auszeit diese gleichzusetzen wie eine gelbe Karte. 2 Gelbe dann Rot und Ende im Gelände.
Leider besteht da aus meiner Sicht aber überhaupt keine einheitliche Linie. Der eine darf in jedem Post Worte wie Depp, Idiot, Spinner usw posten, bei einem anderen wird der Beitrag sofort gesperrt und der User zurechtgewiesen und das über Jahre hinweg für mich absolut unverständlich wieso hier nicht gehandelt wird.
Nee, da sperrt man User die aus meiner Sicht genau auf diese Züstände hinweisen.
Gerechtigkeit
Klar. wenn das so ist und er das tatsächlich schafft ......ist noch ein gutes Stück Weg für ihn
Ich hab weder eine Sperre für ihn gefordert, noch den Button gedrückt
Aber zur Info. ich bin selbst aus ganz anderen Gründen und unabhängig vom Franken gesperrt bis 9.10. ;Nämlich wegen ständigem Lamentieren im Hinblick auf Ungerechtigkeiten .
ich nehme diese Sperre ausdrücklich an !Und hoffe trotzdem insgesamt auf Besserung für die Zukunft.Noch tue ich das.....
Zurück zum Thema
Brady und Boccia
Wenn hier etwas konsequenter gehandelt werden würde von Mod Seite hätte wir die aktuelle Situation mit vielen unzufriedenen Usern nicht.
Eine Idee für mich wäre zum Beispiel, wenn von einem User 3 Beitäge gelöscht wurden erhält der User eine Ermahnung , bei 3 Ermahnungen dann einen offizielle Verwarnung und bei 2 Verwarnungen eine Auszeit diese gleichzusetzen wie eine gelbe Karte. 2 Gelbe dann Rot und Ende im Gelände.
Leider besteht da aus meiner Sicht aber überhaupt keine einheitliche Linie. Der eine darf in jedem Post Worte wie Depp, Idiot, Spinner usw posten, bei einem anderen wird der Beitrag sofort gesperrt und der User zurechtgewiesen und das über Jahre hinweg für mich absolut unverständlich wieso hier nicht gehandelt wird.
Nee, da sperrt man User die aus meiner Sicht genau auf diese Züstände hinweisen.
Gerechtigkeit
Währenddessen auf der einen Seite 10-15 User den AB drücken (abgesprochen), sind es auf der anderen Seite nur 3-oder 4 !
Dies beeinflußt die Moderation!
Stellt es euch ungefähr so vor: Es gibt da eine Eck-Kneipe, die den untypischen Kneipen-Namen "Eintracht-Forum" trägt. Diese Kneipe hat bis auf wenige Stunden "Wartungsarbeit" rund um die Uhr geöffnet. Die Eck-Kneipe hat ein bunt durchmischtes Publikum. Es gibt Durchlauf-Kundschaft, es gibt Leute, die hin und wieder mal auf ein Getränk kommen und es gibt den "Stammtisch". Und einige sitzen eben schon morgens um 7:00 Uhr an dem Stammtisch und bleiben im Zweifel auch durchaus mal bis in die späten Abendstunden. Die Leute vom Stammtisch sind durchaus für den ein oder anderen deftigen Spruch bekannt und jeder der regelmäßig in der Kneipe ist, wird schon mit mehreren vom Stammtisch verbal aneinander geraten sein. Und dann ging es da auch durchaus zur Sache. Aber jeder, der diese Kneipe regelmäßig besucht weiß auch, dass die Leute vom Stammtisch - mit all ihren Macken - im Grunde ganz umgänglicher Leute sind, mit denen man in dieser Kneipe durchaus Spaß haben kann oder sich zumindest nicht auf den Sack geht auch wenn's hier und da mal kracht. Harte Schale aber innerlich eher gutmütige Tanzbären da am Stammtisch... sozusagen. Und vor allem aber geht es den meisten Stammgästen darum, sich über ihre gemeinsame Liebe (nämlich in diesem Fall die aberwitzige Beziehung zu einem Fußballverein) in unterschiedlicher Form auszutauschen. Und Leute die neu in die Kneipe kommen werden ebenfalls ihre Erfahrungen mit dem Stammtisch machen. Und wenn sie die ersten verbalen Scharmützel überstanden haben und darin bewiesen haben, dass es ihnen nicht um eine Kneipenschlägerei geht, sondern im Grunde auch um diesen merkwürdigen Fußballverein, dann werden die auch akzeptiert und haben keinen Stress, selbst wenn's Meinungsverschiedenheiten gibt. Wenn aber einer der neu in die Kneipe kommt, beim ersten Gegenwind sofort in Tränen ausbricht oder eben doch den Nachweis erbringt, dass es ihm im Grunde nur um die Anzettelung einer Kneipenschlägerei geht, dann wird der- bzw. diejenige das sehr schwer haben in der Kneipe, die Eintracht-Forum heißt.
Und vor diesem Hintergrund, stellt euch vor ihr seid der Wirt dieser Kneipe: Würdet ihr einem der Stammgäste, der schon 15 000 Schobben in dieser Kneipe getrunken hat und sich dabei nachweislich ungefährlich Verhalten hat, nicht mit etwas mehr Nachsicht begegnen, wenn der z.B. fünf Mal "Depp" zu einem andern Kneipen-Gast sagt, als jetzt beispielsweise einem "Kneipen-Neuling" gegenüber, der beim ersten Betreten der Kneipe erstmal rum brüllt, dass das hier eh alles Deppen sind?
Oder sagen wir mal ein anderer Kneipengast, der vielleicht für sein Temperament bekannt ist, aber an vielen Tagen auch schon tolle Kneipen-Gespräche geführt hat und dadurch die Kneipen-Gesellschaft bereichert hat. Sollte der für eine Beleidigung, die ihm vielleicht mal raus gerutscht ist genauso Kneipenverbot bekommen, wie der Kneipengänger, der eh nur zum Stress machen kommt aber zufällig die gleiche Beleidigung verwendet hat?
Ganz sicher hat man das als Wirt dieser Kneipe, mit dem sonderbaren Kneipen-Namen Eintracht-Forum, nicht unbedingt leicht, aber wenn man dieses Fingerspitzengefühl hat (was einschließt, dass man hier und da vielleicht mal mit zweierlei Maß misst), dann kann man diese bunte und teilweise turbulente, aber in jedem Falle liebenswerte Kneipe auch am Laufen halten und die wird ihre Erträge abwerfen.