Finde hier nix verwerflich. Lediglich eine Fehlformulierung. Worüber genau regt man sich nun auf?
Auch den Punkt "Wir sind die Fans" sehe och gelassen. Das schreibt doch auch jeder von uns so.
das ist nicht der einzige Punkt, siehe auch Stichwort DFB Schwein.....
aber letztendlich kann und muss sich da jeder selber eine eigene Meinung bilden. Ich habe nichts gegen die Ultras, die haben sicher ihre Verdienste, ihr Schreiben finde ich nicht deeskalierend. Ja, dies ist der DFB auch nicht, bevor das Argument kommt.
Finde hier nix verwerflich. Lediglich eine Fehlformulierung. Worüber genau regt man sich nun auf?
Auch den Punkt "Wir sind die Fans" sehe och gelassen. Das schreibt doch auch jeder von uns so.
das ist nicht der einzige Punkt, siehe auch Stichwort DFB Schwein.....
aber letztendlich kann und muss sich da jeder selber eine eigene Meinung bilden. Ich habe nichts gegen die Ultras, die haben sicher ihre Verdienste, ihr Schreiben finde ich nicht deeskalierend. Ja, dies ist der DFB auch nicht, bevor das Argument kommt.
Finde hier nix verwerflich. Lediglich eine Fehlformulierung. Worüber genau regt man sich nun auf?
Auch den Punkt "Wir sind die Fans" sehe och gelassen. Das schreibt doch auch jeder von uns so.
das ist nicht der einzige Punkt, siehe auch Stichwort DFB Schwein.....
aber letztendlich kann und muss sich da jeder selber eine eigene Meinung bilden. Ich habe nichts gegen die Ultras, die haben sicher ihre Verdienste, ihr Schreiben finde ich nicht deeskalierend. Ja, dies ist der DFB auch nicht, bevor das Argument kommt.
ganz im ernst: die teils martialische Ausdrucksweise mag man mögen oder nicht aber die gehört irgendwie dazu. Wäre halt schön, wenn den Leuten gewahr ist, dass es dabei um Provokationen geht und dem keine entsprechenden Taten folgen sollten. Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor. Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Für den Sachverhalt bitte mal Belege liefern. Darf ich mal zusammenfassen? Der DFB hat also absichtlich die falschen Schiedsrichter, die parteiisch gepfiffen haben haben, zu uns geschickt und hat das Ganze dann zurückgezogen, als mit Konsequenzen gedroht wurde, da die Zentrale "nur einen Steinwurf entfernt sei". Interessant. Dann nenn doch mal die betreffenden Spiele, dann kann man ja mal nachschauen, wie die Schiedsrichterleistungen so waren.
Dass nach schlechten Leistungen von Schiris, die bei jedem Verein vorkommen, auch wieder bessere folgen - daran könnte es natürlich, die schlechten Leistungen mal zugrunde gelegt, nicht gelegen haben.
Kann dich auch gerne schon mal beim "EFC Wahnvorstellung und Illuminaten" anmelden, gerne Bescheid geben.
Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Solche Verschwörungsposts bin ich von dir eigentlich nicht gewohnt.
ganz im ernst: die teils martialische Ausdrucksweise mag man mögen oder nicht aber die gehört irgendwie dazu. Wäre halt schön, wenn den Leuten gewahr ist, dass es dabei um Provokationen geht und dem keine entsprechenden Taten folgen sollten. Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor. Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Das mit den vielen, z.T. spielentscheidenden Schiri-Entscheidungen stimmt! Das war die Saison 2003/2004! Und führte erstens dazu, dass ein eigentlich rúhiger und besonnener Trainer wie Willi Reimann in Dortmund die Schnauze voll hatte und entsprechend "reagierte", und zweitens die Eintracht abgestiegen ist! Und dazu hat damals das Spiel in Freiburg, es waren 2 glasklare nichtgegebene Elfer, entscheidend beigetragen! Und nein, besser ist das im weiteren Saison-Verlauf nicht geworden!
ganz im ernst: die teils martialische Ausdrucksweise mag man mögen oder nicht aber die gehört irgendwie dazu. Wäre halt schön, wenn den Leuten gewahr ist, dass es dabei um Provokationen geht und dem keine entsprechenden Taten folgen sollten. Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor. Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Für den Sachverhalt bitte mal Belege liefern. Darf ich mal zusammenfassen? Der DFB hat also absichtlich die falschen Schiedsrichter, die parteiisch gepfiffen haben haben, zu uns geschickt und hat das Ganze dann zurückgezogen, als mit Konsequenzen gedroht wurde, da die Zentrale "nur einen Steinwurf entfernt sei". Interessant. Dann nenn doch mal die betreffenden Spiele, dann kann man ja mal nachschauen, wie die Schiedsrichterleistungen so waren.
Dass nach schlechten Leistungen von Schiris, die bei jedem Verein vorkommen, auch wieder bessere folgen - daran könnte es natürlich, die schlechten Leistungen mal zugrunde gelegt, nicht gelegen haben.
Kann dich auch gerne schon mal beim "EFC Wahnvorstellung und Illuminaten" anmelden, gerne Bescheid geben.
ganz im ernst: die teils martialische Ausdrucksweise mag man mögen oder nicht aber die gehört irgendwie dazu. Wäre halt schön, wenn den Leuten gewahr ist, dass es dabei um Provokationen geht und dem keine entsprechenden Taten folgen sollten. Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor. Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Solche Verschwörungsposts bin ich von dir eigentlich nicht gewohnt.
Haliaeetus schrieb: Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Solche Verschwörungsposts bin ich von dir eigentlich nicht gewohnt.
Aha. Der Zusammenhang wurde übrigens von Dir hergestellt. Ich habe nur geschrieben, dass es eine Reihe von Fehlentscheidungen gab, man murrte und polterte und es dann plötzlich wieder normal war. Pardon: nicht nur von Dir. Sledge_Hammer hat sich selbstverständlich auch nicht lumpen lassen und die Gelegenheit beim Schopfe gepackt, daraus eine Mod-Schelte zu stricken.
Die Quelle? Bitteschön. Aber meine Erinnerung hat mich wohl getrogen: es waren nicht zwei Tore und ein Elfer plus rote Karte sondern ein Tor und drei Elfer plus Rot. Ich leiste hiermit Abbitte.
Und ums klarzustellen (also noch expliziter): es gab Fehlentscheidungen, die Fans rebellierten und danach lief alles wieder wie es sollte. Einen Zusammenhang habe ich nicht hergestellt. Allein der Umstand, dass nach dem Protest alles korrekt lief, veranlasste mich zu einem "warum nicht gleich so?" Und die süffisante Bemerkung, dass die Urteile künftig dann auch ausgewogen ausfallen mögen, ist natürlich zwingend für bare Münze zu nehmen. Ich verbitte mir jedwede teleologische Auslegung und insistiere in erdenklich energischster Art und Weise, dass da nie und nimmer auch nur ein Fünkchen Sarkasmus eingeflossen ist.
ganz im ernst: die teils martialische Ausdrucksweise mag man mögen oder nicht aber die gehört irgendwie dazu. Wäre halt schön, wenn den Leuten gewahr ist, dass es dabei um Provokationen geht und dem keine entsprechenden Taten folgen sollten. Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor. Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Solche Verschwörungsposts bin ich von dir eigentlich nicht gewohnt.
Haliaeetus schrieb: Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Solche Verschwörungsposts bin ich von dir eigentlich nicht gewohnt.
Aha. Der Zusammenhang wurde übrigens von Dir hergestellt. Ich habe nur geschrieben, dass es eine Reihe von Fehlentscheidungen gab, man murrte und polterte und es dann plötzlich wieder normal war. Pardon: nicht nur von Dir. Sledge_Hammer hat sich selbstverständlich auch nicht lumpen lassen und die Gelegenheit beim Schopfe gepackt, daraus eine Mod-Schelte zu stricken.
Die Quelle? Bitteschön. Aber meine Erinnerung hat mich wohl getrogen: es waren nicht zwei Tore und ein Elfer plus rote Karte sondern ein Tor und drei Elfer plus Rot. Ich leiste hiermit Abbitte.
Und ums klarzustellen (also noch expliziter): es gab Fehlentscheidungen, die Fans rebellierten und danach lief alles wieder wie es sollte. Einen Zusammenhang habe ich nicht hergestellt. Allein der Umstand, dass nach dem Protest alles korrekt lief, veranlasste mich zu einem "warum nicht gleich so?" Und die süffisante Bemerkung, dass die Urteile künftig dann auch ausgewogen ausfallen mögen, ist natürlich zwingend für bare Münze zu nehmen. Ich verbitte mir jedwede teleologische Auslegung und insistiere in erdenklich energischster Art und Weise, dass da nie und nimmer auch nur ein Fünkchen Sarkasmus eingeflossen ist.
Die Quelle? Bitteschön. Aber meine Erinnerung hat mich wohl getrogen: es waren nicht zwei Tore und ein Elfer plus rote Karte sondern ein Tor und drei Elfer plus Rot. Ich leiste hiermit Abbitte.
Und ums klarzustellen (also noch expliziter): es gab Fehlentscheidungen, die Fans rebellierten und danach lief alles wieder wie es sollte. Einen Zusammenhang habe ich nicht hergestellt.
Neeeein, überhaupt nicht hast du da einen Zusammenhang hergestellt. Gar nicht, Null Komma Null. Und dann war da natürlich noch Sarkasmus dabei, na klar.
Und es wurde also ein klares Tor aberkannt, drei Elfer unberechtigt gepfiffen und eine falsche rote Karte. Wird behauptet. Findet sich von objektiven Personen in welchem Spielbericht? Hier: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2003-04/13/635172/spielanalyse_sc-freiburg-7_eintracht-frankfurt-32.html steht schon mal gar nix dazu. Aber wahrscheinlich steckt der Kicker mit dem DFB unter einer Decke. Immerhin liegen Frankfurt und Nürnberg, wo der Verlag sitzt, auf der A3. Da kann man einen Zusammenhang herstellen. Aber nein, das machst du ja grds. nicht.
Ist wahrscheinliche eine goldene Regel, so wie mein lieber Freund reggaetyp grds. alles wertfrei äußert. Stimmt natürlich auch voll und ganz. Genau diesen Eindruck erweckt quasi jeder seiner Beiträge.
Wo war ich stehengeblieben? Ach ja, bei den absichtlichen Fehlentscheidungen im November 2003. Wenn schon keine Belege, die über emotionale Aussagen der eigenen Spieler kurz nach dem Spiel hinausgehen, vorliegen. Wo waren die anderen Spiele 2003, wo wir in der Reihe betrogen wurden? Es gibt keine? Wie jetzt?
Am besten wäre es aber, dass man sich auf die glaubhaften Aussagen von W. Reimann stützt. Den der wurde gerade gegen Ende der Saison 2003/2004 ziemlich unfair von den Schiedsrichtern behandelt. Einmal hat sich sogar ein Linienrichter vor ihn gestellt, so dass er ihn nur noch wegschubsen konnte. Meine, der Linienrichter wurde für 5 Spiele gesperrt, weiß es aber nicht mehr ganz genau.
Ich finde ja manche Kritik an den Ultras durchaus berechtigt, aber ein Fass aufzumachen weil die Ausdrucksweise in einer Stellungnahme politisch nicht ganz korrekt ist...Leute, das ist lächerlich... man muß auch nicht immer alles so bierernst nehmen... Und "Präsenz" zeigen heißt sicherlich nicht das die Jungs das Stadion stürmen wollen... die treffen sich irgendwo, gucken das Spiel, und schmettern den einen oder anderen Anti-DFB Song, find ich jetzt nicht ganz so dramatisch...
Klar würde ein Ticken mehr Selbstreflektion gut tun, vielleicht findet das auch statt, es wird nur nicht nach aussen kommuniziert, um das eigene "harte" Image beizubehalten...find ich persönlich auch sehr unglücklich, seit Jahren eigentlich schon... dennoch muß man den Ultras nicht aus allem ein Strick drehen!
ganz im ernst: die teils martialische Ausdrucksweise mag man mögen oder nicht aber die gehört irgendwie dazu. Wäre halt schön, wenn den Leuten gewahr ist, dass es dabei um Provokationen geht und dem keine entsprechenden Taten folgen sollten. Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor. Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Die eingereichte einstweilige Verfügung zweier Eintracht Fans gegen das DFB Urteil (bzw. in dem Fall gegen Eintracht Frankfurt) wurde statt gegeben!
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
Tafelberg schrieb: das sind ja abenteuerliche Hypothesen
Das sind keine Hypothesen, sondern eine Feststellung.
Gute Güte. Die Eintracht als böses Schiriopfer They call it a Klassiker. Ohne die Fehlentscheidungen letzte Saison in Darmstadt und gegen Dortmund wären wir übrigens abgestiegen. Ferner erinner ich mich an einen 2:0-Sieg in Leverkusen unter Skibbe, wo Leverkusen meine ich 3 Elfer nicht bekommen hat. War das auch bewusster Beschiss? Oder nur ein Zufall?
Die eingereichte einstweilige Verfügung zweier Eintracht Fans gegen das DFB Urteil (bzw. in dem Fall gegen Eintracht Frankfurt) wurde statt gegeben!
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
Die eingereichte einstweilige Verfügung zweier Eintracht Fans gegen das DFB Urteil (bzw. in dem Fall gegen Eintracht Frankfurt) wurde statt gegeben!
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
Die eingereichte einstweilige Verfügung zweier Eintracht Fans gegen das DFB Urteil (bzw. in dem Fall gegen Eintracht Frankfurt) wurde statt gegeben!
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
Haliaeetus schrieb: Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Solche Verschwörungsposts bin ich von dir eigentlich nicht gewohnt.
Aha. Der Zusammenhang wurde übrigens von Dir hergestellt. Ich habe nur geschrieben, dass es eine Reihe von Fehlentscheidungen gab, man murrte und polterte und es dann plötzlich wieder normal war. Pardon: nicht nur von Dir. Sledge_Hammer hat sich selbstverständlich auch nicht lumpen lassen und die Gelegenheit beim Schopfe gepackt, daraus eine Mod-Schelte zu stricken.
Die Quelle? Bitteschön. Aber meine Erinnerung hat mich wohl getrogen: es waren nicht zwei Tore und ein Elfer plus rote Karte sondern ein Tor und drei Elfer plus Rot. Ich leiste hiermit Abbitte.
Und ums klarzustellen (also noch expliziter): es gab Fehlentscheidungen, die Fans rebellierten und danach lief alles wieder wie es sollte. Einen Zusammenhang habe ich nicht hergestellt. Allein der Umstand, dass nach dem Protest alles korrekt lief, veranlasste mich zu einem "warum nicht gleich so?" Und die süffisante Bemerkung, dass die Urteile künftig dann auch ausgewogen ausfallen mögen, ist natürlich zwingend für bare Münze zu nehmen. Ich verbitte mir jedwede teleologische Auslegung und insistiere in erdenklich energischster Art und Weise, dass da nie und nimmer auch nur ein Fünkchen Sarkasmus eingeflossen ist.
Die Quelle? Bitteschön. Aber meine Erinnerung hat mich wohl getrogen: es waren nicht zwei Tore und ein Elfer plus rote Karte sondern ein Tor und drei Elfer plus Rot. Ich leiste hiermit Abbitte.
Und ums klarzustellen (also noch expliziter): es gab Fehlentscheidungen, die Fans rebellierten und danach lief alles wieder wie es sollte. Einen Zusammenhang habe ich nicht hergestellt.
Neeeein, überhaupt nicht hast du da einen Zusammenhang hergestellt. Gar nicht, Null Komma Null. Und dann war da natürlich noch Sarkasmus dabei, na klar.
Und es wurde also ein klares Tor aberkannt, drei Elfer unberechtigt gepfiffen und eine falsche rote Karte. Wird behauptet. Findet sich von objektiven Personen in welchem Spielbericht? Hier: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2003-04/13/635172/spielanalyse_sc-freiburg-7_eintracht-frankfurt-32.html steht schon mal gar nix dazu. Aber wahrscheinlich steckt der Kicker mit dem DFB unter einer Decke. Immerhin liegen Frankfurt und Nürnberg, wo der Verlag sitzt, auf der A3. Da kann man einen Zusammenhang herstellen. Aber nein, das machst du ja grds. nicht.
Ist wahrscheinliche eine goldene Regel, so wie mein lieber Freund reggaetyp grds. alles wertfrei äußert. Stimmt natürlich auch voll und ganz. Genau diesen Eindruck erweckt quasi jeder seiner Beiträge.
Wo war ich stehengeblieben? Ach ja, bei den absichtlichen Fehlentscheidungen im November 2003. Wenn schon keine Belege, die über emotionale Aussagen der eigenen Spieler kurz nach dem Spiel hinausgehen, vorliegen. Wo waren die anderen Spiele 2003, wo wir in der Reihe betrogen wurden? Es gibt keine? Wie jetzt?
Am besten wäre es aber, dass man sich auf die glaubhaften Aussagen von W. Reimann stützt. Den der wurde gerade gegen Ende der Saison 2003/2004 ziemlich unfair von den Schiedsrichtern behandelt. Einmal hat sich sogar ein Linienrichter vor ihn gestellt, so dass er ihn nur noch wegschubsen konnte. Meine, der Linienrichter wurde für 5 Spiele gesperrt, weiß es aber nicht mehr ganz genau.
ist recht. Wenn Reimann also später mal austickt und dafür vollkommen zurecht bestraft wird, war jedes vorausgegangene Wehklagen der A3 geschuldet? Habs verstanden. Danke für den Einwand!
Ich finde ja manche Kritik an den Ultras durchaus berechtigt, aber ein Fass aufzumachen weil die Ausdrucksweise in einer Stellungnahme politisch nicht ganz korrekt ist...Leute, das ist lächerlich... man muß auch nicht immer alles so bierernst nehmen... Und "Präsenz" zeigen heißt sicherlich nicht das die Jungs das Stadion stürmen wollen... die treffen sich irgendwo, gucken das Spiel, und schmettern den einen oder anderen Anti-DFB Song, find ich jetzt nicht ganz so dramatisch...
Klar würde ein Ticken mehr Selbstreflektion gut tun, vielleicht findet das auch statt, es wird nur nicht nach aussen kommuniziert, um das eigene "harte" Image beizubehalten...find ich persönlich auch sehr unglücklich, seit Jahren eigentlich schon... dennoch muß man den Ultras nicht aus allem ein Strick drehen!
Ich finde ja manche Kritik an den Ultras durchaus berechtigt, aber ein Fass aufzumachen weil die Ausdrucksweise in einer Stellungnahme politisch nicht ganz korrekt ist...Leute, das ist lächerlich... man muß auch nicht immer alles so bierernst nehmen... Und "Präsenz" zeigen heißt sicherlich nicht das die Jungs das Stadion stürmen wollen... die treffen sich irgendwo, gucken das Spiel, und schmettern den einen oder anderen Anti-DFB Song, find ich jetzt nicht ganz so dramatisch...
Klar würde ein Ticken mehr Selbstreflektion gut tun, vielleicht findet das auch statt, es wird nur nicht nach aussen kommuniziert, um das eigene "harte" Image beizubehalten...find ich persönlich auch sehr unglücklich, seit Jahren eigentlich schon... dennoch muß man den Ultras nicht aus allem ein Strick drehen!
Ware ja mal interessant wenn 500 DFB Mitarbeiter ganz gediegen und friedlich als Gegendemo ein Ultra Schwein Grillen würde.
Mal sehen welche Gruppe die Nerven verliert und aufgrund der "Ehrverletzung" zum Aggressor wird
Hätte einen gewissen Charme diesem Trupp mal ein wenig den Spiegel vor zu halten
Bleibt einem nur ein ständiges Kopf schütteln. Bin dieses ganze nur um sich selbst drehende (und der Eintracht schadende) Ultra-Gehabe der Bubis und ewigen Bubis sowas von leid. Über die nicht gerade die Wogen glättende und für etliche davon Betroffene, auch ungerechte Strafe, kann man sich sicherlich beschweren. Aber ob "Die" hier nun gerade die Richtigen für eine solche Aktion sind und ob das wenig hilfreiche Gehabe der Eintracht nutzen könnte, kann man doch stark bezweifeln.
Auch den Punkt "Wir sind die Fans" sehe och gelassen. Das schreibt doch auch jeder von uns so.
aber letztendlich kann und muss sich da jeder selber eine eigene Meinung bilden. Ich habe nichts gegen die Ultras, die haben sicher ihre Verdienste, ihr Schreiben finde ich nicht deeskalierend. Ja, dies ist der DFB auch nicht, bevor das Argument kommt.
Auch den Punkt "Wir sind die Fans" sehe och gelassen. Das schreibt doch auch jeder von uns so.
aber letztendlich kann und muss sich da jeder selber eine eigene Meinung bilden. Ich habe nichts gegen die Ultras, die haben sicher ihre Verdienste, ihr Schreiben finde ich nicht deeskalierend. Ja, dies ist der DFB auch nicht, bevor das Argument kommt.
Was der DFB macht, ist mir schnuppe. Mich beschäftigt, wie Eintracht Frankfurt damit umgeht. Aber das ist heute nicht Thema.
aber letztendlich kann und muss sich da jeder selber eine eigene Meinung bilden. Ich habe nichts gegen die Ultras, die haben sicher ihre Verdienste, ihr Schreiben finde ich nicht deeskalierend. Ja, dies ist der DFB auch nicht, bevor das Argument kommt.
Was der DFB macht, ist mir schnuppe. Mich beschäftigt, wie Eintracht Frankfurt damit umgeht. Aber das ist heute nicht Thema.
Macht euch net ins Hemd.
Finde das jetzt auch alles nicht so wild.
Muss man nicht toll finden, aber Untergangsszenarien dürften auch fehl am Platz sein.
Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt.
Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Dass nach schlechten Leistungen von Schiris, die bei jedem Verein vorkommen, auch wieder bessere folgen - daran könnte es natürlich, die schlechten Leistungen mal zugrunde gelegt, nicht gelegen haben.
Kann dich auch gerne schon mal beim "EFC Wahnvorstellung und Illuminaten" anmelden, gerne Bescheid geben.
Und nein, besser ist das im weiteren Saison-Verlauf nicht geworden!
Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt.
Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Dass nach schlechten Leistungen von Schiris, die bei jedem Verein vorkommen, auch wieder bessere folgen - daran könnte es natürlich, die schlechten Leistungen mal zugrunde gelegt, nicht gelegen haben.
Kann dich auch gerne schon mal beim "EFC Wahnvorstellung und Illuminaten" anmelden, gerne Bescheid geben.
Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt.
Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Der Zusammenhang wurde übrigens von Dir hergestellt. Ich habe nur geschrieben, dass es eine Reihe von Fehlentscheidungen gab, man murrte und polterte und es dann plötzlich wieder normal war. Pardon: nicht nur von Dir. Sledge_Hammer hat sich selbstverständlich auch nicht lumpen lassen und die Gelegenheit beim Schopfe gepackt, daraus eine Mod-Schelte zu stricken.
Die Quelle? Bitteschön. Aber meine Erinnerung hat mich wohl getrogen: es waren nicht zwei Tore und ein Elfer plus rote Karte sondern ein Tor und drei Elfer plus Rot. Ich leiste hiermit Abbitte.
Und ums klarzustellen (also noch expliziter): es gab Fehlentscheidungen, die Fans rebellierten und danach lief alles wieder wie es sollte. Einen Zusammenhang habe ich nicht hergestellt. Allein der Umstand, dass nach dem Protest alles korrekt lief, veranlasste mich zu einem "warum nicht gleich so?"
Und die süffisante Bemerkung, dass die Urteile künftig dann auch ausgewogen ausfallen mögen, ist natürlich zwingend für bare Münze zu nehmen. Ich verbitte mir jedwede teleologische Auslegung und insistiere in erdenklich energischster Art und Weise, dass da nie und nimmer auch nur ein Fünkchen Sarkasmus eingeflossen ist.
Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt.
Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Kann man auch so ausdrücken. Aber in dem Ton zu antworten ist sicher voll daneben.
http://www.faz.net/aktuell/sport/0-1-in-freiburg-frankfurts-verschwoerungstheorie-1132473.html
Der Zusammenhang wurde übrigens von Dir hergestellt. Ich habe nur geschrieben, dass es eine Reihe von Fehlentscheidungen gab, man murrte und polterte und es dann plötzlich wieder normal war. Pardon: nicht nur von Dir. Sledge_Hammer hat sich selbstverständlich auch nicht lumpen lassen und die Gelegenheit beim Schopfe gepackt, daraus eine Mod-Schelte zu stricken.
Die Quelle? Bitteschön. Aber meine Erinnerung hat mich wohl getrogen: es waren nicht zwei Tore und ein Elfer plus rote Karte sondern ein Tor und drei Elfer plus Rot. Ich leiste hiermit Abbitte.
Und ums klarzustellen (also noch expliziter): es gab Fehlentscheidungen, die Fans rebellierten und danach lief alles wieder wie es sollte. Einen Zusammenhang habe ich nicht hergestellt. Allein der Umstand, dass nach dem Protest alles korrekt lief, veranlasste mich zu einem "warum nicht gleich so?"
Und die süffisante Bemerkung, dass die Urteile künftig dann auch ausgewogen ausfallen mögen, ist natürlich zwingend für bare Münze zu nehmen. Ich verbitte mir jedwede teleologische Auslegung und insistiere in erdenklich energischster Art und Weise, dass da nie und nimmer auch nur ein Fünkchen Sarkasmus eingeflossen ist.
Und es wurde also ein klares Tor aberkannt, drei Elfer unberechtigt gepfiffen und eine falsche rote Karte. Wird behauptet. Findet sich von objektiven Personen in welchem Spielbericht? Hier: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2003-04/13/635172/spielanalyse_sc-freiburg-7_eintracht-frankfurt-32.html steht schon mal gar nix dazu. Aber wahrscheinlich steckt der Kicker mit dem DFB unter einer Decke. Immerhin liegen Frankfurt und Nürnberg, wo der Verlag sitzt, auf der A3. Da kann man einen Zusammenhang herstellen. Aber nein, das machst du ja grds. nicht.
Ist wahrscheinliche eine goldene Regel, so wie mein lieber Freund reggaetyp grds. alles wertfrei äußert. Stimmt natürlich auch voll und ganz. Genau diesen Eindruck erweckt quasi jeder seiner Beiträge.
Wo war ich stehengeblieben? Ach ja, bei den absichtlichen Fehlentscheidungen im November 2003. Wenn schon keine Belege, die über emotionale Aussagen der eigenen Spieler kurz nach dem Spiel hinausgehen, vorliegen. Wo waren die anderen Spiele 2003, wo wir in der Reihe betrogen wurden? Es gibt keine? Wie jetzt?
Am besten wäre es aber, dass man sich auf die glaubhaften Aussagen von W. Reimann stützt. Den der wurde gerade gegen Ende der Saison 2003/2004 ziemlich unfair von den Schiedsrichtern behandelt. Einmal hat sich sogar ein Linienrichter vor ihn gestellt, so dass er ihn nur noch wegschubsen konnte. Meine, der Linienrichter wurde für 5 Spiele gesperrt, weiß es aber nicht mehr ganz genau.
Kann man auch so ausdrücken. Aber in dem Ton zu antworten ist sicher voll daneben.
Und "Präsenz" zeigen heißt sicherlich nicht das die Jungs das Stadion stürmen wollen... die treffen sich irgendwo, gucken das Spiel, und schmettern den einen oder anderen Anti-DFB Song, find ich jetzt nicht ganz so dramatisch...
Klar würde ein Ticken mehr Selbstreflektion gut tun, vielleicht findet das auch statt, es wird nur nicht nach aussen kommuniziert, um das eigene "harte" Image beizubehalten...find ich persönlich auch sehr unglücklich, seit Jahren eigentlich schon...
dennoch muß man den Ultras nicht aus allem ein Strick drehen!
Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt.
Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
Ohne die Fehlentscheidungen letzte Saison in Darmstadt und gegen Dortmund wären wir übrigens abgestiegen. Ferner erinner ich mich an einen 2:0-Sieg in Leverkusen unter Skibbe, wo Leverkusen meine ich 3 Elfer nicht bekommen hat.
War das auch bewusster Beschiss? Oder nur ein Zufall?
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
Der Zusammenhang wurde übrigens von Dir hergestellt. Ich habe nur geschrieben, dass es eine Reihe von Fehlentscheidungen gab, man murrte und polterte und es dann plötzlich wieder normal war. Pardon: nicht nur von Dir. Sledge_Hammer hat sich selbstverständlich auch nicht lumpen lassen und die Gelegenheit beim Schopfe gepackt, daraus eine Mod-Schelte zu stricken.
Die Quelle? Bitteschön. Aber meine Erinnerung hat mich wohl getrogen: es waren nicht zwei Tore und ein Elfer plus rote Karte sondern ein Tor und drei Elfer plus Rot. Ich leiste hiermit Abbitte.
Und ums klarzustellen (also noch expliziter): es gab Fehlentscheidungen, die Fans rebellierten und danach lief alles wieder wie es sollte. Einen Zusammenhang habe ich nicht hergestellt. Allein der Umstand, dass nach dem Protest alles korrekt lief, veranlasste mich zu einem "warum nicht gleich so?"
Und die süffisante Bemerkung, dass die Urteile künftig dann auch ausgewogen ausfallen mögen, ist natürlich zwingend für bare Münze zu nehmen. Ich verbitte mir jedwede teleologische Auslegung und insistiere in erdenklich energischster Art und Weise, dass da nie und nimmer auch nur ein Fünkchen Sarkasmus eingeflossen ist.
Und es wurde also ein klares Tor aberkannt, drei Elfer unberechtigt gepfiffen und eine falsche rote Karte. Wird behauptet. Findet sich von objektiven Personen in welchem Spielbericht? Hier: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2003-04/13/635172/spielanalyse_sc-freiburg-7_eintracht-frankfurt-32.html steht schon mal gar nix dazu. Aber wahrscheinlich steckt der Kicker mit dem DFB unter einer Decke. Immerhin liegen Frankfurt und Nürnberg, wo der Verlag sitzt, auf der A3. Da kann man einen Zusammenhang herstellen. Aber nein, das machst du ja grds. nicht.
Ist wahrscheinliche eine goldene Regel, so wie mein lieber Freund reggaetyp grds. alles wertfrei äußert. Stimmt natürlich auch voll und ganz. Genau diesen Eindruck erweckt quasi jeder seiner Beiträge.
Wo war ich stehengeblieben? Ach ja, bei den absichtlichen Fehlentscheidungen im November 2003. Wenn schon keine Belege, die über emotionale Aussagen der eigenen Spieler kurz nach dem Spiel hinausgehen, vorliegen. Wo waren die anderen Spiele 2003, wo wir in der Reihe betrogen wurden? Es gibt keine? Wie jetzt?
Am besten wäre es aber, dass man sich auf die glaubhaften Aussagen von W. Reimann stützt. Den der wurde gerade gegen Ende der Saison 2003/2004 ziemlich unfair von den Schiedsrichtern behandelt. Einmal hat sich sogar ein Linienrichter vor ihn gestellt, so dass er ihn nur noch wegschubsen konnte. Meine, der Linienrichter wurde für 5 Spiele gesperrt, weiß es aber nicht mehr ganz genau.
Kann man auch so ausdrücken. Aber in dem Ton zu antworten ist sicher voll daneben.
Und "Präsenz" zeigen heißt sicherlich nicht das die Jungs das Stadion stürmen wollen... die treffen sich irgendwo, gucken das Spiel, und schmettern den einen oder anderen Anti-DFB Song, find ich jetzt nicht ganz so dramatisch...
Klar würde ein Ticken mehr Selbstreflektion gut tun, vielleicht findet das auch statt, es wird nur nicht nach aussen kommuniziert, um das eigene "harte" Image beizubehalten...find ich persönlich auch sehr unglücklich, seit Jahren eigentlich schon...
dennoch muß man den Ultras nicht aus allem ein Strick drehen!
Mal sehen welche Gruppe die Nerven verliert und aufgrund der "Ehrverletzung" zum Aggressor wird
Hätte einen gewissen Charme diesem Trupp mal ein wenig den Spiegel vor zu halten
Bin dieses ganze nur um sich selbst drehende (und der Eintracht schadende) Ultra-Gehabe der Bubis und ewigen Bubis sowas von leid.
Über die nicht gerade die Wogen glättende und für etliche davon Betroffene, auch ungerechte Strafe, kann man sich sicherlich beschweren. Aber ob "Die" hier nun gerade die Richtigen für eine solche Aktion sind und ob das wenig hilfreiche Gehabe der Eintracht nutzen könnte, kann man doch stark bezweifeln.