Die eingereichte einstweilige Verfügung zweier Eintracht Fans gegen das DFB Urteil (bzw. in dem Fall gegen Eintracht Frankfurt) wurde statt gegeben!
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
Die eingereichte einstweilige Verfügung zweier Eintracht Fans gegen das DFB Urteil (bzw. in dem Fall gegen Eintracht Frankfurt) wurde statt gegeben!
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
Die Quelle? Bitteschön. Aber meine Erinnerung hat mich wohl getrogen: es waren nicht zwei Tore und ein Elfer plus rote Karte sondern ein Tor und drei Elfer plus Rot. Ich leiste hiermit Abbitte.
Und ums klarzustellen (also noch expliziter): es gab Fehlentscheidungen, die Fans rebellierten und danach lief alles wieder wie es sollte. Einen Zusammenhang habe ich nicht hergestellt.
Neeeein, überhaupt nicht hast du da einen Zusammenhang hergestellt. Gar nicht, Null Komma Null. Und dann war da natürlich noch Sarkasmus dabei, na klar.
Und es wurde also ein klares Tor aberkannt, drei Elfer unberechtigt gepfiffen und eine falsche rote Karte. Wird behauptet. Findet sich von objektiven Personen in welchem Spielbericht? Hier: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2003-04/13/635172/spielanalyse_sc-freiburg-7_eintracht-frankfurt-32.html steht schon mal gar nix dazu. Aber wahrscheinlich steckt der Kicker mit dem DFB unter einer Decke. Immerhin liegen Frankfurt und Nürnberg, wo der Verlag sitzt, auf der A3. Da kann man einen Zusammenhang herstellen. Aber nein, das machst du ja grds. nicht.
Ist wahrscheinliche eine goldene Regel, so wie mein lieber Freund reggaetyp grds. alles wertfrei äußert. Stimmt natürlich auch voll und ganz. Genau diesen Eindruck erweckt quasi jeder seiner Beiträge.
Wo war ich stehengeblieben? Ach ja, bei den absichtlichen Fehlentscheidungen im November 2003. Wenn schon keine Belege, die über emotionale Aussagen der eigenen Spieler kurz nach dem Spiel hinausgehen, vorliegen. Wo waren die anderen Spiele 2003, wo wir in der Reihe betrogen wurden? Es gibt keine? Wie jetzt?
Am besten wäre es aber, dass man sich auf die glaubhaften Aussagen von W. Reimann stützt. Den der wurde gerade gegen Ende der Saison 2003/2004 ziemlich unfair von den Schiedsrichtern behandelt. Einmal hat sich sogar ein Linienrichter vor ihn gestellt, so dass er ihn nur noch wegschubsen konnte. Meine, der Linienrichter wurde für 5 Spiele gesperrt, weiß es aber nicht mehr ganz genau.
ist recht. Wenn Reimann also später mal austickt und dafür vollkommen zurecht bestraft wird, war jedes vorausgegangene Wehklagen der A3 geschuldet? Habs verstanden. Danke für den Einwand!
ist recht. Wenn Reimann also später mal austickt und dafür vollkommen zurecht bestraft wird, war jedes vorausgegangene Wehklagen der A3 geschuldet? Habs verstanden. Danke für den Einwand!
Also ich hab da nie einen Zusammenhang hergestellt und meinte alles wertfrei.
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
ist recht. Wenn Reimann also später mal austickt und dafür vollkommen zurecht bestraft wird, war jedes vorausgegangene Wehklagen der A3 geschuldet? Habs verstanden. Danke für den Einwand!
ist recht. Wenn Reimann also später mal austickt und dafür vollkommen zurecht bestraft wird, war jedes vorausgegangene Wehklagen der A3 geschuldet? Habs verstanden. Danke für den Einwand!
Also ich hab da nie einen Zusammenhang hergestellt und meinte alles wertfrei.
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
Insgesamt über die Jahre hinweg hat sich Vorteilsnahme und Nachteile durch Schiri-Entscheidungen bei uns recht gut ausgeglichen.... Aber es geht ja hier wohl um 03/04, wo wir laut wahretabelle sechs Punkte mehr hätten haben müssen und drin geblieben wären.
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
2. Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)" 4. Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch." 7. Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) " 9. Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) " 12. Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)" 13. Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)" 28. Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Dazu halt noch paar Tordifferenzrelevante Entscheidungen (ausgeglichen etwa) und am Ende noch das HSV-Spiel am 34. Spieltag, wo der Siegtreffer Abseits war, aber ein wohl sicherer Treffer von Barbarez in der ersten Hälfte fälschlicherweise wegen Abseits weggepfiffen wurde. Daher "ausgleichend".
Keine Ahnung, ob man das als wochenlange Benachteiligung ansehen kann, aber in der Hinrunde wurden wir wirklich mehrfach benachteiligt, geht man nach dem wahretabelle-Prinzip waren es in der Hinrunde mindestens 5 Punkte, die uns geklaut wurden.
Aber wie gesagt, über die Jahre hinweg hat sich das ausgeglichen. 2006/07 und 2005/06 wären wir laut wahretabelle abgestiegen, 2003/04 drin geblieben.
Manche Menschen sind einfach unerträgliche Besserwisser und [...]
Hochinteressant dürfte das Urteil des Amtsgerichts werden, das damit die willkürliche und nicht mal auf tönernen Füßen stehende Bestrafung dieses unfähigen sogenannten Verbands defacto für ungesetzlich erklärt und teilweise wenigstens kippt.
Aber was soll die Eintracht jetzt machen ? Verkauft sie Karten , wird der DFB bestimmt nicht so einfach zugucken . Und wird weiter abstrafen wollen , bzw um das Gesicht zu bewahren sogar müssen . Was kann der Eintracht passieren wenn sie den Fans keine Karten verkauft ? Gegen was soll der Fan dann klagen ? wegen der Nichtzulassung zum Spiel , trotz Urteil ? und was kommt dabei raus ? Ist eine komische Situation . Zumal , wie verhält sich das jetzt Sportgericht gegen ordentliches Gericht ?
reggaetyp schrieb:
Manche Menschen sind einfach unerträgliche Besserwisser und [...]
Hochinteressant dürfte das Urteil des Amtsgerichts werden, das damit die willkürliche und nicht mal auf tönernen Füßen stehende Bestrafung dieses unfähigen sogenannten Verbands defacto für ungesetzlich erklärt und teilweise wenigstens kippt.
Manche Menschen sind einfach unerträgliche Besserwisser und [...]
Hochinteressant dürfte das Urteil des Amtsgerichts werden, das damit die willkürliche und nicht mal auf tönernen Füßen stehende Bestrafung dieses unfähigen sogenannten Verbands defacto für ungesetzlich erklärt und teilweise wenigstens kippt.
Aber was soll die Eintracht jetzt machen ? Verkauft sie Karten , wird der DFB bestimmt nicht so einfach zugucken . Und wird weiter abstrafen wollen , bzw um das Gesicht zu bewahren sogar müssen . Was kann der Eintracht passieren wenn sie den Fans keine Karten verkauft ? Gegen was soll der Fan dann klagen ? wegen der Nichtzulassung zum Spiel , trotz Urteil ? und was kommt dabei raus ? Ist eine komische Situation . Zumal , wie verhält sich das jetzt Sportgericht gegen ordentliches Gericht ?
reggaetyp schrieb:
Manche Menschen sind einfach unerträgliche Besserwisser und [...]
Hochinteressant dürfte das Urteil des Amtsgerichts werden, das damit die willkürliche und nicht mal auf tönernen Füßen stehende Bestrafung dieses unfähigen sogenannten Verbands defacto für ungesetzlich erklärt und teilweise wenigstens kippt.
ist recht. Wenn Reimann also später mal austickt und dafür vollkommen zurecht bestraft wird, war jedes vorausgegangene Wehklagen der A3 geschuldet? Habs verstanden. Danke für den Einwand!
Also ich hab da nie einen Zusammenhang hergestellt und meinte alles wertfrei.
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
Insgesamt über die Jahre hinweg hat sich Vorteilsnahme und Nachteile durch Schiri-Entscheidungen bei uns recht gut ausgeglichen.... Aber es geht ja hier wohl um 03/04, wo wir laut wahretabelle sechs Punkte mehr hätten haben müssen und drin geblieben wären.
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
2. Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)" 4. Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch." 7. Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) " 9. Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) " 12. Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)" 13. Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)" 28. Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Dazu halt noch paar Tordifferenzrelevante Entscheidungen (ausgeglichen etwa) und am Ende noch das HSV-Spiel am 34. Spieltag, wo der Siegtreffer Abseits war, aber ein wohl sicherer Treffer von Barbarez in der ersten Hälfte fälschlicherweise wegen Abseits weggepfiffen wurde. Daher "ausgleichend".
Keine Ahnung, ob man das als wochenlange Benachteiligung ansehen kann, aber in der Hinrunde wurden wir wirklich mehrfach benachteiligt, geht man nach dem wahretabelle-Prinzip waren es in der Hinrunde mindestens 5 Punkte, die uns geklaut wurden.
Aber wie gesagt, über die Jahre hinweg hat sich das ausgeglichen. 2006/07 und 2005/06 wären wir laut wahretabelle abgestiegen, 2003/04 drin geblieben.
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)"
Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch."
Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) "
Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) "
Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)"
Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)"
Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Interessant, wieviele Spieler darin "verstrickt" waren, die dann später bei uns spielten.
Danke. Fazit: Lächerlich, da sinngemäß von konsequenter Benachteiligung zu sprechen. Kann ja sein dass es in der HR mehr zu unseren Lasten gab, allerdings nach deiner Auswertung auch mehrmals bevorteilt worden. Und falsche Abseitsentscheidungen sind generell sowieso nicht mit einzubeziehen, ebenso wenig ausgebliebene Verwarnungen.
Leute, die nix besseres zu tun haben, als "Scheiss DFB" zu rufen, speziell im Stadion, sind m.E. von ihrem Leben gefrustet oder haben sonstige schwerwiegende Probleme. Damit sollte man zum Arzt und nicht ins Stadion. Aber ganz wertfrei gemeint.
Ich finde ja manche Kritik an den Ultras durchaus berechtigt, aber ein Fass aufzumachen weil die Ausdrucksweise in einer Stellungnahme politisch nicht ganz korrekt ist...Leute, das ist lächerlich... man muß auch nicht immer alles so bierernst nehmen... Und "Präsenz" zeigen heißt sicherlich nicht das die Jungs das Stadion stürmen wollen... die treffen sich irgendwo, gucken das Spiel, und schmettern den einen oder anderen Anti-DFB Song, find ich jetzt nicht ganz so dramatisch...
Klar würde ein Ticken mehr Selbstreflektion gut tun, vielleicht findet das auch statt, es wird nur nicht nach aussen kommuniziert, um das eigene "harte" Image beizubehalten...find ich persönlich auch sehr unglücklich, seit Jahren eigentlich schon... dennoch muß man den Ultras nicht aus allem ein Strick drehen!
Ich finde ja manche Kritik an den Ultras durchaus berechtigt, aber ein Fass aufzumachen weil die Ausdrucksweise in einer Stellungnahme politisch nicht ganz korrekt ist...Leute, das ist lächerlich... man muß auch nicht immer alles so bierernst nehmen... Und "Präsenz" zeigen heißt sicherlich nicht das die Jungs das Stadion stürmen wollen... die treffen sich irgendwo, gucken das Spiel, und schmettern den einen oder anderen Anti-DFB Song, find ich jetzt nicht ganz so dramatisch...
Klar würde ein Ticken mehr Selbstreflektion gut tun, vielleicht findet das auch statt, es wird nur nicht nach aussen kommuniziert, um das eigene "harte" Image beizubehalten...find ich persönlich auch sehr unglücklich, seit Jahren eigentlich schon... dennoch muß man den Ultras nicht aus allem ein Strick drehen!
Ware ja mal interessant wenn 500 DFB Mitarbeiter ganz gediegen und friedlich als Gegendemo ein Ultra Schwein Grillen würde.
Mal sehen welche Gruppe die Nerven verliert und aufgrund der "Ehrverletzung" zum Aggressor wird
Hätte einen gewissen Charme diesem Trupp mal ein wenig den Spiegel vor zu halten
Ich finde ja manche Kritik an den Ultras durchaus berechtigt, aber ein Fass aufzumachen weil die Ausdrucksweise in einer Stellungnahme politisch nicht ganz korrekt ist...Leute, das ist lächerlich... man muß auch nicht immer alles so bierernst nehmen... Und "Präsenz" zeigen heißt sicherlich nicht das die Jungs das Stadion stürmen wollen... die treffen sich irgendwo, gucken das Spiel, und schmettern den einen oder anderen Anti-DFB Song, find ich jetzt nicht ganz so dramatisch...
Klar würde ein Ticken mehr Selbstreflektion gut tun, vielleicht findet das auch statt, es wird nur nicht nach aussen kommuniziert, um das eigene "harte" Image beizubehalten...find ich persönlich auch sehr unglücklich, seit Jahren eigentlich schon... dennoch muß man den Ultras nicht aus allem ein Strick drehen!
Ware ja mal interessant wenn 500 DFB Mitarbeiter ganz gediegen und friedlich als Gegendemo ein Ultra Schwein Grillen würde.
Mal sehen welche Gruppe die Nerven verliert und aufgrund der "Ehrverletzung" zum Aggressor wird
Hätte einen gewissen Charme diesem Trupp mal ein wenig den Spiegel vor zu halten
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
Insgesamt über die Jahre hinweg hat sich Vorteilsnahme und Nachteile durch Schiri-Entscheidungen bei uns recht gut ausgeglichen.... Aber es geht ja hier wohl um 03/04, wo wir laut wahretabelle sechs Punkte mehr hätten haben müssen und drin geblieben wären.
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
2. Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)" 4. Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch." 7. Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) " 9. Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) " 12. Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)" 13. Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)" 28. Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Dazu halt noch paar Tordifferenzrelevante Entscheidungen (ausgeglichen etwa) und am Ende noch das HSV-Spiel am 34. Spieltag, wo der Siegtreffer Abseits war, aber ein wohl sicherer Treffer von Barbarez in der ersten Hälfte fälschlicherweise wegen Abseits weggepfiffen wurde. Daher "ausgleichend".
Keine Ahnung, ob man das als wochenlange Benachteiligung ansehen kann, aber in der Hinrunde wurden wir wirklich mehrfach benachteiligt, geht man nach dem wahretabelle-Prinzip waren es in der Hinrunde mindestens 5 Punkte, die uns geklaut wurden.
Aber wie gesagt, über die Jahre hinweg hat sich das ausgeglichen. 2006/07 und 2005/06 wären wir laut wahretabelle abgestiegen, 2003/04 drin geblieben.
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)"
Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch."
Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) "
Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) "
Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)"
Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)"
Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Interessant, wieviele Spieler darin "verstrickt" waren, die dann später bei uns spielten.
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
Insgesamt über die Jahre hinweg hat sich Vorteilsnahme und Nachteile durch Schiri-Entscheidungen bei uns recht gut ausgeglichen.... Aber es geht ja hier wohl um 03/04, wo wir laut wahretabelle sechs Punkte mehr hätten haben müssen und drin geblieben wären.
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
2. Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)" 4. Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch." 7. Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) " 9. Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) " 12. Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)" 13. Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)" 28. Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Dazu halt noch paar Tordifferenzrelevante Entscheidungen (ausgeglichen etwa) und am Ende noch das HSV-Spiel am 34. Spieltag, wo der Siegtreffer Abseits war, aber ein wohl sicherer Treffer von Barbarez in der ersten Hälfte fälschlicherweise wegen Abseits weggepfiffen wurde. Daher "ausgleichend".
Keine Ahnung, ob man das als wochenlange Benachteiligung ansehen kann, aber in der Hinrunde wurden wir wirklich mehrfach benachteiligt, geht man nach dem wahretabelle-Prinzip waren es in der Hinrunde mindestens 5 Punkte, die uns geklaut wurden.
Aber wie gesagt, über die Jahre hinweg hat sich das ausgeglichen. 2006/07 und 2005/06 wären wir laut wahretabelle abgestiegen, 2003/04 drin geblieben.
Danke. Fazit: Lächerlich, da sinngemäß von konsequenter Benachteiligung zu sprechen. Kann ja sein dass es in der HR mehr zu unseren Lasten gab, allerdings nach deiner Auswertung auch mehrmals bevorteilt worden. Und falsche Abseitsentscheidungen sind generell sowieso nicht mit einzubeziehen, ebenso wenig ausgebliebene Verwarnungen.
Leute, die nix besseres zu tun haben, als "Scheiss DFB" zu rufen, speziell im Stadion, sind m.E. von ihrem Leben gefrustet oder haben sonstige schwerwiegende Probleme. Damit sollte man zum Arzt und nicht ins Stadion. Aber ganz wertfrei gemeint.
Danke. Fazit: Lächerlich, da sinngemäß von konsequenter Benachteiligung zu sprechen. Kann ja sein dass es in der HR mehr zu unseren Lasten gab, allerdings nach deiner Auswertung auch mehrmals bevorteilt worden. Und falsche Abseitsentscheidungen sind generell sowieso nicht mit einzubeziehen, ebenso wenig ausgebliebene Verwarnungen.
Leute, die nix besseres zu tun haben, als "Scheiss DFB" zu rufen, speziell im Stadion, sind m.E. von ihrem Leben gefrustet oder haben sonstige schwerwiegende Probleme. Damit sollte man zum Arzt und nicht ins Stadion. Aber ganz wertfrei gemeint.
ganz im ernst: die teils martialische Ausdrucksweise mag man mögen oder nicht aber die gehört irgendwie dazu. Wäre halt schön, wenn den Leuten gewahr ist, dass es dabei um Provokationen geht und dem keine entsprechenden Taten folgen sollten. Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor. Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
ganz im ernst: die teils martialische Ausdrucksweise mag man mögen oder nicht aber die gehört irgendwie dazu. Wäre halt schön, wenn den Leuten gewahr ist, dass es dabei um Provokationen geht und dem keine entsprechenden Taten folgen sollten. Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt. Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor. Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Das mit den vielen, z.T. spielentscheidenden Schiri-Entscheidungen stimmt! Das war die Saison 2003/2004! Und führte erstens dazu, dass ein eigentlich rúhiger und besonnener Trainer wie Willi Reimann in Dortmund die Schnauze voll hatte und entsprechend "reagierte", und zweitens die Eintracht abgestiegen ist! Und dazu hat damals das Spiel in Freiburg, es waren 2 glasklare nichtgegebene Elfer, entscheidend beigetragen! Und nein, besser ist das im weiteren Saison-Verlauf nicht geworden!
Tafelberg schrieb: das sind ja abenteuerliche Hypothesen
Das sind keine Hypothesen, sondern eine Feststellung.
Gute Güte. Die Eintracht als böses Schiriopfer They call it a Klassiker. Ohne die Fehlentscheidungen letzte Saison in Darmstadt und gegen Dortmund wären wir übrigens abgestiegen. Ferner erinner ich mich an einen 2:0-Sieg in Leverkusen unter Skibbe, wo Leverkusen meine ich 3 Elfer nicht bekommen hat. War das auch bewusster Beschiss? Oder nur ein Zufall?
War das auch bewusster Beschiss? Oder nur ein Zufall?
denk dran: nur wir werden beschissen. immer. und ständig.
ganz egal, was so die fakten nahelegen...
ach ja: wahre tabelle von letzter saison führt uns mit satten 9 punkten weniger, also 27. tante hertha hingegen fehlen 10 punkte, dem fc 8. taschentuchel irgendwer?
Da soll noch einer kommen mit: Die Dummen sind nur ein kleiner Teil der Ultras. Alle,die sich da beteiligen sind definitiv nicht ganz sauber.
Kommt offenbar immer auf den Blickwinkel an. Für mich persönlich sind Menschen, die Kollektivstrafen als probates Mittel ansehen, weitaus weniger "sauber", als solche, die symbolisch ein Schwein grillen....
"Es ist nicht ersichtlich, weshalb der Antragssteller der Zutritt zu dem streitgegenständlichen Heimspiel gänzlich versagt werden soll" heißt es im Beschluss.
Insgesamt haben sieben Personen eine einstweilige Verfügung eingereicht. Neben den zwei stattgegebenen wurde drei Anträge abgewiesen, über zwei Anträge wurde noch nicht entschieden, bei einer steht die mündliche Verhandlung am Montag an.
Jetzt bin ich mal gespannt wie die Eintracht reagiert.
Und es wurde also ein klares Tor aberkannt, drei Elfer unberechtigt gepfiffen und eine falsche rote Karte. Wird behauptet. Findet sich von objektiven Personen in welchem Spielbericht? Hier: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2003-04/13/635172/spielanalyse_sc-freiburg-7_eintracht-frankfurt-32.html steht schon mal gar nix dazu. Aber wahrscheinlich steckt der Kicker mit dem DFB unter einer Decke. Immerhin liegen Frankfurt und Nürnberg, wo der Verlag sitzt, auf der A3. Da kann man einen Zusammenhang herstellen. Aber nein, das machst du ja grds. nicht.
Ist wahrscheinliche eine goldene Regel, so wie mein lieber Freund reggaetyp grds. alles wertfrei äußert. Stimmt natürlich auch voll und ganz. Genau diesen Eindruck erweckt quasi jeder seiner Beiträge.
Wo war ich stehengeblieben? Ach ja, bei den absichtlichen Fehlentscheidungen im November 2003. Wenn schon keine Belege, die über emotionale Aussagen der eigenen Spieler kurz nach dem Spiel hinausgehen, vorliegen. Wo waren die anderen Spiele 2003, wo wir in der Reihe betrogen wurden? Es gibt keine? Wie jetzt?
Am besten wäre es aber, dass man sich auf die glaubhaften Aussagen von W. Reimann stützt. Den der wurde gerade gegen Ende der Saison 2003/2004 ziemlich unfair von den Schiedsrichtern behandelt. Einmal hat sich sogar ein Linienrichter vor ihn gestellt, so dass er ihn nur noch wegschubsen konnte. Meine, der Linienrichter wurde für 5 Spiele gesperrt, weiß es aber nicht mehr ganz genau.
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
2. Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)"
4. Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch."
7. Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) "
9. Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) "
12. Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)"
13. Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)"
28. Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Dazu halt noch paar Tordifferenzrelevante Entscheidungen (ausgeglichen etwa) und am Ende noch das HSV-Spiel am 34. Spieltag, wo der Siegtreffer Abseits war, aber ein wohl sicherer Treffer von Barbarez in der ersten Hälfte fälschlicherweise wegen Abseits weggepfiffen wurde. Daher "ausgleichend".
Keine Ahnung, ob man das als wochenlange Benachteiligung ansehen kann, aber in der Hinrunde wurden wir wirklich mehrfach benachteiligt, geht man nach dem wahretabelle-Prinzip waren es in der Hinrunde mindestens 5 Punkte, die uns geklaut wurden.
Aber wie gesagt, über die Jahre hinweg hat sich das ausgeglichen. 2006/07 und 2005/06 wären wir laut wahretabelle abgestiegen, 2003/04 drin geblieben.
Hochinteressant dürfte das Urteil des Amtsgerichts werden, das damit die willkürliche und nicht mal auf tönernen Füßen stehende Bestrafung dieses unfähigen sogenannten Verbands defacto für ungesetzlich erklärt und teilweise wenigstens kippt.
[EDIT bils]
Hochinteressant dürfte das Urteil des Amtsgerichts werden, das damit die willkürliche und nicht mal auf tönernen Füßen stehende Bestrafung dieses unfähigen sogenannten Verbands defacto für ungesetzlich erklärt und teilweise wenigstens kippt.
[EDIT bils]
Liefer doch mal die objektiven Berichte einer wochenlangen Benachteiligung. Oder immerhin von einem Spiel. Es kommt exakt goar nix.
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
2. Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)"
4. Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch."
7. Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) "
9. Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) "
12. Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)"
13. Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)"
28. Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Dazu halt noch paar Tordifferenzrelevante Entscheidungen (ausgeglichen etwa) und am Ende noch das HSV-Spiel am 34. Spieltag, wo der Siegtreffer Abseits war, aber ein wohl sicherer Treffer von Barbarez in der ersten Hälfte fälschlicherweise wegen Abseits weggepfiffen wurde. Daher "ausgleichend".
Keine Ahnung, ob man das als wochenlange Benachteiligung ansehen kann, aber in der Hinrunde wurden wir wirklich mehrfach benachteiligt, geht man nach dem wahretabelle-Prinzip waren es in der Hinrunde mindestens 5 Punkte, die uns geklaut wurden.
Aber wie gesagt, über die Jahre hinweg hat sich das ausgeglichen. 2006/07 und 2005/06 wären wir laut wahretabelle abgestiegen, 2003/04 drin geblieben.
Leute, die nix besseres zu tun haben, als "Scheiss DFB" zu rufen, speziell im Stadion, sind m.E. von ihrem Leben gefrustet oder haben sonstige schwerwiegende Probleme. Damit sollte man zum Arzt und nicht ins Stadion. Aber ganz wertfrei gemeint.
Und "Präsenz" zeigen heißt sicherlich nicht das die Jungs das Stadion stürmen wollen... die treffen sich irgendwo, gucken das Spiel, und schmettern den einen oder anderen Anti-DFB Song, find ich jetzt nicht ganz so dramatisch...
Klar würde ein Ticken mehr Selbstreflektion gut tun, vielleicht findet das auch statt, es wird nur nicht nach aussen kommuniziert, um das eigene "harte" Image beizubehalten...find ich persönlich auch sehr unglücklich, seit Jahren eigentlich schon...
dennoch muß man den Ultras nicht aus allem ein Strick drehen!
Mal sehen welche Gruppe die Nerven verliert und aufgrund der "Ehrverletzung" zum Aggressor wird
Hätte einen gewissen Charme diesem Trupp mal ein wenig den Spiegel vor zu halten
Mal sehen welche Gruppe die Nerven verliert und aufgrund der "Ehrverletzung" zum Aggressor wird
Hätte einen gewissen Charme diesem Trupp mal ein wenig den Spiegel vor zu halten
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
2. Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)"
4. Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch."
7. Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) "
9. Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) "
12. Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)"
13. Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)"
28. Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Dazu halt noch paar Tordifferenzrelevante Entscheidungen (ausgeglichen etwa) und am Ende noch das HSV-Spiel am 34. Spieltag, wo der Siegtreffer Abseits war, aber ein wohl sicherer Treffer von Barbarez in der ersten Hälfte fälschlicherweise wegen Abseits weggepfiffen wurde. Daher "ausgleichend".
Keine Ahnung, ob man das als wochenlange Benachteiligung ansehen kann, aber in der Hinrunde wurden wir wirklich mehrfach benachteiligt, geht man nach dem wahretabelle-Prinzip waren es in der Hinrunde mindestens 5 Punkte, die uns geklaut wurden.
Aber wie gesagt, über die Jahre hinweg hat sich das ausgeglichen. 2006/07 und 2005/06 wären wir laut wahretabelle abgestiegen, 2003/04 drin geblieben.
Und eine Stelle aus dem Hertha-Hinspiel habe ich gar nicht erwähnt (da keine Relevanz)
"Gab beim Zweikampf Kovac gegen Skela zu Recht keinen Elfmeter (67.). "
Unser Coach... Alles korrekt.
Gut, nehmen wir mal die Kicker-Ausführungen, wenn eine klare Fehlentscheidung existiert und sie grundsätzlich Einfluss auf den Ausgang des Spiels hätte haben können (also statt Sieg ein Remis etc. , nicht nur die Tordifferenz betreffend halt...)
2. Spieltag (daheim gegen Leverkusen 1:2) Keßler: "hätte Placente aber Gelb-Rot geben müssen (82., Foul an Frommer)"
4. Spieltag (daheim gegen Hertha 0:0) Koop: "hätte van Burik (38., Foul an Skela) verwarnen müssen, die Abseitsentscheidung beim Tor von Cha (64.) war falsch."
7. Spieltag (auswärts auf Schalke 1:1) Kircher: "hätte nach Tsoumou-Madzas Attacke gegen Poulsen Elfmeter für Schalke geben müssen (50.) "
9. Spieltag (bei 1860 eine 0:1 Pleite) Gagelmann: "entschied die Partie mit einem falschen Elfmeterpfiff, benachteiligte Frankfurt zudem mit einem überflüssigen Abseitspfiff (Cha, 13.) "
12. Spieltag (0:2 daheim gegen Stuttgart): Kemmling: "übersah den Foulelfmeter von Hildebrand an Beierle (53.) und den Kopfstoß von Amanatidis gegen Schur (89.), zeigte Meira zu Unrecht Rot (89.)"
13. Spieltag (das berühmte 0:1 in Freiburg): Fröhlich: "Übersah Bajramovics absichtliches Handspiel bei Skelas Freistoß (45.) und das elfmeterwürdige Foul von Zeyer an Beierle (90./+1)"
28. Spieltag (0:1 daheim gegen Bremen): Jansen: "lag beim Elfmeterpfiff falsch, weil die Trikotbremse außerhalb des Strafraums erfolgte und Schurs Berührung am Ellenbogen von Valdez nicht strafstoßwürdig war,"
Dazu halt noch paar Tordifferenzrelevante Entscheidungen (ausgeglichen etwa) und am Ende noch das HSV-Spiel am 34. Spieltag, wo der Siegtreffer Abseits war, aber ein wohl sicherer Treffer von Barbarez in der ersten Hälfte fälschlicherweise wegen Abseits weggepfiffen wurde. Daher "ausgleichend".
Keine Ahnung, ob man das als wochenlange Benachteiligung ansehen kann, aber in der Hinrunde wurden wir wirklich mehrfach benachteiligt, geht man nach dem wahretabelle-Prinzip waren es in der Hinrunde mindestens 5 Punkte, die uns geklaut wurden.
Aber wie gesagt, über die Jahre hinweg hat sich das ausgeglichen. 2006/07 und 2005/06 wären wir laut wahretabelle abgestiegen, 2003/04 drin geblieben.
Leute, die nix besseres zu tun haben, als "Scheiss DFB" zu rufen, speziell im Stadion, sind m.E. von ihrem Leben gefrustet oder haben sonstige schwerwiegende Probleme. Damit sollte man zum Arzt und nicht ins Stadion. Aber ganz wertfrei gemeint.
Leute, die nix besseres zu tun haben, als "Scheiss DFB" zu rufen, speziell im Stadion, sind m.E. von ihrem Leben gefrustet oder haben sonstige schwerwiegende Probleme. Damit sollte man zum Arzt und nicht ins Stadion. Aber ganz wertfrei gemeint.
Meldet die Aktion halt an und verhaltet Euch sozialadäquat. Denn das Anliegen als solches finde ich berechtigt.
Als wir anno dazumal eine ganze Serie an Fehlentscheidungen gegen uns hatten, was darin gipfelte, dass uns in Freiburg in einem einzigen Spiel zwei Tore und ein Elfer oder so aberkannt worden sind und der Gegner mit fälligen Roten verschont wurde (kein Anspruch auf Vollständigkeit - kann sogar noch drastischer gewesen sein), war das Fass auch übergelaufen und ich fand durchaus lustig, dass man den DFB daran erinnerte, dass er bei der Auswahl der Blinden daran denken möge, dass seine Zentrale nur einen "Steinwurf entfernt" sei. Plötzlich wurde wieder fair gepfiffen und in der Folge kamen wir uns erst so richtig vereimert vor.
Vielleicht verhält es sich hier ja ähnlich: den DFB einfach mal bitten ausgewogene, faire Urteile zu sprechen. Mal gucken, ob diese Selbstverständlichkeit hier auch klappt.
Und nein, besser ist das im weiteren Saison-Verlauf nicht geworden!
Ohne die Fehlentscheidungen letzte Saison in Darmstadt und gegen Dortmund wären wir übrigens abgestiegen. Ferner erinner ich mich an einen 2:0-Sieg in Leverkusen unter Skibbe, wo Leverkusen meine ich 3 Elfer nicht bekommen hat.
War das auch bewusster Beschiss? Oder nur ein Zufall?
ganz egal, was so die fakten nahelegen...
ach ja: wahre tabelle von letzter saison führt uns mit satten 9 punkten weniger, also 27. tante hertha hingegen fehlen 10 punkte, dem fc 8. taschentuchel irgendwer?
Und ja, normale Demos gehen anders.