Keiner redet übrigens davon, dass die Kinder traumatisiert sind sondern es Probleme beim Einschlafen gab aufgrund des Verarbeitens des aufregenden Erlebnisses. Was vollkommen normal ist und sowohl nach negativen (der Check gegen Streich) als auch nach positivem Erlebnos (Besuch Freizietpark) sein kann.
Wenn es völlig normal ist, dann muss man aber auch nicht das Fass aufmachen, das Henk aufgemacht hat.
Ich finde nicht das Henk es war, der das Fass aufgemacht hat.
Ich finde nicht das Henk es war, der das Fass aufgemacht hat.
Dann halt Henks Freunde, die mit der Aussage, dass Teile der Kinder nicht einschlafen konnten, die besondere Schwere der Schuld von Abraham hervorheben wollten. Wenn eines der Kinder kriminell werden sollte, dann wahrscheinlich nur aufgrund der Abraham Aktion.
Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Kinder deswegen angeblich nicht einschlafen können. Die bekommen täglich viel schlimmeres im TV zu sehen. Und wenn ich weiß wie zart besaitet meine Kinder sind, dann lasse ich sie eben abends kein Fußballspiel mehr sehen!
Man liest ja auch recht häufig über die Gewalt im Amateur-Halma.
Da sieht man wieder, wie die Presse die Geschehnisse dramatisiert. Es gab in der vergangenen Saison lediglich ein paar Fälle von verschwundenen Spielfiguren und im Halma-Pokalendspiel hat ein mitgeführter Dackel in die Halle gepinkelt. Mehr war nicht.
Und die Tochter des ortsansässigen Bürgermeisters hat das gesehen und sich auch...😱
Der Dackel wurde aber glücklicherweise gebührend bestraft für sein Verhalten.
Ich finde nicht das Henk es war, der das Fass aufgemacht hat.
Dann halt Henks Freunde, die mit der Aussage, dass Teile der Kinder nicht einschlafen konnten, die besondere Schwere der Schuld von Abraham hervorheben wollten. Wenn eines der Kinder kriminell werden sollte, dann wahrscheinlich nur aufgrund der Abraham Aktion.
Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Kinder deswegen angeblich nicht einschlafen können. Die bekommen täglich viel schlimmeres im TV zu sehen. Und wenn ich weiß wie zart besaitet meine Kinder sind, dann lasse ich sie eben abends kein Fußballspiel mehr sehen!
Ich wollte nur mal sehen, wer das Wort "traumatisiert" ins Spiel gebracht hat:
U.Bein schrieb:
Ich auch, aber da kann ich eher verstehen, dass es Kinder "traumatisiert". Gruselig fand ich das damals auch. Zum Glück gab es noch kein HD.
Henk hat das meiner Meinung nach ganz vernünftig dargelegt, wie das eben nun mal woanders angekommen ist. Und es ist natürlich klar, dass dann die geballten schweren Geschütze aufgefahren werden (in der Folge) und man sich inhaltlich gar nicht mehr damit auseinandersetzt, sondern die Helikopter Eltern, die Klitschko Kämpfe, Eishockey und Hallenhalma ins Spiel bringt. Und am Ende dieses Shitstorms vergisst man dann noch, wer eigentlich von "nicht einschlafen können/durcheinander" zu traumatisiert gewechselt ist.
Wir sind hier noch im David Abraham-Thread, oder...?
Aber wo wir schon vom Thema ab sind: Ich finde die Vergleiche zu Eishockey oder Boxen unpassend. Der Punkt ist doch immer, mit welcher Erwartungshaltung man an eine Sache rangeht. Wenn man vom Boxen erwartet, dass sich da nicht "gepürgelt" wird, macht man wohl etwas falsch. Ähnliches kann man schon fast beim Eishockey unterstellen. Die Ereignisse vom Sonntagabend fielen aber aus dem Rahmen eines normales Fußballspiels, was man ja allein an der medialen Aufbereitung (und der Anzahl der vielen Posts hier im Forum in diversen Threads...) bemerkt. Unsere Kinder konnten abends einschlafen, aber das Spiel hat sie doch weitaus mehr beschäftigt als andere. Und das hat weder bei unseren Kindern, noch bei welchen, die nicht einschlafen konnten, notwendigerweise etwas damit zu tun, dass sie überbehütet, übersensibel oder sonst irgenwie nicht bereit für die harte Welt da draußen wären. Kinder verarbeiten das auf ihre Weise, Erwachsene (gestandene, harte Männer) toben sich hier im Forum aus. Beides ist doch irgendwie legitim.
Unsere Kinder konnten abends einschlafen, aber das Spiel hat sie doch weitaus mehr beschäftigt als andere.
Und was hat sie da so beschäftigt? Das die Eintracht verloren hat? Das Last Man Standing Duell zwischen Abraham und Streich im 1 gegen 1 oder etwa die Gewaltexplosion des zahlenmäßig weit überlegenen Lynchmobs des SC Freiburg der sich auf Abraham stürzte? Eltern sind dafür zuständig ihren Kindern die Welt und die Geschehnisse die sie verarbeiten müssen zu erklären, das kann niemals in die Bewertung der Aktion von Abraham in Bezug auf das Strafmaß Einzug halten. Als Lienen damals in Bremen das Bein aufgeschlitzt wurde war das diesbezüglich überhaupt kein Thema.
Ich wollte nur mal sehen, wer das Wort "traumatisiert" ins Spiel gebracht hat:
U.Bein schrieb:
Ich auch, aber da kann ich eher verstehen, dass es Kinder "traumatisiert". Gruselig fand ich das damals auch. Zum Glück gab es noch kein HD.
Henk hat das meiner Meinung nach ganz vernünftig dargelegt, wie das eben nun mal woanders angekommen ist. Und es ist natürlich klar, dass dann die geballten schweren Geschütze aufgefahren werden (in der Folge) und man sich inhaltlich gar nicht mehr damit auseinandersetzt, sondern die Helikopter Eltern, die Klitschko Kämpfe, Eishockey und Hallenhalma ins Spiel bringt. Und am Ende dieses Shitstorms vergisst man dann noch, wer eigentlich von "nicht einschlafen können/durcheinander" zu traumatisiert gewechselt ist.
Wir sind hier noch im David Abraham-Thread, oder...?
Aber wo wir schon vom Thema ab sind: Ich finde die Vergleiche zu Eishockey oder Boxen unpassend. Der Punkt ist doch immer, mit welcher Erwartungshaltung man an eine Sache rangeht. Wenn man vom Boxen erwartet, dass sich da nicht "gepürgelt" wird, macht man wohl etwas falsch. Ähnliches kann man schon fast beim Eishockey unterstellen. Die Ereignisse vom Sonntagabend fielen aber aus dem Rahmen eines normales Fußballspiels, was man ja allein an der medialen Aufbereitung (und der Anzahl der vielen Posts hier im Forum in diversen Threads...) bemerkt. Unsere Kinder konnten abends einschlafen, aber das Spiel hat sie doch weitaus mehr beschäftigt als andere. Und das hat weder bei unseren Kindern, noch bei welchen, die nicht einschlafen konnten, notwendigerweise etwas damit zu tun, dass sie überbehütet, übersensibel oder sonst irgenwie nicht bereit für die harte Welt da draußen wären. Kinder verarbeiten das auf ihre Weise, Erwachsene (gestandene, harte Männer) toben sich hier im Forum aus. Beides ist doch irgendwie legitim.
Echt eine aberwitzige Diskussion. Wenn Euere Kinder das alles vertragen - ist doch gut, dann nehmt sie mit zum Fußball oder schaut mit ihnen Boxen. Andere vertragen es vielleicht nicht - und? Muss man sich da jetzt ironisch darüber erheben? Ihr kennt euch nicht, ihr kennt die Kinder nicht, ihr kennt die Situation nicht, aber ihr blast euch hier auf, als hättet ihr die Weisheit mit Löffeln gefressen. Großes Kino!
Für mich hängt das übrigens thematisch alles zusammen. Wer einerseits einen vernünftigeren Umgang mit Leistungsdruck oder Respekt im Profisport fordert und gleichzeitig sagt, schick dein Kind zum Turmspringen, wenn es beim Fußball heult, der spricht mit gespaltener Zunge.
Wenn du wirklich nicht verstehst wie ein kleines Kind durch die Situation: Trainer wird aus dem Nichts umgecheckt, Reaktion der Eltern, Reaktion der Kommentatoren, Reaktion des Teams (Sturm auf Platz und Handgreiflichkeiten) etc. viele Bilder hat die es verarbeiten muss und auch eine gewisse Aufregung, dann haben wir keine Diskussionsgrundlage, aber sagt eben auch viel aus.
Ich empfehle zum Einlesen Erikssons Stufenmodell der kindlichen Entwicklung. Da kann man gut erfassen wie Kinder Konflikte zu welchem Zeitpunkt verarbeiten.
Der Eishockeyvergleich ist auch unpassend durch Schutzkleidung etc das nur am Rande. Auch die anderen Themen sind etwas anderes und jedes davon wird auf unterschiedliche Art und Weise verarbeitet und die Reaktion auf die eine Sache hat auch nichts mit Reaktionen auf andere zu tun. Aber da drehen wir uns wieder im Kreis von man reisst halt lieber den polemischen Spruch wie hart man selbst doch ist und wie weich alle anderen, anstatt einfach zuzugeben das man keine Ahnung von dem Thema hat.
Wenn du wirklich nicht verstehst wie ein kleines Kind durch die Situation: Trainer wird aus dem Nichts umgecheckt, Reaktion der Eltern, Reaktion der Kommentatoren, Reaktion des Teams (Sturm auf Platz und Handgreiflichkeiten) etc. viele Bilder hat die es verarbeiten muss und auch eine gewisse Aufregung, dann haben wir keine Diskussionsgrundlage, aber sagt eben auch viel aus.
Ich empfehle zum Einlesen Erikssons Stufenmodell der kindlichen Entwicklung. Da kann man gut erfassen wie Kinder Konflikte zu welchem Zeitpunkt verarbeiten.
Der Eishockeyvergleich ist auch unpassend durch Schutzkleidung etc das nur am Rande. Auch die anderen Themen sind etwas anderes und jedes davon wird auf unterschiedliche Art und Weise verarbeitet und die Reaktion auf die eine Sache hat auch nichts mit Reaktionen auf andere zu tun. Aber da drehen wir uns wieder im Kreis von man reisst halt lieber den polemischen Spruch wie hart man selbst doch ist und wie weich alle anderen, anstatt einfach zuzugeben das man keine Ahnung von dem Thema hat.
Vielen Dank für deine differenziert kritische Auseinandersetzung mit meinem Beitrag. Besonders gut finde ich wie du einzelne Stellen meines Beitrags mit Gegenthesen widerlegst und es schaffst ohne Polemik oder einen Einzeiler dich auf eine andere Meinung einzulassen.
Echt eine aberwitzige Diskussion. Wenn Euere Kinder das alles vertragen - ist doch gut, dann nehmt sie mit zum Fußball oder schaut mit ihnen Boxen. Andere vertragen es vielleicht nicht - und? Muss man sich da jetzt ironisch darüber erheben? Ihr kennt euch nicht, ihr kennt die Kinder nicht, ihr kennt die Situation nicht, aber ihr blast euch hier auf, als hättet ihr die Weisheit mit Löffeln gefressen. Großes Kino!
Für mich hängt das übrigens thematisch alles zusammen. Wer einerseits einen vernünftigeren Umgang mit Leistungsdruck oder Respekt im Profisport fordert und gleichzeitig sagt, schick dein Kind zum Turmspringen, wenn es beim Fußball heult, der spricht mit gespaltener Zunge.
schick dein Kind zum Turmspringen, wenn es beim Fußball heult, der spricht mit gespaltener Zunge.
Davon war hier nie die Rede
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
schick dein Kind zum Turmspringen, wenn es beim Fußball heult, der spricht mit gespaltener Zunge.
Davon war hier nie die Rede
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
schick dein Kind zum Turmspringen, wenn es beim Fußball heult, der spricht mit gespaltener Zunge.
Davon war hier nie die Rede
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
Wenn du wirklich nicht verstehst wie ein kleines Kind durch die Situation: Trainer wird aus dem Nichts umgecheckt, Reaktion der Eltern, Reaktion der Kommentatoren, Reaktion des Teams (Sturm auf Platz und Handgreiflichkeiten) etc. viele Bilder hat die es verarbeiten muss und auch eine gewisse Aufregung, dann haben wir keine Diskussionsgrundlage, aber sagt eben auch viel aus.
Ich empfehle zum Einlesen Erikssons Stufenmodell der kindlichen Entwicklung. Da kann man gut erfassen wie Kinder Konflikte zu welchem Zeitpunkt verarbeiten.
Der Eishockeyvergleich ist auch unpassend durch Schutzkleidung etc das nur am Rande. Auch die anderen Themen sind etwas anderes und jedes davon wird auf unterschiedliche Art und Weise verarbeitet und die Reaktion auf die eine Sache hat auch nichts mit Reaktionen auf andere zu tun. Aber da drehen wir uns wieder im Kreis von man reisst halt lieber den polemischen Spruch wie hart man selbst doch ist und wie weich alle anderen, anstatt einfach zuzugeben das man keine Ahnung von dem Thema hat.
Vielen Dank für deine differenziert kritische Auseinandersetzung mit meinem Beitrag. Besonders gut finde ich wie du einzelne Stellen meines Beitrags mit Gegenthesen widerlegst und es schaffst ohne Polemik oder einen Einzeiler dich auf eine andere Meinung einzulassen.
schick dein Kind zum Turmspringen, wenn es beim Fußball heult, der spricht mit gespaltener Zunge.
Davon war hier nie die Rede
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
Vielen Dank für den Hinweis. Ich muss natürlich erst im Basaltkopp UserGuide nach dem entsprechenden Prozess und im Basaltkopp Intranet das richtige Formular suchen. Bin dann mal weg......
schick dein Kind zum Turmspringen, wenn es beim Fußball heult, der spricht mit gespaltener Zunge.
Davon war hier nie die Rede
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
Und die nächste Beleidigung. Genau das was Du mir vorwirfst. Aber merkst Du auch nicht....
Wenn ich jetzt, rein theoretisch natürlich, entgegnen würde, daß eine Beleidigung aus bestimmten Richtungen eventuell gar die entgegengesetzte Wirkung erzielen könnte, ist dies dann ebenfalls eine Beleidigung? Wenn ja, belasse ich es bei der Theorie und werde das praktisch natürlich so nicht schreiben.
Ich finde nicht das Henk es war, der das Fass aufgemacht hat.
Dann halt Henks Freunde, die mit der Aussage, dass Teile der Kinder nicht einschlafen konnten, die besondere Schwere der Schuld von Abraham hervorheben wollten. Wenn eines der Kinder kriminell werden sollte, dann wahrscheinlich nur aufgrund der Abraham Aktion.
Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Kinder deswegen angeblich nicht einschlafen können. Die bekommen täglich viel schlimmeres im TV zu sehen. Und wenn ich weiß wie zart besaitet meine Kinder sind, dann lasse ich sie eben abends kein Fußballspiel mehr sehen!
Ich hoffe die Kinder gucken nie Eishockey oder Football oder gar Rugby!
Und die Tochter des ortsansässigen Bürgermeisters hat das gesehen und sich auch...😱
Der Dackel wurde aber glücklicherweise gebührend bestraft für sein Verhalten.
Ich finde, bei "Du, du, du!" war ein Du zuviel, das war übertiebene Härte!
Dann halt Henks Freunde, die mit der Aussage, dass Teile der Kinder nicht einschlafen konnten, die besondere Schwere der Schuld von Abraham hervorheben wollten. Wenn eines der Kinder kriminell werden sollte, dann wahrscheinlich nur aufgrund der Abraham Aktion.
Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Kinder deswegen angeblich nicht einschlafen können. Die bekommen täglich viel schlimmeres im TV zu sehen. Und wenn ich weiß wie zart besaitet meine Kinder sind, dann lasse ich sie eben abends kein Fußballspiel mehr sehen!
Henk hat das meiner Meinung nach ganz vernünftig dargelegt, wie das eben nun mal woanders angekommen ist. Und es ist natürlich klar, dass dann die geballten schweren Geschütze aufgefahren werden (in der Folge) und man sich inhaltlich gar nicht mehr damit auseinandersetzt, sondern die Helikopter Eltern, die Klitschko Kämpfe, Eishockey und Hallenhalma ins Spiel bringt. Und am Ende dieses Shitstorms vergisst man dann noch, wer eigentlich von "nicht einschlafen können/durcheinander" zu traumatisiert gewechselt ist.
Dann hast Du bestimmt auch die bewusste Überspitzung, gekennzeichnet durch die Anführungszeichen, gesehen.
Aber wo wir schon vom Thema ab sind: Ich finde die Vergleiche zu Eishockey oder Boxen unpassend. Der Punkt ist doch immer, mit welcher Erwartungshaltung man an eine Sache rangeht. Wenn man vom Boxen erwartet, dass sich da nicht "gepürgelt" wird, macht man wohl etwas falsch. Ähnliches kann man schon fast beim Eishockey unterstellen. Die Ereignisse vom Sonntagabend fielen aber aus dem Rahmen eines normales Fußballspiels, was man ja allein an der medialen Aufbereitung (und der Anzahl der vielen Posts hier im Forum in diversen Threads...) bemerkt. Unsere Kinder konnten abends einschlafen, aber das Spiel hat sie doch weitaus mehr beschäftigt als andere. Und das hat weder bei unseren Kindern, noch bei welchen, die nicht einschlafen konnten, notwendigerweise etwas damit zu tun, dass sie überbehütet, übersensibel oder sonst irgenwie nicht bereit für die harte Welt da draußen wären. Kinder verarbeiten das auf ihre Weise, Erwachsene (gestandene, harte Männer) toben sich hier im Forum aus. Beides ist doch irgendwie legitim.
Und was hat sie da so beschäftigt? Das die Eintracht verloren hat? Das Last Man Standing Duell zwischen Abraham und Streich im 1 gegen 1 oder etwa die Gewaltexplosion des zahlenmäßig weit überlegenen Lynchmobs des SC Freiburg der sich auf Abraham stürzte? Eltern sind dafür zuständig ihren Kindern die Welt und die Geschehnisse die sie verarbeiten müssen zu erklären, das kann niemals in die Bewertung der Aktion von Abraham in Bezug auf das Strafmaß Einzug halten. Als Lienen damals in Bremen das Bein aufgeschlitzt wurde war das diesbezüglich überhaupt kein Thema.
Henk hat das meiner Meinung nach ganz vernünftig dargelegt, wie das eben nun mal woanders angekommen ist. Und es ist natürlich klar, dass dann die geballten schweren Geschütze aufgefahren werden (in der Folge) und man sich inhaltlich gar nicht mehr damit auseinandersetzt, sondern die Helikopter Eltern, die Klitschko Kämpfe, Eishockey und Hallenhalma ins Spiel bringt. Und am Ende dieses Shitstorms vergisst man dann noch, wer eigentlich von "nicht einschlafen können/durcheinander" zu traumatisiert gewechselt ist.
Aber wo wir schon vom Thema ab sind: Ich finde die Vergleiche zu Eishockey oder Boxen unpassend. Der Punkt ist doch immer, mit welcher Erwartungshaltung man an eine Sache rangeht. Wenn man vom Boxen erwartet, dass sich da nicht "gepürgelt" wird, macht man wohl etwas falsch. Ähnliches kann man schon fast beim Eishockey unterstellen. Die Ereignisse vom Sonntagabend fielen aber aus dem Rahmen eines normales Fußballspiels, was man ja allein an der medialen Aufbereitung (und der Anzahl der vielen Posts hier im Forum in diversen Threads...) bemerkt. Unsere Kinder konnten abends einschlafen, aber das Spiel hat sie doch weitaus mehr beschäftigt als andere. Und das hat weder bei unseren Kindern, noch bei welchen, die nicht einschlafen konnten, notwendigerweise etwas damit zu tun, dass sie überbehütet, übersensibel oder sonst irgenwie nicht bereit für die harte Welt da draußen wären. Kinder verarbeiten das auf ihre Weise, Erwachsene (gestandene, harte Männer) toben sich hier im Forum aus. Beides ist doch irgendwie legitim.
Wenn Euere Kinder das alles vertragen - ist doch gut, dann nehmt sie mit zum Fußball oder schaut mit ihnen Boxen.
Andere vertragen es vielleicht nicht - und? Muss man sich da jetzt ironisch darüber erheben? Ihr kennt euch nicht, ihr kennt die Kinder nicht, ihr kennt die Situation nicht, aber ihr blast euch hier auf, als hättet ihr die Weisheit mit Löffeln gefressen. Großes Kino!
Für mich hängt das übrigens thematisch alles zusammen. Wer einerseits einen vernünftigeren Umgang mit Leistungsdruck oder Respekt im Profisport fordert und gleichzeitig sagt, schick dein Kind zum Turmspringen, wenn es beim Fußball heult, der spricht mit gespaltener Zunge.
Davon war hier nie die Rede
Ich empfehle zum Einlesen Erikssons Stufenmodell der kindlichen Entwicklung. Da kann man gut erfassen wie Kinder Konflikte zu welchem Zeitpunkt verarbeiten.
Der Eishockeyvergleich ist auch unpassend durch Schutzkleidung etc das nur am Rande. Auch die anderen Themen sind etwas anderes und jedes davon wird auf unterschiedliche Art und Weise verarbeitet und die Reaktion auf die eine Sache hat auch nichts mit Reaktionen auf andere zu tun. Aber da drehen wir uns wieder im Kreis von man reisst halt lieber den polemischen Spruch wie hart man selbst doch ist und wie weich alle anderen, anstatt einfach zuzugeben das man keine Ahnung von dem Thema hat.
Also stellten so viel Müll gelesen...
Wenn Euere Kinder das alles vertragen - ist doch gut, dann nehmt sie mit zum Fußball oder schaut mit ihnen Boxen.
Andere vertragen es vielleicht nicht - und? Muss man sich da jetzt ironisch darüber erheben? Ihr kennt euch nicht, ihr kennt die Kinder nicht, ihr kennt die Situation nicht, aber ihr blast euch hier auf, als hättet ihr die Weisheit mit Löffeln gefressen. Großes Kino!
Für mich hängt das übrigens thematisch alles zusammen. Wer einerseits einen vernünftigeren Umgang mit Leistungsdruck oder Respekt im Profisport fordert und gleichzeitig sagt, schick dein Kind zum Turmspringen, wenn es beim Fußball heult, der spricht mit gespaltener Zunge.
Davon war hier nie die Rede
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
Davon war hier nie die Rede
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
geht's vielleicht auch ohne persönliche Beleidigung?
Aber mir per PN schreiben ich sei respektlos. Merkst Du was?
Schwimmen, nicht springen. Springen ist viel gefährtlicher, erst recht vom Turm. Da droht aber wirklich Schalflosigkeit.
Und die nächste Beleidigung. Genau das was Du mir vorwirfst. Aber merkst Du auch nicht....
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
geht's vielleicht auch ohne persönliche Beleidigung?
schwer beim Basaltkopp.........ein grenzwertiger Typ der hier zündelt und dann einem die Worte im Mund rum dreht.
Also stellten so viel Müll gelesen...
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
Die Reaktion musst Du aber erst von BK authorisieren lassen, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe.
Die Reaktion musst Du aber erst von BK authorisieren lassen, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe.
geht's vielleicht auch ohne persönliche Beleidigung?
schwer beim Basaltkopp.........ein grenzwertiger Typ der hier zündelt und dann einem die Worte im Mund rum dreht.
Jaaaaaaaaaaa oh Mann! Jetzt davon wieder nie die Rede. Du Vogel schreibst oben was von Synchronspringen, du weißt genau, wie ich es meine und wie du es gemeint hast. Hör auf, mir die Worte im Mund rumzudrehen, das macht dein dämlicher Sekundant SamuelMumm ohnehin gleich.
Aber mir per PN schreiben ich sei respektlos. Merkst Du was?
Schwimmen, nicht springen. Springen ist viel gefährtlicher, erst recht vom Turm. Da droht aber wirklich Schalflosigkeit.
Und die nächste Beleidigung. Genau das was Du mir vorwirfst. Aber merkst Du auch nicht....