>

David Abraham

#
SGE_Noeppi schrieb:

7 Wochen ist meiner Meinung nach zuviel, aber das ist nur meine Sichtweise.

Ich glaube, dass sie den Vadder als mehrfachen Wiederholungstäter sehen und das auch mit einfließen lassen haben,

Gruß
tobago
#
tobago schrieb:

SGE_Noeppi schrieb:

7 Wochen ist meiner Meinung nach zuviel, aber das ist nur meine Sichtweise.

Ich glaube, dass sie den Vadder als mehrfachen Wiederholungstäter sehen und das auch mit einfließen lassen haben,

Gruß
tobago

Kann mich u.a. noch an die Scharmützel mit Lewandowski erinnern. Bei David waren allgemein immer mal wieder absichtliche Ellenbogentreffer oder andere Unschönheiten dabei. Von daher könntest du da Recht haben.
#
SGE_Noeppi schrieb:

7 Wochen ist meiner Meinung nach zuviel, aber das ist nur meine Sichtweise.

Ich glaube, dass sie den Vadder als mehrfachen Wiederholungstäter sehen und das auch mit einfließen lassen haben,

Gruß
tobago
#
tobago schrieb:

SGE_Noeppi schrieb:

7 Wochen ist meiner Meinung nach zuviel, aber das ist nur meine Sichtweise.

Ich glaube, dass sie den Vadder als mehrfachen Wiederholungstäter sehen und das auch mit einfließen lassen haben,

Gruß
tobago

Wiederholungstäter klngt nach Unverbesserlichkeit und im besten Fall nach Bewährungshelfer......das implziert für mich zuviel strafrechtliche Begrifflichkeiten, er war unachtsam, aber doch kein "Täter".....da gibts ganz andere, die "cleverer" sind und damit davonkommen.....
#
Hyundaii30 schrieb:

Und das es Streich drauf angelegt hat, das Ihn Abraham umrennt, das ist Humbug, weil das normalerweise nie passiert.

Und trotzdem hätte er das ganz einfach verhindern können, indem er einen Schritt zu Seite macht.
Wenn Dir auf Deiner Seite ein Auto entgegen kommt bremst Du ja auch ab und/oder fährst so weit wie möglich nach rechts. Oder sagst Du Dir, das ist meine Fahrbahn und der hat ja hier gar nichts zu suchen und lässt es auf einen Frontalaufprall ankommen?
#
Basaltkopp schrieb:


Und trotzdem hätte er das ganz einfach verhindern können, indem er einen Schritt zu Seite macht.
Wenn Dir auf Deiner Seite ein Auto entgegen kommt bremst Du ja auch ab und/oder fährst so weit wie möglich nach rechts. Oder sagst Du Dir, das ist meine Fahrbahn und der hat ja hier gar nichts zu suchen und lässt es auf einen Frontalaufprall ankommen?


Also das würde ich jetzt nicht mit dem Autofahren vergleichen.
Aber nehme wir mal an es wäre so.
Also ich weiche hauptsächlich immer so aus, das keine anderen gefährdet werden und alleine schon deshalb
das sich niemand verletzt, auch ich nicht !
Aber wenn wir es so sehen würde, würde das ja im Umkehrschluss bedeuten, Streich hat eine Verletzung in Kauf genommen !! Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Nur damit ein Spieler von uns in der Nachspielzeit
eine Rote Karte bekommt, wobei man das Spiel auch so zu 99,8% gewonnen hätte.
Glaubst Du das ernsthaft ?? So doof ist doch niemand.
Mal ganz ehrlich, manche tun hier so, als hätte Streich damit die 3 Punkte für Freiburg gerettet,
aber doch nicht mit so einer angeblich absichtlichen Aktion in der Nachspielzeit der 2. Halbzeit.
Mal ganz ehrlich, Streich hat 0,0 davon das Abraham vom Platz flog.

Deswegen sind diese Horrorszenarien absolut unglaubwürdig für mich.
Wäre das ganze in der 80 Minute oder vorher passiert und wir hätten noch mit 11 Mann gespielt.
Ok, aber so doch nicht.
Und noch eines, hast Du mal gesehen wie blöd und peinlich das bei Streich aussah ?
Also bitte so blamieren würde ich mich niemals, wenn ich rein gar nichts davon habe und dazu nochj eine Pressemeute die mich mit Fragen nervt.
Das ist keine tolle Medienwerbung für keinen der beiden Mannschaften !!
#
Und noch was, ich lese immer Streich hätte ausweichen können.
Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.
Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.
Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.

#
Und noch was, ich lese immer Streich hätte ausweichen können.
Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.
Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.
Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.

#
Hyundaii30 schrieb:

Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.

Das hätte man ja dann gesehen, ob es so gekommen wäre.

Hyundaii30 schrieb:

Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.

Das ist soweit richtig. Trotzdem hätte Streich ausweichen können wenn er gewollt hätte.

Hyundaii30 schrieb:

Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.


Er stand weiter links und hat sich nach rechts bewegt, mehr in den Laufweg von Abraham. Das sieht sogar ein Blinder mit Krückstock!
#
Und noch was, ich lese immer Streich hätte ausweichen können.
Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.
Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.
Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.

#
Hyundaii30 schrieb:

Streich stand da die ganze Zeit.


Was lungert der auch da rum...hätte er auf seiner Bank gehockt, wäre nix passiert, dafür ist sie doch da....und nicht an der Seitenlinie rumturnen, wo er überhaupt nix verloren hat.
"Coaching Zonen", auch so ein Scheißbegriff, gabs früher auch net...da darf er sich nicht wundern..
#
Hyundaii30 schrieb:

Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.

Das hätte man ja dann gesehen, ob es so gekommen wäre.

Hyundaii30 schrieb:

Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.

Das ist soweit richtig. Trotzdem hätte Streich ausweichen können wenn er gewollt hätte.

Hyundaii30 schrieb:

Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.


Er stand weiter links und hat sich nach rechts bewegt, mehr in den Laufweg von Abraham. Das sieht sogar ein Blinder mit Krückstock!
#
Basaltkopp schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.

Das hätte man ja dann gesehen, ob es so gekommen wäre.

Hyundaii30 schrieb:

Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.

Das ist soweit richtig. Trotzdem hätte Streich ausweichen können wenn er gewollt hätte.

Hyundaii30 schrieb:

Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.


Er stand weiter links und hat sich nach rechts bewegt, mehr in den Laufweg von Abraham. Das sieht sogar ein Blinder mit Krückstock!



Deine Meinung.
Wie gesagt, ich halte mich da lieber an die Logik und die sagt ganz klar, das Streich davon gar nichts hatte.
Deswegen weigere ich mich, Streich hier irgendwas zu unterstellen.
Stimmt eins hat Streich davon, er hat sich und seine Mannschaft geschwächt, weil Ihm jetzt Grifo 3 Spiele fehlen wird.
Hat sich ja echt gelohnt, für ein Spiel das eh schon gewonnen war.
#
Ich bin gerade dabei, die Heimspielsendung vom Montag noch einmal zu sehen. Und da war halt auch die Vorbildsfrage. Tobias Goldbrunner (wie immer selbstgerecht und absolut unerträglich) schließt sich der Forderung an, dass man Abraham die Binde wegnehmen soll und faselt ebenso wie die Schiedsrichterin, die dort zu Gast war, davon dass die Amateure jetzt geneigt sind, das nachzumachen.

Völliger Bullshit in meinen Augen. In der Szene spielten doch Emotionen und Adrenalin eine große Rolle. Und genau so wird das bei ähnlichen Szenen auch im Amateurfußball sein. Da checkt niemand aus Lust und Laune den gegnerischen Trainer um, nur weil das Abraham am Sonntag auch gemacht hat. Wenn der Amateurspieler in eine ähnliche Situation kommt, dann denkt er nicht darüber nach "was würde jetzt ein Profi machen" oder "wie war das nochmal gleich mit Abraham"? Dafür hat der doch gar keine Zeit! Und da steht ihm auch gar nicht der Kopf nach. Der muss sich entscheiden, ob er vorbei läuft oder nicht und das in Sekundenbruchteilen.

Viel schlimmer sind die Szenen, wo Spieler mit versteckten Fouls ungestraft davon kommen, oder wo sie ihren Gegenspieler provozieren, damit der sich eine Karte abholt oder wo Elfmeter erschwindelt wurden. Das sind die Dinge, die sich Amateure abschauen, da haben sie die Zeit, sich in aller Ruhe zu entscheiden was sie machen. Ich laufe jetzt in den Strafraum und wenn der Abwehrspieler nahe genug an mir dran ist lasse ich mich fallen oder der Schiri schaut weg, packe ich dem Gegner mal fix in die Weichteile. Da wird die Vorbildfunktion erst recht mit den Füßen getreten und das muss viel härter bestraft werden.

Natürlich hat Abraham seine Vorbildfunktion auch nicht erfüllt. Aber im Gegensatz zu den o.g. Beispielen hat er das nicht vorsätzlich/geplant gemacht, sondern er hat in diesem Moment einfach die falsche Entscheidung getroffen!
#
Basaltkopp schrieb:

Ich bin gerade dabei, die Heimspielsendung vom Montag noch einmal zu sehen. Und da war halt auch die Vorbildsfrage. Tobias Goldbrunner (wie immer selbstgerecht und absolut unerträglich) schließt sich der Forderung an, dass man Abraham die Binde wegnehmen soll und faselt ebenso wie die Schiedsrichterin, die dort zu Gast war, davon dass die Amateure jetzt geneigt sind, das nachzumachen

Erstmal bin ich froh das ich mir diesen Rotz schon sehr lange nicht mehr angucke. Die Äußerungen sind leider heute normal, da wird gleich das Schlimmste herauf beschworen und irgendein geistiger Dünnpfiff gelabert der mit der Realität nichts zu tun hat. Tobias Goldbrunner, was ist das überhaupt, kenne den nicht, weiß mittlerweile nur das er aus Mainz kommt und da kommt bekanntlicherweise nichts vernünftiges her (außer es sind Eintrachtfans).
#
Basaltkopp schrieb:


Und trotzdem hätte er das ganz einfach verhindern können, indem er einen Schritt zu Seite macht.
Wenn Dir auf Deiner Seite ein Auto entgegen kommt bremst Du ja auch ab und/oder fährst so weit wie möglich nach rechts. Oder sagst Du Dir, das ist meine Fahrbahn und der hat ja hier gar nichts zu suchen und lässt es auf einen Frontalaufprall ankommen?


Also das würde ich jetzt nicht mit dem Autofahren vergleichen.
Aber nehme wir mal an es wäre so.
Also ich weiche hauptsächlich immer so aus, das keine anderen gefährdet werden und alleine schon deshalb
das sich niemand verletzt, auch ich nicht !
Aber wenn wir es so sehen würde, würde das ja im Umkehrschluss bedeuten, Streich hat eine Verletzung in Kauf genommen !! Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Nur damit ein Spieler von uns in der Nachspielzeit
eine Rote Karte bekommt, wobei man das Spiel auch so zu 99,8% gewonnen hätte.
Glaubst Du das ernsthaft ?? So doof ist doch niemand.
Mal ganz ehrlich, manche tun hier so, als hätte Streich damit die 3 Punkte für Freiburg gerettet,
aber doch nicht mit so einer angeblich absichtlichen Aktion in der Nachspielzeit der 2. Halbzeit.
Mal ganz ehrlich, Streich hat 0,0 davon das Abraham vom Platz flog.

Deswegen sind diese Horrorszenarien absolut unglaubwürdig für mich.
Wäre das ganze in der 80 Minute oder vorher passiert und wir hätten noch mit 11 Mann gespielt.
Ok, aber so doch nicht.
Und noch eines, hast Du mal gesehen wie blöd und peinlich das bei Streich aussah ?
Also bitte so blamieren würde ich mich niemals, wenn ich rein gar nichts davon habe und dazu nochj eine Pressemeute die mich mit Fragen nervt.
Das ist keine tolle Medienwerbung für keinen der beiden Mannschaften !!
#
Hyundaii30 schrieb:

Und noch eines, hast Du mal gesehen wie blöd und peinlich das bei Streich aussah ?



an Peinlichkeit habe ich am wenigsten gedacht
#
Hyundaii30 schrieb:

Streich stand da die ganze Zeit.


Was lungert der auch da rum...hätte er auf seiner Bank gehockt, wäre nix passiert, dafür ist sie doch da....und nicht an der Seitenlinie rumturnen, wo er überhaupt nix verloren hat.
"Coaching Zonen", auch so ein Scheißbegriff, gabs früher auch net...da darf er sich nicht wundern..
#
cm47 schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Streich stand da die ganze Zeit.


Was lungert der auch da rum...hätte er auf seiner Bank gehockt, wäre nix passiert, dafür ist sie doch da....und nicht an der Seitenlinie rumturnen, wo er überhaupt nix verloren hat.
"Coaching Zonen", auch so ein Scheißbegriff, gabs früher auch net...da darf er sich nicht wundern..



Bei uns wird sich momentan viel zu viel über Nebenaktionen aufgeregt.
Jedes Spiel beginnt bei 0-0 und 11-11.
Wenn eine Mannschaft es in 95 Minuten nicht schafft eine andere Mannschaft zu besiegen, da hat das meistens sportlich Gründe. Ja vielleicht pfeifft der Schiri mal nicht gut, trotzdem kann man ein Spiel in den meisten Fällen
selber entscheiden und hat dazu genug Zeit.
Vom hinstellen und rumjammern hat noch keiner außer den Bayern einen Titel bekommen.

Wir hätten Freiburg sportlich 3-0 abschießen können, haben wir aber nicht geschafft.
Nein wir holen uns lieber 2 verdiente!! Rote Karten ab.
Da braucht man gar nicht mehr über andere Sachen diskutieren.Da ist man selbst schuld.
Wir wissen doch selbst gut genug, warum wir die letzten 2 Jahre so erfolgreich waren.
Daran sollte man anknüpfen und jetzt nicht die Nerven verlieren.
Der Erfolg kommt mit dieser geilen Mannschaft, dann von fast alleine, wenn die Konzentration aufs wesentliche stimmt.

#
Und noch was, ich lese immer Streich hätte ausweichen können.
Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.
Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.
Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.

#
Hyundaii30 schrieb:

Und noch was, ich lese immer Streich hätte ausweichen können.
Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.
Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.
Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.

Guck dir die Szene nochmal an. Streich steht nicht still, er macht einen Schritt nach links, lässt den Ball durch und geht wieder zurück in den Laufwerk die der Ball genommen hat und Abraham nehmen wird.

Etwas schmunzelnd muss ich die Aussage von Streich nochmal präsentieren :
Ein Auszug einer Aussage Streichs bei Sky : "Der Ball ist rausgekommen. Ich bin dort gestanden und Abraham ist ein extrem emotionaler Spieler. Das ist klar. Ich komme in dieser Situation einfach nicht weg. Er rennt mich halt einfach über den Haufen."

Das Video-Schnipsel zeigt einen anderen Verlauf.

Korrektur 1 : "Ich bin da gestanden, bin ein Schritt nach links um den Ball durchzulassen und dann wieder nach rechts."

Korrektur 2 : "Ich komme in dieser Situation weg, wenn ich nach dem ersten Schritt nach links stehen geblieben wäre. So ist es dann schmerzhaft zu diesem Zusammenprall gekommen"

Bitte nicht für "voll" nehmen, ich hab das jetzt übertrieben formuliert, aber ein bisschen Wahrheit steckt drin.
#
Basaltkopp schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.

Das hätte man ja dann gesehen, ob es so gekommen wäre.

Hyundaii30 schrieb:

Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.

Das ist soweit richtig. Trotzdem hätte Streich ausweichen können wenn er gewollt hätte.

Hyundaii30 schrieb:

Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.


Er stand weiter links und hat sich nach rechts bewegt, mehr in den Laufweg von Abraham. Das sieht sogar ein Blinder mit Krückstock!



Deine Meinung.
Wie gesagt, ich halte mich da lieber an die Logik und die sagt ganz klar, das Streich davon gar nichts hatte.
Deswegen weigere ich mich, Streich hier irgendwas zu unterstellen.
Stimmt eins hat Streich davon, er hat sich und seine Mannschaft geschwächt, weil Ihm jetzt Grifo 3 Spiele fehlen wird.
Hat sich ja echt gelohnt, für ein Spiel das eh schon gewonnen war.
#
Hyundaii30 schrieb:

Er stand weiter links und hat sich nach rechts bewegt, mehr in den Laufweg von Abraham. Das sieht sogar ein Blinder mit Krückstock!



Deine Meinung.

Was bitte hat die Schilderung eines Ablaufs, den jeder im Netz nachprüfen kann, mit Meinung zu tun?
Wenn es heute regnet und ich behaupte, dass die Sonne scheint, ist das dann eine Meinung oder dummes Geschwätz?
#
Also Ich habe mal vor Jahrzehnten regeln im Fußball gelernt .
Darin ist ein Betreten des Spielfeldes ohne Erlaubnis mit einer gelben Karte zu sanktionieren.
Darin ist selbst eine versuchte Tätlichkeit mit rot zu sanktionieren.....
#
Sammy1 schrieb:

Also Ich habe mal vor Jahrzehnten regeln im Fußball gelernt .
Darin ist ein Betreten des Spielfeldes ohne Erlaubnis mit einer gelben Karte zu sanktionieren.
Darin ist selbst eine versuchte Tätlichkeit mit rot zu sanktionieren.....


Gilt dann aber auch für unsere Bank, die dann mit mischte, oder?
#
Sammy1 schrieb:

Also Ich habe mal vor Jahrzehnten regeln im Fußball gelernt .
Darin ist ein Betreten des Spielfeldes ohne Erlaubnis mit einer gelben Karte zu sanktionieren.
Darin ist selbst eine versuchte Tätlichkeit mit rot zu sanktionieren.....


Gilt dann aber auch für unsere Bank, die dann mit mischte, oder?
#
JayJayFan schrieb:

Sammy1 schrieb:

Also Ich habe mal vor Jahrzehnten regeln im Fußball gelernt .
Darin ist ein Betreten des Spielfeldes ohne Erlaubnis mit einer gelben Karte zu sanktionieren.
Darin ist selbst eine versuchte Tätlichkeit mit rot zu sanktionieren.....


Gilt dann aber auch für unsere Bank, die dann mit mischte, oder?

Müßig, darüber zu diskutieren. Vieles von dem, was in dem Rudel passierte, diente der Deeskalation. Wie will man das auseinanderdividieren?
#
Sammy1 schrieb:

Also Ich habe mal vor Jahrzehnten regeln im Fußball gelernt .
Darin ist ein Betreten des Spielfeldes ohne Erlaubnis mit einer gelben Karte zu sanktionieren.
Darin ist selbst eine versuchte Tätlichkeit mit rot zu sanktionieren.....


Gilt dann aber auch für unsere Bank, die dann mit mischte, oder?
#
JayJayFan schrieb:

Sammy1 schrieb:

Also Ich habe mal vor Jahrzehnten regeln im Fußball gelernt .
Darin ist ein Betreten des Spielfeldes ohne Erlaubnis mit einer gelben Karte zu sanktionieren.
Darin ist selbst eine versuchte Tätlichkeit mit rot zu sanktionieren.....


Gilt dann aber auch für unsere Bank, die dann mit mischte, oder?

Wenn der eigene Spieler den Attacken eines Schwarzwälder Rudels ausgesetzt ist, ist es ja wohl das mindeste, das unsere Bank zu Hilfe kommt...."mitgemischt" hat sie nicht (Timmy wie immer ein bißchen), ansonsten zur Beruhigung beigetragen....
#
JayJayFan schrieb:

Sammy1 schrieb:

Also Ich habe mal vor Jahrzehnten regeln im Fußball gelernt .
Darin ist ein Betreten des Spielfeldes ohne Erlaubnis mit einer gelben Karte zu sanktionieren.
Darin ist selbst eine versuchte Tätlichkeit mit rot zu sanktionieren.....


Gilt dann aber auch für unsere Bank, die dann mit mischte, oder?

Müßig, darüber zu diskutieren. Vieles von dem, was in dem Rudel passierte, diente der Deeskalation. Wie will man das auseinanderdividieren?
#
Einige waren am eskalieren, andere haben geschlichtet. Auf beiden Seiten. Ein Freiburger hatte beispielsweise alle Hände voll damit zu tun, Grifo zu bändigen.
#
JayJayFan schrieb:

Sammy1 schrieb:

Also Ich habe mal vor Jahrzehnten regeln im Fußball gelernt .
Darin ist ein Betreten des Spielfeldes ohne Erlaubnis mit einer gelben Karte zu sanktionieren.
Darin ist selbst eine versuchte Tätlichkeit mit rot zu sanktionieren.....


Gilt dann aber auch für unsere Bank, die dann mit mischte, oder?

Wenn der eigene Spieler den Attacken eines Schwarzwälder Rudels ausgesetzt ist, ist es ja wohl das mindeste, das unsere Bank zu Hilfe kommt...."mitgemischt" hat sie nicht (Timmy wie immer ein bißchen), ansonsten zur Beruhigung beigetragen....
#
Habe mir jetzt nochmal das Video und ein Foto angeschaut.
Da versuchen 3 Freiburger aktiv zu bedrängen , oder tätlich zu werden
Grifo halt nur am meisten
#
Basaltkopp schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Ich kenne genug Leute die wollen ausweichen und rennen dann erst recht zusammen.

Das hätte man ja dann gesehen, ob es so gekommen wäre.

Hyundaii30 schrieb:

Abraham hatte Volldampf drauf und wollte schnellstmöglich zum Ball. Er war in der Verantwortung, nicht Streich.

Das ist soweit richtig. Trotzdem hätte Streich ausweichen können wenn er gewollt hätte.

Hyundaii30 schrieb:

Er ist auf Streich zugerannt. Streich stand da die ganze Zeit.


Er stand weiter links und hat sich nach rechts bewegt, mehr in den Laufweg von Abraham. Das sieht sogar ein Blinder mit Krückstock!



Deine Meinung.
Wie gesagt, ich halte mich da lieber an die Logik und die sagt ganz klar, das Streich davon gar nichts hatte.
Deswegen weigere ich mich, Streich hier irgendwas zu unterstellen.
Stimmt eins hat Streich davon, er hat sich und seine Mannschaft geschwächt, weil Ihm jetzt Grifo 3 Spiele fehlen wird.
Hat sich ja echt gelohnt, für ein Spiel das eh schon gewonnen war.
#
Hyundaii30 schrieb:

Wie gesagt, ich halte mich da lieber an die Logik und die sagt ganz klar, das Streich davon gar nichts hatte.
Deswegen weigere ich mich, Streich hier irgendwas zu unterstellen.
Stimmt eins hat Streich davon, er hat sich und seine Mannschaft geschwächt, weil Ihm jetzt Grifo 3 Spiele fehlen wird.
Hat sich ja echt gelohnt, für ein Spiel das eh schon gewonnen war.

Es hat eben nichts mit Logik zu tun. Streich hatte in dieser Sekunde entschieden Abraham zu provozieren und in Kauf genommen umgerannt zu werden. Dafür wird Abraham büßen. Das ist nicht aus einer logischen Gedankenkette entstanden die nach 4 Tagen Überlegen zustande kam, der hat in dieser Millisekunde entschieden genau das zu machen.

Ich hatte es vorher schon geschrieben, Streich ist außerhalb der Fußballarena ein ziemlich cooler Zeitgenosse. Sobald der die Kreidestreifen vor sich hat dreht er durch und das nahezu jede Woche in einer anderen Art. Da kannst du nicht mit Logik kommen sondern das ist hochemotional und oft halt auch A.lochmentalität.

Gruß
tobago
#
tobago schrieb:

SGE_Noeppi schrieb:

7 Wochen ist meiner Meinung nach zuviel, aber das ist nur meine Sichtweise.

Ich glaube, dass sie den Vadder als mehrfachen Wiederholungstäter sehen und das auch mit einfließen lassen haben,

Gruß
tobago

Wiederholungstäter klngt nach Unverbesserlichkeit und im besten Fall nach Bewährungshelfer......das implziert für mich zuviel strafrechtliche Begrifflichkeiten, er war unachtsam, aber doch kein "Täter".....da gibts ganz andere, die "cleverer" sind und damit davonkommen.....
#
cm47 schrieb:

Wiederholungstäter klngt nach Unverbesserlichkeit und im besten Fall nach Bewährungshelfer......das implziert für mich zuviel strafrechtliche Begrifflichkeiten, er war unachtsam, aber doch kein "Täter".....da gibts ganz andere, die "cleverer" sind und damit davonkommen.....

Ich glaube das ist das offizielle Wording vom DFB dafür, zumindest wird mir das immer so suggerriert.

Gruß
tobago
#
Hyundaii30 schrieb:

Wie gesagt, ich halte mich da lieber an die Logik und die sagt ganz klar, das Streich davon gar nichts hatte.
Deswegen weigere ich mich, Streich hier irgendwas zu unterstellen.
Stimmt eins hat Streich davon, er hat sich und seine Mannschaft geschwächt, weil Ihm jetzt Grifo 3 Spiele fehlen wird.
Hat sich ja echt gelohnt, für ein Spiel das eh schon gewonnen war.

Es hat eben nichts mit Logik zu tun. Streich hatte in dieser Sekunde entschieden Abraham zu provozieren und in Kauf genommen umgerannt zu werden. Dafür wird Abraham büßen. Das ist nicht aus einer logischen Gedankenkette entstanden die nach 4 Tagen Überlegen zustande kam, der hat in dieser Millisekunde entschieden genau das zu machen.

Ich hatte es vorher schon geschrieben, Streich ist außerhalb der Fußballarena ein ziemlich cooler Zeitgenosse. Sobald der die Kreidestreifen vor sich hat dreht er durch und das nahezu jede Woche in einer anderen Art. Da kannst du nicht mit Logik kommen sondern das ist hochemotional und oft halt auch A.lochmentalität.

Gruß
tobago
#
Meine Rede. Seit ungefähr 1858 Beiträgen.


Teilen