Das war sie immer.....in welcher Traumwelt lebst du denn....?....das Archaische wird nur mühsam durch Zivilisation gedeckelt und selbst das gelingt überwiegend nicht.
Das war sie immer.....in welcher Traumwelt lebst du denn....?....das Archaische wird nur mühsam durch Zivilisation gedeckelt und selbst das gelingt überwiegend nicht.
Keine Angst ich lebe mit Sicherheit in keiner Traumwelt, ich finde es nur wichtig, das Thema ab und zu mal öffentlich anzusprechen. Natürlich machen sich die meisten dann lustig darüber. Aber so hat man es wenigstens versucht, auf was hinzuweisen. Das steuert jeder Mensch selbst, aber nur die Klappe halten und alles schön reden, weil es bequemer ist, ist nicht so mein Ding.
Das war sie immer.....in welcher Traumwelt lebst du denn....?....das Archaische wird nur mühsam durch Zivilisation gedeckelt und selbst das gelingt überwiegend nicht.
Keine Angst ich lebe mit Sicherheit in keiner Traumwelt, ich finde es nur wichtig, das Thema ab und zu mal öffentlich anzusprechen. Natürlich machen sich die meisten dann lustig darüber. Aber so hat man es wenigstens versucht, auf was hinzuweisen. Das steuert jeder Mensch selbst, aber nur die Klappe halten und alles schön reden, weil es bequemer ist, ist nicht so mein Ding.
Meins auch nicht...unmißverständlich Klartext reden, damit jeder weiß, woran er ist....
Das war sie immer.....in welcher Traumwelt lebst du denn....?....das Archaische wird nur mühsam durch Zivilisation gedeckelt und selbst das gelingt überwiegend nicht.
Keine Angst ich lebe mit Sicherheit in keiner Traumwelt, ich finde es nur wichtig, das Thema ab und zu mal öffentlich anzusprechen. Natürlich machen sich die meisten dann lustig darüber. Aber so hat man es wenigstens versucht, auf was hinzuweisen. Das steuert jeder Mensch selbst, aber nur die Klappe halten und alles schön reden, weil es bequemer ist, ist nicht so mein Ding.
Das war sie immer.....in welcher Traumwelt lebst du denn....?....das Archaische wird nur mühsam durch Zivilisation gedeckelt und selbst das gelingt überwiegend nicht.
Keine Angst ich lebe mit Sicherheit in keiner Traumwelt, ich finde es nur wichtig, das Thema ab und zu mal öffentlich anzusprechen. Natürlich machen sich die meisten dann lustig darüber. Aber so hat man es wenigstens versucht, auf was hinzuweisen. Das steuert jeder Mensch selbst, aber nur die Klappe halten und alles schön reden, weil es bequemer ist, ist nicht so mein Ding.
Meins auch nicht...unmißverständlich Klartext reden, damit jeder weiß, woran er ist....
Das war sie immer.....in welcher Traumwelt lebst du denn....?....das Archaische wird nur mühsam durch Zivilisation gedeckelt und selbst das gelingt überwiegend nicht.
Keine Angst ich lebe mit Sicherheit in keiner Traumwelt, ich finde es nur wichtig, das Thema ab und zu mal öffentlich anzusprechen. Natürlich machen sich die meisten dann lustig darüber. Aber so hat man es wenigstens versucht, auf was hinzuweisen. Das steuert jeder Mensch selbst, aber nur die Klappe halten und alles schön reden, weil es bequemer ist, ist nicht so mein Ding.
Meins auch nicht...unmißverständlich Klartext reden, damit jeder weiß, woran er ist....
Das war sie immer.....in welcher Traumwelt lebst du denn....?....das Archaische wird nur mühsam durch Zivilisation gedeckelt und selbst das gelingt überwiegend nicht.
Keine Angst ich lebe mit Sicherheit in keiner Traumwelt, ich finde es nur wichtig, das Thema ab und zu mal öffentlich anzusprechen. Natürlich machen sich die meisten dann lustig darüber. Aber so hat man es wenigstens versucht, auf was hinzuweisen. Das steuert jeder Mensch selbst, aber nur die Klappe halten und alles schön reden, weil es bequemer ist, ist nicht so mein Ding.
Du wolltest doch noch mitteilen, wer "im Fernsehen" gefordert hat, man solle lieb zueinander sein und sich dann scheinheilig nicht dran gehalten hat.
Ich denke Du hast ihn falsch verstanden, er hat es anders gemeint, dies aber in aller Deutlichkeit öffentlich ausgesprochen, da man ja auch mal ab- und zu was sagen muss und dazu steht er auch.
Wolfgang Schäuble. Zwar nicht im Fernsehen, aber in der Zeitung. Mister "ich weiß nicht woher der Schwarzgeldkoffer kam" wirft den Bürgern in seiner Pharisäer-Predigt zum Buß-und Betttag Egoismus und eine zu starke Fixierung auf Wohlstand vor.
Du wolltest doch noch mitteilen, wer "im Fernsehen" gefordert hat, man solle lieb zueinander sein und sich dann scheinheilig nicht dran gehalten hat.
Ich denke Du hast ihn falsch verstanden, er hat es anders gemeint, dies aber in aller Deutlichkeit öffentlich ausgesprochen, da man ja auch mal ab- und zu was sagen muss und dazu steht er auch.
Wolfgang Schäuble. Zwar nicht im Fernsehen, aber in der Zeitung. Mister "ich weiß nicht woher der Schwarzgeldkoffer kam" wirft den Bürgern in seiner Pharisäer-Predigt zum Buß-und Betttag Egoismus und eine zu starke Fixierung auf Wohlstand vor.
Wolfgang Schäuble. Zwar nicht im Fernsehen, aber in der Zeitung. Mister "ich weiß nicht woher der Schwarzgeldkoffer kam" wirft den Bürgern in seiner Pharisäer-Predigt zum Buß-und Betttag Egoismus und eine zu starke Fixierung auf Wohlstand vor.
Der hat es gerade nötig, anderen zu predigen, obwohl er selbst ohne Ende Dreck am Stecken hat....diese Heuchler gingen mir schon immer gewaltig auf den Sack.....
Wolfgang Schäuble. Zwar nicht im Fernsehen, aber in der Zeitung. Mister "ich weiß nicht woher der Schwarzgeldkoffer kam" wirft den Bürgern in seiner Pharisäer-Predigt zum Buß-und Betttag Egoismus und eine zu starke Fixierung auf Wohlstand vor.
Wolfgang Schäuble. Zwar nicht im Fernsehen, aber in der Zeitung. Mister "ich weiß nicht woher der Schwarzgeldkoffer kam" wirft den Bürgern in seiner Pharisäer-Predigt zum Buß-und Betttag Egoismus und eine zu starke Fixierung auf Wohlstand vor.
Der hat es gerade nötig, anderen zu predigen, obwohl er selbst ohne Ende Dreck am Stecken hat....diese Heuchler gingen mir schon immer gewaltig auf den Sack.....
Wolfgang Schäuble. Zwar nicht im Fernsehen, aber in der Zeitung. Mister "ich weiß nicht woher der Schwarzgeldkoffer kam" wirft den Bürgern in seiner Pharisäer-Predigt zum Buß-und Betttag Egoismus und eine zu starke Fixierung auf Wohlstand vor.
Der hat es gerade nötig, anderen zu predigen, obwohl er selbst ohne Ende Dreck am Stecken hat....diese Heuchler gingen mir schon immer gewaltig auf den Sack.....
Ernsthaft: Es kann nicht angehen, dass hier nahezu jeder Thread mit OT und Gebabbel zugemüllt und unlesbar gemacht wird! Und wenn jetzt im David Abraham Thread der Schäuble wegen seiner Vergangenheit und Gegenwart zum Thema gemacht wird, dann ist der Punkt erreicht wo es reicht. Entweder die werte Userschaft kriegt es hin und versucht beim Thema zu bleiben, oder aber es wird gelöscht und gesperrt. Letzteres gilt nicht nur für die Beiträge, sondern auch für die jeweiligen User. Tut mir leid, aber ich kann mittlerweile die Beschwerden anderer User nicht nur verstehen, sondern ich teile sie! Danke fürs Verständnis und die Beherzigung, prothurk
Behrenbecks überraschend moderates Statement zu Abraham, ist man gar nicht gewohnt (siehe SAW heute)
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern. Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Behrenbecks überraschend moderates Statement zu Abraham, ist man gar nicht gewohnt (siehe SAW heute)
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern. Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Behrenbecks überraschend moderates Statement zu Abraham, ist man gar nicht gewohnt (siehe SAW heute)
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern. Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Behrenbeck gehts grundsätzlich immer nur um Behrenbeck. Journalismus ist woanders...
Behrenbecks überraschend moderates Statement zu Abraham, ist man gar nicht gewohnt (siehe SAW heute)
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern. Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Behrenbecks überraschend moderates Statement zu Abraham, ist man gar nicht gewohnt (siehe SAW heute)
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern. Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Behrenbeck gehts grundsätzlich immer nur um Behrenbeck. Journalismus ist woanders...
Kempf mit brutaler Attacke nur gegen den Mann. Ohne Chance an den Ball zu kommen. Für mich eine klare Tätlichkeit mit dem Vorsatz den Gegner schwer zu verletzten.
Wenn man die Tat an sich mit dem Abraham-Rempler vergleicht sehe ich eine Sperre von 8 Spielen für realistisch an. Da Kempf kein Wiederholungstäter ist kann man von einer noch härteren Strafe absehen.
Die mediale Hetze wird allerdings ungleich weniger sein, da Kempf ein wohl erzogener deutscher Juniorennationalspieler ist, zudem der getroffene Spieler ein überregional gesehen eher unbekannter Spieler ist...
Kempf mit brutaler Attacke nur gegen den Mann. Ohne Chance an den Ball zu kommen. Für mich eine klare Tätlichkeit mit dem Vorsatz den Gegner schwer zu verletzten.
Wenn man die Tat an sich mit dem Abraham-Rempler vergleicht sehe ich eine Sperre von 8 Spielen für realistisch an. Da Kempf kein Wiederholungstäter ist kann man von einer noch härteren Strafe absehen.
Die mediale Hetze wird allerdings ungleich weniger sein, da Kempf ein wohl erzogener deutscher Juniorennationalspieler ist, zudem der getroffene Spieler ein überregional gesehen eher unbekannter Spieler ist...
Die Strafe wird sicher (hoffentlich) ordentlich ausfallen, da das Foul einfach nur dumm, unnötig und mit klarem Vorsatz war.
Dennoch kann man die Szene nicht mit der Abraham-Aktion vergleichen. Das eine passiert auf dem Platz, im laufenden Spiel im "Kampf um den Ball", das andere außerhalb des Spielfelds. Und eine Diskussion über Nationalitäten bei der Bewertung von Strafen und Strafmaß sollten wir auch nicht aufmachen.
Die mediale Hetze wird allerdings ungleich weniger sein, da Kempf ein wohl erzogener deutscher Juniorennationalspieler ist, zudem der getroffene Spieler ein überregional gesehen eher unbekannter Spieler ist...
Oder einfach, weil es sich bei Kempf um etwas handelt, das man im Profifussball 10 Mal pro Jahr sieht in Deutschland (übermotivierte gesundheitsgefährdende Sense) und bei dem von Abraham (Trainer umgecheckt) um etwas, was man alle 10 Jahre ein Mal sieht. Dazu handelt es sich noch um 2. Liga, automatisch weniger Interesse. Das ist nämlich die viel logischere, aber weniger interessante Erklärung. An dumme Fouls hat man sich einfach gewöhnt und daher sind die auch für Medien uninteressant.
Das Problem ist für mich, dass solche Fouls, die sich nur gegen den Mann richten, nicht wie eine Tätlichkeit behandelt werden. Dementsprechend bekommt Abraham eine in meinen Augen berechtigte Sperre von netto 6 Spielen und Kempf kommt mit 3 bis 4 davon.
Kempf mit brutaler Attacke nur gegen den Mann. Ohne Chance an den Ball zu kommen. Für mich eine klare Tätlichkeit mit dem Vorsatz den Gegner schwer zu verletzten.
Wenn man die Tat an sich mit dem Abraham-Rempler vergleicht sehe ich eine Sperre von 8 Spielen für realistisch an. Da Kempf kein Wiederholungstäter ist kann man von einer noch härteren Strafe absehen.
Die mediale Hetze wird allerdings ungleich weniger sein, da Kempf ein wohl erzogener deutscher Juniorennationalspieler ist, zudem der getroffene Spieler ein überregional gesehen eher unbekannter Spieler ist...
Kempf mit brutaler Attacke nur gegen den Mann. Ohne Chance an den Ball zu kommen. Für mich eine klare Tätlichkeit mit dem Vorsatz den Gegner schwer zu verletzten.
Wenn man die Tat an sich mit dem Abraham-Rempler vergleicht sehe ich eine Sperre von 8 Spielen für realistisch an. Da Kempf kein Wiederholungstäter ist kann man von einer noch härteren Strafe absehen.
Die mediale Hetze wird allerdings ungleich weniger sein, da Kempf ein wohl erzogener deutscher Juniorennationalspieler ist, zudem der getroffene Spieler ein überregional gesehen eher unbekannter Spieler ist...
Die Strafe wird sicher (hoffentlich) ordentlich ausfallen, da das Foul einfach nur dumm, unnötig und mit klarem Vorsatz war.
Dennoch kann man die Szene nicht mit der Abraham-Aktion vergleichen. Das eine passiert auf dem Platz, im laufenden Spiel im "Kampf um den Ball", das andere außerhalb des Spielfelds. Und eine Diskussion über Nationalitäten bei der Bewertung von Strafen und Strafmaß sollten wir auch nicht aufmachen.
Dennoch kann man die Szene nicht mit der Abraham-Aktion vergleichen. Das eine passiert auf dem Platz, im laufenden Spiel im "Kampf um den Ball", das andere außerhalb des Spielfelds.
Kapier ich nicht. Abraham ist nicht rausgerannt um Streich umzukloppen sondern wollte den Ball holen. Daraufhin kam es zum Rempler, also quasi im Eifer des Gefechts. Die Intention von Kempf war aber anders. Das Spiel war entschieden und er wollte klar NICHT zum Ball sondern nur in den Gegner rein. Ein Eric Cantona Kung Fu Tritt, nur etwas niedriger. Für mich klarer Vorsatz und deutlich schwerer zu ahnden was das Strafmaß angeht.
Kempf mit brutaler Attacke nur gegen den Mann. Ohne Chance an den Ball zu kommen. Für mich eine klare Tätlichkeit mit dem Vorsatz den Gegner schwer zu verletzten.
Wenn man die Tat an sich mit dem Abraham-Rempler vergleicht sehe ich eine Sperre von 8 Spielen für realistisch an. Da Kempf kein Wiederholungstäter ist kann man von einer noch härteren Strafe absehen.
Die mediale Hetze wird allerdings ungleich weniger sein, da Kempf ein wohl erzogener deutscher Juniorennationalspieler ist, zudem der getroffene Spieler ein überregional gesehen eher unbekannter Spieler ist...
Die Strafe wird sicher (hoffentlich) ordentlich ausfallen, da das Foul einfach nur dumm, unnötig und mit klarem Vorsatz war.
Dennoch kann man die Szene nicht mit der Abraham-Aktion vergleichen. Das eine passiert auf dem Platz, im laufenden Spiel im "Kampf um den Ball", das andere außerhalb des Spielfelds. Und eine Diskussion über Nationalitäten bei der Bewertung von Strafen und Strafmaß sollten wir auch nicht aufmachen.
Dennoch kann man die Szene nicht mit der Abraham-Aktion vergleichen. Das eine passiert auf dem Platz, im laufenden Spiel im "Kampf um den Ball", das andere außerhalb des Spielfelds.
Kapier ich nicht. Abraham ist nicht rausgerannt um Streich umzukloppen sondern wollte den Ball holen. Daraufhin kam es zum Rempler, also quasi im Eifer des Gefechts. Die Intention von Kempf war aber anders. Das Spiel war entschieden und er wollte klar NICHT zum Ball sondern nur in den Gegner rein. Ein Eric Cantona Kung Fu Tritt, nur etwas niedriger. Für mich klarer Vorsatz und deutlich schwerer zu ahnden was das Strafmaß angeht.
Ich weiß zwar worauf du hinaus willst, aber es ist eben doch noch ein Unterschied, ob du im Spiel (aus welchen Gründen auch immer) einen direkten Gegenspieler umkloppst, oder einen Beteiligten außerhalb des Spielfelds. Wir sollten jetzt nicht damit anfangen, jede Situation auf Vergleichbarkeit hin aufzuführen und versuchen Vergleiche oder Parallelen zu ziehen. Am Ende steht die Strafe für David, ob wir sie nun in Ordnung finden, oder nicht. Ob Kempf für seine Aktion eine ähnliche Strafe, oder eine härtere bekommt (was ziemlich sicher nicht der Fall sein wird), ist mir ehrlich gesagt auch völlig egal.
Dass das Verfahren und die DFB-Gerichtbarkeit völlig weltfremd ist, wissen wir beide auch so. Wir sollten aber auch nicht vergessen, dass die Eintracht teil dieses Systems ist. Sich jetzt als "Opfer" dieses Systems darzustellen, ändert mal gar nichts.
Davon abgesehen, verbales Abrüsten und die Aktionen generell sachlich zu betrachten wäre um einiges Konstruktiver. Ein "Kung-Fu-Tritt" war das genauso wenig, wie David den Streich "umgekloppt" hat.
Das war sie immer.....in welcher Traumwelt lebst du denn....?....das Archaische wird nur mühsam durch Zivilisation gedeckelt und selbst das gelingt überwiegend nicht.
Keine Angst ich lebe mit Sicherheit in keiner Traumwelt, ich finde es nur wichtig, das Thema ab und zu mal öffentlich anzusprechen. Natürlich machen sich die meisten dann lustig darüber.
Aber so hat man es wenigstens versucht, auf was hinzuweisen.
Das steuert jeder Mensch selbst, aber nur die Klappe halten und alles schön reden, weil es bequemer ist,
ist nicht so mein Ding.
Meins auch nicht...unmißverständlich Klartext reden, damit jeder weiß, woran er ist....
Keine Angst ich lebe mit Sicherheit in keiner Traumwelt, ich finde es nur wichtig, das Thema ab und zu mal öffentlich anzusprechen. Natürlich machen sich die meisten dann lustig darüber.
Aber so hat man es wenigstens versucht, auf was hinzuweisen.
Das steuert jeder Mensch selbst, aber nur die Klappe halten und alles schön reden, weil es bequemer ist,
ist nicht so mein Ding.
Meins auch nicht...unmißverständlich Klartext reden, damit jeder weiß, woran er ist....
Meins auch nicht...unmißverständlich Klartext reden, damit jeder weiß, woran er ist....
Keine Angst ich lebe mit Sicherheit in keiner Traumwelt, ich finde es nur wichtig, das Thema ab und zu mal öffentlich anzusprechen. Natürlich machen sich die meisten dann lustig darüber.
Aber so hat man es wenigstens versucht, auf was hinzuweisen.
Das steuert jeder Mensch selbst, aber nur die Klappe halten und alles schön reden, weil es bequemer ist,
ist nicht so mein Ding.
Das würde mich auch nach wie vor interessieren.
Ich denke Du hast ihn falsch verstanden, er hat es anders gemeint, dies aber in aller Deutlichkeit öffentlich ausgesprochen, da man ja auch mal ab- und zu was sagen muss und dazu steht er auch.
Das würde mich auch nach wie vor interessieren.
Ich denke Du hast ihn falsch verstanden, er hat es anders gemeint, dies aber in aller Deutlichkeit öffentlich ausgesprochen, da man ja auch mal ab- und zu was sagen muss und dazu steht er auch.
Das würde mich auch nach wie vor interessieren.
Der hat es gerade nötig, anderen zu predigen, obwohl er selbst ohne Ende Dreck am Stecken hat....diese Heuchler gingen mir schon immer gewaltig auf den Sack.....
Der hat es gerade nötig, anderen zu predigen, obwohl er selbst ohne Ende Dreck am Stecken hat....diese Heuchler gingen mir schon immer gewaltig auf den Sack.....
Der hat es gerade nötig, anderen zu predigen, obwohl er selbst ohne Ende Dreck am Stecken hat....diese Heuchler gingen mir schon immer gewaltig auf den Sack.....
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern.
Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern.
Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Behrenbeck gehts grundsätzlich immer nur um Behrenbeck. Journalismus ist woanders...
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern.
Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Behrenbeck gehts grundsätzlich immer nur um Behrenbeck. Journalismus ist woanders...
die EIntracht verzichtet auf einen weiteren Einspruch.
Deckel zu !
die EIntracht verzichtet auf einen weiteren Einspruch.
Deckel zu !
Für mich eine klare Tätlichkeit mit dem Vorsatz den Gegner schwer zu verletzten.
Wenn man die Tat an sich mit dem Abraham-Rempler vergleicht sehe ich eine Sperre von 8 Spielen für realistisch an.
Da Kempf kein Wiederholungstäter ist kann man von einer noch härteren Strafe absehen.
Die mediale Hetze wird allerdings ungleich weniger sein, da Kempf ein wohl erzogener deutscher Juniorennationalspieler ist, zudem der getroffene Spieler ein überregional gesehen eher unbekannter Spieler ist...
Die Strafe wird sicher (hoffentlich) ordentlich ausfallen, da das Foul einfach nur dumm, unnötig und mit klarem Vorsatz war.
Dennoch kann man die Szene nicht mit der Abraham-Aktion vergleichen. Das eine passiert auf dem Platz, im laufenden Spiel im "Kampf um den Ball", das andere außerhalb des Spielfelds. Und eine Diskussion über Nationalitäten bei der Bewertung von Strafen und Strafmaß sollten wir auch nicht aufmachen.
Oder einfach, weil es sich bei Kempf um etwas handelt, das man im Profifussball 10 Mal pro Jahr sieht in Deutschland (übermotivierte gesundheitsgefährdende Sense) und bei dem von Abraham (Trainer umgecheckt) um etwas, was man alle 10 Jahre ein Mal sieht. Dazu handelt es sich noch um 2. Liga, automatisch weniger Interesse.
Das ist nämlich die viel logischere, aber weniger interessante Erklärung. An dumme Fouls hat man sich einfach gewöhnt und daher sind die auch für Medien uninteressant.
Das Problem ist für mich, dass solche Fouls, die sich nur gegen den Mann richten, nicht wie eine Tätlichkeit behandelt werden. Dementsprechend bekommt Abraham eine in meinen Augen berechtigte Sperre von netto 6 Spielen und Kempf kommt mit 3 bis 4 davon.
Für mich eine klare Tätlichkeit mit dem Vorsatz den Gegner schwer zu verletzten.
Wenn man die Tat an sich mit dem Abraham-Rempler vergleicht sehe ich eine Sperre von 8 Spielen für realistisch an.
Da Kempf kein Wiederholungstäter ist kann man von einer noch härteren Strafe absehen.
Die mediale Hetze wird allerdings ungleich weniger sein, da Kempf ein wohl erzogener deutscher Juniorennationalspieler ist, zudem der getroffene Spieler ein überregional gesehen eher unbekannter Spieler ist...
Die Strafe wird sicher (hoffentlich) ordentlich ausfallen, da das Foul einfach nur dumm, unnötig und mit klarem Vorsatz war.
Dennoch kann man die Szene nicht mit der Abraham-Aktion vergleichen. Das eine passiert auf dem Platz, im laufenden Spiel im "Kampf um den Ball", das andere außerhalb des Spielfelds. Und eine Diskussion über Nationalitäten bei der Bewertung von Strafen und Strafmaß sollten wir auch nicht aufmachen.
Kapier ich nicht. Abraham ist nicht rausgerannt um Streich umzukloppen sondern wollte den Ball holen. Daraufhin kam es zum Rempler, also quasi im Eifer des Gefechts.
Die Intention von Kempf war aber anders. Das Spiel war entschieden und er wollte klar NICHT zum Ball sondern nur in den Gegner rein. Ein Eric Cantona Kung Fu Tritt, nur etwas niedriger.
Für mich klarer Vorsatz und deutlich schwerer zu ahnden was das Strafmaß angeht.
Die Strafe wird sicher (hoffentlich) ordentlich ausfallen, da das Foul einfach nur dumm, unnötig und mit klarem Vorsatz war.
Dennoch kann man die Szene nicht mit der Abraham-Aktion vergleichen. Das eine passiert auf dem Platz, im laufenden Spiel im "Kampf um den Ball", das andere außerhalb des Spielfelds. Und eine Diskussion über Nationalitäten bei der Bewertung von Strafen und Strafmaß sollten wir auch nicht aufmachen.
Kapier ich nicht. Abraham ist nicht rausgerannt um Streich umzukloppen sondern wollte den Ball holen. Daraufhin kam es zum Rempler, also quasi im Eifer des Gefechts.
Die Intention von Kempf war aber anders. Das Spiel war entschieden und er wollte klar NICHT zum Ball sondern nur in den Gegner rein. Ein Eric Cantona Kung Fu Tritt, nur etwas niedriger.
Für mich klarer Vorsatz und deutlich schwerer zu ahnden was das Strafmaß angeht.
Wir sollten jetzt nicht damit anfangen, jede Situation auf Vergleichbarkeit hin aufzuführen und versuchen Vergleiche oder Parallelen zu ziehen. Am Ende steht die Strafe für David, ob wir sie nun in Ordnung finden, oder nicht. Ob Kempf für seine Aktion eine ähnliche Strafe, oder eine härtere bekommt (was ziemlich sicher nicht der Fall sein wird), ist mir ehrlich gesagt auch völlig egal.
Dass das Verfahren und die DFB-Gerichtbarkeit völlig weltfremd ist, wissen wir beide auch so. Wir sollten aber auch nicht vergessen, dass die Eintracht teil dieses Systems ist. Sich jetzt als "Opfer" dieses Systems darzustellen, ändert mal gar nichts.
Davon abgesehen, verbales Abrüsten und die Aktionen generell sachlich zu betrachten wäre um einiges Konstruktiver. Ein "Kung-Fu-Tritt" war das genauso wenig, wie David den Streich "umgekloppt" hat.