Zum Glück noch der Ausgleich. Meines Erachtens ein verdientes Remis, weil Portugal einfach gefühlt 60 Minuten so zurückhaltend war und Mexiko hat "machen lassen".
Ich fand, das war Abseits. Das witzige beim Video-Beweis ist ja, dass die Spieler nicht mehr genau wissen, bei wem sie sich beschweren sollen. Der Vidal stocksauer, aber er weiß nicht, an wen er sich mit seinem Frust wenden soll...
Da nur Körperteile zählen, die auch ein Tor erzielen können, zählen die Arme ja nicht. Demnach ist die Schulter m.E. vom Chilenen etwas im Abseits. Aber das sind vllt. fünf Zentimeter. Nun gut, die Videoschiris müssen sich ja einig sein, sonst wird nicht revidiert.
Aber das war gerade eine Ausnahmesituation. So knapp ist es höchstens bei jedem 100. Spiel mal.
Es wird nicht weniger Diskussionen mit Video-Beweis geben, das sollte jetzt klar sein. Ich fand aber, dass der Video-Schiri in beiden Fällen richtig entschieden hat. Daher eine gute Sache, in meinen Augen.
Und das sage ich vermutlich auch nur so lange, bis es die erste strittige Video-Schiri-Entscheidung gegen die Eintracht gibt.
Es wird nicht weniger Diskussionen mit Video-Beweis geben, das sollte jetzt klar sein. Ich fand aber, dass der Video-Schiri in beiden Fällen richtig entschieden hat. Daher eine gute Sache, in meinen Augen.
Und das sage ich vermutlich auch nur so lange, bis es die erste strittige Video-Schiri-Entscheidung gegen die Eintracht gibt.
Ich hätte es lächerlich gefunden, wenn das Tor Chiles trotz Videobeweis gezählt hätte. Dann hätte man sich den Videoschiri auch gleich schenken können. Ich finde es aber schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass das Spiel erstmal ne Zeit unterbrochen ist. Wenn es dadurch aber fairer zugeht, ist das für mich eine Neuerung, mit der ich leben kann.
Es wird nicht weniger Diskussionen mit Video-Beweis geben, das sollte jetzt klar sein. Ich fand aber, dass der Video-Schiri in beiden Fällen richtig entschieden hat. Daher eine gute Sache, in meinen Augen.
Und das sage ich vermutlich auch nur so lange, bis es die erste strittige Video-Schiri-Entscheidung gegen die Eintracht gibt.
Es wird nicht weniger Diskussionen mit Video-Beweis geben, das sollte jetzt klar sein. Ich fand aber, dass der Video-Schiri in beiden Fällen richtig entschieden hat. Daher eine gute Sache, in meinen Augen.
Und das sage ich vermutlich auch nur so lange, bis es die erste strittige Video-Schiri-Entscheidung gegen die Eintracht gibt.
Ich hätte es lächerlich gefunden, wenn das Tor Chiles trotz Videobeweis gezählt hätte. Dann hätte man sich den Videoschiri auch gleich schenken können. Ich finde es aber schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass das Spiel erstmal ne Zeit unterbrochen ist. Wenn es dadurch aber fairer zugeht, ist das für mich eine Neuerung, mit der ich leben kann.
Nervig ist es natürlich, dass die Spieler sich freuen, dann unterbrochen wird, dann eine Minute dauert und dann entweder die Spieler sich wirklich freuen oder ärgern.
Aber ist halt anders nicht zu lösen. Sportlich fairer ist es mit dem Videobeweis, aber eben irgendwie auch komisch.
Es ist halt erstmal eine Gewöhnungssache. Fußball-Anhänger sind Gewohnheitstiere und stehen Veränderungen meist skeptisch gegenüber. Was habe ich mich am Anfang über die Rasierschaum-Linie beim Freistoß lustig gemacht. Inzwischen finde ich die Sache gut. Als ich heute gelesen habe, dass die IFAB vor hat, Fußballspiele zukünftig 2 mal 30 Minuten Nettospielzeit laufen zu lassen dachte ich im ersten Moment auch, die spinnen. Wenn man sich das aber mal genauer überlegt, könnte es unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus Sinn machen. So wird sich das wird mit dem Video-Beweis normalisieren.Beim Eishockey war es am Anfang auch komisch, aber es hat sich im Sinne der sportlichen Fairness als gut erwiesen.
Nervig ist es natürlich, dass die Spieler sich freuen, dann unterbrochen wird, dann eine Minute dauert und dann entweder die Spieler sich wirklich freuen oder ärgern.
Aber ist halt anders nicht zu lösen. Sportlich fairer ist es mit dem Videobeweis, aber eben irgendwie auch komisch.
Es ist halt erstmal eine Gewöhnungssache. Fußball-Anhänger sind Gewohnheitstiere und stehen Veränderungen meist skeptisch gegenüber. Was habe ich mich am Anfang über die Rasierschaum-Linie beim Freistoß lustig gemacht. Inzwischen finde ich die Sache gut. Als ich heute gelesen habe, dass die IFAB vor hat, Fußballspiele zukünftig 2 mal 30 Minuten Nettospielzeit laufen zu lassen dachte ich im ersten Moment auch, die spinnen. Wenn man sich das aber mal genauer überlegt, könnte es unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus Sinn machen. So wird sich das wird mit dem Video-Beweis normalisieren.Beim Eishockey war es am Anfang auch komisch, aber es hat sich im Sinne der sportlichen Fairness als gut erwiesen.
Als ich heute gelesen habe, dass die IFAB vor hat, Fußballspiele zukünftig 2 mal 30 Minuten Nettospielzeit laufen zu lassen dachte ich im ersten Moment auch, die spinnen. Wenn man sich das aber mal genauer überlegt, könnte es unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus Sinn machen
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Es ist halt erstmal eine Gewöhnungssache. Fußball-Anhänger sind Gewohnheitstiere und stehen Veränderungen meist skeptisch gegenüber. Was habe ich mich am Anfang über die Rasierschaum-Linie beim Freistoß lustig gemacht. Inzwischen finde ich die Sache gut. Als ich heute gelesen habe, dass die IFAB vor hat, Fußballspiele zukünftig 2 mal 30 Minuten Nettospielzeit laufen zu lassen dachte ich im ersten Moment auch, die spinnen. Wenn man sich das aber mal genauer überlegt, könnte es unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus Sinn machen. So wird sich das wird mit dem Video-Beweis normalisieren.Beim Eishockey war es am Anfang auch komisch, aber es hat sich im Sinne der sportlichen Fairness als gut erwiesen.
Als ich heute gelesen habe, dass die IFAB vor hat, Fußballspiele zukünftig 2 mal 30 Minuten Nettospielzeit laufen zu lassen dachte ich im ersten Moment auch, die spinnen. Wenn man sich das aber mal genauer überlegt, könnte es unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus Sinn machen
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Als ich heute gelesen habe, dass die IFAB vor hat, Fußballspiele zukünftig 2 mal 30 Minuten Nettospielzeit laufen zu lassen dachte ich im ersten Moment auch, die spinnen. Wenn man sich das aber mal genauer überlegt, könnte es unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus Sinn machen
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Als ich heute gelesen habe, dass die IFAB vor hat, Fußballspiele zukünftig 2 mal 30 Minuten Nettospielzeit laufen zu lassen dachte ich im ersten Moment auch, die spinnen. Wenn man sich das aber mal genauer überlegt, könnte es unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus Sinn machen
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Als ich heute gelesen habe, dass die IFAB vor hat, Fußballspiele zukünftig 2 mal 30 Minuten Nettospielzeit laufen zu lassen dachte ich im ersten Moment auch, die spinnen. Wenn man sich das aber mal genauer überlegt, könnte es unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus Sinn machen
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Natürlich könnte man es hinbekommen, der Vergleich mit anderen Sportarten hat aber nen schönen Haken. Die meisten dieser Sportarten sind in der Halle (mehr Equipment möglich, keine Witterungsprobleme etc.), es gibt oft eigenständige Zeitnehmer oder mehr als einen Schiedsrichter und in diesen Sportarten spielen zumeist faire Sportsleute, die nicht als rumliegen, meckern und bei denen die Zuschauer von außen auch noch sich benehmen wie der letzte Dreck.
Der Schiri muss sich zudem nur einmal auf der Stoppuhr verdrücken und die Zeitnahme vergessen und er bekommt vermutlich nachm Spiel aufs Maul, wenn das spielentscheidend war.
Wir reden hier von Kreisliga und Kreisklasse. In Hessen reicht es in einigen Kreisen (z.B. Bergstraße) nicht mal mehr aus, genug Schiris für den Seniorenspielbetrieb aufzubringen. Die Hälfte der Schiris ist alt und ist froh, dass sie nach 5 Jahren endlich den elektronischen Spielbericht einigermaßen beherrschen. Man kann froh sein, wenn die Schiris nicht besoffen sind, keinen Herzinfarkt während des Spiels kriegen und pünktlich vor dem Spiel da sind und ihr Equipment dabei haben. Ich war in den letzten 15 Jahren bei ca. 350 Kreisliga-Spielen als Offizieller dabei und habe zudem einige Jahre gepfiffen (wenn auch nur Jugend) , ich glaub, ich übertreibe da nicht mal.
Und da will man jetzt noch mit einer solchen Revolution um die Ecke kommen? Will man wirklich, dass da ein 68-Jähriger Schiri, der aus dem letzten Loch pfeift, auch noch mit der Stoppuhr als rumhantiert, wenn der Ball mal über den Zaun fliegt? Oder dass jemand vom Heimverein das tut, wo kaum noch Menschen sich finden, die überhaupt irgendwas ehrenamtlich machen?
Aber sowas hat die FIFA ja nicht mal auf dem Schirm, genauso wenig die hiesigen Medien, die einfach die Frage "Wie wird das im Amateurbereich umgesetzt?" nicht mal erwähnen.
Ich weiß, dass das jetzt schon ein Chaos werden würde. Zudem müsste man sich fragen, wann die Zeit gestoppt wird. Bei jedem Freistoß, der länger als 2 Sekunden dauert? Oder wie beim Hockey nur bei jeder größeren Unterbrechung?
Der große Problempunkt ist doch seit Jahren und Jahrzehnten, dass die Trägheit der Spieler nicht bestraft bzw. kompensiert wird. Für einen Abstoß braucht der Torwart bei 1:0 Führung 30 Sekunden. Schiri gibt in 99 % der Fälle keine gelbe Karte. Für eine Auswechslung braucht man im Schnitt 30 Sekunden. Macht bei 6 Auswechslungen in einer Halbzeit 3 Minuten. Dazu noch das träge Ball holen bei Eckbällen, Abstößen und und und. Man könnte pro Halbzeit locker 8 bis 10 Minuten nachspielen lassen, wenn man konsequent wäre. Natürlich kann man auch einfach die Zeit stoppen. Ich verstehe ja den Ansatz, aber ich halte es derzeit für unpraktikabel, zumindest unterhalb des Profifussballs.
Als ich heute gelesen habe, dass die IFAB vor hat, Fußballspiele zukünftig 2 mal 30 Minuten Nettospielzeit laufen zu lassen dachte ich im ersten Moment auch, die spinnen. Wenn man sich das aber mal genauer überlegt, könnte es unter bestimmten Gesichtspunkten durchaus Sinn machen
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Natürlich könnte man es hinbekommen, der Vergleich mit anderen Sportarten hat aber nen schönen Haken. Die meisten dieser Sportarten sind in der Halle (mehr Equipment möglich, keine Witterungsprobleme etc.), es gibt oft eigenständige Zeitnehmer oder mehr als einen Schiedsrichter und in diesen Sportarten spielen zumeist faire Sportsleute, die nicht als rumliegen, meckern und bei denen die Zuschauer von außen auch noch sich benehmen wie der letzte Dreck.
Der Schiri muss sich zudem nur einmal auf der Stoppuhr verdrücken und die Zeitnahme vergessen und er bekommt vermutlich nachm Spiel aufs Maul, wenn das spielentscheidend war.
Wir reden hier von Kreisliga und Kreisklasse. In Hessen reicht es in einigen Kreisen (z.B. Bergstraße) nicht mal mehr aus, genug Schiris für den Seniorenspielbetrieb aufzubringen. Die Hälfte der Schiris ist alt und ist froh, dass sie nach 5 Jahren endlich den elektronischen Spielbericht einigermaßen beherrschen. Man kann froh sein, wenn die Schiris nicht besoffen sind, keinen Herzinfarkt während des Spiels kriegen und pünktlich vor dem Spiel da sind und ihr Equipment dabei haben. Ich war in den letzten 15 Jahren bei ca. 350 Kreisliga-Spielen als Offizieller dabei und habe zudem einige Jahre gepfiffen (wenn auch nur Jugend) , ich glaub, ich übertreibe da nicht mal.
Und da will man jetzt noch mit einer solchen Revolution um die Ecke kommen? Will man wirklich, dass da ein 68-Jähriger Schiri, der aus dem letzten Loch pfeift, auch noch mit der Stoppuhr als rumhantiert, wenn der Ball mal über den Zaun fliegt? Oder dass jemand vom Heimverein das tut, wo kaum noch Menschen sich finden, die überhaupt irgendwas ehrenamtlich machen?
Aber sowas hat die FIFA ja nicht mal auf dem Schirm, genauso wenig die hiesigen Medien, die einfach die Frage "Wie wird das im Amateurbereich umgesetzt?" nicht mal erwähnen.
Ich weiß, dass das jetzt schon ein Chaos werden würde. Zudem müsste man sich fragen, wann die Zeit gestoppt wird. Bei jedem Freistoß, der länger als 2 Sekunden dauert? Oder wie beim Hockey nur bei jeder größeren Unterbrechung?
Der große Problempunkt ist doch seit Jahren und Jahrzehnten, dass die Trägheit der Spieler nicht bestraft bzw. kompensiert wird. Für einen Abstoß braucht der Torwart bei 1:0 Führung 30 Sekunden. Schiri gibt in 99 % der Fälle keine gelbe Karte. Für eine Auswechslung braucht man im Schnitt 30 Sekunden. Macht bei 6 Auswechslungen in einer Halbzeit 3 Minuten. Dazu noch das träge Ball holen bei Eckbällen, Abstößen und und und. Man könnte pro Halbzeit locker 8 bis 10 Minuten nachspielen lassen, wenn man konsequent wäre. Natürlich kann man auch einfach die Zeit stoppen. Ich verstehe ja den Ansatz, aber ich halte es derzeit für unpraktikabel, zumindest unterhalb des Profifussballs.
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Natürlich könnte man es hinbekommen, der Vergleich mit anderen Sportarten hat aber nen schönen Haken. Die meisten dieser Sportarten sind in der Halle (mehr Equipment möglich, keine Witterungsprobleme etc.), es gibt oft eigenständige Zeitnehmer oder mehr als einen Schiedsrichter und in diesen Sportarten spielen zumeist faire Sportsleute, die nicht als rumliegen, meckern und bei denen die Zuschauer von außen auch noch sich benehmen wie der letzte Dreck.
Der Schiri muss sich zudem nur einmal auf der Stoppuhr verdrücken und die Zeitnahme vergessen und er bekommt vermutlich nachm Spiel aufs Maul, wenn das spielentscheidend war.
Wir reden hier von Kreisliga und Kreisklasse. In Hessen reicht es in einigen Kreisen (z.B. Bergstraße) nicht mal mehr aus, genug Schiris für den Seniorenspielbetrieb aufzubringen. Die Hälfte der Schiris ist alt und ist froh, dass sie nach 5 Jahren endlich den elektronischen Spielbericht einigermaßen beherrschen. Man kann froh sein, wenn die Schiris nicht besoffen sind, keinen Herzinfarkt während des Spiels kriegen und pünktlich vor dem Spiel da sind und ihr Equipment dabei haben. Ich war in den letzten 15 Jahren bei ca. 350 Kreisliga-Spielen als Offizieller dabei und habe zudem einige Jahre gepfiffen (wenn auch nur Jugend) , ich glaub, ich übertreibe da nicht mal.
Und da will man jetzt noch mit einer solchen Revolution um die Ecke kommen? Will man wirklich, dass da ein 68-Jähriger Schiri, der aus dem letzten Loch pfeift, auch noch mit der Stoppuhr als rumhantiert, wenn der Ball mal über den Zaun fliegt? Oder dass jemand vom Heimverein das tut, wo kaum noch Menschen sich finden, die überhaupt irgendwas ehrenamtlich machen?
Aber sowas hat die FIFA ja nicht mal auf dem Schirm, genauso wenig die hiesigen Medien, die einfach die Frage "Wie wird das im Amateurbereich umgesetzt?" nicht mal erwähnen.
Ich weiß, dass das jetzt schon ein Chaos werden würde. Zudem müsste man sich fragen, wann die Zeit gestoppt wird. Bei jedem Freistoß, der länger als 2 Sekunden dauert? Oder wie beim Hockey nur bei jeder größeren Unterbrechung?
Der große Problempunkt ist doch seit Jahren und Jahrzehnten, dass die Trägheit der Spieler nicht bestraft bzw. kompensiert wird. Für einen Abstoß braucht der Torwart bei 1:0 Führung 30 Sekunden. Schiri gibt in 99 % der Fälle keine gelbe Karte. Für eine Auswechslung braucht man im Schnitt 30 Sekunden. Macht bei 6 Auswechslungen in einer Halbzeit 3 Minuten. Dazu noch das träge Ball holen bei Eckbällen, Abstößen und und und. Man könnte pro Halbzeit locker 8 bis 10 Minuten nachspielen lassen, wenn man konsequent wäre. Natürlich kann man auch einfach die Zeit stoppen. Ich verstehe ja den Ansatz, aber ich halte es derzeit für unpraktikabel, zumindest unterhalb des Profifussballs.
Zum Videobeweis: Hab ich mich getäuscht oder hab ich das richtig gesehen, dass der Assi, dessen Fähnchenheben beim zweiten Tor der Chilenen vom Video-SR kassiert wurde, nach dem Schlusspfiff beleidigt sofort mit seinem Fähnchen in der Kabine verschwunden ist? Ich dachte, das so am Bildrand beobachtet zu haben. Jedenfalls stand nach meiner Wahrnehmung der SR nach dem Spiel mit nur 1 Assi am Mittelkreis.
Keine Ahnung, der Linienrichter hat übrigens erst beim Tor die Fahne gehoben und nicht beim vermeintlichen Abseits von Sanchez. Als hätte er angezeigt "So, lasst das Ganze bitte noch mal prüfen".
Ja, stimmt. Er ist wohl der Täuschung aufgesessen, dass zwar der TW hinter, zwei Feldspieler Kameruns aber vor dem Ball waren. Also, ich könnte schwören, der hat sich sofort nach Spielende verdrückt. Und zwar beleidigt.
Keine Ahnung, der Linienrichter hat übrigens erst beim Tor die Fahne gehoben und nicht beim vermeintlichen Abseits von Sanchez. Als hätte er angezeigt "So, lasst das Ganze bitte noch mal prüfen".
Ja, stimmt. Er ist wohl der Täuschung aufgesessen, dass zwar der TW hinter, zwei Feldspieler Kameruns aber vor dem Ball waren. Also, ich könnte schwören, der hat sich sofort nach Spielende verdrückt. Und zwar beleidigt.
1 Beitrag wurde in "[Gerücht] Andrés Guardado" verschoben.
Die müssten schon 3:0 führen
Aber das war gerade eine Ausnahmesituation. So knapp ist es höchstens bei jedem 100. Spiel mal.
Und das sage ich vermutlich auch nur so lange, bis es die erste strittige Video-Schiri-Entscheidung gegen die Eintracht gibt.
Ich hätte es lächerlich gefunden, wenn das Tor Chiles trotz Videobeweis gezählt hätte. Dann hätte man sich den Videoschiri auch gleich schenken können. Ich finde es aber schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass das Spiel erstmal ne Zeit unterbrochen ist. Wenn es dadurch aber fairer zugeht, ist das für mich eine Neuerung, mit der ich leben kann.
Und das sage ich vermutlich auch nur so lange, bis es die erste strittige Video-Schiri-Entscheidung gegen die Eintracht gibt.
Ich hätte es lächerlich gefunden, wenn das Tor Chiles trotz Videobeweis gezählt hätte. Dann hätte man sich den Videoschiri auch gleich schenken können. Ich finde es aber schon etwas gewöhnungsbedürftig, dass das Spiel erstmal ne Zeit unterbrochen ist. Wenn es dadurch aber fairer zugeht, ist das für mich eine Neuerung, mit der ich leben kann.
Aber ist halt anders nicht zu lösen. Sportlich fairer ist es mit dem Videobeweis, aber eben irgendwie auch komisch.
Aber ist halt anders nicht zu lösen. Sportlich fairer ist es mit dem Videobeweis, aber eben irgendwie auch komisch.
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Natürlich könnte man es hinbekommen, der Vergleich mit anderen Sportarten hat aber nen schönen Haken. Die meisten dieser Sportarten sind in der Halle (mehr Equipment möglich, keine Witterungsprobleme etc.), es gibt oft eigenständige Zeitnehmer oder mehr als einen Schiedsrichter und in diesen Sportarten spielen zumeist faire Sportsleute, die nicht als rumliegen, meckern und bei denen die Zuschauer von außen auch noch sich benehmen wie der letzte Dreck.
Der Schiri muss sich zudem nur einmal auf der Stoppuhr verdrücken und die Zeitnahme vergessen und er bekommt vermutlich nachm Spiel aufs Maul, wenn das spielentscheidend war.
Wir reden hier von Kreisliga und Kreisklasse. In Hessen reicht es in einigen Kreisen (z.B. Bergstraße) nicht mal mehr aus, genug Schiris für den Seniorenspielbetrieb aufzubringen. Die Hälfte der Schiris ist alt und ist froh, dass sie nach 5 Jahren endlich den elektronischen Spielbericht einigermaßen beherrschen. Man kann froh sein, wenn die Schiris nicht besoffen sind, keinen Herzinfarkt während des Spiels kriegen und pünktlich vor dem Spiel da sind und ihr Equipment dabei haben. Ich war in den letzten 15 Jahren bei ca. 350 Kreisliga-Spielen als Offizieller dabei und habe zudem einige Jahre gepfiffen (wenn auch nur Jugend) , ich glaub, ich übertreibe da nicht mal.
Und da will man jetzt noch mit einer solchen Revolution um die Ecke kommen? Will man wirklich, dass da ein 68-Jähriger Schiri, der aus dem letzten Loch pfeift, auch noch mit der Stoppuhr als rumhantiert, wenn der Ball mal über den Zaun fliegt? Oder dass jemand vom Heimverein das tut, wo kaum noch Menschen sich finden, die überhaupt irgendwas ehrenamtlich machen?
Aber sowas hat die FIFA ja nicht mal auf dem Schirm, genauso wenig die hiesigen Medien, die einfach die Frage "Wie wird das im Amateurbereich umgesetzt?" nicht mal erwähnen.
Ich weiß, dass das jetzt schon ein Chaos werden würde. Zudem müsste man sich fragen, wann die Zeit gestoppt wird. Bei jedem Freistoß, der länger als 2 Sekunden dauert? Oder wie beim Hockey nur bei jeder größeren Unterbrechung?
Der große Problempunkt ist doch seit Jahren und Jahrzehnten, dass die Trägheit der Spieler nicht bestraft bzw. kompensiert wird. Für einen Abstoß braucht der Torwart bei 1:0 Führung 30 Sekunden. Schiri gibt in 99 % der Fälle keine gelbe Karte. Für eine Auswechslung braucht man im Schnitt 30 Sekunden. Macht bei 6 Auswechslungen in einer Halbzeit 3 Minuten. Dazu noch das träge Ball holen bei Eckbällen, Abstößen und und und. Man könnte pro Halbzeit locker 8 bis 10 Minuten nachspielen lassen, wenn man konsequent wäre.
Natürlich kann man auch einfach die Zeit stoppen. Ich verstehe ja den Ansatz, aber ich halte es derzeit für unpraktikabel, zumindest unterhalb des Profifussballs.
Ja, in der Kreisliga wird man sich freuen, wenn man noch die Zeit immer stoppen muss. Denn so eine Umstellung würde überall kommen.
Ist für mich einfach nicht umsetzbar, auch wenn ich verstehen kann, dass die effektive Spielzeit immer geringer wird und man darauf reagieren will.
Die Regeländerungen bzgl. z.B. Abstoß, Abpfiff erst bei Ball im Aus etc. , kann ich mittragen.
Wieso sollte man es in der Kreisliga nicht hinbekommen die Zeit zu stoppen? Bekommt man in anderen Sportarten doch auch auf unterster Ebene.
Natürlich könnte man es hinbekommen, der Vergleich mit anderen Sportarten hat aber nen schönen Haken. Die meisten dieser Sportarten sind in der Halle (mehr Equipment möglich, keine Witterungsprobleme etc.), es gibt oft eigenständige Zeitnehmer oder mehr als einen Schiedsrichter und in diesen Sportarten spielen zumeist faire Sportsleute, die nicht als rumliegen, meckern und bei denen die Zuschauer von außen auch noch sich benehmen wie der letzte Dreck.
Der Schiri muss sich zudem nur einmal auf der Stoppuhr verdrücken und die Zeitnahme vergessen und er bekommt vermutlich nachm Spiel aufs Maul, wenn das spielentscheidend war.
Wir reden hier von Kreisliga und Kreisklasse. In Hessen reicht es in einigen Kreisen (z.B. Bergstraße) nicht mal mehr aus, genug Schiris für den Seniorenspielbetrieb aufzubringen. Die Hälfte der Schiris ist alt und ist froh, dass sie nach 5 Jahren endlich den elektronischen Spielbericht einigermaßen beherrschen. Man kann froh sein, wenn die Schiris nicht besoffen sind, keinen Herzinfarkt während des Spiels kriegen und pünktlich vor dem Spiel da sind und ihr Equipment dabei haben. Ich war in den letzten 15 Jahren bei ca. 350 Kreisliga-Spielen als Offizieller dabei und habe zudem einige Jahre gepfiffen (wenn auch nur Jugend) , ich glaub, ich übertreibe da nicht mal.
Und da will man jetzt noch mit einer solchen Revolution um die Ecke kommen? Will man wirklich, dass da ein 68-Jähriger Schiri, der aus dem letzten Loch pfeift, auch noch mit der Stoppuhr als rumhantiert, wenn der Ball mal über den Zaun fliegt? Oder dass jemand vom Heimverein das tut, wo kaum noch Menschen sich finden, die überhaupt irgendwas ehrenamtlich machen?
Aber sowas hat die FIFA ja nicht mal auf dem Schirm, genauso wenig die hiesigen Medien, die einfach die Frage "Wie wird das im Amateurbereich umgesetzt?" nicht mal erwähnen.
Ich weiß, dass das jetzt schon ein Chaos werden würde. Zudem müsste man sich fragen, wann die Zeit gestoppt wird. Bei jedem Freistoß, der länger als 2 Sekunden dauert? Oder wie beim Hockey nur bei jeder größeren Unterbrechung?
Der große Problempunkt ist doch seit Jahren und Jahrzehnten, dass die Trägheit der Spieler nicht bestraft bzw. kompensiert wird. Für einen Abstoß braucht der Torwart bei 1:0 Führung 30 Sekunden. Schiri gibt in 99 % der Fälle keine gelbe Karte. Für eine Auswechslung braucht man im Schnitt 30 Sekunden. Macht bei 6 Auswechslungen in einer Halbzeit 3 Minuten. Dazu noch das träge Ball holen bei Eckbällen, Abstößen und und und. Man könnte pro Halbzeit locker 8 bis 10 Minuten nachspielen lassen, wenn man konsequent wäre.
Natürlich kann man auch einfach die Zeit stoppen. Ich verstehe ja den Ansatz, aber ich halte es derzeit für unpraktikabel, zumindest unterhalb des Profifussballs.
Natürlich könnte man es hinbekommen, der Vergleich mit anderen Sportarten hat aber nen schönen Haken. Die meisten dieser Sportarten sind in der Halle (mehr Equipment möglich, keine Witterungsprobleme etc.), es gibt oft eigenständige Zeitnehmer oder mehr als einen Schiedsrichter und in diesen Sportarten spielen zumeist faire Sportsleute, die nicht als rumliegen, meckern und bei denen die Zuschauer von außen auch noch sich benehmen wie der letzte Dreck.
Der Schiri muss sich zudem nur einmal auf der Stoppuhr verdrücken und die Zeitnahme vergessen und er bekommt vermutlich nachm Spiel aufs Maul, wenn das spielentscheidend war.
Wir reden hier von Kreisliga und Kreisklasse. In Hessen reicht es in einigen Kreisen (z.B. Bergstraße) nicht mal mehr aus, genug Schiris für den Seniorenspielbetrieb aufzubringen. Die Hälfte der Schiris ist alt und ist froh, dass sie nach 5 Jahren endlich den elektronischen Spielbericht einigermaßen beherrschen. Man kann froh sein, wenn die Schiris nicht besoffen sind, keinen Herzinfarkt während des Spiels kriegen und pünktlich vor dem Spiel da sind und ihr Equipment dabei haben. Ich war in den letzten 15 Jahren bei ca. 350 Kreisliga-Spielen als Offizieller dabei und habe zudem einige Jahre gepfiffen (wenn auch nur Jugend) , ich glaub, ich übertreibe da nicht mal.
Und da will man jetzt noch mit einer solchen Revolution um die Ecke kommen? Will man wirklich, dass da ein 68-Jähriger Schiri, der aus dem letzten Loch pfeift, auch noch mit der Stoppuhr als rumhantiert, wenn der Ball mal über den Zaun fliegt? Oder dass jemand vom Heimverein das tut, wo kaum noch Menschen sich finden, die überhaupt irgendwas ehrenamtlich machen?
Aber sowas hat die FIFA ja nicht mal auf dem Schirm, genauso wenig die hiesigen Medien, die einfach die Frage "Wie wird das im Amateurbereich umgesetzt?" nicht mal erwähnen.
Ich weiß, dass das jetzt schon ein Chaos werden würde. Zudem müsste man sich fragen, wann die Zeit gestoppt wird. Bei jedem Freistoß, der länger als 2 Sekunden dauert? Oder wie beim Hockey nur bei jeder größeren Unterbrechung?
Der große Problempunkt ist doch seit Jahren und Jahrzehnten, dass die Trägheit der Spieler nicht bestraft bzw. kompensiert wird. Für einen Abstoß braucht der Torwart bei 1:0 Führung 30 Sekunden. Schiri gibt in 99 % der Fälle keine gelbe Karte. Für eine Auswechslung braucht man im Schnitt 30 Sekunden. Macht bei 6 Auswechslungen in einer Halbzeit 3 Minuten. Dazu noch das träge Ball holen bei Eckbällen, Abstößen und und und. Man könnte pro Halbzeit locker 8 bis 10 Minuten nachspielen lassen, wenn man konsequent wäre.
Natürlich kann man auch einfach die Zeit stoppen. Ich verstehe ja den Ansatz, aber ich halte es derzeit für unpraktikabel, zumindest unterhalb des Profifussballs.
Ich dachte, das so am Bildrand beobachtet zu haben. Jedenfalls stand nach meiner Wahrnehmung der SR nach dem Spiel mit nur 1 Assi am Mittelkreis.
Also, ich könnte schwören, der hat sich sofort nach Spielende verdrückt. Und zwar beleidigt.
Also, ich könnte schwören, der hat sich sofort nach Spielende verdrückt. Und zwar beleidigt.