Wenn er Aigner noch nie richtig gut gesehen hat verfolgt er das sportliche Geschehen rund um die Eintracht wohl noch nicht so lange. Gerade in seiner ersten Saison bei uns mit 9 Buden war Aigner überragend. In seinem letzten Jahr hatte er kämpferisch immer alles gegeben, sich immer bemüht und ohne seine Tore in Darmstadt und gegen Dortmund wären wir abgestiegen. Da kann man ihn schonmal ein bisschen kritisieren. Hätte er im letzten Rückrundenspiel nicht den Siegtreffer gegen Werder geschossen wäre Veh vielleicht schon im Winter gefeuert worden und hätte so dem Herrn S. helfen können die Augen zu öffnen. Das Tor war im Nachhinen wohl wirklich nicht gut.
Als AR zuzuschauen wie sein Führungspersonal nach seiner Auffassung nicht gut arbeitet lässt die interpretation zu dass er seine Funktion als Aufsicht des Unternehmens selbst nicht gut wahrgenommen hat. Frei nach: Es lief alles bescheiden, ich habs erkannt aber trotdem nichts getan. Toller Typ
Wenn er Aigner noch nie richtig gut gesehen hat verfolgt er das sportliche Geschehen rund um die Eintracht wohl noch nicht so lange. Gerade in seiner ersten Saison bei uns mit 9 Buden war Aigner überragend
Die Lorbeeren der Vergangenheit sind gerade im Fußball heute schon nichts mehr wert. Und ganz offensichtlich haben wir es doch geschafft, Aigner zu ersetzen. Zumal er ohnehin die halbe Hinrunde verletzt war und nicht hätte spielen können.
rickdiver schrieb:
ohne seine Tore in Darmstadt und gegen Dortmund wären wir abgestiegen.
Hätte er vorher mal das eine oder andere Tor mehr geschossen wären wir womöglich schon früher gerettet gewesen. Ohne Hasebes Ausgleich in Darmstadt hätte Aigner auch nur den Ausgleich und nicht das Siegtor geschossen. Bringt doch nichts dieses hätte, wäre, wenn.
Mangelnden Einsatz kann man Aigner definitiv nicht vorwerfen. Er hatte sehr gute Zeiten, aber auch Phasen wo sehr viel Luft nach oben war. Abgesehen von den beiden (mit)entscheidenden Toren in Darmstadt und gegen Dortmund habe ich ihn in letzter Saison mehr als Eiskunstläufer in Erinnerung, so wie er über den Rasen geschlittert ist.
Steubing genießt es dass er an der Verpflichtung Bobic und an den VV mit Kovac beteiligt war, ich gönne es ihm. Aber zur Wahrheit gehört auch, dass er einer der massgeblichen Befürworter der Veh Rückkehr war und sich gegen die aufkommende Kritik gewehrt hatte. Dass er den Begriff "Rotweinfreunde" nicht verstanden hat, sondern gedacht hat, man würde ihm und seinen Kumpeln unterstellen, dass sie immer volltrunken ihre Arbeit machen, da kann ich wiederum nur die Augen rollen.
Wie war Ihre Einstellung zum damaligen Verkauf? (Aigner) „Ich habe ihn nie so gut gesehen. Ich mag ihn persönlich, weil er ein dufter Kerl ist. Vom Charakter her war es sicher ein Verlust, aber fußballerisch ist er kompensierbar.“
Wenn ich mich recht erinnere waren Steubings Aussagen zu Spielern und Fußball noch nie so ganz das Gelbe vom Ei, oder? In diesem Interview sagt er viel Wahres. Einige Sätze hätte er sich besser verkniffen. Ich sehe es so: Aus heutiger Sicht war JEDER der letztjährigen Mannschaft in seiner damaligen Qualität kompensierbar. Hradi und AM ausgenommen.
Wie es eben so ist, der Erfolg hat immer viele Väter und wenn es gerade läuft, versucht der ein oder andere auch ein bisschen das eigene Image aufzupolieren. Völlig normal, liest sich dann aber immer so ein bisschen schwierig, wenn man das im Rückblick auf einen längeren Zeitraum bewertet. Besonders souverän klingt es dann nicht, wenn einzelne plötzlich irgendwie komplett unschuldig an gewissen Vorgängen sein wollen, aber die Lösung selbstverständlich alleine zu verantworten haben. Man muss natürlich vorsichtig sein, wenn es darum geht eine Situation zu bewerten, die man nur von außen betrachten kann. Dennoch finde ich die wiedergegebenen Aussagen, so sie denn bei dem Schundblatt stimmen, ziemlich witzig.
War Steubing nicht der große Befürworter der Veh-Rückholaktion? Gegen welche Widerstände musste Hübner dann wohl Kovac durchsetzen? Und wenn Steubing Bobic schon immer so richtig ober-knorke fand, wieso hat man dann Bruchhagen nicht früher entlassen oder überhaupt mit Veh als Nachfolger geplant? Auch Aigner hätte man, wenn er denn so einfach sportlich zu ersetzen gewesen sein soll, bereits 2014 für (nach allem was zu lesen war) einen ordentlichen Betrag an Hannover verkaufen können. Seltsamerweise wurde sich gegen einen Verkauf entschieden und Aigner schlussendlich für eher schmales Geld zu 1860 transferiert.
Bei allem Respekt, aber für mich lesen sich Steubings Aussagen so, als wolle hier einer den günstigen Zeitpunkt nutzen um sich mit fremden Federn zu schmücken.
Steubing genießt es dass er an der Verpflichtung Bobic und an den VV mit Kovac beteiligt war, ich gönne es ihm. Aber zur Wahrheit gehört auch, dass er einer der massgeblichen Befürworter der Veh Rückkehr war und sich gegen die aufkommende Kritik gewehrt hatte. Dass er den Begriff "Rotweinfreunde" nicht verstanden hat, sondern gedacht hat, man würde ihm und seinen Kumpeln unterstellen, dass sie immer volltrunken ihre Arbeit machen, da kann ich wiederum nur die Augen rollen.
Ungeachtet der letzten Saison (da waren ja fast alle unterirdisch) ist Aigner ein geiler Kicker, der uns über Jahre maßgeblich half und ein cooler Typ. Fakt! (das wollte ich schon immer mal schreiben)
Ungeachtet der letzten Saison (da waren ja fast alle unterirdisch) ist Aigner ein geiler Kicker, der uns über Jahre maßgeblich half und ein cooler Typ. Fakt! (das wollte ich schon immer mal schreiben)
Wer Aigner als limitiert bezeichnet, hat nicht richtig hingeschaut. Er ist ein Spieler mit ausgeprägten Stärken und Schwächen. Das, was er im Dribbling vermissen lässt, macht er durch Torgefahr, gutes Kopfballspiel, vorbildlichen, nimmermüden Einsatz und vor allem hervorragendes Spiel ohne Ball dreifach wett.
Leider gab es über lange Zeit außer Schwegler nur den von mir auch oft gescholtenen Inui, der dies erkannte und zu nutzen verstand - wenn auch viel zu selten. Aigners Blick für die Schnittstelle in der gegnerischen Abwehr und seine ständigen Spurts in diese hinein sah außer den beiden leider niemand. Hätten wir einen richtigen 10er gehabt, der die entsprechenden Pässe spielen kann und auch will, hätte Aigner noch ganz anders aufgetrumpft als ohnehin schon. Ein typischer Fall von "Stärken nicht genutzt". Dies geht auch an die Adresse der jeweiligen Trainer.
Schade, aber auch bezeichnend, wenn man jetzt ein solches Urteil über einen tollen Fußballer fällt.
Ungeachtet der letzten Saison (da waren ja fast alle unterirdisch) ist Aigner ein geiler Kicker, der uns über Jahre maßgeblich half und ein cooler Typ. Fakt! (das wollte ich schon immer mal schreiben)
Ungeachtet der letzten Saison (da waren ja fast alle unterirdisch) ist Aigner ein geiler Kicker, der uns über Jahre maßgeblich half und ein cooler Typ. Fakt! (das wollte ich schon immer mal schreiben)
Wer Aigner als limitiert bezeichnet, hat nicht richtig hingeschaut. Er ist ein Spieler mit ausgeprägten Stärken und Schwächen. Das, was er im Dribbling vermissen lässt, macht er durch Torgefahr, gutes Kopfballspiel, vorbildlichen, nimmermüden Einsatz und vor allem hervorragendes Spiel ohne Ball dreifach wett.
Leider gab es über lange Zeit außer Schwegler nur den von mir auch oft gescholtenen Inui, der dies erkannte und zu nutzen verstand - wenn auch viel zu selten. Aigners Blick für die Schnittstelle in der gegnerischen Abwehr und seine ständigen Spurts in diese hinein sah außer den beiden leider niemand. Hätten wir einen richtigen 10er gehabt, der die entsprechenden Pässe spielen kann und auch will, hätte Aigner noch ganz anders aufgetrumpft als ohnehin schon. Ein typischer Fall von "Stärken nicht genutzt". Dies geht auch an die Adresse der jeweiligen Trainer.
Schade, aber auch bezeichnend, wenn man jetzt ein solches Urteil über einen tollen Fußballer fällt.
reggaetyp schrieb: Ungeachtet der letzten Saison (da waren ja fast alle unterirdisch) ist Aigner ein geiler Kicker, der uns über Jahre maßgeblich half und ein cooler Typ. Fakt! (das wollte ich schon immer mal schreiben)
Wer Aigner als limitiert bezeichnet, hat nicht richtig hingeschaut. Er ist ein Spieler mit ausgeprägten Stärken und Schwächen. Das, was er im Dribbling vermissen lässt, macht er durch Torgefahr, gutes Kopfballspiel, vorbildlichen, nimmermüden Einsatz und vor allem hervorragendes Spiel ohne Ball dreifach wett.
Leider gab es über lange Zeit außer Schwegler nur den von mir auch oft gescholtenen Inui, der dies erkannte und zu nutzen verstand - wenn auch viel zu selten. Aigners Blick für die Schnittstelle in der gegnerischen Abwehr und seine ständigen Spurts in diese hinein sah außer den beiden leider niemand. Hätten wir einen richtigen 10er gehabt, der die entsprechenden Pässe spielen kann und auch will, hätte Aigner noch ganz anders aufgetrumpft als ohnehin schon. Ein typischer Fall von "Stärken nicht genutzt". Dies geht auch an die Adresse der jeweiligen Trainer.
Schade, aber auch bezeichnend, wenn man jetzt ein solches Urteil über einen tollen Fußballer fällt.
Danke an reggaetyp und an WA ! Sehe ich zu 100% genau so!
ich finde es gut, dass steubing klare kante zeigt und sagt, was jetzt warum besser läuft als vorher - dass damit leute aus der vergangenheit in ein schlechteres licht gerückt werden, so what.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
Dass er bei 1860 nichts reisst, wundert mich bei deren Gurkentruppe überhaupt nicht.
nun Aigner war/ist bei 60 länger verletzt, muss man dazu sagen. Steubing zeigt klare Kante, o.k., dass er nicht selbst reflektiert im Interview ist verständlich, aber ein wenig schmunzeln darf man doch?
ich finde es gut, dass steubing klare kante zeigt und sagt, was jetzt warum besser läuft als vorher - dass damit leute aus der vergangenheit in ein schlechteres licht gerückt werden, so what.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
Steubing hat ihn anscheinend nie als Leistungsträger gesehen. Zitat aus dem Interview!
Ich habe ihn nie so gut gesehen.
Sorry sowas geht nicht. Er war mit Alex Meier der Top Scorer nach dem Aufstieg und auch wenn er letztes Jahr ( wie alle anderen auch ) nicht gut war. Er hat uns mit den Toren gegen Darmstadt und Dortmund den ***** gerettet. Ein bißchen mehr Respekt hätte ich mir da schon gewünscht. Aber man vergisst ja schnell.
ich finde es gut, dass steubing klare kante zeigt und sagt, was jetzt warum besser läuft als vorher - dass damit leute aus der vergangenheit in ein schlechteres licht gerückt werden, so what.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
Dass er bei 1860 nichts reisst, wundert mich bei deren Gurkentruppe überhaupt nicht.
ich finde es gut, dass steubing klare kante zeigt und sagt, was jetzt warum besser läuft als vorher - dass damit leute aus der vergangenheit in ein schlechteres licht gerückt werden, so what.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
nun Aigner war/ist bei 60 länger verletzt, muss man dazu sagen. Steubing zeigt klare Kante, o.k., dass er nicht selbst reflektiert im Interview ist verständlich, aber ein wenig schmunzeln darf man doch?
ich habe das nicht selbst gelesen und verlasse mich mal auf die interpretationen hier. unterm strich finde ich es ist irgendwie alles beim alten. außer dem trainer und den sportlich verantwortlichen möchte ich so wenig wie möglich aus der führungsriege von eintracht frankfurt hören. das war schon vor steubing so und hat sich nicht geändert.
bitte, bitte nicht vergessen: bis auf hb, dessen einfluß auf die letzte saison sehr unterschiedlich gesehen werden kann und wird, sind das genau die gleichen personen die für die letzte saison mitverantwortlich waren.
super, dass es jetzt gut läuft und ich will auch nicht nachtragend sein. aber die sollen bitte den ball flach halten.
Ungeachtet der letzten Saison (da waren ja fast alle unterirdisch) ist Aigner ein geiler Kicker, der uns über Jahre maßgeblich half und ein cooler Typ. Fakt! (das wollte ich schon immer mal schreiben)
Wer Aigner als limitiert bezeichnet, hat nicht richtig hingeschaut. Er ist ein Spieler mit ausgeprägten Stärken und Schwächen. Das, was er im Dribbling vermissen lässt, macht er durch Torgefahr, gutes Kopfballspiel, vorbildlichen, nimmermüden Einsatz und vor allem hervorragendes Spiel ohne Ball dreifach wett.
Leider gab es über lange Zeit außer Schwegler nur den von mir auch oft gescholtenen Inui, der dies erkannte und zu nutzen verstand - wenn auch viel zu selten. Aigners Blick für die Schnittstelle in der gegnerischen Abwehr und seine ständigen Spurts in diese hinein sah außer den beiden leider niemand. Hätten wir einen richtigen 10er gehabt, der die entsprechenden Pässe spielen kann und auch will, hätte Aigner noch ganz anders aufgetrumpft als ohnehin schon. Ein typischer Fall von "Stärken nicht genutzt". Dies geht auch an die Adresse der jeweiligen Trainer.
Schade, aber auch bezeichnend, wenn man jetzt ein solches Urteil über einen tollen Fußballer fällt.
reggaetyp schrieb: Ungeachtet der letzten Saison (da waren ja fast alle unterirdisch) ist Aigner ein geiler Kicker, der uns über Jahre maßgeblich half und ein cooler Typ. Fakt! (das wollte ich schon immer mal schreiben)
Wer Aigner als limitiert bezeichnet, hat nicht richtig hingeschaut. Er ist ein Spieler mit ausgeprägten Stärken und Schwächen. Das, was er im Dribbling vermissen lässt, macht er durch Torgefahr, gutes Kopfballspiel, vorbildlichen, nimmermüden Einsatz und vor allem hervorragendes Spiel ohne Ball dreifach wett.
Leider gab es über lange Zeit außer Schwegler nur den von mir auch oft gescholtenen Inui, der dies erkannte und zu nutzen verstand - wenn auch viel zu selten. Aigners Blick für die Schnittstelle in der gegnerischen Abwehr und seine ständigen Spurts in diese hinein sah außer den beiden leider niemand. Hätten wir einen richtigen 10er gehabt, der die entsprechenden Pässe spielen kann und auch will, hätte Aigner noch ganz anders aufgetrumpft als ohnehin schon. Ein typischer Fall von "Stärken nicht genutzt". Dies geht auch an die Adresse der jeweiligen Trainer.
Schade, aber auch bezeichnend, wenn man jetzt ein solches Urteil über einen tollen Fußballer fällt.
Danke an reggaetyp und an WA ! Sehe ich zu 100% genau so!
Beim Steubing kommt doch in den seltensten Fällen was vernünftiges bei raus. Der soll sich mal lieber um seine Wertpapiere kümmern und weniger um die Einschätzung der sportlichen Qualitäten von Spielern. Da hat er anscheinend genauso viel Ahnung von wie seine Vorgänger...
Beim Steubing kommt doch in den seltensten Fällen was vernünftiges bei raus. Der soll sich mal lieber um seine Wertpapiere kümmern und weniger um die Einschätzung der sportlichen Qualitäten von Spielern. Da hat er anscheinend genauso viel Ahnung von wie seine Vorgänger...
Noch im Sommer haben alle über den Verlust von Stefan Aigner (zu 1860 München/d. Red.) gejammert, heute spricht keiner mehr darüber.“
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
PS: Ich fand Aigner, bis auf letzte Saison, immer gut, da er bis zum Schluss gekämpft hat und anscheinend ein guter Typ ist.
och im Sommer haben alle über den Verlust von Stefan Aigner (zu 1860 München/d. Red.) gejammert, heute spricht keiner mehr darüber.“
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
Das stimmt, allerdings liegt das hauptsächlich am sportlichen Erfolg. Bei einem schlechteren Saisonverlauf sähe das ganz anders aus.
Noch im Sommer haben alle über den Verlust von Stefan Aigner (zu 1860 München/d. Red.) gejammert, heute spricht keiner mehr darüber.“
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
PS: Ich fand Aigner, bis auf letzte Saison, immer gut, da er bis zum Schluss gekämpft hat und anscheinend ein guter Typ ist.
Dass keiner mehr über den Verlust von Aigner spricht, dürfte in erster Linie daran liegen dass es sportlich einfach super läuft. Wäre das nicht der Fall würde dieser Abgang wohl auch heute noch kritisiert werden.
Wer weiss wie es mit Aigner gelaufen wäre, vielleicht besser, vielleicht schlechter. Dennoch sollte man die sportlichen Leistungen von Aigner hier respektieren, immerhin hat er in 4 Jahren, bei 121 Spielen, 25 Tore geschossen und 24 weitere aufgelegt. Für einen Mittelfeldspieler ist das mMn eine sehr gute Ausbeute. Über den gleichen Zeitraum dürfte Meier der Einzige gewesen sein, der bessere Werte hat.
Wenn er Aigner noch nie richtig gut gesehen hat verfolgt er das sportliche Geschehen rund um die Eintracht wohl noch nicht so lange. Gerade in seiner ersten Saison bei uns mit 9 Buden war Aigner überragend
Die Lorbeeren der Vergangenheit sind gerade im Fußball heute schon nichts mehr wert. Und ganz offensichtlich haben wir es doch geschafft, Aigner zu ersetzen. Zumal er ohnehin die halbe Hinrunde verletzt war und nicht hätte spielen können.
rickdiver schrieb:
ohne seine Tore in Darmstadt und gegen Dortmund wären wir abgestiegen.
Hätte er vorher mal das eine oder andere Tor mehr geschossen wären wir womöglich schon früher gerettet gewesen. Ohne Hasebes Ausgleich in Darmstadt hätte Aigner auch nur den Ausgleich und nicht das Siegtor geschossen. Bringt doch nichts dieses hätte, wäre, wenn.
Mangelnden Einsatz kann man Aigner definitiv nicht vorwerfen. Er hatte sehr gute Zeiten, aber auch Phasen wo sehr viel Luft nach oben war. Abgesehen von den beiden (mit)entscheidenden Toren in Darmstadt und gegen Dortmund habe ich ihn in letzter Saison mehr als Eiskunstläufer in Erinnerung, so wie er über den Rasen geschlittert ist.
Noch im Sommer haben alle über den Verlust von Stefan Aigner (zu 1860 München/d. Red.) gejammert, heute spricht keiner mehr darüber.“
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
PS: Ich fand Aigner, bis auf letzte Saison, immer gut, da er bis zum Schluss gekämpft hat und anscheinend ein guter Typ ist.
och im Sommer haben alle über den Verlust von Stefan Aigner (zu 1860 München/d. Red.) gejammert, heute spricht keiner mehr darüber.“
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
Das stimmt, allerdings liegt das hauptsächlich am sportlichen Erfolg. Bei einem schlechteren Saisonverlauf sähe das ganz anders aus.
fastmeister92 schrieb: och im Sommer haben alle über den Verlust von Stefan Aigner (zu 1860 München/d. Red.) gejammert, heute spricht keiner mehr darüber.“
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
Das stimmt, allerdings liegt das hauptsächlich am sportlichen Erfolg. Bei einem schlechteren Saisonverlauf sähe das ganz anders aus.
Na ja, das ist klar. Dann würde jeder nach Fehlern suchen und dann würde sicherlich auch Verkauf von Aigner zur Sprache kommen und viele andere Dinge auch.
ich finde es gut, dass steubing klare kante zeigt und sagt, was jetzt warum besser läuft als vorher - dass damit leute aus der vergangenheit in ein schlechteres licht gerückt werden, so what.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
ich finde es gut, dass steubing klare kante zeigt und sagt, was jetzt warum besser läuft als vorher - dass damit leute aus der vergangenheit in ein schlechteres licht gerückt werden, so what.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
Steubing hat ihn anscheinend nie als Leistungsträger gesehen. Zitat aus dem Interview!
Ich habe ihn nie so gut gesehen.
Sorry sowas geht nicht. Er war mit Alex Meier der Top Scorer nach dem Aufstieg und auch wenn er letztes Jahr ( wie alle anderen auch ) nicht gut war. Er hat uns mit den Toren gegen Darmstadt und Dortmund den ***** gerettet. Ein bißchen mehr Respekt hätte ich mir da schon gewünscht. Aber man vergisst ja schnell.
Lattenknaller__ schrieb: ich finde es gut, dass steubing klare kante zeigt und sagt, was jetzt warum besser läuft als vorher - dass damit leute aus der vergangenheit in ein schlechteres licht gerückt werden, so what.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
Steubing hat ihn anscheinend nie als Leistungsträger gesehen. Zitat aus dem Interview!
Ich habe ihn nie so gut gesehen.
hier, das ganze bild-zitat:
Wie war Ihre Einstellung zum damaligen Verkauf? Steubing: „Ich habe ihn nie so gut gesehen. Ich mag ihn persönlich, weil er ein dufter Kerl ist. Vom Charakter her war es sicher ein Verlust, aber fußballerisch ist er kompensierbar.“
Noch im Sommer haben alle über den Verlust von Stefan Aigner (zu 1860 München/d. Red.) gejammert, heute spricht keiner mehr darüber.“
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
PS: Ich fand Aigner, bis auf letzte Saison, immer gut, da er bis zum Schluss gekämpft hat und anscheinend ein guter Typ ist.
Noch im Sommer haben alle über den Verlust von Stefan Aigner (zu 1860 München/d. Red.) gejammert, heute spricht keiner mehr darüber.“
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
PS: Ich fand Aigner, bis auf letzte Saison, immer gut, da er bis zum Schluss gekämpft hat und anscheinend ein guter Typ ist.
Dass keiner mehr über den Verlust von Aigner spricht, dürfte in erster Linie daran liegen dass es sportlich einfach super läuft. Wäre das nicht der Fall würde dieser Abgang wohl auch heute noch kritisiert werden.
Wer weiss wie es mit Aigner gelaufen wäre, vielleicht besser, vielleicht schlechter. Dennoch sollte man die sportlichen Leistungen von Aigner hier respektieren, immerhin hat er in 4 Jahren, bei 121 Spielen, 25 Tore geschossen und 24 weitere aufgelegt. Für einen Mittelfeldspieler ist das mMn eine sehr gute Ausbeute. Über den gleichen Zeitraum dürfte Meier der Einzige gewesen sein, der bessere Werte hat.
Das wäre aber ein heftiger Schlag, wenn Real nur die Option ziehen würde, um ihn teuer weiterzuverkaufen... Absurd...
Ich schätze die Verantwortlichen von Real nicht so eiskalt ein das sie ihn ohne Not zurückkaufen und "irgendwohin" weiterverkaufen. Außerdem kann ein Spieler da immer noch mitreden. Und für Mascarell selbst gibt es doch zur Zeit nichts besseres, er ist absoluter Stammspieler beim Tabellenvierten der Bundesliga. Hier kann er sich super weiterentwicklen und in zwei Jahren stehen ihm immer noch alle Türen offen.
Und ich bezweifle ehrlich gesagt ob er diese Rolle auch bei einem Top 5 Verein in der Primera Division spielen könnte, da würde er wohl eher nur Ergänzungsspieler sein....
Wenn er Aigner noch nie richtig gut gesehen hat verfolgt er das sportliche Geschehen rund um die Eintracht wohl noch nicht so lange. Gerade in seiner ersten Saison bei uns mit 9 Buden war Aigner überragend. In seinem letzten Jahr hatte er kämpferisch immer alles gegeben, sich immer bemüht und ohne seine Tore in Darmstadt und gegen Dortmund wären wir abgestiegen. Da kann man ihn schonmal ein bisschen kritisieren. Hätte er im letzten Rückrundenspiel nicht den Siegtreffer gegen Werder geschossen wäre Veh vielleicht schon im Winter gefeuert worden und hätte so dem Herrn S. helfen können die Augen zu öffnen. Das Tor war im Nachhinen wohl wirklich nicht gut.
Als AR zuzuschauen wie sein Führungspersonal nach seiner Auffassung nicht gut arbeitet lässt die interpretation zu dass er seine Funktion als Aufsicht des Unternehmens selbst nicht gut wahrgenommen hat. Frei nach: Es lief alles bescheiden, ich habs erkannt aber trotdem nichts getan. Toller Typ
Hätte er vorher mal das eine oder andere Tor mehr geschossen wären wir womöglich schon früher gerettet gewesen. Ohne Hasebes Ausgleich in Darmstadt hätte Aigner auch nur den Ausgleich und nicht das Siegtor geschossen. Bringt doch nichts dieses hätte, wäre, wenn.
Mangelnden Einsatz kann man Aigner definitiv nicht vorwerfen. Er hatte sehr gute Zeiten, aber auch Phasen wo sehr viel Luft nach oben war. Abgesehen von den beiden (mit)entscheidenden Toren in Darmstadt und gegen Dortmund habe ich ihn in letzter Saison mehr als Eiskunstläufer in Erinnerung, so wie er über den Rasen geschlittert ist.
Ich sehe es so: Aus heutiger Sicht war JEDER der letztjährigen Mannschaft in seiner damaligen Qualität kompensierbar. Hradi und AM ausgenommen.
Man muss natürlich vorsichtig sein, wenn es darum geht eine Situation zu bewerten, die man nur von außen betrachten kann.
Dennoch finde ich die wiedergegebenen Aussagen, so sie denn bei dem Schundblatt stimmen, ziemlich witzig.
War Steubing nicht der große Befürworter der Veh-Rückholaktion? Gegen welche Widerstände musste Hübner dann wohl Kovac durchsetzen? Und wenn Steubing Bobic schon immer so richtig ober-knorke fand, wieso hat man dann Bruchhagen nicht früher entlassen oder überhaupt mit Veh als Nachfolger geplant? Auch Aigner hätte man, wenn er denn so einfach sportlich zu ersetzen gewesen sein soll, bereits 2014 für (nach allem was zu lesen war) einen ordentlichen Betrag an Hannover verkaufen können. Seltsamerweise wurde sich gegen einen Verkauf entschieden und Aigner schlussendlich für eher schmales Geld zu 1860 transferiert.
Bei allem Respekt, aber für mich lesen sich Steubings Aussagen so, als wolle hier einer den günstigen Zeitpunkt nutzen um sich mit fremden Federn zu schmücken.
Fakt! (das wollte ich schon immer mal schreiben)
Er ist ein Spieler mit ausgeprägten Stärken und Schwächen. Das, was er im Dribbling vermissen lässt, macht er durch Torgefahr, gutes Kopfballspiel, vorbildlichen, nimmermüden Einsatz und vor allem hervorragendes Spiel ohne Ball dreifach wett.
Leider gab es über lange Zeit außer Schwegler nur den von mir auch oft gescholtenen Inui, der dies erkannte und zu nutzen verstand - wenn auch viel zu selten. Aigners Blick für die Schnittstelle in der gegnerischen Abwehr und seine ständigen Spurts in diese hinein sah außer den beiden leider niemand. Hätten wir einen richtigen 10er gehabt, der die entsprechenden Pässe spielen kann und auch will, hätte Aigner noch ganz anders aufgetrumpft als ohnehin schon. Ein typischer Fall von "Stärken nicht genutzt". Dies geht auch an die Adresse der jeweiligen Trainer.
Schade, aber auch bezeichnend, wenn man jetzt ein solches Urteil über einen tollen Fußballer fällt.
Fakt! (das wollte ich schon immer mal schreiben)
Er ist ein Spieler mit ausgeprägten Stärken und Schwächen. Das, was er im Dribbling vermissen lässt, macht er durch Torgefahr, gutes Kopfballspiel, vorbildlichen, nimmermüden Einsatz und vor allem hervorragendes Spiel ohne Ball dreifach wett.
Leider gab es über lange Zeit außer Schwegler nur den von mir auch oft gescholtenen Inui, der dies erkannte und zu nutzen verstand - wenn auch viel zu selten. Aigners Blick für die Schnittstelle in der gegnerischen Abwehr und seine ständigen Spurts in diese hinein sah außer den beiden leider niemand. Hätten wir einen richtigen 10er gehabt, der die entsprechenden Pässe spielen kann und auch will, hätte Aigner noch ganz anders aufgetrumpft als ohnehin schon. Ein typischer Fall von "Stärken nicht genutzt". Dies geht auch an die Adresse der jeweiligen Trainer.
Schade, aber auch bezeichnend, wenn man jetzt ein solches Urteil über einen tollen Fußballer fällt.
Sehe ich zu 100% genau so!
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
Steubing zeigt klare Kante, o.k., dass er nicht selbst reflektiert im Interview ist verständlich, aber ein wenig schmunzeln darf man doch?
Ich habe ihn nie so gut gesehen.
Sorry sowas geht nicht. Er war mit Alex Meier der Top Scorer nach dem Aufstieg und auch wenn er letztes Jahr ( wie alle anderen auch ) nicht gut war. Er hat uns mit den Toren gegen Darmstadt und Dortmund den ***** gerettet. Ein bißchen mehr Respekt hätte ich mir da schon gewünscht. Aber man vergisst ja schnell.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
Steubing zeigt klare Kante, o.k., dass er nicht selbst reflektiert im Interview ist verständlich, aber ein wenig schmunzeln darf man doch?
bitte, bitte nicht vergessen: bis auf hb, dessen einfluß auf die letzte saison sehr unterschiedlich gesehen werden kann und wird, sind das genau die gleichen personen die für die letzte saison mitverantwortlich waren.
super, dass es jetzt gut läuft und ich will auch nicht nachtragend sein. aber die sollen bitte den ball flach halten.
Er ist ein Spieler mit ausgeprägten Stärken und Schwächen. Das, was er im Dribbling vermissen lässt, macht er durch Torgefahr, gutes Kopfballspiel, vorbildlichen, nimmermüden Einsatz und vor allem hervorragendes Spiel ohne Ball dreifach wett.
Leider gab es über lange Zeit außer Schwegler nur den von mir auch oft gescholtenen Inui, der dies erkannte und zu nutzen verstand - wenn auch viel zu selten. Aigners Blick für die Schnittstelle in der gegnerischen Abwehr und seine ständigen Spurts in diese hinein sah außer den beiden leider niemand. Hätten wir einen richtigen 10er gehabt, der die entsprechenden Pässe spielen kann und auch will, hätte Aigner noch ganz anders aufgetrumpft als ohnehin schon. Ein typischer Fall von "Stärken nicht genutzt". Dies geht auch an die Adresse der jeweiligen Trainer.
Schade, aber auch bezeichnend, wenn man jetzt ein solches Urteil über einen tollen Fußballer fällt.
Sehe ich zu 100% genau so!
Gruß Cantiere
Gruß Cantiere
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
PS: Ich fand Aigner, bis auf letzte Saison, immer gut, da er bis zum Schluss gekämpft hat und anscheinend ein guter Typ ist.
Wer weiss wie es mit Aigner gelaufen wäre, vielleicht besser, vielleicht schlechter. Dennoch sollte man die sportlichen Leistungen von Aigner hier respektieren, immerhin hat er in 4 Jahren, bei 121 Spielen, 25 Tore geschossen und 24 weitere aufgelegt. Für einen Mittelfeldspieler ist das mMn eine sehr gute Ausbeute. Über den gleichen Zeitraum dürfte Meier der Einzige gewesen sein, der bessere Werte hat.
Hätte er vorher mal das eine oder andere Tor mehr geschossen wären wir womöglich schon früher gerettet gewesen. Ohne Hasebes Ausgleich in Darmstadt hätte Aigner auch nur den Ausgleich und nicht das Siegtor geschossen. Bringt doch nichts dieses hätte, wäre, wenn.
Mangelnden Einsatz kann man Aigner definitiv nicht vorwerfen. Er hatte sehr gute Zeiten, aber auch Phasen wo sehr viel Luft nach oben war. Abgesehen von den beiden (mit)entscheidenden Toren in Darmstadt und gegen Dortmund habe ich ihn in letzter Saison mehr als Eiskunstläufer in Erinnerung, so wie er über den Rasen geschlittert ist.
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
PS: Ich fand Aigner, bis auf letzte Saison, immer gut, da er bis zum Schluss gekämpft hat und anscheinend ein guter Typ ist.
was aigner angeht: ja, er war mal leistungsträger hier. und? er hat zuletzt keine bäume ausgerissen und was man von ihm in liga 2 gesehen hat, bestätigt eher, dass man ihn verkauft hat. sportlich gesehen ist er kompemsierbar, nichts anderes hat steubing verlauten lassen.
Ich habe ihn nie so gut gesehen.
Sorry sowas geht nicht. Er war mit Alex Meier der Top Scorer nach dem Aufstieg und auch wenn er letztes Jahr ( wie alle anderen auch ) nicht gut war. Er hat uns mit den Toren gegen Darmstadt und Dortmund den ***** gerettet. Ein bißchen mehr Respekt hätte ich mir da schon gewünscht. Aber man vergisst ja schnell.
Wie war Ihre Einstellung zum damaligen Verkauf?
Steubing: „Ich habe ihn nie so gut gesehen. Ich mag ihn persönlich, weil er ein dufter Kerl ist. Vom Charakter her war es sicher ein Verlust, aber fußballerisch ist er kompensierbar.“
wie gesagt, s.o.
Da hat Steubing doch Recht. Wenn ich noch an das Lamentieren hier im Forum denke. Nicht alles, dass jemand geschrieben hätte "ohne Aigner steigen wir ab". Auch in den Medien wurde doch ein wahnsinniger Wirbel veranstaltet. Vermissen tut in doch wirklich keiner.
PS: Ich fand Aigner, bis auf letzte Saison, immer gut, da er bis zum Schluss gekämpft hat und anscheinend ein guter Typ ist.
Wer weiss wie es mit Aigner gelaufen wäre, vielleicht besser, vielleicht schlechter. Dennoch sollte man die sportlichen Leistungen von Aigner hier respektieren, immerhin hat er in 4 Jahren, bei 121 Spielen, 25 Tore geschossen und 24 weitere aufgelegt. Für einen Mittelfeldspieler ist das mMn eine sehr gute Ausbeute. Über den gleichen Zeitraum dürfte Meier der Einzige gewesen sein, der bessere Werte hat.
Und ich bezweifle ehrlich gesagt ob er diese Rolle auch bei einem Top 5 Verein in der Primera Division spielen könnte, da würde er wohl eher nur Ergänzungsspieler sein....