Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Nein, das musst Du natürlich nicht, aber dann wirst Du wahrscheinlich auf andere Diskutanten verzichten müssen weil sie keinen bock mehr haben ständig über diese Kram hinweg zu scrollen.
Nicht verstehen will Würzi, sonst gäbe es ja keinen Grund weiter zu provozieren.
Auch wenn man zu Luckes Zeiten schon ahnen konnte in welche Richtung es gehen wird, es gab zumindest mit AfD Wählern noch Diskussionsgrundlagen. Die sind seit Gauland, Höcke und Kalbitz nicht mehr gegeben.
und jetzt ist das Katzenjammer groß...
hm, anscheinend nicht sonst müssten sie ja regelrecht abstürzen
Nein, das musst Du natürlich nicht, aber dann wirst Du wahrscheinlich auf andere Diskutanten verzichten müssen weil sie keinen bock mehr haben ständig über diese Kram hinweg zu scrollen.
Aber wenn ich mir vorstelle, was alles in diesem Forum nur noch durch Mods gelesen werden und dann zwangsläufig oft unwidersprochen stehen bleiben würde, wenn wir alle eine prallgefüllte Ignore-Liste hätten...
Ich kann mich aus diesem Grund mit dieser neumodischen Errungenschaft nicht anfreunden.
Das geht mir genauso. Deshalb habe ich meine Ignoreliste schon vor längerer Zeit wieder aufgelöst - auch wenn Dough das hartnäckig bestreitet.
Ich mag mich da anschliessen. Ignorlisten sind die buchstäbliche Arroganz. Ich muss es in einer offenen Gesellschaft halt erdulden, dass auch noch der größte Vollhorst seine Meinung kundtut. Außerdem glaube auch ich, dass es notwendig ist klar zu stellen, wann Mist Mist ist. Es kann nicht angehen, dass Dinge in den Orkus gerotzt werden, die völlig daneben sind und dann unwidersprochen so stehen bleiben. Das führt mMn zu Vollhorstansammlungen!
und jetzt ist das Katzenjammer groß...
hm, anscheinend nicht sonst müssten sie ja regelrecht abstürzen
Aber wenn ich mir vorstelle, was alles in diesem Forum nur noch durch Mods gelesen werden und dann zwangsläufig oft unwidersprochen stehen bleiben würde, wenn wir alle eine prallgefüllte Ignore-Liste hätten...
Ich kann mich aus diesem Grund mit dieser neumodischen Errungenschaft nicht anfreunden.
Aber wenn ich mir vorstelle, was alles in diesem Forum nur noch durch Mods gelesen werden und dann zwangsläufig oft unwidersprochen stehen bleiben würde, wenn wir alle eine prallgefüllte Ignore-Liste hätten...
Ich kann mich aus diesem Grund mit dieser neumodischen Errungenschaft nicht anfreunden.
Das geht mir genauso. Deshalb habe ich meine Ignoreliste schon vor längerer Zeit wieder aufgelöst - auch wenn Dough das hartnäckig bestreitet.
Aber wenn ich mir vorstelle, was alles in diesem Forum nur noch durch Mods gelesen werden und dann zwangsläufig oft unwidersprochen stehen bleiben würde, wenn wir alle eine prallgefüllte Ignore-Liste hätten...
Ich kann mich aus diesem Grund mit dieser neumodischen Errungenschaft nicht anfreunden.
Ich mag mich da anschliessen. Ignorlisten sind die buchstäbliche Arroganz. Ich muss es in einer offenen Gesellschaft halt erdulden, dass auch noch der größte Vollhorst seine Meinung kundtut. Außerdem glaube auch ich, dass es notwendig ist klar zu stellen, wann Mist Mist ist. Es kann nicht angehen, dass Dinge in den Orkus gerotzt werden, die völlig daneben sind und dann unwidersprochen so stehen bleiben. Das führt mMn zu Vollhorstansammlungen!
Gut, das geht so in Ordnung. Dann schreib das bitte auch das nächste Mal genauso.
Schön! Wir machen das so: Ich formuliere das so, dass es jeder versteht und Dir erkläre ich es dann nochmal gesondert!
Aber mindestens fünfmal!
(bierchen ?)
Zur Wählerwanderung :
lt spon verlieren alle Parteien leicht, nur die SPD legt zu. Läßt sich wohl noch kein Trend erkennen, außer 1000 neue Parteieintritte bei der SPD, die wohl eher dafür sprechen dass einige Nichtwähler dabei sind.
Schön! Wir machen das so: Ich formuliere das so, dass es jeder versteht und Dir erkläre ich es dann nochmal gesondert!
Aber mindestens fünfmal!
hm, anscheinend nicht sonst müssten sie ja regelrecht abstürzen
Ah. Ich glaube aber tatsächlich dass diejenigen die Lucke gewählt haben schon längst abgewandert sind. In meinem Bekanntenkreis ist auch der eine oder andere, aber seit dem extremen Rechtsruck, würden sie die nie mehr wählen. Das fing aber schon an als der Lucke entmachtet wurde.
MMn (kann ich natürlich nicht belegen) rekrutieren die ihre Wähler mittlerweile stark aus ehemaligen NPDlern
Schön! Wir machen das so: Ich formuliere das so, dass es jeder versteht und Dir erkläre ich es dann nochmal gesondert!
(bierchen ?)
Zur Wählerwanderung :
lt spon verlieren alle Parteien leicht, nur die SPD legt zu. Läßt sich wohl noch kein Trend erkennen, außer 1000 neue Parteieintritte bei der SPD, die wohl eher dafür sprechen dass einige Nichtwähler dabei sind.
Immer!
Muss ich eine Excel Tabelle erstellen, welche User/Userinnen man zitieren darf?
Dies ist völlig losgelöst davon, dass ich mit Friseuse oft nicht überseinstimme.
Ah. Ich glaube aber tatsächlich dass diejenigen die Lucke gewählt haben schon längst abgewandert sind. In meinem Bekanntenkreis ist auch der eine oder andere, aber seit dem extremen Rechtsruck, würden sie die nie mehr wählen. Das fing aber schon an als der Lucke entmachtet wurde.
MMn (kann ich natürlich nicht belegen) rekrutieren die ihre Wähler mittlerweile stark aus ehemaligen NPDlern
Das glaube ich kaum. Die NPD war bundesweit noch nie so stark, dass sie zweistellige Prozentwerte erreichte.
Ah. Ich glaube aber tatsächlich dass diejenigen die Lucke gewählt haben schon längst abgewandert sind. In meinem Bekanntenkreis ist auch der eine oder andere, aber seit dem extremen Rechtsruck, würden sie die nie mehr wählen. Das fing aber schon an als der Lucke entmachtet wurde.
MMn (kann ich natürlich nicht belegen) rekrutieren die ihre Wähler mittlerweile stark aus ehemaligen NPDlern
Das glaube ich kaum. Die NPD war bundesweit noch nie so stark, dass sie zweistellige Prozentwerte erreichte.
Die NPD war als rechtsradikal abgestempelt, bevor sie groß werden konnte. 1969 war sie ja kurz vorm Bundestags-Einzug. Die hohe Stammwähler-Quote wird es damals verhindert haben.
Das glaube ich kaum. Die NPD war bundesweit noch nie so stark, dass sie zweistellige Prozentwerte erreichte.
Die NPD war als rechtsradikal abgestempelt, bevor sie groß werden konnte. 1969 war sie ja kurz vorm Bundestags-Einzug. Die hohe Stammwähler-Quote wird es damals verhindert haben.
Was hat das mit den heutigen Wahlumfragen und Ergebnissen in Bezug auf die AfD zu tun?
(bierchen ?)
Zur Wählerwanderung :
lt spon verlieren alle Parteien leicht, nur die SPD legt zu. Läßt sich wohl noch kein Trend erkennen, außer 1000 neue Parteieintritte bei der SPD, die wohl eher dafür sprechen dass einige Nichtwähler dabei sind.
Immer!
Immer!
Nicht verstehen will Würzi, sonst gäbe es ja keinen Grund weiter zu provozieren.
Auch wenn man zu Luckes Zeiten schon ahnen konnte in welche Richtung es gehen wird, es gab zumindest mit AfD Wählern noch Diskussionsgrundlagen. Die sind seit Gauland, Höcke und Kalbitz nicht mehr gegeben.
seitdem sind auch die afdbekenner und -verteidiger hier rar geworden. nicht dass sie sich distanzieren würden von dem was da gerade aufkocht, sie sind einfach weg. höcke zu verteidigen traut sich dann doch keiner.
immerhin hat friseurin angedeutet, dass sie/er mit der neuen richtung nicht einverstanden ist.
und es ist müßig zu sagen man hat das kommen sehen, ich fürchte das hat anscheinend wirklich nicht jeder, so erstaunlich ich das finde. dafür freuen sich andere über die neue richtung, wie die umfragen zeigen. die afd würde heute wahrscheinlich fast überall mehr stimmen holen als bei den letzten wahlen.
Wobei man fairerweise anmerken sollte, dass der ein oder andere dieser Foristen hier gesperrt ist.
seitdem sind auch die afdbekenner und -verteidiger hier rar geworden. nicht dass sie sich distanzieren würden von dem was da gerade aufkocht, sie sind einfach weg. höcke zu verteidigen traut sich dann doch keiner.
immerhin hat friseurin angedeutet, dass sie/er mit der neuen richtung nicht einverstanden ist.
und es ist müßig zu sagen man hat das kommen sehen, ich fürchte das hat anscheinend wirklich nicht jeder, so erstaunlich ich das finde. dafür freuen sich andere über die neue richtung, wie die umfragen zeigen. die afd würde heute wahrscheinlich fast überall mehr stimmen holen als bei den letzten wahlen.
Wobei man fairerweise anmerken sollte, dass der ein oder andere dieser Foristen hier gesperrt ist.