Im Wahljahr 2017 - Wie geht es mit der AfD weiter?
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 01. Januar 2018, 20:30 Uhr um 20:30 Uhr gesperrt weil:
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Genug diskutiert. Zeit für einen neuen!
Und zu welchen Groupies zählst du so?
oder man hat plötzlich eine ganz andere rechte Meinung, dann soll man es eben einfach zugeben.
Und zu welchen Groupies zählst du so?
Eintracht-Groupie, deswegen habe ich mich hier angemeldet und schreibe nicht den lieben langen Tag nur im D&D.
Politisch: Zu gar keinen. Ich bin ein reflektierender, stets hinterfragender Individualist. Deswegen habe ich mich nie einer Partei angeschlossen, nie immer nur ein und die selbe Partei gewählt. Wenn die AfD irgendwann mal das richtige Personal, die richtigen Anliegen etc. für mich hätten, würde ich sie wählen. Vor jeder Wahl, nein, an jedem Morgen schaue ich mir an, was das Beste für mich ist und bewahre mir meine Ideale und moralischen Vorstellungen. Daran orientiert sich meine Entscheidung. Wenn ich sage, dass ich eine Partei, wenn sie nach rechts abdriftet, nicht mehr wähle und sie dann trotzdem wähle, wenn sie das tut und das verteidige, was ich vor Jahren noch verabscheut habe, dann mache ich mich entweder unglaubwürdig oder ich muss zugeben, dass ich ideologisch nach rechts gerückt bin. Also ein rechter Mitläufer, der auf dem rechten Auge blind ist und das linke Auge aufreißt.
Und zu welchen Groupies zählst du so?
Eintracht-Groupie, deswegen habe ich mich hier angemeldet und schreibe nicht den lieben langen Tag nur im D&D.
Politisch: Zu gar keinen. Ich bin ein reflektierender, stets hinterfragender Individualist. Deswegen habe ich mich nie einer Partei angeschlossen, nie immer nur ein und die selbe Partei gewählt. Wenn die AfD irgendwann mal das richtige Personal, die richtigen Anliegen etc. für mich hätten, würde ich sie wählen. Vor jeder Wahl, nein, an jedem Morgen schaue ich mir an, was das Beste für mich ist und bewahre mir meine Ideale und moralischen Vorstellungen. Daran orientiert sich meine Entscheidung. Wenn ich sage, dass ich eine Partei, wenn sie nach rechts abdriftet, nicht mehr wähle und sie dann trotzdem wähle, wenn sie das tut und das verteidige, was ich vor Jahren noch verabscheut habe, dann mache ich mich entweder unglaubwürdig oder ich muss zugeben, dass ich ideologisch nach rechts gerückt bin. Also ein rechter Mitläufer, der auf dem rechten Auge blind ist und das linke Auge aufreißt.
Dann solltest du dich an diejenigen wenden, die den lieben langen Tag im D&D schreiben, ich gehöre jedenfalls nicht mehr dazu, weil mir dieses ganze Geschreibsel zur AfD mittlerweile ziemlich am Allerwertesten vorbei geht. Meine Haltung habe ich hier schon mehrfach begründet (EU, €-Rettungs- & Finanzpolitik, Flüchtlingspolitik, etc.) und werde sie hier nicht wiederholen.
Kennt man doch irgendwo her. Früher wars der "Judd" jetzt ist es der Islam, früher hat sich keiner um solche Aussagen aufgeregt, heutzutage den Göttern seis gedankt wird sich drüber aufgeregt.
Die Ironie an der Sache ist, dass Europa ohne den Islam jetzt wohl noch im Frühmittelalter stecken würde und im Mittelalter wohl jeder Muslim mehr Verstand hatte, als die Braunstörchin im Jahr 2017.
oder man hat plötzlich eine ganz andere rechte Meinung, dann soll man es eben einfach zugeben.
Eintracht-Groupie, deswegen habe ich mich hier angemeldet und schreibe nicht den lieben langen Tag nur im D&D.
Politisch: Zu gar keinen. Ich bin ein reflektierender, stets hinterfragender Individualist. Deswegen habe ich mich nie einer Partei angeschlossen, nie immer nur ein und die selbe Partei gewählt. Wenn die AfD irgendwann mal das richtige Personal, die richtigen Anliegen etc. für mich hätten, würde ich sie wählen. Vor jeder Wahl, nein, an jedem Morgen schaue ich mir an, was das Beste für mich ist und bewahre mir meine Ideale und moralischen Vorstellungen. Daran orientiert sich meine Entscheidung. Wenn ich sage, dass ich eine Partei, wenn sie nach rechts abdriftet, nicht mehr wähle und sie dann trotzdem wähle, wenn sie das tut und das verteidige, was ich vor Jahren noch verabscheut habe, dann mache ich mich entweder unglaubwürdig oder ich muss zugeben, dass ich ideologisch nach rechts gerückt bin. Also ein rechter Mitläufer, der auf dem rechten Auge blind ist und das linke Auge aufreißt.
Dann solltest du dich an diejenigen wenden, die den lieben langen Tag im D&D schreiben, ich gehöre jedenfalls nicht mehr dazu, weil mir dieses ganze Geschreibsel zur AfD mittlerweile ziemlich am Allerwertesten vorbei geht. Meine Haltung habe ich hier schon mehrfach begründet (EU, €-Rettungs- & Finanzpolitik, Flüchtlingspolitik, etc.) und werde sie hier nicht wiederholen.
Musst du ja auch nicht. Du wurdest ja lediglich gebeten darzulegen, inwieweit sich deine Haltung zu dieser Partei durch die zahlreichen rechtsradikalen Äußerungen führender und maßgeblicher Mitglieder dieser Partei geändert hat.
Dann solltest du dich an diejenigen wenden, die den lieben langen Tag im D&D schreiben, ich gehöre jedenfalls nicht mehr dazu, weil mir dieses ganze Geschreibsel zur AfD mittlerweile ziemlich am Allerwertesten vorbei geht. Meine Haltung habe ich hier schon mehrfach begründet (EU, €-Rettungs- & Finanzpolitik, Flüchtlingspolitik, etc.) und werde sie hier nicht wiederholen.
Musst du ja auch nicht. Du wurdest ja lediglich gebeten darzulegen, inwieweit sich deine Haltung zu dieser Partei durch die zahlreichen rechtsradikalen Äußerungen führender und maßgeblicher Mitglieder dieser Partei geändert hat.
Richtig! Es soll auch Menschen geben, die die AfD wegen der Programmatik wählen und nicht wegen der Personen. Ich halte generell nichts von Personenkult und demzufolge auch nichts von Höcke. Die Beispiele die ich genannt habe sind für mich Begründung genug, um die AfD zu wählen. Lass die €-Krise nur zurückkommen, denn dass das passieren wird, steht für mich ausser Frage. Was passiert wenn nach Griechenland auch in Italien die Banken gerettet werden müssen? Anzeichen dafür gibt es bereits. Meine ablehnende Haltung gegenüber der EU und dem € dürfte bekannt sein. Dazu kommen konservative Standpunkte, die für mich bei anderen Parteien nicht zu finden sind. Auch wie die etablierten Politiker mit der AfD umgehen bestärkt mich in meiner Meinung und solch ein Kanzlerkandidat wie Schulz erst recht.
ich hatte dir ja hier:
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/126925?page=30#4645585
ein frage gestellt, die in eine ähnliche richtung ging, die mich wirklih interessiert, bisher hast du noch nicht geantwortet.
vielleicht klappts ja noch mit einer ernst gemeinten antwort.
vielleicht kommt ja noch was.
es wäre ja doch mehr als interessant, wem du es zutraust deine positionen durchzusetzen.
vielleicht kommt ja noch was.
es wäre ja doch mehr als interessant, wem du es zutraust deine positionen durchzusetzen.
Musst du ja auch nicht. Du wurdest ja lediglich gebeten darzulegen, inwieweit sich deine Haltung zu dieser Partei durch die zahlreichen rechtsradikalen Äußerungen führender und maßgeblicher Mitglieder dieser Partei geändert hat.
Richtig! Es soll auch Menschen geben, die die AfD wegen der Programmatik wählen und nicht wegen der Personen. Ich halte generell nichts von Personenkult und demzufolge auch nichts von Höcke. Die Beispiele die ich genannt habe sind für mich Begründung genug, um die AfD zu wählen. Lass die €-Krise nur zurückkommen, denn dass das passieren wird, steht für mich ausser Frage. Was passiert wenn nach Griechenland auch in Italien die Banken gerettet werden müssen? Anzeichen dafür gibt es bereits. Meine ablehnende Haltung gegenüber der EU und dem € dürfte bekannt sein. Dazu kommen konservative Standpunkte, die für mich bei anderen Parteien nicht zu finden sind. Auch wie die etablierten Politiker mit der AfD umgehen bestärkt mich in meiner Meinung und solch ein Kanzlerkandidat wie Schulz erst recht.
oder willst Du ernsthaft den Rechtsriuck bestreiten, aber Personen sind Dir ja nicht wichtig, bei KK Schulz aber dann doch
dann lass uns doch bei dem thema bleiben. welche lösungsvorschläge der afd bezüglich der einbindung deutschlands innerhalb der eu findest du denn gut und richtig und realisierbar? es lässt sich schlecht weg diskutieren dass deutschland wirtschaftlich sehr gut da steht und das auch auf grund der tatsache, dass vielerlei regulierungen innerhalb der eu deutschland nützen. dazu gehört auch der euro, der für die wirtschaft im aussenhandel extreme planungssicherheit schafft.
was sollte da geändert werden und wie? jede union erfordert ein geben und nehmen. in deutschland nennt sich das länderfinanzausgleich. und letztendlich profitieren alle davon, ohne diesen finanzausgleich stünde bayern nicht da wo es jetzt steht.
es wurde schon mehrfach thematisiert: das geld das an griechenland ausgeschüttet wurde ist fast komplett als zinstilgung zurück geflossen. jetzt ist es so, dass der bundeshaushalt im moment milliarden zur verfügung hat die er nicht aus zu geben in der lage ist. und gleichzeitig werden milliarden in millitärausgaben gepumpt die für untaugliches material ausgegeben werden. ist griechenland da tatsächlich unser größtes problem?
ich sehe im programm der afd überhaupt keinen pragmatischen ansatz einer veränderten eu-politik, außer dem ewigen genöle, dass das alles den bürger so teuer kommt. wie kann das sein während die wirtschaft brummt und der bund milliardenüberschüsse hat? gibt es da nicht eher ein deutsches verteilungsproblem mit dem die eu erst einmal gar nichts zu tun hat?
natürlich ist die eu nicht perfekt, da gibt es ganz viel woran man schrauben könnte. woran die afd schrauben möchte erschließt sich mir jedoch nicht.
und zum thema flüchtlinge, eigentlich müsstest du doch mit der aktuellen entwicklung zufrieden sein. nach dem großen chaos wird jetzt geordnet, nicht so wie ich es befürworten würde, dir müsste es aber eigentlich entgegen kommen.
Richtig! Es soll auch Menschen geben, die die AfD wegen der Programmatik wählen und nicht wegen der Personen. Ich halte generell nichts von Personenkult und demzufolge auch nichts von Höcke. Die Beispiele die ich genannt habe sind für mich Begründung genug, um die AfD zu wählen. Lass die €-Krise nur zurückkommen, denn dass das passieren wird, steht für mich ausser Frage. Was passiert wenn nach Griechenland auch in Italien die Banken gerettet werden müssen? Anzeichen dafür gibt es bereits. Meine ablehnende Haltung gegenüber der EU und dem € dürfte bekannt sein. Dazu kommen konservative Standpunkte, die für mich bei anderen Parteien nicht zu finden sind. Auch wie die etablierten Politiker mit der AfD umgehen bestärkt mich in meiner Meinung und solch ein Kanzlerkandidat wie Schulz erst recht.
oder willst Du ernsthaft den Rechtsriuck bestreiten, aber Personen sind Dir ja nicht wichtig, bei KK Schulz aber dann doch
Richtig! Es soll auch Menschen geben, die die AfD wegen der Programmatik wählen und nicht wegen der Personen. Ich halte generell nichts von Personenkult und demzufolge auch nichts von Höcke. Die Beispiele die ich genannt habe sind für mich Begründung genug, um die AfD zu wählen. Lass die €-Krise nur zurückkommen, denn dass das passieren wird, steht für mich ausser Frage. Was passiert wenn nach Griechenland auch in Italien die Banken gerettet werden müssen? Anzeichen dafür gibt es bereits. Meine ablehnende Haltung gegenüber der EU und dem € dürfte bekannt sein. Dazu kommen konservative Standpunkte, die für mich bei anderen Parteien nicht zu finden sind. Auch wie die etablierten Politiker mit der AfD umgehen bestärkt mich in meiner Meinung und solch ein Kanzlerkandidat wie Schulz erst recht.
dann lass uns doch bei dem thema bleiben. welche lösungsvorschläge der afd bezüglich der einbindung deutschlands innerhalb der eu findest du denn gut und richtig und realisierbar? es lässt sich schlecht weg diskutieren dass deutschland wirtschaftlich sehr gut da steht und das auch auf grund der tatsache, dass vielerlei regulierungen innerhalb der eu deutschland nützen. dazu gehört auch der euro, der für die wirtschaft im aussenhandel extreme planungssicherheit schafft.
was sollte da geändert werden und wie? jede union erfordert ein geben und nehmen. in deutschland nennt sich das länderfinanzausgleich. und letztendlich profitieren alle davon, ohne diesen finanzausgleich stünde bayern nicht da wo es jetzt steht.
es wurde schon mehrfach thematisiert: das geld das an griechenland ausgeschüttet wurde ist fast komplett als zinstilgung zurück geflossen. jetzt ist es so, dass der bundeshaushalt im moment milliarden zur verfügung hat die er nicht aus zu geben in der lage ist. und gleichzeitig werden milliarden in millitärausgaben gepumpt die für untaugliches material ausgegeben werden. ist griechenland da tatsächlich unser größtes problem?
ich sehe im programm der afd überhaupt keinen pragmatischen ansatz einer veränderten eu-politik, außer dem ewigen genöle, dass das alles den bürger so teuer kommt. wie kann das sein während die wirtschaft brummt und der bund milliardenüberschüsse hat? gibt es da nicht eher ein deutsches verteilungsproblem mit dem die eu erst einmal gar nichts zu tun hat?
natürlich ist die eu nicht perfekt, da gibt es ganz viel woran man schrauben könnte. woran die afd schrauben möchte erschließt sich mir jedoch nicht.
und zum thema flüchtlinge, eigentlich müsstest du doch mit der aktuellen entwicklung zufrieden sein. nach dem großen chaos wird jetzt geordnet, nicht so wie ich es befürworten würde, dir müsste es aber eigentlich entgegen kommen.
Wenn ich noch ergänzen darf: eigentlich müsste der Aragorn zwingend die Merkel wählen. Die Flüchtlings"krise", das Hereinlassen der Ungarn-Flüchtlinge und das "Wir schaffen das" haben letztendlich zu einer Verschärfung und Aushebelung des bis dahin geltenden Asylrechts geführt, die beispiellos in der Geschichte der BRD ist.
So etwas kriegt die mickrige AfD niemals hin.
dann lass uns doch bei dem thema bleiben. welche lösungsvorschläge der afd bezüglich der einbindung deutschlands innerhalb der eu findest du denn gut und richtig und realisierbar? es lässt sich schlecht weg diskutieren dass deutschland wirtschaftlich sehr gut da steht und das auch auf grund der tatsache, dass vielerlei regulierungen innerhalb der eu deutschland nützen. dazu gehört auch der euro, der für die wirtschaft im aussenhandel extreme planungssicherheit schafft.
was sollte da geändert werden und wie? jede union erfordert ein geben und nehmen. in deutschland nennt sich das länderfinanzausgleich. und letztendlich profitieren alle davon, ohne diesen finanzausgleich stünde bayern nicht da wo es jetzt steht.
es wurde schon mehrfach thematisiert: das geld das an griechenland ausgeschüttet wurde ist fast komplett als zinstilgung zurück geflossen. jetzt ist es so, dass der bundeshaushalt im moment milliarden zur verfügung hat die er nicht aus zu geben in der lage ist. und gleichzeitig werden milliarden in millitärausgaben gepumpt die für untaugliches material ausgegeben werden. ist griechenland da tatsächlich unser größtes problem?
ich sehe im programm der afd überhaupt keinen pragmatischen ansatz einer veränderten eu-politik, außer dem ewigen genöle, dass das alles den bürger so teuer kommt. wie kann das sein während die wirtschaft brummt und der bund milliardenüberschüsse hat? gibt es da nicht eher ein deutsches verteilungsproblem mit dem die eu erst einmal gar nichts zu tun hat?
natürlich ist die eu nicht perfekt, da gibt es ganz viel woran man schrauben könnte. woran die afd schrauben möchte erschließt sich mir jedoch nicht.
und zum thema flüchtlinge, eigentlich müsstest du doch mit der aktuellen entwicklung zufrieden sein. nach dem großen chaos wird jetzt geordnet, nicht so wie ich es befürworten würde, dir müsste es aber eigentlich entgegen kommen.
Wenn ich noch ergänzen darf: eigentlich müsste der Aragorn zwingend die Merkel wählen. Die Flüchtlings"krise", das Hereinlassen der Ungarn-Flüchtlinge und das "Wir schaffen das" haben letztendlich zu einer Verschärfung und Aushebelung des bis dahin geltenden Asylrechts geführt, die beispiellos in der Geschichte der BRD ist.
So etwas kriegt die mickrige AfD niemals hin.
Und wie oft hat die AfD sich die letzten 12-18 Monate zu den Themen Geschichtsaufbereitung, Einwanderung, Flüchtlingspolitik; Asylpolitik, Grenzsicherung geäußert...
Eine euro-kritische Partei, die ESM und Co. hinterfragt, war nie das Problem. Selbst eine Partei, die bzgl. der Familien-Werte auf CSU-Linie sich befindet, wäre kein Problem. Eine Partei, die aber radikale Rhetorik ihrer Mitglieder, völlig im Gegensatz zu ihrem doch eher sachlicher Grundsatzprogramm, auch inhaltlicher Art, nicht nur duldet, sondern teils gutheißt, ist in gewisser Weiße dann "gespalten" und kaum glaubwürdig.
In dieser Partei sind stramme Rechte, in dieser Partei sind Rechtspopulisten, in dieser Partei sind Menschen, für die Menschlichkeit und Mitgefühl nichts wert sind, in dieser Partei sind Menschen, die sich nicht davor scheuen, im rechtsradikalen Bereich nach Stimmen zu fischen. Wenn diese Nachteile nicht ausreichen, um das Kreuzchen wo anders zu machen, dann macht man sich zum Steigbügelhalter von Rechten, teils Rechtsradikalen. Das ist das gute Recht eines jeden. Aber dann muss man sich es auch gefallen lassen, als solcher bezeichnet zu werden. Als rechter Mitläufer und Wähler einer Partei, in der Rechtsradikale Einfluss haben.
sehr gut auf den Punkt gebracht Werner.
Spielmacher sind Personen nicht wichtig, sondern das Programm
Und wie oft hat die AfD sich die letzten 12-18 Monate zu den Themen Geschichtsaufbereitung, Einwanderung, Flüchtlingspolitik; Asylpolitik, Grenzsicherung geäußert...
Eine euro-kritische Partei, die ESM und Co. hinterfragt, war nie das Problem. Selbst eine Partei, die bzgl. der Familien-Werte auf CSU-Linie sich befindet, wäre kein Problem. Eine Partei, die aber radikale Rhetorik ihrer Mitglieder, völlig im Gegensatz zu ihrem doch eher sachlicher Grundsatzprogramm, auch inhaltlicher Art, nicht nur duldet, sondern teils gutheißt, ist in gewisser Weiße dann "gespalten" und kaum glaubwürdig.
In dieser Partei sind stramme Rechte, in dieser Partei sind Rechtspopulisten, in dieser Partei sind Menschen, für die Menschlichkeit und Mitgefühl nichts wert sind, in dieser Partei sind Menschen, die sich nicht davor scheuen, im rechtsradikalen Bereich nach Stimmen zu fischen. Wenn diese Nachteile nicht ausreichen, um das Kreuzchen wo anders zu machen, dann macht man sich zum Steigbügelhalter von Rechten, teils Rechtsradikalen. Das ist das gute Recht eines jeden. Aber dann muss man sich es auch gefallen lassen, als solcher bezeichnet zu werden. Als rechter Mitläufer und Wähler einer Partei, in der Rechtsradikale Einfluss haben.
sehr gut auf den Punkt gebracht Werner.
Spielmacher sind Personen nicht wichtig, sondern das Programm
passend zum Euro usw. jaja is klar .....dreck
Was ist schwärzer und dunkler und bösartiger als Adolf Hitler, sein Regime? ''Stalin vielleicht, Mao, oder Dschingis Kahn? Sorry Herr Höcke, wieder mal disqualifiziert.
passend zum Euro usw. jaja is klar .....dreck