"durchgrünte cdu" ist so geil, da kann ich kaum das wasser halten.
könnte es sein dass Eintracht-Er alles "durchgrünt" findet, was der natur nicht nachhalig schadet und einfach alles klasse findet, das die natur schädigt und er gleichzeitig den profiteuren dieser schäden hilfreich zur seite stehen möchte?
naja, natur wird ja ganz allgemein völlig überschätzt.
"durchgrünte cdu" ist so geil, da kann ich kaum das wasser halten.
könnte es sein dass Eintracht-Er alles "durchgrünt" findet, was der natur nicht nachhalig schadet und einfach alles klasse findet, das die natur schädigt und er gleichzeitig den profiteuren dieser schäden hilfreich zur seite stehen möchte?
naja, natur wird ja ganz allgemein völlig überschätzt.
Dass sie es ist, die dem Menschen, also auch Eintracht-Er, das Leben überhaupt erst ermöglicht, kommt ihm dabei wohl nicht in den Sinn. Durchgrünt. Wie ein Schimpfwort steht es da. Warum nicht gleich verschwult?
"durchgrünte cdu" ist so geil, da kann ich kaum das wasser halten.
könnte es sein dass Eintracht-Er alles "durchgrünt" findet, was der natur nicht nachhalig schadet und einfach alles klasse findet, das die natur schädigt und er gleichzeitig den profiteuren dieser schäden hilfreich zur seite stehen möchte?
naja, natur wird ja ganz allgemein völlig überschätzt.
Dass sie es ist, die dem Menschen, also auch Eintracht-Er, das Leben überhaupt erst ermöglicht, kommt ihm dabei wohl nicht in den Sinn. Durchgrünt. Wie ein Schimpfwort steht es da. Warum nicht gleich verschwult?
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
wenn es etwas gibt das man den grünen hoch anrechnen kann, dann dass so etwas wie umweltbewußtsein entstanden ist. das war übrigens die parteilinie der extrem konservativen grünen, von denen einige ausgeschieden sind, dunnemals, weil ihnen die restlich politik nicht gepasst hat. da wechselten auch welche zur cdu. umweltbewußtsein per se als "durchgrünt" zu bezeichnen und damit die assoziation "links" zu wecken ist ein witziger zug.
ich bekomme da überhaupt keine schnappatmung und wüsste auch überhaupt keinen grund den begriff zu verteufeln oder zu entfernen. und natürlich spielt es eine rolle von wem der begriff benutzt wird. Eintracht-Er hat sich hier als leugner des von menschen beeinflußten klimawandels positioniert und vertritt die rechtsaussen philosophie amerikanischer klimaleugner. da ist es nur schlüssig wie er die cdu sieht und warum er "durchgrünt" verwendet. lustig ist es im historischen kontext trotzdem, denn die überzeugten umweltschützer und der linke flügel der grünen waren sich alles andere als grün. atomausstieg und energiewende (meiner meinung nach nicht zwei sondern ein punkt, da beides im engen zusammenhang steht) als "durchgrünt" zu betrachten resultiert aus dem kampf, den Eintracht-Er gegen jegliche alternative energieerzeugung führt. ich sehe das weniger als position gegen links und cdu sondern eher als lobbyismus für die großen energierzeuger.
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
Ich weiß jetzt nicht, was es da zu erklären gibt. "Durchgrünt" wurde in den Kontext zu "Rückbesinnung auf frühere Werte" gestellt und mithin abwertend verwendet. Vollkommen abseits der Diskussion, ob links, halblinks, Mitte oder Rechtsaußen: das Abwerten resp. Verächtlichmachen von Naturschutzbestrebungen regt mich prinzipiell auf, vor allem, wenn man frühere "Werte" dem gegenüberstellt.
Wer sich auch nur ein bisschen mit dem Zustand unseres Planeten beschäftigt wird nicht umhin kommen, solche Äußerungen als grenzenlos dumm zu bezeichnen. Insbesondere, wenn man sich die Entwicklung dieses Zustandes seit dem Entstehen der "grünen Bewegung" ansieht. Neben vielen kleinen Erfolgen stehen hier vernichtende globale Entwicklungen zu Buche, die inzwischen so gut wie unumkehrbar sind. Glückwunsch.
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
Schwarz Grüne Koalitionen existieren seit fast 20 Jahren. Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert.
Die erste schwarz/grüne Landesregierung gab es 2008 in Hamburg, also vor 9 Jahren. Auf kommunaler Ebene gab es schon früher Zusammenarbeit, aber die waren in meinem Beitrag nicht gemeint.
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
wenn es etwas gibt das man den grünen hoch anrechnen kann, dann dass so etwas wie umweltbewußtsein entstanden ist. das war übrigens die parteilinie der extrem konservativen grünen, von denen einige ausgeschieden sind, dunnemals, weil ihnen die restlich politik nicht gepasst hat. da wechselten auch welche zur cdu. umweltbewußtsein per se als "durchgrünt" zu bezeichnen und damit die assoziation "links" zu wecken ist ein witziger zug.
ich bekomme da überhaupt keine schnappatmung und wüsste auch überhaupt keinen grund den begriff zu verteufeln oder zu entfernen. und natürlich spielt es eine rolle von wem der begriff benutzt wird. Eintracht-Er hat sich hier als leugner des von menschen beeinflußten klimawandels positioniert und vertritt die rechtsaussen philosophie amerikanischer klimaleugner. da ist es nur schlüssig wie er die cdu sieht und warum er "durchgrünt" verwendet. lustig ist es im historischen kontext trotzdem, denn die überzeugten umweltschützer und der linke flügel der grünen waren sich alles andere als grün. atomausstieg und energiewende (meiner meinung nach nicht zwei sondern ein punkt, da beides im engen zusammenhang steht) als "durchgrünt" zu betrachten resultiert aus dem kampf, den Eintracht-Er gegen jegliche alternative energieerzeugung führt. ich sehe das weniger als position gegen links und cdu sondern eher als lobbyismus für die großen energierzeuger.
Weitestgehend einverstanden. Atomausstieg und Energiewende ist nicht zwangsläufig ein Punkt. Es hätte ja jemand auf die (falsche) Idee kommen können, den Atomstrom nur durch Kohlekraftwerke und nicht durch erneuerbare Energien zu ersetzen.
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
Ich weiß jetzt nicht, was es da zu erklären gibt. "Durchgrünt" wurde in den Kontext zu "Rückbesinnung auf frühere Werte" gestellt und mithin abwertend verwendet. Vollkommen abseits der Diskussion, ob links, halblinks, Mitte oder Rechtsaußen: das Abwerten resp. Verächtlichmachen von Naturschutzbestrebungen regt mich prinzipiell auf, vor allem, wenn man frühere "Werte" dem gegenüberstellt.
Wer sich auch nur ein bisschen mit dem Zustand unseres Planeten beschäftigt wird nicht umhin kommen, solche Äußerungen als grenzenlos dumm zu bezeichnen. Insbesondere, wenn man sich die Entwicklung dieses Zustandes seit dem Entstehen der "grünen Bewegung" ansieht. Neben vielen kleinen Erfolgen stehen hier vernichtende globale Entwicklungen zu Buche, die inzwischen so gut wie unumkehrbar sind. Glückwunsch.
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
wenn es etwas gibt das man den grünen hoch anrechnen kann, dann dass so etwas wie umweltbewußtsein entstanden ist. das war übrigens die parteilinie der extrem konservativen grünen, von denen einige ausgeschieden sind, dunnemals, weil ihnen die restlich politik nicht gepasst hat. da wechselten auch welche zur cdu. umweltbewußtsein per se als "durchgrünt" zu bezeichnen und damit die assoziation "links" zu wecken ist ein witziger zug.
ich bekomme da überhaupt keine schnappatmung und wüsste auch überhaupt keinen grund den begriff zu verteufeln oder zu entfernen. und natürlich spielt es eine rolle von wem der begriff benutzt wird. Eintracht-Er hat sich hier als leugner des von menschen beeinflußten klimawandels positioniert und vertritt die rechtsaussen philosophie amerikanischer klimaleugner. da ist es nur schlüssig wie er die cdu sieht und warum er "durchgrünt" verwendet. lustig ist es im historischen kontext trotzdem, denn die überzeugten umweltschützer und der linke flügel der grünen waren sich alles andere als grün. atomausstieg und energiewende (meiner meinung nach nicht zwei sondern ein punkt, da beides im engen zusammenhang steht) als "durchgrünt" zu betrachten resultiert aus dem kampf, den Eintracht-Er gegen jegliche alternative energieerzeugung führt. ich sehe das weniger als position gegen links und cdu sondern eher als lobbyismus für die großen energierzeuger.
Weitestgehend einverstanden. Atomausstieg und Energiewende ist nicht zwangsläufig ein Punkt. Es hätte ja jemand auf die (falsche) Idee kommen können, den Atomstrom nur durch Kohlekraftwerke und nicht durch erneuerbare Energien zu ersetzen.
Was regt ihr euch denn so auf? Das unter Merkel die CDU grüne Positionen übernommen hat ist doch unstreitig. Atomausstieg, Energiewende. Das die CDU insgesamt sich mehr in Richtung linke Mitte verschoben hat auch. Wer hätte sich denn vor Jahren vorstellen können, dass die rechte Hessen-CDU mal mit den Grünen zusammen regiert. Deswegen ist sie sicher noch nicht "durchgrünt". Aber so schlimm ist der Begriff auch nicht, dass man gleich Schnappatmung bekommen muss. Oder liegt es daran, welcher User den Begriff benutzt hat?
Ich weiß jetzt nicht, was es da zu erklären gibt. "Durchgrünt" wurde in den Kontext zu "Rückbesinnung auf frühere Werte" gestellt und mithin abwertend verwendet. Vollkommen abseits der Diskussion, ob links, halblinks, Mitte oder Rechtsaußen: das Abwerten resp. Verächtlichmachen von Naturschutzbestrebungen regt mich prinzipiell auf, vor allem, wenn man frühere "Werte" dem gegenüberstellt.
Wer sich auch nur ein bisschen mit dem Zustand unseres Planeten beschäftigt wird nicht umhin kommen, solche Äußerungen als grenzenlos dumm zu bezeichnen. Insbesondere, wenn man sich die Entwicklung dieses Zustandes seit dem Entstehen der "grünen Bewegung" ansieht. Neben vielen kleinen Erfolgen stehen hier vernichtende globale Entwicklungen zu Buche, die inzwischen so gut wie unumkehrbar sind. Glückwunsch.
Schwarz Grüne Koalitionen existieren seit fast 20 Jahren. Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert.
Die erste schwarz/grüne Landesregierung gab es 2008 in Hamburg, also vor 9 Jahren. Auf kommunaler Ebene gab es schon früher Zusammenarbeit, aber die waren in meinem Beitrag nicht gemeint.
Das ist mir egal was du meinst... wenn es auf Kommunaler Ebene schon diese Koalition gab ist sie schon vorher existent gewesen. Da kannst du dich dann gerne mit Eintracht-Er zusammen setzen, die Realität ausblenden und was von durchgrüntheit erzählen und die Empörten spielen.
Schwarz Grüne Koalitionen existieren seit fast 20 Jahren. Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert.
Die erste schwarz/grüne Landesregierung gab es 2008 in Hamburg, also vor 9 Jahren. Auf kommunaler Ebene gab es schon früher Zusammenarbeit, aber die waren in meinem Beitrag nicht gemeint.
Das ist mir egal was du meinst... wenn es auf Kommunaler Ebene schon diese Koalition gab ist sie schon vorher existent gewesen. Da kannst du dich dann gerne mit Eintracht-Er zusammen setzen, die Realität ausblenden und was von durchgrüntheit erzählen und die Empörten spielen.
Das ist mir egal was du meinst... wenn es auf Kommunaler Ebene schon diese Koalition gab ist sie schon vorher existent gewesen. Da kannst du dich dann gerne mit Eintracht-Er zusammen setzen, die Realität ausblenden und was von durchgrüntheit erzählen und die Empörten spielen.
Da du ja selbst sagst, das es dir egal ist was ich meine, geht es Dir nur um das beliebte Spiel, wie stecke ich einen mir nicht genehmen User in die böse Schublade. Und jetzt musst du mit dem Hinweis antworten, dass ich mich typischerweise als Opfer sehe, und so weiter und so fort. Gähn...
Warum sollte er? Ich kann die Unterscheidung zwischen Koalitionen auf lokaler und überregionaler Ebene (auch wenn das im Fall von Hamburg geografisch fast schon merkwürdig anmutet) durchaus verstehen. Außerdem argumentiert er doch vernünftig und nachvollziehbar und geht auf die Mitdiskutanten ein. Da bleiben nicht viele Berührungspunkte.
Schwarz Grüne Koalitionen existieren seit fast 20 Jahren. Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert.
Die erste schwarz/grüne Landesregierung gab es 2008 in Hamburg, also vor 9 Jahren. Auf kommunaler Ebene gab es schon früher Zusammenarbeit, aber die waren in meinem Beitrag nicht gemeint.
könnte es sein dass Eintracht-Er alles "durchgrünt" findet, was der natur nicht nachhalig schadet und einfach alles klasse findet, das die natur schädigt und er gleichzeitig den profiteuren dieser schäden hilfreich zur seite stehen möchte?
naja, natur wird ja ganz allgemein völlig überschätzt.
Dass sie es ist, die dem Menschen, also auch Eintracht-Er, das Leben überhaupt erst ermöglicht, kommt ihm dabei wohl nicht in den Sinn. Durchgrünt. Wie ein Schimpfwort steht es da. Warum nicht gleich verschwult?
Mal ganz unabhängig davon: Naturschutz, der Schutz der Heimat, der Schutz der Tierwelt... All das ist eigentlich Konservatismus (Erhalten) .
ach, an solchen "Nickligkeiten" -gibt es auf beiden Seiten- kann man sich doch gewöhnen.
las u.a. das bloß stehn und bitte "Linksrutsch der SPD auch.
Dass sie es ist, die dem Menschen, also auch Eintracht-Er, das Leben überhaupt erst ermöglicht, kommt ihm dabei wohl nicht in den Sinn. Durchgrünt. Wie ein Schimpfwort steht es da. Warum nicht gleich verschwult?
Mal ganz unabhängig davon: Naturschutz, der Schutz der Heimat, der Schutz der Tierwelt... All das ist eigentlich Konservatismus (Erhalten) .
ach, an solchen "Nickligkeiten" -gibt es auf beiden Seiten- kann man sich doch gewöhnen.
Mal ganz unabhängig davon: Naturschutz, der Schutz der Heimat, der Schutz der Tierwelt... All das ist eigentlich Konservatismus (Erhalten) .
las u.a. das bloß stehn und bitte "Linksrutsch der SPD auch.
die Steigerung ist links- grün versifft
die Steigerung ist links- grün versifft
in der Tat. Aber am Ende...
wenn es etwas gibt das man den grünen hoch anrechnen kann, dann dass so etwas wie umweltbewußtsein entstanden ist. das war übrigens die parteilinie der extrem konservativen grünen, von denen einige ausgeschieden sind, dunnemals, weil ihnen die restlich politik nicht gepasst hat. da wechselten auch welche zur cdu. umweltbewußtsein per se als "durchgrünt" zu bezeichnen und damit die assoziation "links" zu wecken ist ein witziger zug.
ich bekomme da überhaupt keine schnappatmung und wüsste auch überhaupt keinen grund den begriff zu verteufeln oder zu entfernen. und natürlich spielt es eine rolle von wem der begriff benutzt wird. Eintracht-Er hat sich hier als leugner des von menschen beeinflußten klimawandels positioniert und vertritt die rechtsaussen philosophie amerikanischer klimaleugner. da ist es nur schlüssig wie er die cdu sieht und warum er "durchgrünt" verwendet. lustig ist es im historischen kontext trotzdem, denn die überzeugten umweltschützer und der linke flügel der grünen waren sich alles andere als grün. atomausstieg und energiewende (meiner meinung nach nicht zwei sondern ein punkt, da beides im engen zusammenhang steht) als "durchgrünt" zu betrachten resultiert aus dem kampf, den Eintracht-Er gegen jegliche alternative energieerzeugung führt. ich sehe das weniger als position gegen links und cdu sondern eher als lobbyismus für die großen energierzeuger.
Ich weiß jetzt nicht, was es da zu erklären gibt. "Durchgrünt" wurde in den Kontext zu "Rückbesinnung auf frühere Werte" gestellt und mithin abwertend verwendet. Vollkommen abseits der Diskussion, ob links, halblinks, Mitte oder Rechtsaußen: das Abwerten resp. Verächtlichmachen von Naturschutzbestrebungen regt mich prinzipiell auf, vor allem, wenn man frühere "Werte" dem gegenüberstellt.
Wer sich auch nur ein bisschen mit dem Zustand unseres Planeten beschäftigt wird nicht umhin kommen, solche Äußerungen als grenzenlos dumm zu bezeichnen. Insbesondere, wenn man sich die Entwicklung dieses Zustandes seit dem Entstehen der "grünen Bewegung" ansieht. Neben vielen kleinen Erfolgen stehen hier vernichtende globale Entwicklungen zu Buche, die inzwischen so gut wie unumkehrbar sind. Glückwunsch.
in der Tat. Aber am Ende...
Die erste schwarz/grüne Landesregierung gab es 2008 in Hamburg, also vor 9 Jahren. Auf kommunaler Ebene gab es schon früher Zusammenarbeit, aber die waren in meinem Beitrag nicht gemeint.
wenn es etwas gibt das man den grünen hoch anrechnen kann, dann dass so etwas wie umweltbewußtsein entstanden ist. das war übrigens die parteilinie der extrem konservativen grünen, von denen einige ausgeschieden sind, dunnemals, weil ihnen die restlich politik nicht gepasst hat. da wechselten auch welche zur cdu. umweltbewußtsein per se als "durchgrünt" zu bezeichnen und damit die assoziation "links" zu wecken ist ein witziger zug.
ich bekomme da überhaupt keine schnappatmung und wüsste auch überhaupt keinen grund den begriff zu verteufeln oder zu entfernen. und natürlich spielt es eine rolle von wem der begriff benutzt wird. Eintracht-Er hat sich hier als leugner des von menschen beeinflußten klimawandels positioniert und vertritt die rechtsaussen philosophie amerikanischer klimaleugner. da ist es nur schlüssig wie er die cdu sieht und warum er "durchgrünt" verwendet. lustig ist es im historischen kontext trotzdem, denn die überzeugten umweltschützer und der linke flügel der grünen waren sich alles andere als grün. atomausstieg und energiewende (meiner meinung nach nicht zwei sondern ein punkt, da beides im engen zusammenhang steht) als "durchgrünt" zu betrachten resultiert aus dem kampf, den Eintracht-Er gegen jegliche alternative energieerzeugung führt. ich sehe das weniger als position gegen links und cdu sondern eher als lobbyismus für die großen energierzeuger.
Ich weiß jetzt nicht, was es da zu erklären gibt. "Durchgrünt" wurde in den Kontext zu "Rückbesinnung auf frühere Werte" gestellt und mithin abwertend verwendet. Vollkommen abseits der Diskussion, ob links, halblinks, Mitte oder Rechtsaußen: das Abwerten resp. Verächtlichmachen von Naturschutzbestrebungen regt mich prinzipiell auf, vor allem, wenn man frühere "Werte" dem gegenüberstellt.
Wer sich auch nur ein bisschen mit dem Zustand unseres Planeten beschäftigt wird nicht umhin kommen, solche Äußerungen als grenzenlos dumm zu bezeichnen. Insbesondere, wenn man sich die Entwicklung dieses Zustandes seit dem Entstehen der "grünen Bewegung" ansieht. Neben vielen kleinen Erfolgen stehen hier vernichtende globale Entwicklungen zu Buche, die inzwischen so gut wie unumkehrbar sind. Glückwunsch.
wenn es etwas gibt das man den grünen hoch anrechnen kann, dann dass so etwas wie umweltbewußtsein entstanden ist. das war übrigens die parteilinie der extrem konservativen grünen, von denen einige ausgeschieden sind, dunnemals, weil ihnen die restlich politik nicht gepasst hat. da wechselten auch welche zur cdu. umweltbewußtsein per se als "durchgrünt" zu bezeichnen und damit die assoziation "links" zu wecken ist ein witziger zug.
ich bekomme da überhaupt keine schnappatmung und wüsste auch überhaupt keinen grund den begriff zu verteufeln oder zu entfernen. und natürlich spielt es eine rolle von wem der begriff benutzt wird. Eintracht-Er hat sich hier als leugner des von menschen beeinflußten klimawandels positioniert und vertritt die rechtsaussen philosophie amerikanischer klimaleugner. da ist es nur schlüssig wie er die cdu sieht und warum er "durchgrünt" verwendet. lustig ist es im historischen kontext trotzdem, denn die überzeugten umweltschützer und der linke flügel der grünen waren sich alles andere als grün. atomausstieg und energiewende (meiner meinung nach nicht zwei sondern ein punkt, da beides im engen zusammenhang steht) als "durchgrünt" zu betrachten resultiert aus dem kampf, den Eintracht-Er gegen jegliche alternative energieerzeugung führt. ich sehe das weniger als position gegen links und cdu sondern eher als lobbyismus für die großen energierzeuger.
Ich weiß jetzt nicht, was es da zu erklären gibt. "Durchgrünt" wurde in den Kontext zu "Rückbesinnung auf frühere Werte" gestellt und mithin abwertend verwendet. Vollkommen abseits der Diskussion, ob links, halblinks, Mitte oder Rechtsaußen: das Abwerten resp. Verächtlichmachen von Naturschutzbestrebungen regt mich prinzipiell auf, vor allem, wenn man frühere "Werte" dem gegenüberstellt.
Wer sich auch nur ein bisschen mit dem Zustand unseres Planeten beschäftigt wird nicht umhin kommen, solche Äußerungen als grenzenlos dumm zu bezeichnen. Insbesondere, wenn man sich die Entwicklung dieses Zustandes seit dem Entstehen der "grünen Bewegung" ansieht. Neben vielen kleinen Erfolgen stehen hier vernichtende globale Entwicklungen zu Buche, die inzwischen so gut wie unumkehrbar sind. Glückwunsch.
falls du mich meinst, was ist klar?
Die erste schwarz/grüne Landesregierung gab es 2008 in Hamburg, also vor 9 Jahren. Auf kommunaler Ebene gab es schon früher Zusammenarbeit, aber die waren in meinem Beitrag nicht gemeint.
Die erste schwarz/grüne Landesregierung gab es 2008 in Hamburg, also vor 9 Jahren. Auf kommunaler Ebene gab es schon früher Zusammenarbeit, aber die waren in meinem Beitrag nicht gemeint.
Da du ja selbst sagst, das es dir egal ist was ich meine, geht es Dir nur um das beliebte Spiel, wie stecke ich einen mir nicht genehmen User in die böse Schublade.
Und jetzt musst du mit dem Hinweis antworten, dass ich mich typischerweise als Opfer sehe, und so weiter und so fort. Gähn...
Ich kann die Unterscheidung zwischen Koalitionen auf lokaler und überregionaler Ebene (auch wenn das im Fall von Hamburg geografisch fast schon merkwürdig anmutet) durchaus verstehen. Außerdem argumentiert er doch vernünftig und nachvollziehbar und geht auf die Mitdiskutanten ein. Da bleiben nicht viele Berührungspunkte.
Die erste schwarz/grüne Landesregierung gab es 2008 in Hamburg, also vor 9 Jahren. Auf kommunaler Ebene gab es schon früher Zusammenarbeit, aber die waren in meinem Beitrag nicht gemeint.
falls du mich meinst, was ist klar?
er hatte wohl WA gemeint! Ich habe das "klar" auch nicht verstanden.
Es war die Antwort auf den WA (so auch von mir gekennzeichnet) und klar war mir, dass ich ihn verstanden habe.
falls du mich meinst, was ist klar?
er hatte wohl WA gemeint! Ich habe das "klar" auch nicht verstanden.