Aber mach doch aus sowas vollkommen Alltäglichen nicht so ein Bohay.
Ich finde es im Gegensatz zu dir nicht alltäglich, wenn der gewisse Herr Schulz skandiert "Ruft doch mal Martin...". Lächerlich! Wenn es dir besser gefällt, kannst du das Bohay um diese Person auch als Hype bezeichnen.
So einfältig solche Aktionen sind, so alltäglich sind sie doch, vor allem aber ein alter Hut. Ich war vor etlichen Jahren mal auf einer Wahlkampfveranstaltung, bei der der Redner gerade fertig war und das Rednerpult verlassen wollte, als plötzlich einer angerauscht kam und ihm zuzischte: "Mach weiter, mach irgendwas, die Tagesthemen sind da, live!", und der Typ ist wieder ans Pult gerannt und hat irgendeinen unzusammenhängenden Schwachsinn ins Mikro gebrüllt.
Das war so, ist so und wird immer so sein. Bei allen Parteien. Ausnahmslos. Wahlkampf ist überall und in jeder Hinsicht die reinste Volksverdummung.
Das "Kaugummi kaue" ist, solange es mir schmeckt. Alter Hut? Stimmt! Viel neues mit Substanz kommt ja derzeit nicht von Schulz. Von daher... Wann sollte eigentlich das SPD-Programm kommen?
Nach den Landtagswahlen. Man kann natürlich auch das Grundsatzprogramm nehmen und einfach bei jedem zweiten Thema einen Bezug zu Flüchtlingen dazu kritzeln, wie es andere Parteien machen. Dann ist man natürlich schon im Februar fertig.
Das "Kaugummi kaue" ist, solange es mir schmeckt. Alter Hut? Stimmt! Viel neues mit Substanz kommt ja derzeit nicht von Schulz. Von daher... Wann sollte eigentlich das SPD-Programm kommen?
mir war dein interesse an parteiprogrammen nicht wirklich präsent. bisher hast du dich aus diskussionen dazu eher dezent zurück gehalten.
aber falls du es genau wissen möchtest, in diesem neulandgedöns findet man informationen dazu. falls du noch ein paar mehr informationen dazu brauchst, wie man das macht, kannst du werner fragen, der kennt sich damit aus.
Aber mach doch aus sowas vollkommen Alltäglichen nicht so ein Bohay.
Ich finde es im Gegensatz zu dir nicht alltäglich, wenn der gewisse Herr Schulz skandiert "Ruft doch mal Martin...". Lächerlich! Wenn es dir besser gefällt, kannst du das Bohay um diese Person auch als Hype bezeichnen.
So einfältig solche Aktionen sind, so alltäglich sind sie doch, vor allem aber ein alter Hut. Ich war vor etlichen Jahren mal auf einer Wahlkampfveranstaltung, bei der der Redner gerade fertig war und das Rednerpult verlassen wollte, als plötzlich einer angerauscht kam und ihm zuzischte: "Mach weiter, mach irgendwas, die Tagesthemen sind da, live!", und der Typ ist wieder ans Pult gerannt und hat irgendeinen unzusammenhängenden Schwachsinn ins Mikro gebrüllt.
Das war so, ist so und wird immer so sein. Bei allen Parteien. Ausnahmslos. Wahlkampf ist überall und in jeder Hinsicht die reinste Volksverdummung.
Ich war vor etlichen Jahren mal auf einer Wahlkampfveranstaltung, bei der der Redner gerade fertig war und das Rednerpult verlassen wollte, als plötzlich einer angerauscht kam und ihm zuzischte
Ich war vor etlichen Jahren mal auf einer Wahlkampfveranstaltung, bei der der Redner gerade fertig war und das Rednerpult verlassen wollte, als plötzlich einer angerauscht kam und ihm zuzischte
Das "Kaugummi kaue" ist, solange es mir schmeckt. Alter Hut? Stimmt! Viel neues mit Substanz kommt ja derzeit nicht von Schulz. Von daher... Wann sollte eigentlich das SPD-Programm kommen?
Nach den Landtagswahlen. Man kann natürlich auch das Grundsatzprogramm nehmen und einfach bei jedem zweiten Thema einen Bezug zu Flüchtlingen dazu kritzeln, wie es andere Parteien machen. Dann ist man natürlich schon im Februar fertig.
Lindner hat heute eine Koalition mit der SPD ausgeschlossen! Lindner bezog sich auf Aussagen von Schulz bezgl. der Agenda 2010. Davon mal abgesehen, dass ich Schulz nicht vertrauenswürdiger halte, als von der Wand bis zur Tapete, bleibt abzuwarten, wie die BTW ausgeht und ob Lindner dann auch noch so Schulz-resistent ist!? Was ich von Schulz und den Hype um diese fragwürdige Person halte, brauch ich ja nicht weiter zu erklären.
Lindner hat heute eine Koalition mit der SPD ausgeschlossen! Lindner bezog sich auf Aussagen von Schulz bezgl. der Agenda 2010. Davon mal abgesehen, dass ich Schulz nicht vertrauenswürdiger halte, als von der Wand bis zur Tapete, bleibt abzuwarten, wie die BTW ausgeht und ob Lindner dann auch noch so Schulz-resistent ist!? Was ich von Schulz und den Hype um diese fragwürdige Person halte, brauch ich ja nicht weiter zu erklären.
Hat Lindner explizit auch für den Bund ausgeschlossen? Ich habe bisher immer nur mitbekommen, dass man sie für NRW ausgeschlossen hat, während man in die Bundestagswahl ohne solch ein Bekenntnis will.
Laut der Forsa Umfrage von heute hat die SPD 3%-Punkte gegenüber der Vorwoche verloren, die Union 2%-Punkte gewonnen. Differenz aktuell 7 (35 zu 29). Folge der Saarland-Wahl?
Im neuen INSA-„Meinungstrend“ für die „Bild“-Zeitung liegen Union und SPD dagegen weiterhin fast gleichauf, wobei die SPD einen halben Prozentpunkt auf 32,5 Prozent zulegt und sich damit leicht vor CDU/CSU mit unverändert 32 Prozent schiebt.
Interessant. Die Welt schreibt nicht mehr einen Artikel den Umfragen verschiedener Institute, sondern haut zu jeder Umfrage eines Instituts einen Artikel raus, was dann innerhalb weniger Stunden zu völlig unterschiedlichen Meldungen zu aktuellen Umfragen führt.
Soll man doch einen Artikel Schreiben in dem steht, Institut X sieht die SPD vorne, Institut Y hingegen nun deutlich die CDU. Stattdessen kommt es innerhalb weniger Stunden zu zwei völlig unterschiedlichen Berichten, die dann quasi nebeneinander auf der Homepage zu finden sind.
Interessant. Die Welt schreibt nicht mehr einen Artikel den Umfragen verschiedener Institute, sondern haut zu jeder Umfrage eines Instituts einen Artikel raus, was dann innerhalb weniger Stunden zu völlig unterschiedlichen Meldungen zu aktuellen Umfragen führt.
Soll man doch einen Artikel Schreiben in dem steht, Institut X sieht die SPD vorne, Institut Y hingegen nun deutlich die CDU. Stattdessen kommt es innerhalb weniger Stunden zu zwei völlig unterschiedlichen Berichten, die dann quasi nebeneinander auf der Homepage zu finden sind.
Interessant. Die Welt schreibt nicht mehr einen Artikel den Umfragen verschiedener Institute, sondern haut zu jeder Umfrage eines Instituts einen Artikel raus, was dann innerhalb weniger Stunden zu völlig unterschiedlichen Meldungen zu aktuellen Umfragen führt.
Soll man doch einen Artikel Schreiben in dem steht, Institut X sieht die SPD vorne, Institut Y hingegen nun deutlich die CDU. Stattdessen kommt es innerhalb weniger Stunden zu zwei völlig unterschiedlichen Berichten, die dann quasi nebeneinander auf der Homepage zu finden sind.
Ich war vor etlichen Jahren mal auf einer Wahlkampfveranstaltung, bei der der Redner gerade fertig war und das Rednerpult verlassen wollte, als plötzlich einer angerauscht kam und ihm zuzischte
Ich war vor etlichen Jahren mal auf einer Wahlkampfveranstaltung, bei der der Redner gerade fertig war und das Rednerpult verlassen wollte, als plötzlich einer angerauscht kam und ihm zuzischte
Das "Kaugummi kaue" ist, solange es mir schmeckt. Alter Hut? Stimmt! Viel neues mit Substanz kommt ja derzeit nicht von Schulz. Von daher... Wann sollte eigentlich das SPD-Programm kommen?
Das "Kaugummi kaue" ist, solange es mir schmeckt. Alter Hut? Stimmt! Viel neues mit Substanz kommt ja derzeit nicht von Schulz. Von daher... Wann sollte eigentlich das SPD-Programm kommen?
mir war dein interesse an parteiprogrammen nicht wirklich präsent. bisher hast du dich aus diskussionen dazu eher dezent zurück gehalten.
aber falls du es genau wissen möchtest, in diesem neulandgedöns findet man informationen dazu. falls du noch ein paar mehr informationen dazu brauchst, wie man das macht, kannst du werner fragen, der kennt sich damit aus.
Naja, was man halt so "anheizen" nennt. Ich finde es grds. richtig, dass Parteien sich nicht auf Bündnisse festlegen. Dass man ggf. Präferenzen hat, sollte logisch sein. Auch evtl. im persönlichen Umgang. Aber letztlich sollte man doch ohnehin die Koalitionsgespräche abwarten. Und wenn jetzt die Linke darauf drängt, schon im Vorfeld der Wahlen eine Annäherung zur SPD zu proklamieren, dann tut Schulz (oder Oppermann oder wer auch immer) doch nur gut daran, sich nicht vorab festzulegen und das herauszustellen.
Naja, was man halt so "anheizen" nennt. Ich finde es grds. richtig, dass Parteien sich nicht auf Bündnisse festlegen. Dass man ggf. Präferenzen hat, sollte logisch sein. Auch evtl. im persönlichen Umgang. Aber letztlich sollte man doch ohnehin die Koalitionsgespräche abwarten. Und wenn jetzt die Linke darauf drängt, schon im Vorfeld der Wahlen eine Annäherung zur SPD zu proklamieren, dann tut Schulz (oder Oppermann oder wer auch immer) doch nur gut daran, sich nicht vorab festzulegen und das herauszustellen.
Naja, was man halt so "anheizen" nennt. Ich finde es grds. richtig, dass Parteien sich nicht auf Bündnisse festlegen. Dass man ggf. Präferenzen hat, sollte logisch sein. Auch evtl. im persönlichen Umgang. Aber letztlich sollte man doch ohnehin die Koalitionsgespräche abwarten. Und wenn jetzt die Linke darauf drängt, schon im Vorfeld der Wahlen eine Annäherung zur SPD zu proklamieren, dann tut Schulz (oder Oppermann oder wer auch immer) doch nur gut daran, sich nicht vorab festzulegen und das herauszustellen.
Es ist ja recht ruhig geworden um den Kandidaten Schulz. Auch hier im Forum. Zur aktuellen Diskussion um seine Aktivitäten als EU-Parlamentspräsident gibt es jetzt ein Votum des Parlaments: "Die Abgeordneten stimmten am Donnerstag mehrheitlich dafür, Beförderungsbeschlüsse und Prämienzahlungen ihres früheren Präsidenten in einem Entlastungsbericht infrage zu stellen. Zudem wird die "Dauerdienstreise" eines engen Schulz-Vertrauten nach Berlin als kritikwürdiger Umgang mit Steuergeldern bezeichnet."
Wie sagte er doch: "Wenn hart arbeitende Menschen, die sich an die Regeln der Demokratie halten, das Gefühl haben, sie würden nicht respektiert, weil es nicht gerecht zugeht - dann kann ich deren Gefühl verstehen." Ob er auch die Mehrheit seines Ex-Parlaments versteht?
Es ist ja recht ruhig geworden um den Kandidaten Schulz. Auch hier im Forum. Zur aktuellen Diskussion um seine Aktivitäten als EU-Parlamentspräsident gibt es jetzt ein Votum des Parlaments: "Die Abgeordneten stimmten am Donnerstag mehrheitlich dafür, Beförderungsbeschlüsse und Prämienzahlungen ihres früheren Präsidenten in einem Entlastungsbericht infrage zu stellen. Zudem wird die "Dauerdienstreise" eines engen Schulz-Vertrauten nach Berlin als kritikwürdiger Umgang mit Steuergeldern bezeichnet."
Wie sagte er doch: "Wenn hart arbeitende Menschen, die sich an die Regeln der Demokratie halten, das Gefühl haben, sie würden nicht respektiert, weil es nicht gerecht zugeht - dann kann ich deren Gefühl verstehen." Ob er auch die Mehrheit seines Ex-Parlaments versteht?
Der Chulz ist also gar kein zweiter Lenin, sondern vielmehr ein sozialdemokratischer Funktionär, der sich in die allgemeine Korruption der herrschenden Klasse assimiliert und seine Klientel nach Krâften protegiert hat? Ich bin ob dieser Enthüllungen entsetzt. Ein Grinsen treibt mir allerdings weiterhin ins Gesicht, dass sein Sozi-Populismus manchen Verblendeten dazu bewegt, sich von den Faschopopulisten abzuwenden.
So einfältig solche Aktionen sind, so alltäglich sind sie doch, vor allem aber ein alter Hut. Ich war vor etlichen Jahren mal auf einer Wahlkampfveranstaltung, bei der der Redner gerade fertig war und das Rednerpult verlassen wollte, als plötzlich einer angerauscht kam und ihm zuzischte: "Mach weiter, mach irgendwas, die Tagesthemen sind da, live!", und der Typ ist wieder ans Pult gerannt und hat irgendeinen unzusammenhängenden Schwachsinn ins Mikro gebrüllt.
Das war so, ist so und wird immer so sein. Bei allen Parteien. Ausnahmslos. Wahlkampf ist überall und in jeder Hinsicht die reinste Volksverdummung.
Konzentration auf das Wesentliche! Ein Einwurf der der Schulzschen Themensetzung mehr als nur gerecht wird.
Konzentration auf das Wesentliche! Ein Einwurf der der Schulzschen Themensetzung mehr als nur gerecht wird.
Nach den Landtagswahlen. Man kann natürlich auch das Grundsatzprogramm nehmen und einfach bei jedem zweiten Thema einen Bezug zu Flüchtlingen dazu kritzeln, wie es andere Parteien machen. Dann ist man natürlich schon im Februar fertig.
mir war dein interesse an parteiprogrammen nicht wirklich präsent. bisher hast du dich aus diskussionen dazu eher dezent zurück gehalten.
aber falls du es genau wissen möchtest, in diesem neulandgedöns findet man informationen dazu. falls du noch ein paar mehr informationen dazu brauchst, wie man das macht, kannst du werner fragen, der kennt sich damit aus.
So einfältig solche Aktionen sind, so alltäglich sind sie doch, vor allem aber ein alter Hut. Ich war vor etlichen Jahren mal auf einer Wahlkampfveranstaltung, bei der der Redner gerade fertig war und das Rednerpult verlassen wollte, als plötzlich einer angerauscht kam und ihm zuzischte: "Mach weiter, mach irgendwas, die Tagesthemen sind da, live!", und der Typ ist wieder ans Pult gerannt und hat irgendeinen unzusammenhängenden Schwachsinn ins Mikro gebrüllt.
Das war so, ist so und wird immer so sein. Bei allen Parteien. Ausnahmslos. Wahlkampf ist überall und in jeder Hinsicht die reinste Volksverdummung.
Ich dachte schon "Geh runnäh..."!
Nach den Landtagswahlen. Man kann natürlich auch das Grundsatzprogramm nehmen und einfach bei jedem zweiten Thema einen Bezug zu Flüchtlingen dazu kritzeln, wie es andere Parteien machen. Dann ist man natürlich schon im Februar fertig.
Hat Lindner explizit auch für den Bund ausgeschlossen? Ich habe bisher immer nur mitbekommen, dass man sie für NRW ausgeschlossen hat, während man in die Bundestagswahl ohne solch ein Bekenntnis will.
Laut der Forsa Umfrage von heute hat die SPD 3%-Punkte gegenüber der Vorwoche verloren, die Union 2%-Punkte gewonnen. Differenz aktuell 7 (35 zu 29). Folge der Saarland-Wahl?
arg, der Lindner FDP hat nichts ausgeschlossen, gar nichts! Er hat vorlieben...
Im neuen INSA-„Meinungstrend“ für die „Bild“-Zeitung liegen Union und SPD dagegen weiterhin fast gleichauf, wobei die SPD einen halben Prozentpunkt auf 32,5 Prozent zulegt und sich damit leicht vor CDU/CSU mit unverändert 32 Prozent schiebt.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/forsa-umfrage-union-vergroessert-den-abstand-zur-spd-deutlich/19612070.html
arg, der Lindner FDP hat nichts ausgeschlossen, gar nichts! Er hat vorlieben...
https://www.welt.de/politik/deutschland/article163395150/Union-baut-Vorsprung-zur-SPD-auf-sieben-Punkte-aus.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/article163390244/AfD-stuerzt-weiter-ab-SPD-ueberholt-Union.html
Finde ich irgendwie unglücklichen Journalismus.
Soll man doch einen Artikel Schreiben in dem steht, Institut X sieht die SPD vorne, Institut Y hingegen nun deutlich die CDU. Stattdessen kommt es innerhalb weniger Stunden zu zwei völlig unterschiedlichen Berichten, die dann quasi nebeneinander auf der Homepage zu finden sind.
Springer eben - die freuen sich sicher schon, wenn Du das überhaupt für Journalismus hältst.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article163395150/Union-baut-Vorsprung-zur-SPD-auf-sieben-Punkte-aus.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/article163390244/AfD-stuerzt-weiter-ab-SPD-ueberholt-Union.html
Finde ich irgendwie unglücklichen Journalismus.
Soll man doch einen Artikel Schreiben in dem steht, Institut X sieht die SPD vorne, Institut Y hingegen nun deutlich die CDU. Stattdessen kommt es innerhalb weniger Stunden zu zwei völlig unterschiedlichen Berichten, die dann quasi nebeneinander auf der Homepage zu finden sind.
Springer eben - die freuen sich sicher schon, wenn Du das überhaupt für Journalismus hältst.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article163395150/Union-baut-Vorsprung-zur-SPD-auf-sieben-Punkte-aus.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/article163390244/AfD-stuerzt-weiter-ab-SPD-ueberholt-Union.html
Finde ich irgendwie unglücklichen Journalismus.
Soll man doch einen Artikel Schreiben in dem steht, Institut X sieht die SPD vorne, Institut Y hingegen nun deutlich die CDU. Stattdessen kommt es innerhalb weniger Stunden zu zwei völlig unterschiedlichen Berichten, die dann quasi nebeneinander auf der Homepage zu finden sind.
Ich dachte schon "Geh runnäh..."!
mir war dein interesse an parteiprogrammen nicht wirklich präsent. bisher hast du dich aus diskussionen dazu eher dezent zurück gehalten.
aber falls du es genau wissen möchtest, in diesem neulandgedöns findet man informationen dazu. falls du noch ein paar mehr informationen dazu brauchst, wie man das macht, kannst du werner fragen, der kennt sich damit aus.
http://www.n-tv.de/politik/Schulz-umschmeichelt-die-Liberalen-article19782165.html
http://www.n-tv.de/politik/Schulz-umschmeichelt-die-Liberalen-article19782165.html
...ha, so geht Politik! Der gute Peter Tauber aus Ffm und die Neuauflage der Roten Socken Kampagne. BildKwelle ntvR2G
...ha, so geht Politik! Der gute Peter Tauber aus Ffm und die Neuauflage der Roten Socken Kampagne. BildKwelle ntvR2G
Zur aktuellen Diskussion um seine Aktivitäten als EU-Parlamentspräsident gibt es jetzt ein Votum des Parlaments:
"Die Abgeordneten stimmten am Donnerstag mehrheitlich dafür, Beförderungsbeschlüsse und Prämienzahlungen ihres früheren Präsidenten in einem Entlastungsbericht infrage zu stellen. Zudem wird die "Dauerdienstreise" eines engen Schulz-Vertrauten nach Berlin als kritikwürdiger Umgang mit Steuergeldern bezeichnet."
http://www.rp-online.de/politik/eu/eu-parlament-ruegt-martin-schulz-personalentscheidungen-aid-1.6782592
Wie sagte er doch: "Wenn hart arbeitende Menschen, die sich an die Regeln der Demokratie halten, das Gefühl haben, sie würden nicht respektiert, weil es nicht gerecht zugeht - dann kann ich deren Gefühl verstehen."
Ob er auch die Mehrheit seines Ex-Parlaments versteht?
Der Chulz ist also gar kein zweiter Lenin, sondern vielmehr ein sozialdemokratischer Funktionär, der sich in die allgemeine Korruption der herrschenden Klasse assimiliert und seine Klientel nach Krâften protegiert hat? Ich bin ob dieser Enthüllungen entsetzt.
Ein Grinsen treibt mir allerdings weiterhin ins Gesicht, dass sein Sozi-Populismus manchen Verblendeten dazu bewegt, sich von den Faschopopulisten abzuwenden.