Das ist echt Schade! Nach seiner längeren Erkrankung in Hamburg und spontanen Genesung in Leverkusen (danke an die gute Pharmaabteilung), haben sich viele Fans ein wiedersehen gewünscht.
Das ist echt Schade! Nach seiner längeren Erkrankung in Hamburg und spontanen Genesung in Leverkusen (danke an die gute Pharmaabteilung), haben sich viele Fans ein wiedersehen gewünscht.
Einerseits ein Verlust für Bayer, auf der anderen Seite haben sie die Taschenrakete Bailey geholt, wird der halt spielen. Auf jedenfall gerecht, Vertragsbruch bleibt Vertragsbruch, wenn auch die 100k€ eher Taschengeld sind.
Container-Willi schrieb:War eigentlich nicht anders zu erwarten und vollkommen verdient!
findest Du, was hat Bayer Leverkusen damit zu tun?
Das ist halt so. Mussten wir nicht auch mal im Pokal auf einen Torwart verzichten, weil der in der Vorsaison bei einem anderen Verein im Pokal die rote Karte gesehen hat? Und das Trabzon klagt, ist ja auch schon seit 4 Jahren bekannt, also konnte man in Leverkusen sogar in gewisser Weise damit rechnen.
Container-Willi schrieb:War eigentlich nicht anders zu erwarten und vollkommen verdient!
findest Du, was hat Bayer Leverkusen damit zu tun?
Das ist halt so. Mussten wir nicht auch mal im Pokal auf einen Torwart verzichten, weil der in der Vorsaison bei einem anderen Verein im Pokal die rote Karte gesehen hat? Und das Trabzon klagt, ist ja auch schon seit 4 Jahren bekannt, also konnte man in Leverkusen sogar in gewisser Weise damit rechnen.
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig. Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand? Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Container-Willi schrieb:War eigentlich nicht anders zu erwarten und vollkommen verdient!
findest Du, was hat Bayer Leverkusen damit zu tun?
Das ist halt so. Mussten wir nicht auch mal im Pokal auf einen Torwart verzichten, weil der in der Vorsaison bei einem anderen Verein im Pokal die rote Karte gesehen hat? Und das Trabzon klagt, ist ja auch schon seit 4 Jahren bekannt, also konnte man in Leverkusen sogar in gewisser Weise damit rechnen.
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig. Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand? Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig. Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand? Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Und was konnten wir für eine Aktion, als der Spieler noch woanders unter Vertrag stand? Aber davon ab, wie bekommt man jetzt die Kuh vom Eis? Den Spieler sperren, aber Leverkusen nicht schwächen? Wie soll das gehen?
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig. Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand? Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig. Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand? Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Und was konnten wir für eine Aktion, als der Spieler noch woanders unter Vertrag stand? Aber davon ab, wie bekommt man jetzt die Kuh vom Eis? Den Spieler sperren, aber Leverkusen nicht schwächen? Wie soll das gehen?
Er ist ja damals, anstatt zu Trabzon zum HSV, welche ihn dann für 14 Mios nach Leverkusen verkauft haben. Straffzahlung für entgangene Gewinne, 10Mios? Als ob so eine Zeitstrafe abschrecken würde und vor allem Schadet man einen Dritten, der überhaupt nichts damit zu tun hat.
Was ich ein bisschen dämlich finde, ist die Sperre nach Ende der Transferphase zu verkünden. Klar, Leverkusen hat sich auf der Position mit dem Jamaikaner rechtzeitig verstärkt (haben vllt. was geahnt) , aber das finde ich schon etwas unpraktisch. So ist der aktuelle Verein noch dümmer dran als ohnehin schon.
Gut, es ist Leverkusen und daher ist das subjektiv gesehen kein großes Problem.
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig. Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand? Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Und was konnten wir für eine Aktion, als der Spieler noch woanders unter Vertrag stand? Aber davon ab, wie bekommt man jetzt die Kuh vom Eis? Den Spieler sperren, aber Leverkusen nicht schwächen? Wie soll das gehen?
Er ist ja damals, anstatt zu Trabzon zum HSV, welche ihn dann für 14 Mios nach Leverkusen verkauft haben. Straffzahlung für entgangene Gewinne, 10Mios? Als ob so eine Zeitstrafe abschrecken würde und vor allem Schadet man einen Dritten, der überhaupt nichts damit zu tun hat.
Ne, er ist statt Trabzonspor beim KSC geblieben und hat dort verlängert. Der Wechsel zum HSV kam später.
Wenn ich den Fall richtig deute, wollte Trabzon vor allem die Vorauszahlung an den Vater zurück + Strafgeld und als der Vater sich nicht einigen wollte/konnte , schaltete man die FIFA 2013 rum ein.
Die erste Sperre gab es übrigens schon im Frühling 2016, die wurde dann entsprechend erstmal ausgesetzt:
Er ist ja damals, anstatt zu Trabzon zum HSV, welche ihn dann für 14 Mios nach Leverkusen verkauft haben. Straffzahlung für entgangene Gewinne, 10Mios? Als ob so eine Zeitstrafe abschrecken würde und vor allem Schadet man einen Dritten, der überhaupt nichts damit zu tun hat.
Ne, er ist statt Trabzonspor beim KSC geblieben und hat dort verlängert. Der Wechsel zum HSV kam später.
Wenn ich den Fall richtig deute, wollte Trabzon vor allem die Vorauszahlung an den Vater zurück + Strafgeld und als der Vater sich nicht einigen wollte/konnte , schaltete man die FIFA 2013 rum ein.
Die erste Sperre gab es übrigens schon im Frühling 2016, die wurde dann entsprechend erstmal ausgesetzt:
Okay, so tief bin ich nicht in dem Thema. Scheiße für Bayer, die damit ja mal so gar nichts zu tun haben. Für uns gut, da ein Konkurrent extrem geschwächt wird.
3 Jahre für ne Rechtsprechung nenn ich mal ein Schnellverfahren.
Ne, er ist statt Trabzonspor beim KSC geblieben und hat dort verlängert. Der Wechsel zum HSV kam später.
Wenn ich den Fall richtig deute, wollte Trabzon vor allem die Vorauszahlung an den Vater zurück + Strafgeld und als der Vater sich nicht einigen wollte/konnte , schaltete man die FIFA 2013 rum ein.
Die erste Sperre gab es übrigens schon im Frühling 2016, die wurde dann entsprechend erstmal ausgesetzt:
Okay, so tief bin ich nicht in dem Thema. Scheiße für Bayer, die damit ja mal so gar nichts zu tun haben. Für uns gut, da ein Konkurrent extrem geschwächt wird.
3 Jahre für ne Rechtsprechung nenn ich mal ein Schnellverfahren.
Aber was es nicht alles gibt
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2017/02/bayer-leverkusen-vier-monate-lang-ohne-hakan-calhanoglu?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1486053663
Soll uns recht sein, Konkurrenz geschwächt.
Aber was es nicht alles gibt
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2017/02/bayer-leverkusen-vier-monate-lang-ohne-hakan-calhanoglu?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1486053663
Soll uns recht sein, Konkurrenz geschwächt.
Könnte man passend machen.
Zumindest arbeitet ihr verbissen daran.
Könnte man passend machen.
Zumindest arbeitet ihr verbissen daran.
Auf jedenfall gerecht, Vertragsbruch bleibt Vertragsbruch, wenn auch die 100k€ eher Taschengeld sind.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Aber hauptsache jetzt heulen.
findest Du, was hat Bayer Leverkusen damit zu tun?
findest Du, was hat Bayer Leverkusen damit zu tun?
Das ist halt so. Mussten wir nicht auch mal im Pokal auf einen Torwart verzichten, weil der in der Vorsaison bei einem anderen Verein im Pokal die rote Karte gesehen hat? Und das Trabzon klagt, ist ja auch schon seit 4 Jahren bekannt, also konnte man in Leverkusen sogar in gewisser Weise damit rechnen.
findest Du, was hat Bayer Leverkusen damit zu tun?
Das ist halt so. Mussten wir nicht auch mal im Pokal auf einen Torwart verzichten, weil der in der Vorsaison bei einem anderen Verein im Pokal die rote Karte gesehen hat? Und das Trabzon klagt, ist ja auch schon seit 4 Jahren bekannt, also konnte man in Leverkusen sogar in gewisser Weise damit rechnen.
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig.
Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand?
Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Das ist halt so. Mussten wir nicht auch mal im Pokal auf einen Torwart verzichten, weil der in der Vorsaison bei einem anderen Verein im Pokal die rote Karte gesehen hat? Und das Trabzon klagt, ist ja auch schon seit 4 Jahren bekannt, also konnte man in Leverkusen sogar in gewisser Weise damit rechnen.
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig.
Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand?
Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Und was konnten wir für eine Aktion, als der Spieler noch woanders unter Vertrag stand? Aber davon ab, wie bekommt man jetzt die Kuh vom Eis? Den Spieler sperren, aber Leverkusen nicht schwächen? Wie soll das gehen?
Das es eine Strafe und auch in der Höhe gibt, vollkommen richtig.
Aber was kann Leverkusen für eine Aktion die vor 6 Jahren war, wo der Spieler noch beim KSC unter Vertrag stand?
Die Geschichte war doch ziemlich eindeutig da hätten man ihn doch auch schon 2011 ihn sperren können.
Und was konnten wir für eine Aktion, als der Spieler noch woanders unter Vertrag stand? Aber davon ab, wie bekommt man jetzt die Kuh vom Eis? Den Spieler sperren, aber Leverkusen nicht schwächen? Wie soll das gehen?
Straffzahlung für entgangene Gewinne, 10Mios?
Als ob so eine Zeitstrafe abschrecken würde und vor allem Schadet man einen Dritten, der überhaupt nichts damit zu tun hat.
Gut, es ist Leverkusen und daher ist das subjektiv gesehen kein großes Problem.
Und was konnten wir für eine Aktion, als der Spieler noch woanders unter Vertrag stand? Aber davon ab, wie bekommt man jetzt die Kuh vom Eis? Den Spieler sperren, aber Leverkusen nicht schwächen? Wie soll das gehen?
Straffzahlung für entgangene Gewinne, 10Mios?
Als ob so eine Zeitstrafe abschrecken würde und vor allem Schadet man einen Dritten, der überhaupt nichts damit zu tun hat.
Ne, er ist statt Trabzonspor beim KSC geblieben und hat dort verlängert. Der Wechsel zum HSV kam später.
Wenn ich den Fall richtig deute, wollte Trabzon vor allem die Vorauszahlung an den Vater zurück + Strafgeld und als der Vater sich nicht einigen wollte/konnte , schaltete man die FIFA 2013 rum ein.
Die erste Sperre gab es übrigens schon im Frühling 2016, die wurde dann entsprechend erstmal ausgesetzt:
http://www.mopo.de/sport/hsv/trabzonspor-praesident-dieser-mann-ist-hakan-calhanoglus-groesster-feind-23788370
Straffzahlung für entgangene Gewinne, 10Mios?
Als ob so eine Zeitstrafe abschrecken würde und vor allem Schadet man einen Dritten, der überhaupt nichts damit zu tun hat.
Ne, er ist statt Trabzonspor beim KSC geblieben und hat dort verlängert. Der Wechsel zum HSV kam später.
Wenn ich den Fall richtig deute, wollte Trabzon vor allem die Vorauszahlung an den Vater zurück + Strafgeld und als der Vater sich nicht einigen wollte/konnte , schaltete man die FIFA 2013 rum ein.
Die erste Sperre gab es übrigens schon im Frühling 2016, die wurde dann entsprechend erstmal ausgesetzt:
http://www.mopo.de/sport/hsv/trabzonspor-praesident-dieser-mann-ist-hakan-calhanoglus-groesster-feind-23788370
Scheiße für Bayer, die damit ja mal so gar nichts zu tun haben.
Für uns gut, da ein Konkurrent extrem geschwächt wird.
3 Jahre für ne Rechtsprechung nenn ich mal ein Schnellverfahren.
Ne, er ist statt Trabzonspor beim KSC geblieben und hat dort verlängert. Der Wechsel zum HSV kam später.
Wenn ich den Fall richtig deute, wollte Trabzon vor allem die Vorauszahlung an den Vater zurück + Strafgeld und als der Vater sich nicht einigen wollte/konnte , schaltete man die FIFA 2013 rum ein.
Die erste Sperre gab es übrigens schon im Frühling 2016, die wurde dann entsprechend erstmal ausgesetzt:
http://www.mopo.de/sport/hsv/trabzonspor-praesident-dieser-mann-ist-hakan-calhanoglus-groesster-feind-23788370
Scheiße für Bayer, die damit ja mal so gar nichts zu tun haben.
Für uns gut, da ein Konkurrent extrem geschwächt wird.
3 Jahre für ne Rechtsprechung nenn ich mal ein Schnellverfahren.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Aber hauptsache jetzt heulen.