Leverkusen war das Hauptthema. Kurz wurde in süffisantem Ton über die "vermeintlichen" Fehlentscheidungen des Perl gesprochen. Golz hat klar gesagt, dass es ein reguläres Tor von uns war. Er hatte ja auch keinen Grund etwas anderes zu sagen, da die 3 Punkte für seinen Club eingebucht waren. Da kann man sich offensichtlich locker dazu äussern. Streich hätte es eigentlich genauso machen müssen, aber er zog es in seinen Interviews vor, subtil gegen Rebic zu hetzen. Schade drum, hatte zuvor eine hohe Meinung von ihm, aber das unfaire Verhalten nach dem "verdienten" Sieg geht gar nicht. Wäre ihm doch kein Zacken aus der Krone gebrochen, wenn er das, was sowieso alle gesehen haben, einfach bestätigt hätte..
Ist Golz nicht das dumme A****, das damals bedauerte den Ball von Nürnberg nicht reingelassen zu haben, weil dadurch Frankfurt nicht abgestiegen ist? Oder war das ein anderes A****?
Ist Golz nicht das dumme A****, das damals bedauerte den Ball von Nürnberg nicht reingelassen zu haben, weil dadurch Frankfurt nicht abgestiegen ist? Oder war das ein anderes A****?
Nein, äh doch Richard Golz ist dieses [EDIT bils], natürlich!
(....) Der Freiburger kam dabei zu Fall, Schiedsrichter Günter Perl ließ weiterlaufen und die Kugel prallte von Rebics Oberarm zu Hrgota. (...)
Unjetz...?
Dass nicht jedes "Handspiel", sofern es sich hier überhaupt um einen strafbaren Körperteil von Rebic gehandelt hat, gleich "Handspiel" ist, ist dir aber schon klar oder ? Absicht und Körperfläche vergrößern sind da nur 2 Schlagworte.
Man darf auch als Freiburger mal die Brille abnehmen und die Dinge so benennen wie sie sind. Der Schiri hat euch den Sieg gerettet und sonst nix. Vonwegen 1:0 nach Abzug aller fragwürdigen Szenen, lächerlich. 1:1 mit viel gutem Willen, aber viel mehr als die 2 Schüsse aufs Tor habt ihr auch net zustande gebracht.
Selbst im tm Forum und bei Facebook sind die Meinungen der Freiburger klar, von ein paar vereinzelten mal abzusehen. Ihr hattet Glück und hättet mit 3 Schiris, die den Namen verdient haben, gestern keine 3 Punkte geholt.
Ist Golz nicht das dumme A****, das damals bedauerte den Ball von Nürnberg nicht reingelassen zu haben, weil dadurch Frankfurt nicht abgestiegen ist? Oder war das ein anderes A****?
Ist Golz nicht das dumme A****, das damals bedauerte den Ball von Nürnberg nicht reingelassen zu haben, weil dadurch Frankfurt nicht abgestiegen ist? Oder war das ein anderes A****?
Nein, äh doch Richard Golz ist dieses [EDIT bils], natürlich!
Haliaeetus schrieb:Ist Golz nicht das dumme A****, das damals bedauerte den Ball von Nürnberg nicht reingelassen zu haben, weil dadurch Frankfurt nicht abgestiegen ist? Oder war das ein anderes A****?
Nein, äh doch Richard Golz ist dieses [EDIT bils], natürlich!
Ich finde es übrigens toll, dass dieser Badword-Filter endlich ausgeschaltet ist und man hier Dinge wieder schreiben kann, wie sie sind.
Wer den Einsatz von Rebic als Foul sieht, hat wohl noch nie Fussball gespielt. Er spielt körperbetont und Kempf ist einfach nicht dagegen angekommen. Falls du es strittig siehst, frag dich einfach ob der Einsatz andersrum Elfer gewesen wäre. Das war NIX.
Rebic sein Fuss blieb nen bissel lang drauf, aber vorher ist kein Blick zu Kübler erkennbar. Das der seinen Fuss davor stellt, war mehr als unglücklich.
Trotzdem sind unterm Strich gesehen die Profis alles Mimosen. Steht mir einer auf dem Fuss lass ich mich nicht stundenlang behandeln und heule rum. Es regt mich einfach nur noch auf. Jeder Kontakt wird als Foul gewertet. Und damit meine ich speziell nicht nur diese Szene. Gestern bei Sky 90 war ein guter Vergleich zu früher genannt. Früher wurde der Gentlemansport von Rowdys gespielt. Heute ist es andersrum. Es trifft es schon ganz genau. Aber wir müssen den Fussball nunmal so hinnehmen.
Rebic sein Fuss blieb nen bissel lang drauf, aber vorher ist kein Blick zu Kübler erkennbar. Das der seinen Fuss davor stellt, war mehr als unglücklich.
Das war blöd von Rebic. Sein Fuß bleibt da schon lange auf dem Fuß des Freiburgers stehen.. Das sah schon nach Absicht aus... Solche Aktionen befeuern leider unser "Treterimage" (was wir eigentlich gar nicht sind..) in der Öffentlichkeit....
Aber sein Tor war regulär... Frag mich, wo da Gacinovic Torhüter Schwolow schwer behindert haben soll..?! Lächerlich...
Aber gut das Spiel ist rum, es muss weitergehen....
(....) Der Freiburger kam dabei zu Fall, Schiedsrichter Günter Perl ließ weiterlaufen und die Kugel prallte von Rebics Oberarm zu Hrgota. (...)
Unjetz...?
Dass nicht jedes "Handspiel", sofern es sich hier überhaupt um einen strafbaren Körperteil von Rebic gehandelt hat, gleich "Handspiel" ist, ist dir aber schon klar oder ? Absicht und Körperfläche vergrößern sind da nur 2 Schlagworte.
Man darf auch als Freiburger mal die Brille abnehmen und die Dinge so benennen wie sie sind. Der Schiri hat euch den Sieg gerettet und sonst nix. Vonwegen 1:0 nach Abzug aller fragwürdigen Szenen, lächerlich. 1:1 mit viel gutem Willen, aber viel mehr als die 2 Schüsse aufs Tor habt ihr auch net zustande gebracht.
Selbst im tm Forum und bei Facebook sind die Meinungen der Freiburger klar, von ein paar vereinzelten mal abzusehen. Ihr hattet Glück und hättet mit 3 Schiris, die den Namen verdient haben, gestern keine 3 Punkte geholt.
11.Minute: Rebic mit rustikalem Einsatz gegen Kempf. Kann man auch abpfeifen. Dann spielt Rebic den Ball mit dem Oberarm. Das MUSS abgepfiffen werden. Interessant wären die Reaktionen und Forderungen, wäre Kempf der Stärkere gewesen und Rebic hätte es hingeschmissen....
33.Minute : Gacinovic blockt Schwolow nur kurz, aber es reicht, um ihn in dem Moment ausm Spiel zu nehmen. Würde Schwolow sich nur ein klein wenig heftiger zur Wehr setzen, Gacinovic würde schneller Elfmeter schindend fallen, als wir alle gucken können. Nicht komplett falsch der Pfiff, aber eher Glück für den SC. Zugegeben.
59.Minute: Abseits, unbestritten.
Ergo bleibt da ein 1:0 für uns, maximal ein 1:1. Objektiv betrachtet
11.Minute: Rebic mit rustikalem Einsatz gegen Kempf. Kann man auch abpfeifen. Dann spielt Rebic den Ball mit dem Oberarm. Das MUSS abgepfiffen werden. Interessant wären die Reaktionen und Forderungen, wäre Kempf der Stärkere gewesen und Rebic hätte es hingeschmissen....
33.Minute : Gacinovic blockt Schwolow nur kurz, aber es reicht, um ihn in dem Moment ausm Spiel zu nehmen. Würde Schwolow sich nur ein klein wenig heftiger zur Wehr setzen, Gacinovic würde schneller Elfmeter schindend fallen, als wir alle gucken können. Nicht komplett falsch der Pfiff, aber eher Glück für den SC. Zugegeben.
59.Minute: Abseits, unbestritten.
Ergo bleibt da ein 1:0 für uns, maximal ein 1:1. Objektiv betrachtet
Grüßle aus Südbaden Treefrog
Und warum suchst Du Dir nicht eine Beschäftigung, von der Du zumindest im Ansatz etwas verstehst, hm?
Ist Golz nicht das dumme A****, das damals bedauerte den Ball von Nürnberg nicht reingelassen zu haben, weil dadurch Frankfurt nicht abgestiegen ist? Oder war das ein anderes A****?
Nein, äh doch Richard Golz ist dieses [EDIT bils], natürlich!
Haliaeetus schrieb:Ist Golz nicht das dumme A****, das damals bedauerte den Ball von Nürnberg nicht reingelassen zu haben, weil dadurch Frankfurt nicht abgestiegen ist? Oder war das ein anderes A****?
Nein, äh doch Richard Golz ist dieses [EDIT bils], natürlich!
Ich finde es übrigens toll, dass dieser Badword-Filter endlich ausgeschaltet ist und man hier Dinge wieder schreiben kann, wie sie sind.
Haliaeetus schrieb:Ist Golz nicht das dumme A****, das damals bedauerte den Ball von Nürnberg nicht reingelassen zu haben, weil dadurch Frankfurt nicht abgestiegen ist? Oder war das ein anderes A****?
Nein, äh doch Richard Golz ist dieses [EDIT bils], natürlich!
Ich finde es übrigens toll, dass dieser Badword-Filter endlich ausgeschaltet ist und man hier Dinge wieder schreiben kann, wie sie sind.
Wer den Einsatz von Rebic als Foul sieht, hat wohl noch nie Fussball gespielt. Er spielt körperbetont und Kempf ist einfach nicht dagegen angekommen. Falls du es strittig siehst, frag dich einfach ob der Einsatz andersrum Elfer gewesen wäre. Das war NIX.
Rebic sein Fuss blieb nen bissel lang drauf, aber vorher ist kein Blick zu Kübler erkennbar. Das der seinen Fuss davor stellt, war mehr als unglücklich.
Trotzdem sind unterm Strich gesehen die Profis alles Mimosen. Steht mir einer auf dem Fuss lass ich mich nicht stundenlang behandeln und heule rum. Es regt mich einfach nur noch auf. Jeder Kontakt wird als Foul gewertet. Und damit meine ich speziell nicht nur diese Szene. Gestern bei Sky 90 war ein guter Vergleich zu früher genannt. Früher wurde der Gentlemansport von Rowdys gespielt. Heute ist es andersrum. Es trifft es schon ganz genau. Aber wir müssen den Fussball nunmal so hinnehmen.
Rebic sein Fuss blieb nen bissel lang drauf, aber vorher ist kein Blick zu Kübler erkennbar. Das der seinen Fuss davor stellt, war mehr als unglücklich.
Das war blöd von Rebic. Sein Fuß bleibt da schon lange auf dem Fuß des Freiburgers stehen.. Das sah schon nach Absicht aus... Solche Aktionen befeuern leider unser "Treterimage" (was wir eigentlich gar nicht sind..) in der Öffentlichkeit....
Aber sein Tor war regulär... Frag mich, wo da Gacinovic Torhüter Schwolow schwer behindert haben soll..?! Lächerlich...
Aber gut das Spiel ist rum, es muss weitergehen....
Klar steht der Fuß (zu) lange drauf, aber selbst die Hysteriker unter den Medienvertretern mussten ihre Superlupe drauf legen, damit man es wirklich wahrnimmt. Solche Szene gibt es bei fast jeder Ecke und jedem Freistoß, wer mal selbst gekickt hat, wird das kennen. Das soll die Sache nicht entschuldigen, aber dieses gespielte Entsetzen allenthalben ist mehr als scheinheilig und lächerlich. Zumal der Freiburger sich danach auf die Wiese wirft, als hätte ihn der Blitz getroffen. Auch das ist keine Art.
Apropos "keine Art" und "unsportliches Verhalten": Wenn ich unter der Woche die dreisten Schwalben von Lewandowski und Suarez in der CL sehe, dann frage ich mich warum darüber nicht mal diskutiert wird. Das ist nämlich genauso unsportlich wie ein Tritt auf den Fuß im Getümmel. Von Sport1 erwarte ich gegen Bayern natürlich kein böses Wort, wobei ein derartiges Verhalten bei den Weltklubs ohnehin eher noch beklatscht wird, weil Spieler XY das ja sooo clever gemacht hat. "Man, ist der abgezockt!" jubiliert da mancher Redakteur.
Wenn ich unter der Woche die dreisten Schwalben von Lewandowski und Suarez in der CL sehe, dann frage ich mich warum darüber nicht mal diskutiert wird.
Weil die Kommentatoren alles Kuscher sind - elendlich. Dabei hatten die beiden letzten Tage genug Material, um mal kritisch hinzuschauen und zu hinterfragen: Da "verteilen" Torrichter rote (statt gelber) Karten oder sehen durch Tornetz und Pfosten Fouls im 16er, die Aytekin trotz unbehinderter Sicht nicht sieht.
Und statt Suarez für die zweite Schwalbe mit der zweiten gelben Karte vom Platz zu stellen, bekommt dieser für seine leicht verbesserte, jedoch noch immer erbärmliche Flugeinlage mit theatralischem an-den-Hals-fassen den gewünschten Elfmeter.
Fußball verkommt immer mehr vom Sport zur Unterhaltungsshow - und da ist der Aufbau eines gewissen Spannungsbogens leider unerlässlich...
Klar steht der Fuß (zu) lange drauf, aber selbst die Hysteriker unter den Medienvertretern mussten ihre Superlupe drauf legen, damit man es wirklich wahrnimmt. Solche Szene gibt es bei fast jeder Ecke und jedem Freistoß, wer mal selbst gekickt hat, wird das kennen. Das soll die Sache nicht entschuldigen, aber dieses gespielte Entsetzen allenthalben ist mehr als scheinheilig und lächerlich. Zumal der Freiburger sich danach auf die Wiese wirft, als hätte ihn der Blitz getroffen. Auch das ist keine Art.
Apropos "keine Art" und "unsportliches Verhalten": Wenn ich unter der Woche die dreisten Schwalben von Lewandowski und Suarez in der CL sehe, dann frage ich mich warum darüber nicht mal diskutiert wird. Das ist nämlich genauso unsportlich wie ein Tritt auf den Fuß im Getümmel. Von Sport1 erwarte ich gegen Bayern natürlich kein böses Wort, wobei ein derartiges Verhalten bei den Weltklubs ohnehin eher noch beklatscht wird, weil Spieler XY das ja sooo clever gemacht hat. "Man, ist der abgezockt!" jubiliert da mancher Redakteur.
Wenn ich unter der Woche die dreisten Schwalben von Lewandowski und Suarez in der CL sehe, dann frage ich mich warum darüber nicht mal diskutiert wird.
Weil die Kommentatoren alles Kuscher sind - elendlich. Dabei hatten die beiden letzten Tage genug Material, um mal kritisch hinzuschauen und zu hinterfragen: Da "verteilen" Torrichter rote (statt gelber) Karten oder sehen durch Tornetz und Pfosten Fouls im 16er, die Aytekin trotz unbehinderter Sicht nicht sieht.
Und statt Suarez für die zweite Schwalbe mit der zweiten gelben Karte vom Platz zu stellen, bekommt dieser für seine leicht verbesserte, jedoch noch immer erbärmliche Flugeinlage mit theatralischem an-den-Hals-fassen den gewünschten Elfmeter.
Fußball verkommt immer mehr vom Sport zur Unterhaltungsshow - und da ist der Aufbau eines gewissen Spannungsbogens leider unerlässlich...
Weil die Kommentatoren alles Kuscher sind - elendlich. Dabei hatten die beiden letzten Tage genug Material, um mal kritisch hinzuschauen und zu hinterfragen: Da "verteilen" Torrichter rote (statt gelber) Karten oder sehen durch Tornetz und Pfosten Fouls im 16er, die Aytekin trotz unbehinderter Sicht nicht sieht.
Das ist mir allerdings auch aufgefallen in letzter Zeit bei Sky. Keine Ahnung, ob die eine Order haben den Schiedsrichter aus der Schusslinie zu nehmen, aber in den letzten Monaten fand ich das bezogen auf Abseits oder nicht sehr auffällig und extrem. Jeder vor dem Bildschirm sieht auch ohne Hilfslinie, dass eine Situation gleiche Höhe war und der Moderator trompetet "knapp, aber richtig gesehen von Linienrichter". Da frage ich mich dann, ob ich was mit den Augen habe oder der Kommentator XY?
Die Rote gegen Koscielny war noch der Gipfel an der Schwalbe von Lewandowski. Nicht nur, dass es kein Foul war, der Torrichter (!) hat auch noch eine grob unsportliche Aktion gesehen. Veräppeln kann ich mich allein. Keine Ahnung, ob das ein Superstar-Bonus ist wie damals bei dem klaren Abseitstor gegen uns in München vor ein paar Jahren. Sah ja auch toll aus die Bewegung und der satte Schuss, da drücken wir doch einfach mal ein paar Äuglein zu.
Matzel schrieb:
Und statt Suarez für die zweite Schwalbe mit der zweiten gelben Karte vom Platz zu stellen, bekommt dieser für seine leicht verbesserte, jedoch noch immer erbärmliche Flugeinlage mit theatralischem an-den-Hals-fassen den gewünschten Elfmeter.
Noch so ein Unding. Er fasst sich an den Hals. An den Hals. Der Arm war nicht mal in der Nähe seines Kopf-Hals-Bereiches. Aber ok, der Suarez ist ja eh als tadelloser Sportsmann bekannt, warum sollte man es in Frage stellen, wenn der sich auf die Wiese wirft? Dafür müsste es nachträglich 3 Partien Sperre geben, aber was macht die internationale Sportpresse? Jubelt noch über diese Leistung, als hätten sie eine Marienerscheinung miterlebt. Was für Teufelskerle, der Wahnsinn!
Matzel schrieb:
Fußball verkommt immer mehr vom Sport zur Unterhaltungsshow - und da ist der Aufbau eines gewissen Spannungsbogens leider unerlässlich...
Da wird dann auch über kleine Fehler im Drehbuch großzügig hinweg gesehen, wenn sich die Story so besser verkaufen lässt. Wer braucht schon Fakten, wenn er große Geschichten bekommen kann? Allein schon wegen solchen Situationen (Suarez, Lewa) wünsche ich mir langsam aber sicher immer mehr den Videobeweis. Vielleicht ist mit dieser Gaunerei dann endlich mal Schluss.
Wenn ich unter der Woche die dreisten Schwalben von Lewandowski und Suarez in der CL sehe, dann frage ich mich warum darüber nicht mal diskutiert wird.
Weil die Kommentatoren alles Kuscher sind - elendlich. Dabei hatten die beiden letzten Tage genug Material, um mal kritisch hinzuschauen und zu hinterfragen: Da "verteilen" Torrichter rote (statt gelber) Karten oder sehen durch Tornetz und Pfosten Fouls im 16er, die Aytekin trotz unbehinderter Sicht nicht sieht.
Und statt Suarez für die zweite Schwalbe mit der zweiten gelben Karte vom Platz zu stellen, bekommt dieser für seine leicht verbesserte, jedoch noch immer erbärmliche Flugeinlage mit theatralischem an-den-Hals-fassen den gewünschten Elfmeter.
Fußball verkommt immer mehr vom Sport zur Unterhaltungsshow - und da ist der Aufbau eines gewissen Spannungsbogens leider unerlässlich...
Und den Gegner liebevoll umarmen, gell?
War das Spiel eigentlich auch Thema bei sky90? Mich würde Golz' Meinung interessieren.
*duckundweg*
Leverkusen war das Hauptthema. Kurz wurde in süffisantem Ton über die "vermeintlichen" Fehlentscheidungen des Perl gesprochen. Golz hat klar gesagt, dass es ein reguläres Tor von uns war. Er hatte ja auch keinen Grund etwas anderes zu sagen, da die 3 Punkte für seinen Club eingebucht waren. Da kann man sich offensichtlich locker dazu äussern. Streich hätte es eigentlich genauso machen müssen, aber er zog es in seinen Interviews vor, subtil gegen Rebic zu hetzen. Schade drum, hatte zuvor eine hohe Meinung von ihm, aber das unfaire Verhalten nach dem "verdienten" Sieg geht gar nicht. Wäre ihm doch kein Zacken aus der Krone gebrochen, wenn er das, was sowieso alle gesehen haben, einfach bestätigt hätte..
Und den Gegner liebevoll umarmen, gell?
War das Spiel eigentlich auch Thema bei sky90? Mich würde Golz' Meinung interessieren.
*duckundweg*
Nein, äh doch Richard Golz ist dieses [EDIT bils], natürlich!
Unjetz...?
Dass nicht jedes "Handspiel", sofern es sich hier überhaupt um einen strafbaren Körperteil von Rebic gehandelt hat, gleich "Handspiel" ist, ist dir aber schon klar oder ? Absicht und Körperfläche vergrößern sind da nur 2 Schlagworte.
Man darf auch als Freiburger mal die Brille abnehmen und die Dinge so benennen wie sie sind. Der Schiri hat euch den Sieg gerettet und sonst nix. Vonwegen 1:0 nach Abzug aller fragwürdigen Szenen, lächerlich. 1:1 mit viel gutem Willen, aber viel mehr als die 2 Schüsse aufs Tor habt ihr auch net zustande gebracht.
Selbst im tm Forum und bei Facebook sind die Meinungen der Freiburger klar, von ein paar vereinzelten mal abzusehen. Ihr hattet Glück und hättet mit 3 Schiris, die den Namen verdient haben, gestern keine 3 Punkte geholt.
Nein, äh doch Richard Golz ist dieses [EDIT bils], natürlich!
Ich finde es übrigens toll, dass dieser Badword-Filter endlich ausgeschaltet ist und man hier Dinge wieder schreiben kann, wie sie sind.
Wer den Einsatz von Rebic als Foul sieht, hat wohl noch nie Fussball gespielt. Er spielt körperbetont und Kempf ist einfach nicht dagegen angekommen. Falls du es strittig siehst, frag dich einfach ob der Einsatz andersrum Elfer gewesen wäre. Das war NIX.
Rebic sein Fuss blieb nen bissel lang drauf, aber vorher ist kein Blick zu Kübler erkennbar. Das der seinen Fuss davor stellt, war mehr als unglücklich.
Trotzdem sind unterm Strich gesehen die Profis alles Mimosen. Steht mir einer auf dem Fuss lass ich mich nicht stundenlang behandeln und heule rum. Es regt mich einfach nur noch auf. Jeder Kontakt wird als Foul gewertet. Und damit meine ich speziell nicht nur diese Szene. Gestern bei Sky 90 war ein guter Vergleich zu früher genannt. Früher wurde der Gentlemansport von Rowdys gespielt. Heute ist es andersrum. Es trifft es schon ganz genau. Aber wir müssen den Fussball nunmal so hinnehmen.
Das war blöd von Rebic. Sein Fuß bleibt da schon lange auf dem Fuß des
Freiburgers stehen.. Das sah schon nach Absicht aus...
Solche Aktionen befeuern leider unser "Treterimage" (was wir eigentlich gar
nicht sind..) in der Öffentlichkeit....
Aber sein Tor war regulär... Frag mich, wo da Gacinovic Torhüter Schwolow
schwer behindert haben soll..?! Lächerlich...
Aber gut das Spiel ist rum, es muss weitergehen....
Dass nicht jedes "Handspiel", sofern es sich hier überhaupt um einen strafbaren Körperteil von Rebic gehandelt hat, gleich "Handspiel" ist, ist dir aber schon klar oder ? Absicht und Körperfläche vergrößern sind da nur 2 Schlagworte.
Man darf auch als Freiburger mal die Brille abnehmen und die Dinge so benennen wie sie sind. Der Schiri hat euch den Sieg gerettet und sonst nix. Vonwegen 1:0 nach Abzug aller fragwürdigen Szenen, lächerlich. 1:1 mit viel gutem Willen, aber viel mehr als die 2 Schüsse aufs Tor habt ihr auch net zustande gebracht.
Selbst im tm Forum und bei Facebook sind die Meinungen der Freiburger klar, von ein paar vereinzelten mal abzusehen. Ihr hattet Glück und hättet mit 3 Schiris, die den Namen verdient haben, gestern keine 3 Punkte geholt.
3 Szenen, objektiv betrachtet
11.Minute: Rebic mit rustikalem Einsatz gegen Kempf. Kann man auch abpfeifen. Dann spielt Rebic den Ball mit dem Oberarm. Das MUSS abgepfiffen werden.
Interessant wären die Reaktionen und Forderungen, wäre Kempf der Stärkere gewesen und Rebic hätte es hingeschmissen....
33.Minute : Gacinovic blockt Schwolow nur kurz, aber es reicht, um ihn in dem Moment ausm Spiel zu nehmen. Würde Schwolow sich nur ein klein wenig heftiger zur Wehr setzen, Gacinovic würde schneller Elfmeter schindend fallen, als wir alle gucken können. Nicht komplett falsch der Pfiff, aber eher Glück für den SC. Zugegeben.
59.Minute: Abseits, unbestritten.
Ergo bleibt da ein 1:0 für uns, maximal ein 1:1. Objektiv betrachtet
Grüßle aus Südbaden
Treefrog
Und warum suchst Du Dir nicht eine Beschäftigung, von der Du zumindest im Ansatz etwas verstehst, hm?
Nein, äh doch Richard Golz ist dieses [EDIT bils], natürlich!
Ich finde es übrigens toll, dass dieser Badword-Filter endlich ausgeschaltet ist und man hier Dinge wieder schreiben kann, wie sie sind.
immer überall...
Ich finde es übrigens toll, dass dieser Badword-Filter endlich ausgeschaltet ist und man hier Dinge wieder schreiben kann, wie sie sind.
immer überall...
https://twitter.com/Bloggde/status/838779153151307777
Drehen die bei Sport1 jetzt völlig ab ?
nönö weiter machen.
https://twitter.com/Bloggde/status/838779153151307777
Drehen die bei Sport1 jetzt völlig ab ?
nönö weiter machen.
nönö weiter machen.
Wer den Einsatz von Rebic als Foul sieht, hat wohl noch nie Fussball gespielt. Er spielt körperbetont und Kempf ist einfach nicht dagegen angekommen. Falls du es strittig siehst, frag dich einfach ob der Einsatz andersrum Elfer gewesen wäre. Das war NIX.
Rebic sein Fuss blieb nen bissel lang drauf, aber vorher ist kein Blick zu Kübler erkennbar. Das der seinen Fuss davor stellt, war mehr als unglücklich.
Trotzdem sind unterm Strich gesehen die Profis alles Mimosen. Steht mir einer auf dem Fuss lass ich mich nicht stundenlang behandeln und heule rum. Es regt mich einfach nur noch auf. Jeder Kontakt wird als Foul gewertet. Und damit meine ich speziell nicht nur diese Szene. Gestern bei Sky 90 war ein guter Vergleich zu früher genannt. Früher wurde der Gentlemansport von Rowdys gespielt. Heute ist es andersrum. Es trifft es schon ganz genau. Aber wir müssen den Fussball nunmal so hinnehmen.
Das war blöd von Rebic. Sein Fuß bleibt da schon lange auf dem Fuß des
Freiburgers stehen.. Das sah schon nach Absicht aus...
Solche Aktionen befeuern leider unser "Treterimage" (was wir eigentlich gar
nicht sind..) in der Öffentlichkeit....
Aber sein Tor war regulär... Frag mich, wo da Gacinovic Torhüter Schwolow
schwer behindert haben soll..?! Lächerlich...
Aber gut das Spiel ist rum, es muss weitergehen....
Apropos "keine Art" und "unsportliches Verhalten": Wenn ich unter der Woche die dreisten Schwalben von Lewandowski und Suarez in der CL sehe, dann frage ich mich warum darüber nicht mal diskutiert wird. Das ist nämlich genauso unsportlich wie ein Tritt auf den Fuß im Getümmel. Von Sport1 erwarte ich gegen Bayern natürlich kein böses Wort, wobei ein derartiges Verhalten bei den Weltklubs ohnehin eher noch beklatscht wird, weil Spieler XY das ja sooo clever gemacht hat. "Man, ist der abgezockt!" jubiliert da mancher Redakteur.
Weil die Kommentatoren alles Kuscher sind - elendlich. Dabei hatten die beiden letzten Tage genug Material, um mal kritisch hinzuschauen und zu hinterfragen: Da "verteilen" Torrichter rote (statt gelber) Karten oder sehen durch Tornetz und Pfosten Fouls im 16er, die Aytekin trotz unbehinderter Sicht nicht sieht.
Und statt Suarez für die zweite Schwalbe mit der zweiten gelben Karte vom Platz zu stellen, bekommt dieser für seine leicht verbesserte, jedoch noch immer erbärmliche Flugeinlage mit theatralischem an-den-Hals-fassen den gewünschten Elfmeter.
Fußball verkommt immer mehr vom Sport zur Unterhaltungsshow - und da ist der Aufbau eines gewissen Spannungsbogens leider unerlässlich...
Apropos "keine Art" und "unsportliches Verhalten": Wenn ich unter der Woche die dreisten Schwalben von Lewandowski und Suarez in der CL sehe, dann frage ich mich warum darüber nicht mal diskutiert wird. Das ist nämlich genauso unsportlich wie ein Tritt auf den Fuß im Getümmel. Von Sport1 erwarte ich gegen Bayern natürlich kein böses Wort, wobei ein derartiges Verhalten bei den Weltklubs ohnehin eher noch beklatscht wird, weil Spieler XY das ja sooo clever gemacht hat. "Man, ist der abgezockt!" jubiliert da mancher Redakteur.
Weil die Kommentatoren alles Kuscher sind - elendlich. Dabei hatten die beiden letzten Tage genug Material, um mal kritisch hinzuschauen und zu hinterfragen: Da "verteilen" Torrichter rote (statt gelber) Karten oder sehen durch Tornetz und Pfosten Fouls im 16er, die Aytekin trotz unbehinderter Sicht nicht sieht.
Und statt Suarez für die zweite Schwalbe mit der zweiten gelben Karte vom Platz zu stellen, bekommt dieser für seine leicht verbesserte, jedoch noch immer erbärmliche Flugeinlage mit theatralischem an-den-Hals-fassen den gewünschten Elfmeter.
Fußball verkommt immer mehr vom Sport zur Unterhaltungsshow - und da ist der Aufbau eines gewissen Spannungsbogens leider unerlässlich...
Nicht alle. Manche sind auch schlicht und ergreifend Béla Réthy. Der sieht sowas nicht. Sollte Dir nach 20 Jahren aber eigentlich auch bekannt sein.
Das ist mir allerdings auch aufgefallen in letzter Zeit bei Sky. Keine Ahnung, ob die eine Order haben den Schiedsrichter aus der Schusslinie zu nehmen, aber in den letzten Monaten fand ich das bezogen auf Abseits oder nicht sehr auffällig und extrem. Jeder vor dem Bildschirm sieht auch ohne Hilfslinie, dass eine Situation gleiche Höhe war und der Moderator trompetet "knapp, aber richtig gesehen von Linienrichter". Da frage ich mich dann, ob ich was mit den Augen habe oder der Kommentator XY?
Die Rote gegen Koscielny war noch der Gipfel an der Schwalbe von Lewandowski. Nicht nur, dass es kein Foul war, der Torrichter (!) hat auch noch eine grob unsportliche Aktion gesehen. Veräppeln kann ich mich allein. Keine Ahnung, ob das ein Superstar-Bonus ist wie damals bei dem klaren Abseitstor gegen uns in München vor ein paar Jahren. Sah ja auch toll aus die Bewegung und der satte Schuss, da drücken wir doch einfach mal ein paar Äuglein zu.
Noch so ein Unding. Er fasst sich an den Hals. An den Hals. Der Arm war nicht mal in der Nähe seines Kopf-Hals-Bereiches. Aber ok, der Suarez ist ja eh als tadelloser Sportsmann bekannt, warum sollte man es in Frage stellen, wenn der sich auf die Wiese wirft? Dafür müsste es nachträglich 3 Partien Sperre geben, aber was macht die internationale Sportpresse? Jubelt noch über diese Leistung, als hätten sie eine Marienerscheinung miterlebt. Was für Teufelskerle, der Wahnsinn!
Da wird dann auch über kleine Fehler im Drehbuch großzügig hinweg gesehen, wenn sich die Story so besser verkaufen lässt. Wer braucht schon Fakten, wenn er große Geschichten bekommen kann? Allein schon wegen solchen Situationen (Suarez, Lewa) wünsche ich mir langsam aber sicher immer mehr den Videobeweis. Vielleicht ist mit dieser Gaunerei dann endlich mal Schluss.
Weil die Kommentatoren alles Kuscher sind - elendlich. Dabei hatten die beiden letzten Tage genug Material, um mal kritisch hinzuschauen und zu hinterfragen: Da "verteilen" Torrichter rote (statt gelber) Karten oder sehen durch Tornetz und Pfosten Fouls im 16er, die Aytekin trotz unbehinderter Sicht nicht sieht.
Und statt Suarez für die zweite Schwalbe mit der zweiten gelben Karte vom Platz zu stellen, bekommt dieser für seine leicht verbesserte, jedoch noch immer erbärmliche Flugeinlage mit theatralischem an-den-Hals-fassen den gewünschten Elfmeter.
Fußball verkommt immer mehr vom Sport zur Unterhaltungsshow - und da ist der Aufbau eines gewissen Spannungsbogens leider unerlässlich...
Nicht alle. Manche sind auch schlicht und ergreifend Béla Réthy. Der sieht sowas nicht. Sollte Dir nach 20 Jahren aber eigentlich auch bekannt sein.
OK, ergänze: "und Blinde"
Nicht alle. Manche sind auch schlicht und ergreifend Béla Réthy. Der sieht sowas nicht. Sollte Dir nach 20 Jahren aber eigentlich auch bekannt sein.
Nicht alle. Manche sind auch schlicht und ergreifend Béla Réthy. Der sieht sowas nicht. Sollte Dir nach 20 Jahren aber eigentlich auch bekannt sein.
OK, ergänze: "und Blinde"
Leider kam ich erst kürzlich dahinter dass man ja den Kommentator ausschalten kann und nur Stadion-Ton hat...echt geil