Ja! Bobic hat die richtige Entscheidung getroffen! Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Ja! Bobic hat die richtige Entscheidung getroffen! Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denjenigen, die nach nem Spiel sämtliche "kann man machen" Entscheidungen, die man z.T. erst nach der 17ten Zeitlupe sieht, hinterfragt. Was sich aber der Herr Perl am Sonntag geleistet hat war definitiv eine Nummer zu krass. Das (und auch dass immer pro Bauern geurteilt wird) muss aber sehr wohl thematisiert werden. Es geht hier schließlich um die Teilnahme am internationalen Geschäft und Fernsehgelder, was bei unserer notorisch klammen Kasse nicht so ganz unwichtig ist. Wenn ein Spiel so dermaßen vom Schiri entschieden wurde dann muss das deutlich angesprochen werden.
Die Lamentiererei auf dem Platz hingegen sollten unsere Spieler sein lassen und sich lieber auf das Spiel konzentrieren, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Ja! Bobic hat die richtige Entscheidung getroffen! Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Da stimme ich euch zu. Zumal es leider nichts ändert. Eine Trotzreaktion mit "jetzt erst recht", wäre viel besser auf dem Platz.
Ja! Bobic hat die richtige Entscheidung getroffen! Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Ja! Bobic hat die richtige Entscheidung getroffen! Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denjenigen, die nach nem Spiel sämtliche "kann man machen" Entscheidungen, die man z.T. erst nach der 17ten Zeitlupe sieht, hinterfragt. Was sich aber der Herr Perl am Sonntag geleistet hat war definitiv eine Nummer zu krass. Das (und auch dass immer pro Bauern geurteilt wird) muss aber sehr wohl thematisiert werden. Es geht hier schließlich um die Teilnahme am internationalen Geschäft und Fernsehgelder, was bei unserer notorisch klammen Kasse nicht so ganz unwichtig ist. Wenn ein Spiel so dermaßen vom Schiri entschieden wurde dann muss das deutlich angesprochen werden.
Die Lamentiererei auf dem Platz hingegen sollten unsere Spieler sein lassen und sich lieber auf das Spiel konzentrieren, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Ja, die Diskussionen mit dem Schiri sind sowas von unnötig. Während eines Spiels ist es durch die Emotionen immer schwer dies zu unterlassen und nach einem Spiel ärgert man sich immer über dieses kindische Gehampel. Denke, der Befehl von "oben" hilft sicherlich ein wenig dies einzudämmen.
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher? (Also auch hier sollten wir ruhig bleiben, denn mit Motzen kann man es nicht ändern. )
Habe mal wieder darüber nachgedacht, was hier geschrieben wird und was ich geschrieben habe! Es ist wahr, da hast Du recht - insgesamt dürfen wir es uns nicht gefallen lassen, wenn wir - wie m. E. im Spiel gegen den SCF - ganz offensichtlich benachteiligt werden. Perl hatte ich für einen guten Schiedsrichter gehalten, von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass die Summe seiner Fehlentscheidungen zufällig daher kam. Die beiden Sportskameraden an den Seitenlinien - na ja, kein Kommentar mehr!
Was ich sagen will: Die Auseinandersetzung bei solchen Benachteiligungen muss geführt werden. Richtigerweise wie ihr alle sagt, nicht auf dem Platz, sondern durch die dafür zuständigen Personen (Trainerteam, Sportdirektor und Sportvorstand).
Ja! Bobic hat die richtige Entscheidung getroffen! Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Ja! Bobic hat die richtige Entscheidung getroffen! Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Da stimme ich euch zu. Zumal es leider nichts ändert. Eine Trotzreaktion mit "jetzt erst recht", wäre viel besser auf dem Platz.
Ja! Bobic hat die richtige Entscheidung getroffen! Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denjenigen, die nach nem Spiel sämtliche "kann man machen" Entscheidungen, die man z.T. erst nach der 17ten Zeitlupe sieht, hinterfragt. Was sich aber der Herr Perl am Sonntag geleistet hat war definitiv eine Nummer zu krass. Das (und auch dass immer pro Bauern geurteilt wird) muss aber sehr wohl thematisiert werden. Es geht hier schließlich um die Teilnahme am internationalen Geschäft und Fernsehgelder, was bei unserer notorisch klammen Kasse nicht so ganz unwichtig ist. Wenn ein Spiel so dermaßen vom Schiri entschieden wurde dann muss das deutlich angesprochen werden.
Die Lamentiererei auf dem Platz hingegen sollten unsere Spieler sein lassen und sich lieber auf das Spiel konzentrieren, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Ja, die Diskussionen mit dem Schiri sind sowas von unnötig. Während eines Spiels ist es durch die Emotionen immer schwer dies zu unterlassen und nach einem Spiel ärgert man sich immer über dieses kindische Gehampel. Denke, der Befehl von "oben" hilft sicherlich ein wenig dies einzudämmen.
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher? (Also auch hier sollten wir ruhig bleiben, denn mit Motzen kann man es nicht ändern. )
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ? Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Ja! Bobic hat die richtige Entscheidung getroffen! Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denjenigen, die nach nem Spiel sämtliche "kann man machen" Entscheidungen, die man z.T. erst nach der 17ten Zeitlupe sieht, hinterfragt. Was sich aber der Herr Perl am Sonntag geleistet hat war definitiv eine Nummer zu krass. Das (und auch dass immer pro Bauern geurteilt wird) muss aber sehr wohl thematisiert werden. Es geht hier schließlich um die Teilnahme am internationalen Geschäft und Fernsehgelder, was bei unserer notorisch klammen Kasse nicht so ganz unwichtig ist. Wenn ein Spiel so dermaßen vom Schiri entschieden wurde dann muss das deutlich angesprochen werden.
Die Lamentiererei auf dem Platz hingegen sollten unsere Spieler sein lassen und sich lieber auf das Spiel konzentrieren, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Habe mal wieder darüber nachgedacht, was hier geschrieben wird und was ich geschrieben habe! Es ist wahr, da hast Du recht - insgesamt dürfen wir es uns nicht gefallen lassen, wenn wir - wie m. E. im Spiel gegen den SCF - ganz offensichtlich benachteiligt werden. Perl hatte ich für einen guten Schiedsrichter gehalten, von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass die Summe seiner Fehlentscheidungen zufällig daher kam. Die beiden Sportskameraden an den Seitenlinien - na ja, kein Kommentar mehr!
Was ich sagen will: Die Auseinandersetzung bei solchen Benachteiligungen muss geführt werden. Richtigerweise wie ihr alle sagt, nicht auf dem Platz, sondern durch die dafür zuständigen Personen (Trainerteam, Sportdirektor und Sportvorstand).
Wenn sowas den Bauern passiert wäre, glaubst Du UH und Konsorten hätten nach 3 Tagen einen Strich drunter gemacht ? Die hätten so lange gepoltert und gezetert bis sich kein Schiri mehr getraut hätte irgendwas gegen die zu pfeifen.
eine sachliche Auseinandersetzung mit SR Leistungen muss erfolgen, dies hat Kovac auch gemacht, m.E. erstaunlich gelassen. Trainerkollegen wie Streich, Schmidt u.a. wären da anders. Aber irgendwann muss die Konzentration auf andere Dinge gelenkt werden. Aber das siehst Du ja wie ich
Habe mal wieder darüber nachgedacht, was hier geschrieben wird und was ich geschrieben habe! Es ist wahr, da hast Du recht - insgesamt dürfen wir es uns nicht gefallen lassen, wenn wir - wie m. E. im Spiel gegen den SCF - ganz offensichtlich benachteiligt werden. Perl hatte ich für einen guten Schiedsrichter gehalten, von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass die Summe seiner Fehlentscheidungen zufällig daher kam. Die beiden Sportskameraden an den Seitenlinien - na ja, kein Kommentar mehr!
Was ich sagen will: Die Auseinandersetzung bei solchen Benachteiligungen muss geführt werden. Richtigerweise wie ihr alle sagt, nicht auf dem Platz, sondern durch die dafür zuständigen Personen (Trainerteam, Sportdirektor und Sportvorstand).
Wenn sowas den Bauern passiert wäre, glaubst Du UH und Konsorten hätten nach 3 Tagen einen Strich drunter gemacht ? Die hätten so lange gepoltert und gezetert bis sich kein Schiri mehr getraut hätte irgendwas gegen die zu pfeifen.
Ja, die Diskussionen mit dem Schiri sind sowas von unnötig. Während eines Spiels ist es durch die Emotionen immer schwer dies zu unterlassen und nach einem Spiel ärgert man sich immer über dieses kindische Gehampel. Denke, der Befehl von "oben" hilft sicherlich ein wenig dies einzudämmen.
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher? (Also auch hier sollten wir ruhig bleiben, denn mit Motzen kann man es nicht ändern. )
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ? Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
JayPeg schrieb:Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ? Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Bitte den Smily nicht überlesen, den ich am Ende gesetzt habe. Mir ist bewusst, dass wahretabelle keine Berechtigung auf Wahrheit hat. Finde die Seite nur interessant zum Diskutieren und vor allem, weil die Szenen mit GIFs wiederholt werden. Ausserdem hoffe ich, dass die User (vor allem die im Kompetenzteam) wenig vom Betreiber der Seite beeinflusst werden. Man sieht jedenfalls häufig genug die Vereinsbrille aber auch die Kompetenz in Regelfragen.
Ich bin ja nicht so der Freund von Verschwörungstheorien... hab ich dir aber glaub ich schon am Sonntag gesagt. Genau wie: Mehr auf sich schauen, weniger auf die anderen.
JayPeg schrieb:Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ? Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Gefühlt schreibt keiner dass die Bayern vervorzugt werden, ausser wir blöden nicht Bayern Fans.
Habe mal wieder darüber nachgedacht, was hier geschrieben wird und was ich geschrieben habe! Es ist wahr, da hast Du recht - insgesamt dürfen wir es uns nicht gefallen lassen, wenn wir - wie m. E. im Spiel gegen den SCF - ganz offensichtlich benachteiligt werden. Perl hatte ich für einen guten Schiedsrichter gehalten, von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass die Summe seiner Fehlentscheidungen zufällig daher kam. Die beiden Sportskameraden an den Seitenlinien - na ja, kein Kommentar mehr!
Was ich sagen will: Die Auseinandersetzung bei solchen Benachteiligungen muss geführt werden. Richtigerweise wie ihr alle sagt, nicht auf dem Platz, sondern durch die dafür zuständigen Personen (Trainerteam, Sportdirektor und Sportvorstand).
eine sachliche Auseinandersetzung mit SR Leistungen muss erfolgen, dies hat Kovac auch gemacht, m.E. erstaunlich gelassen. Trainerkollegen wie Streich, Schmidt u.a. wären da anders. Aber irgendwann muss die Konzentration auf andere Dinge gelenkt werden. Aber das siehst Du ja wie ich
eine sachliche Auseinandersetzung mit SR Leistungen muss erfolgen, dies hat Kovac auch gemacht, m.E. erstaunlich gelassen. Trainerkollegen wie Streich, Schmidt u.a. wären da anders. Aber irgendwann muss die Konzentration auf andere Dinge gelenkt werden. Aber das siehst Du ja wie ich
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ? Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
JayPeg schrieb:Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ? Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Bitte den Smily nicht überlesen, den ich am Ende gesetzt habe. Mir ist bewusst, dass wahretabelle keine Berechtigung auf Wahrheit hat. Finde die Seite nur interessant zum Diskutieren und vor allem, weil die Szenen mit GIFs wiederholt werden. Ausserdem hoffe ich, dass die User (vor allem die im Kompetenzteam) wenig vom Betreiber der Seite beeinflusst werden. Man sieht jedenfalls häufig genug die Vereinsbrille aber auch die Kompetenz in Regelfragen.
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ? Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Ich bin ja nicht so der Freund von Verschwörungstheorien... hab ich dir aber glaub ich schon am Sonntag gesagt. Genau wie: Mehr auf sich schauen, weniger auf die anderen.
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ? Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
JayPeg schrieb:Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ? Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Gefühlt schreibt keiner dass die Bayern vervorzugt werden, ausser wir blöden nicht Bayern Fans.
War wohl in Zaragossa schon so, man wird wohl sicher vorsichtshalber nochmal selber ein Bild machen wollen, finde ich ganz schlau, grade wenn er nächste Saison zurück gehen soll.
War wohl in Zaragossa schon so, man wird wohl sicher vorsichtshalber nochmal selber ein Bild machen wollen, finde ich ganz schlau, grade wenn er nächste Saison zurück gehen soll.
und wenn ich nun aber lese, lesen muß: Muskelfaseriss!
Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denjenigen, die nach nem Spiel sämtliche "kann man machen" Entscheidungen, die man z.T. erst nach der 17ten Zeitlupe sieht, hinterfragt.
Was sich aber der Herr Perl am Sonntag geleistet hat war definitiv eine Nummer zu krass. Das (und auch dass immer pro Bauern geurteilt wird) muss aber sehr wohl thematisiert werden.
Es geht hier schließlich um die Teilnahme am internationalen Geschäft und Fernsehgelder, was bei unserer notorisch klammen Kasse nicht so ganz unwichtig ist.
Wenn ein Spiel so dermaßen vom Schiri entschieden wurde dann muss das deutlich angesprochen werden.
Die Lamentiererei auf dem Platz hingegen sollten unsere Spieler sein lassen und sich lieber auf das Spiel konzentrieren, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Da stimme ich euch zu.
Zumal es leider nichts ändert.
Eine Trotzreaktion mit "jetzt erst recht", wäre viel besser auf dem Platz.
Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denjenigen, die nach nem Spiel sämtliche "kann man machen" Entscheidungen, die man z.T. erst nach der 17ten Zeitlupe sieht, hinterfragt.
Was sich aber der Herr Perl am Sonntag geleistet hat war definitiv eine Nummer zu krass. Das (und auch dass immer pro Bauern geurteilt wird) muss aber sehr wohl thematisiert werden.
Es geht hier schließlich um die Teilnahme am internationalen Geschäft und Fernsehgelder, was bei unserer notorisch klammen Kasse nicht so ganz unwichtig ist.
Wenn ein Spiel so dermaßen vom Schiri entschieden wurde dann muss das deutlich angesprochen werden.
Die Lamentiererei auf dem Platz hingegen sollten unsere Spieler sein lassen und sich lieber auf das Spiel konzentrieren, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
(Also auch hier sollten wir ruhig bleiben, denn mit Motzen kann man es nicht ändern. )
Es ist wahr, da hast Du recht - insgesamt dürfen wir es uns nicht gefallen lassen, wenn wir - wie m. E. im Spiel gegen den SCF - ganz offensichtlich benachteiligt werden.
Perl hatte ich für einen guten Schiedsrichter gehalten, von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass die Summe seiner Fehlentscheidungen zufällig daher kam.
Die beiden Sportskameraden an den Seitenlinien - na ja, kein Kommentar mehr!
Was ich sagen will: Die Auseinandersetzung bei solchen Benachteiligungen muss geführt werden.
Richtigerweise wie ihr alle sagt, nicht auf dem Platz, sondern durch die dafür zuständigen Personen (Trainerteam, Sportdirektor und Sportvorstand).
Es nimmt uns die Konzentration wenn wir ständig die Energie für die Diskussionen mit den Schiedsrichtern brauchen.
Da stimme ich euch zu.
Zumal es leider nichts ändert.
Eine Trotzreaktion mit "jetzt erst recht", wäre viel besser auf dem Platz.
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denjenigen, die nach nem Spiel sämtliche "kann man machen" Entscheidungen, die man z.T. erst nach der 17ten Zeitlupe sieht, hinterfragt.
Was sich aber der Herr Perl am Sonntag geleistet hat war definitiv eine Nummer zu krass. Das (und auch dass immer pro Bauern geurteilt wird) muss aber sehr wohl thematisiert werden.
Es geht hier schließlich um die Teilnahme am internationalen Geschäft und Fernsehgelder, was bei unserer notorisch klammen Kasse nicht so ganz unwichtig ist.
Wenn ein Spiel so dermaßen vom Schiri entschieden wurde dann muss das deutlich angesprochen werden.
Die Lamentiererei auf dem Platz hingegen sollten unsere Spieler sein lassen und sich lieber auf das Spiel konzentrieren, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
(Also auch hier sollten wir ruhig bleiben, denn mit Motzen kann man es nicht ändern. )
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ?
Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu denjenigen, die nach nem Spiel sämtliche "kann man machen" Entscheidungen, die man z.T. erst nach der 17ten Zeitlupe sieht, hinterfragt.
Was sich aber der Herr Perl am Sonntag geleistet hat war definitiv eine Nummer zu krass. Das (und auch dass immer pro Bauern geurteilt wird) muss aber sehr wohl thematisiert werden.
Es geht hier schließlich um die Teilnahme am internationalen Geschäft und Fernsehgelder, was bei unserer notorisch klammen Kasse nicht so ganz unwichtig ist.
Wenn ein Spiel so dermaßen vom Schiri entschieden wurde dann muss das deutlich angesprochen werden.
Die Lamentiererei auf dem Platz hingegen sollten unsere Spieler sein lassen und sich lieber auf das Spiel konzentrieren, da bin ich ganz Deiner Meinung.
Es ist wahr, da hast Du recht - insgesamt dürfen wir es uns nicht gefallen lassen, wenn wir - wie m. E. im Spiel gegen den SCF - ganz offensichtlich benachteiligt werden.
Perl hatte ich für einen guten Schiedsrichter gehalten, von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass die Summe seiner Fehlentscheidungen zufällig daher kam.
Die beiden Sportskameraden an den Seitenlinien - na ja, kein Kommentar mehr!
Was ich sagen will: Die Auseinandersetzung bei solchen Benachteiligungen muss geführt werden.
Richtigerweise wie ihr alle sagt, nicht auf dem Platz, sondern durch die dafür zuständigen Personen (Trainerteam, Sportdirektor und Sportvorstand).
Wenn sowas den Bauern passiert wäre, glaubst Du UH und Konsorten hätten nach 3 Tagen einen Strich drunter gemacht ?
Die hätten so lange gepoltert und gezetert bis sich kein Schiri mehr getraut hätte irgendwas gegen die zu pfeifen.
Aber irgendwann muss die Konzentration auf andere Dinge gelenkt werden. Aber das siehst Du ja wie ich
Es ist wahr, da hast Du recht - insgesamt dürfen wir es uns nicht gefallen lassen, wenn wir - wie m. E. im Spiel gegen den SCF - ganz offensichtlich benachteiligt werden.
Perl hatte ich für einen guten Schiedsrichter gehalten, von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass die Summe seiner Fehlentscheidungen zufällig daher kam.
Die beiden Sportskameraden an den Seitenlinien - na ja, kein Kommentar mehr!
Was ich sagen will: Die Auseinandersetzung bei solchen Benachteiligungen muss geführt werden.
Richtigerweise wie ihr alle sagt, nicht auf dem Platz, sondern durch die dafür zuständigen Personen (Trainerteam, Sportdirektor und Sportvorstand).
Wenn sowas den Bauern passiert wäre, glaubst Du UH und Konsorten hätten nach 3 Tagen einen Strich drunter gemacht ?
Die hätten so lange gepoltert und gezetert bis sich kein Schiri mehr getraut hätte irgendwas gegen die zu pfeifen.
Nun zur Wahrheit: weiter oben wurde ja gepostet, dass die wahretabelle uns 10 Benachteiligungen (bei 6 mal Nutzen einer Fehlentscheidung) zugesteht. Da gibt es nur eine Mannschaft die häufiger benachteiligt wurde: Die Bauern! (12 mal Nachteil, 5 mal profitiert). Wie geht das denn nur mit der Pro-Bauern-Regel einher?
(Also auch hier sollten wir ruhig bleiben, denn mit Motzen kann man es nicht ändern. )
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ?
Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Bitte den Smily nicht überlesen, den ich am Ende gesetzt habe. Mir ist bewusst, dass wahretabelle keine Berechtigung auf Wahrheit hat. Finde die Seite nur interessant zum Diskutieren und vor allem, weil die Szenen mit GIFs wiederholt werden. Ausserdem hoffe ich, dass die User (vor allem die im Kompetenzteam) wenig vom Betreiber der Seite beeinflusst werden. Man sieht jedenfalls häufig genug die Vereinsbrille aber auch die Kompetenz in Regelfragen.
Gefühlt schreibt keiner dass die Bayern vervorzugt werden, ausser wir blöden nicht Bayern Fans.
Es ist wahr, da hast Du recht - insgesamt dürfen wir es uns nicht gefallen lassen, wenn wir - wie m. E. im Spiel gegen den SCF - ganz offensichtlich benachteiligt werden.
Perl hatte ich für einen guten Schiedsrichter gehalten, von daher kann ich mir nicht vorstellen, dass die Summe seiner Fehlentscheidungen zufällig daher kam.
Die beiden Sportskameraden an den Seitenlinien - na ja, kein Kommentar mehr!
Was ich sagen will: Die Auseinandersetzung bei solchen Benachteiligungen muss geführt werden.
Richtigerweise wie ihr alle sagt, nicht auf dem Platz, sondern durch die dafür zuständigen Personen (Trainerteam, Sportdirektor und Sportvorstand).
Aber irgendwann muss die Konzentration auf andere Dinge gelenkt werden. Aber das siehst Du ja wie ich
Aber irgendwann muss die Konzentration auf andere Dinge gelenkt werden. Aber das siehst Du ja wie ich
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ?
Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Bitte den Smily nicht überlesen, den ich am Ende gesetzt habe. Mir ist bewusst, dass wahretabelle keine Berechtigung auf Wahrheit hat. Finde die Seite nur interessant zum Diskutieren und vor allem, weil die Szenen mit GIFs wiederholt werden. Ausserdem hoffe ich, dass die User (vor allem die im Kompetenzteam) wenig vom Betreiber der Seite beeinflusst werden. Man sieht jedenfalls häufig genug die Vereinsbrille aber auch die Kompetenz in Regelfragen.
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ?
Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Ähm, Du weißt aber schon dass Wahre Tabelle, genau wie Transfermarkt zum Springerkonzern gehört ? Glaubst Du von denen würdest Du jemals lesen dass die Bayern bevorzugt werden ?
Das trauen diese Speichellecker sich doch nicht, sonst kriegt das Schmierblatt keine Interviewtermine mehr.
Gefühlt schreibt keiner dass die Bayern vervorzugt werden, ausser wir blöden nicht Bayern Fans.
War wohl in Zaragossa schon so, man wird wohl sicher vorsichtshalber nochmal selber ein Bild machen wollen, finde ich ganz schlau, grade wenn er nächste Saison zurück gehen soll.
und wenn ich nun aber lese, lesen muß: Muskelfaseriss!