Vollkommen egal das alles. Wenn du nicht gewinnst, hast du alles falsch gemacht.
Einer der Hauptvorwürfe an Kovac lautet ja: immer wieder eine andere Mannschaft, mal den probiert, dann den probiert, Flickschusterei, was soll dabei rauskommen. So jedenfalls heute Kil & Dur, auch wenn sie sofort nachschieben, es könne ja nicht anders, Sperren hier, Verletzungen dort. Warum schreiben sie es denn dann?
Hauptvorwurf an Veh war ja u. a., dass er immer die selben Leute hat spielen lassen. Und hier im Forum wird jetzt sogar wieder Tarashaj gefordert. Tarashaj!!!
Wie gesagt: muss man alles aushalten, wenn man nicht gewinnt.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln. Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt. Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Vollkommen egal das alles. Wenn du nicht gewinnst, hast du alles falsch gemacht.
Einer der Hauptvorwürfe an Kovac lautet ja: immer wieder eine andere Mannschaft, mal den probiert, dann den probiert, Flickschusterei, was soll dabei rauskommen. So jedenfalls heute Kil & Dur, auch wenn sie sofort nachschieben, es könne ja nicht anders, Sperren hier, Verletzungen dort. Warum schreiben sie es denn dann?
Hauptvorwurf an Veh war ja u. a., dass er immer die selben Leute hat spielen lassen. Und hier im Forum wird jetzt sogar wieder Tarashaj gefordert. Tarashaj!!!
Wie gesagt: muss man alles aushalten, wenn man nicht gewinnt.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln. Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt. Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Du hälst die Verantwortlichen anscheinend für sehr doof. Die haben mehr Ahnung wie Du und wissen, warum sie so gehandelt haben. Dafür gibt es Gründe, die Leute wie wir nicht kennen, aber wenn man etwas Grips hat, kann man sich das zusammenreimen.
Vollkommen egal das alles. Wenn du nicht gewinnst, hast du alles falsch gemacht.
Einer der Hauptvorwürfe an Kovac lautet ja: immer wieder eine andere Mannschaft, mal den probiert, dann den probiert, Flickschusterei, was soll dabei rauskommen. So jedenfalls heute Kil & Dur, auch wenn sie sofort nachschieben, es könne ja nicht anders, Sperren hier, Verletzungen dort. Warum schreiben sie es denn dann?
Hauptvorwurf an Veh war ja u. a., dass er immer die selben Leute hat spielen lassen. Und hier im Forum wird jetzt sogar wieder Tarashaj gefordert. Tarashaj!!!
Wie gesagt: muss man alles aushalten, wenn man nicht gewinnt.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln. Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt. Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Vollkommen egal das alles. Wenn du nicht gewinnst, hast du alles falsch gemacht.
Einer der Hauptvorwürfe an Kovac lautet ja: immer wieder eine andere Mannschaft, mal den probiert, dann den probiert, Flickschusterei, was soll dabei rauskommen. So jedenfalls heute Kil & Dur, auch wenn sie sofort nachschieben, es könne ja nicht anders, Sperren hier, Verletzungen dort. Warum schreiben sie es denn dann?
Hauptvorwurf an Veh war ja u. a., dass er immer die selben Leute hat spielen lassen. Und hier im Forum wird jetzt sogar wieder Tarashaj gefordert. Tarashaj!!!
Wie gesagt: muss man alles aushalten, wenn man nicht gewinnt.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln. Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt. Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Mit Besuschkow hast du Recht, aber ich denke das man einfach darauf gehofft hat bzw. davon ausgegangen ist das Barkok sich ins Team spielt, das er sich so präsentiert wie er es aktuell tut, hat ist glaub ich keiner erwartet.
Ich finde Gacinovic mittlerweile im DM auch gar nicht so verkehrt. Mit Hasebe, Mascarell, Gacinovic und Besuschkow war man in meinen Augen solide aufgesteelt.
In meinen Augen krankt es im RM uns Sturm, aber gut
Vollkommen egal das alles. Wenn du nicht gewinnst, hast du alles falsch gemacht.
Einer der Hauptvorwürfe an Kovac lautet ja: immer wieder eine andere Mannschaft, mal den probiert, dann den probiert, Flickschusterei, was soll dabei rauskommen. So jedenfalls heute Kil & Dur, auch wenn sie sofort nachschieben, es könne ja nicht anders, Sperren hier, Verletzungen dort. Warum schreiben sie es denn dann?
Hauptvorwurf an Veh war ja u. a., dass er immer die selben Leute hat spielen lassen. Und hier im Forum wird jetzt sogar wieder Tarashaj gefordert. Tarashaj!!!
Wie gesagt: muss man alles aushalten, wenn man nicht gewinnt.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln. Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt. Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN!
Greife mal einen nackten Mann in die Tasche. Was meinst Du warum man nur Besuschkov geholt hat?! Für einen besseren guten DM reichte die Kohle nicht, sonst hätte man sicher auch auf anderen Positionen vielleicht nochmal nachgelegt.
Vollkommen egal das alles. Wenn du nicht gewinnst, hast du alles falsch gemacht.
Einer der Hauptvorwürfe an Kovac lautet ja: immer wieder eine andere Mannschaft, mal den probiert, dann den probiert, Flickschusterei, was soll dabei rauskommen. So jedenfalls heute Kil & Dur, auch wenn sie sofort nachschieben, es könne ja nicht anders, Sperren hier, Verletzungen dort. Warum schreiben sie es denn dann?
Hauptvorwurf an Veh war ja u. a., dass er immer die selben Leute hat spielen lassen. Und hier im Forum wird jetzt sogar wieder Tarashaj gefordert. Tarashaj!!!
Wie gesagt: muss man alles aushalten, wenn man nicht gewinnt.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln. Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt. Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Du hälst die Verantwortlichen anscheinend für sehr doof. Die haben mehr Ahnung wie Du und wissen, warum sie so gehandelt haben. Dafür gibt es Gründe, die Leute wie wir nicht kennen, aber wenn man etwas Grips hat, kann man sich das zusammenreimen.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Du hälst die Verantwortlichen anscheinend für sehr doof. Die haben mehr Ahnung wie Du und wissen, warum sie so gehandelt haben. Dafür gibt es Gründe, die Leute wie wir nicht kennen, aber wenn man etwas Grips hat, kann man sich das zusammenreimen.
Gehts bei dir noch? Ist mir schon klar, dass du wieder nicht in der Lage bist zu differenzieren und hier pausenlos behauptest, dass vor Kovac alles falsch war und danach alles richtig. Leider ist die Welt, wie du wahrscheinlich nicht mehr realisieren wirst, nicht nur schwarz und weiß.
Und nirgendwo hab ich geschrieben oder suggeriert, dass die Verantwortlichen aus meiner Sicht doof sind. Zu der Bezeichnung fallen mir andere Personen ein. Man muss nicht doof sein, um im Bundesligageschäft Fehler zu machen, lieber Hyundai. Und dass im Winter Fehler gemacht wurden, sieht jeder, der sich nicht tagtäglich einredet, die Verantwortlichen werden schon wissen was sie tun.
Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN!
Greife mal einen nackten Mann in die Tasche. Was meinst Du warum man nur Besuschkov geholt hat?! Für einen besseren guten DM reichte die Kohle nicht, sonst hätte man sicher auch auf anderen Positionen vielleicht nochmal nachgelegt.
Ja und Nein. Naja also wer die Aussagen der Verantwortlichen kennt, wer unsere bescheidenen Sommertransfers gesehen hat und sieht das wir zwei Spieler von der Bank von Zweitligisten holen (davon wird sogar einer nur ausgeliehen !!!) der kann sich da schon zusammenreimen, das nicht mehr möglich war. Wir kennen die gestiegenen Preise am Markt und diesen Winter war es sowieso schwer. Ganz ehrlich, mir ist es echt zu einfach zu behaupten, man wollte keine besseren Spieler holen. Ich würde eher behaupten, wir haben keine besseren Spieler bekommen, die zu uns wollten/durften und die auch in einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis standen.
Ja und Nein. Naja also wer die Aussagen der Verantwortlichen kennt, wer unsere bescheidenen Sommertransfers gesehen hat und sieht das wir zwei Spieler von der Bank von Zweitligisten holen (davon wird sogar einer nur ausgeliehen !!!) der kann sich da schon zusammenreimen, das nicht mehr möglich war. Wir kennen die gestiegenen Preise am Markt und diesen Winter war es sowieso schwer. Ganz ehrlich, mir ist es echt zu einfach zu behaupten, man wollte keine besseren Spieler holen. Ich würde eher behaupten, wir haben keine besseren Spieler bekommen, die zu uns wollten/durften und die auch in einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis standen.
Klingt vernünftig, aber ebenso kann es auch sein das man sich gedacht hat, das man mit Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Besuchkow, Barkok und Fabian genügend Spieler für die Zentrale hat und den Abgang Husztis damit abfangen kann. Stendera und Russ hab ich mal außen vorgelassen.
Zum Thema Geld, wenn man wirklich gar keins gehabt hätte, hätte man auch die Option Vorgriff ziehen können, wenn man wirklich einen interessanten Qualitätsspieler an der Angel gehabt hätte.
Und wer Kovac und Bobic kennt, weiß sowieso das sie immer das maximale herausholen wollen. Und die wissen auch das man dafür, das nötige Spielermaterial benötigt um voran zu kommen. Sorry aber ich glaube nicht, das Sie freiwillig gute Spieler blauäugig abgelehnt haben.
Alleine wenn man das liest, müsste man merken wie idiotisch das klingt. Klar früher wurde hier mal so gehandelt. Jetzt aber nicht mehr. Nur hat Veh uns so in die sch.... geritten, das wir diese Saison richtig bluten mußten.
Ja und Nein. Naja also wer die Aussagen der Verantwortlichen kennt, wer unsere bescheidenen Sommertransfers gesehen hat und sieht das wir zwei Spieler von der Bank von Zweitligisten holen (davon wird sogar einer nur ausgeliehen !!!) der kann sich da schon zusammenreimen, das nicht mehr möglich war. Wir kennen die gestiegenen Preise am Markt und diesen Winter war es sowieso schwer. Ganz ehrlich, mir ist es echt zu einfach zu behaupten, man wollte keine besseren Spieler holen. Ich würde eher behaupten, wir haben keine besseren Spieler bekommen, die zu uns wollten/durften und die auch in einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis standen.
Klingt vernünftig, aber ebenso kann es auch sein das man sich gedacht hat, das man mit Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Besuchkow, Barkok und Fabian genügend Spieler für die Zentrale hat und den Abgang Husztis damit abfangen kann. Stendera und Russ hab ich mal außen vorgelassen.
Zum Thema Geld, wenn man wirklich gar keins gehabt hätte, hätte man auch die Option Vorgriff ziehen können, wenn man wirklich einen interessanten Qualitätsspieler an der Angel gehabt hätte.
wenn man das Geld Argument kosequent zu ende denkt, brauchen wir nie mehr überTtransfers zu diskutieren, weil dann haben die Verantwortlich immer alles richtig gemacht.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
Klingt vernünftig, aber ebenso kann es auch sein das man sich gedacht hat, das man mit Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Besuchkow, Barkok und Fabian genügend Spieler für die Zentrale hat und den Abgang Husztis damit abfangen kann. Stendera und Russ hab ich mal außen vorgelassen.
Zum Thema Geld, wenn man wirklich gar keins gehabt hätte, hätte man auch die Option Vorgriff ziehen können, wenn man wirklich einen interessanten Qualitätsspieler an der Angel gehabt hätte.
wenn man das Geld Argument kosequent zu ende denkt, brauchen wir nie mehr überTtransfers zu diskutieren, weil dann haben die Verantwortlich immer alles richtig gemacht.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
wenn man das Geld Argument kosequent zu ende denkt, brauchen wir nie mehr überTtransfers zu diskutieren, weil dann haben die Verantwortlich immer alles richtig gemacht.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
Genau so ist es. Eintracht Frankfurt hat auch im Winter Geld gehabt, Spieler zu holen, die über Besuschkow, Wolf und Ordonez hinausgehen. Gegenteiliges hat übrigens auch nie ein Verantwortlicher behauptet.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Du hälst die Verantwortlichen anscheinend für sehr doof. Die haben mehr Ahnung wie Du und wissen, warum sie so gehandelt haben. Dafür gibt es Gründe, die Leute wie wir nicht kennen, aber wenn man etwas Grips hat, kann man sich das zusammenreimen.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Du hälst die Verantwortlichen anscheinend für sehr doof. Die haben mehr Ahnung wie Du und wissen, warum sie so gehandelt haben. Dafür gibt es Gründe, die Leute wie wir nicht kennen, aber wenn man etwas Grips hat, kann man sich das zusammenreimen.
Gehts bei dir noch? Ist mir schon klar, dass du wieder nicht in der Lage bist zu differenzieren und hier pausenlos behauptest, dass vor Kovac alles falsch war und danach alles richtig. Leider ist die Welt, wie du wahrscheinlich nicht mehr realisieren wirst, nicht nur schwarz und weiß.
Und nirgendwo hab ich geschrieben oder suggeriert, dass die Verantwortlichen aus meiner Sicht doof sind. Zu der Bezeichnung fallen mir andere Personen ein. Man muss nicht doof sein, um im Bundesligageschäft Fehler zu machen, lieber Hyundai. Und dass im Winter Fehler gemacht wurden, sieht jeder, der sich nicht tagtäglich einredet, die Verantwortlichen werden schon wissen was sie tun.
Und dass im Winter Fehler gemacht wurden, sieht jeder, der sich nicht tagtäglich einredet, die Verantwortlichen werden schon wissen was sie tun.
Welche Fehler wurden dMn denn konkret gemacht? Das man einen alternden, zudem noch verletzten "Star", die Freigabe erteilt hat? Das man einen Nachwuchsspieler (DFB U19 Nationalspieler) zwecks perspektivischer Ausrichting verpflichtet hat? Das man keinen finanziellen Vorgriff auf unser Sommerbudget genommen haben?
Gut das kann man durchaus als Fehler ansehen. Nur dann sind wir wieder beim Schwarz/Weiß denken. Denn wirklich dfferenziert gedacht wäre das, für den Fall, sicher auch nicht. Genauso wenig differenziert, wie so mancher Zeitgenosse, der da nun über eine vermeintlich einmalig verpasste Chance die EL betreffend daherjammnert. Denn wer sagt denn, dass wir das mit einer anderen Ausrichtung nicht auch schaffen, in die so oft kolportierte Phalanx einzuberechen? Weil differenziert gesehen kann man das durchaus auch anders sehen. Nun ist es denn grundsätzlich ausgeschlossen, dass man in unserem Verein eindlich mal etwas weitsichtiger denkt? Weitsichtiger in dem Sinne, indem man erkannt hat, dass man mit den derzeitigen Mitteln auf Dauer nicht mit den "Kapatialgesellschaften" der Liga mithalten kann? Weitsichtiger, indem man seine (geringen) Recourcen effektiver nutzen möchte? Weitsichtiger, indem man versucht eine Wertsteigerung der eigenen Spieler hervorzurufen? And last but not least nicht den kurzfristigen Erfolg anstrebt?
Ich möchte dir deine und auch sonst keinem seine Meinung in Abrede stellen. Nur wenn man eine differenzierte Denkweise anstrebt, dann kommt man nicht darum umhin, auch andere Aspekte in seine Denke mit einfließen lassen. Hierzu gehört aber auch Geduld. Denn selbige soll beim Denken ja bekanntlich sehr hilfreich sein.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Du hälst die Verantwortlichen anscheinend für sehr doof. Die haben mehr Ahnung wie Du und wissen, warum sie so gehandelt haben. Dafür gibt es Gründe, die Leute wie wir nicht kennen, aber wenn man etwas Grips hat, kann man sich das zusammenreimen.
Gehts bei dir noch? Ist mir schon klar, dass du wieder nicht in der Lage bist zu differenzieren und hier pausenlos behauptest, dass vor Kovac alles falsch war und danach alles richtig. Leider ist die Welt, wie du wahrscheinlich nicht mehr realisieren wirst, nicht nur schwarz und weiß.
Und nirgendwo hab ich geschrieben oder suggeriert, dass die Verantwortlichen aus meiner Sicht doof sind. Zu der Bezeichnung fallen mir andere Personen ein. Man muss nicht doof sein, um im Bundesligageschäft Fehler zu machen, lieber Hyundai. Und dass im Winter Fehler gemacht wurden, sieht jeder, der sich nicht tagtäglich einredet, die Verantwortlichen werden schon wissen was sie tun.
Und ob es noch geht. Wie gesagt, ohne das nötige Kleingeld kannst Du nicht vernünftig einkaufen. Und das wurde jetzt schon zig mal von den Verantwortlichen vorgerechnet und erklärt wurde. Nein wir sind nicht pleite, nur muss das ganze auch Sinn machen. Ich hoffe, sowas verstehst Du wenigstens. Einer der Hartz 4 bekommt wird sich wohl kaum einen neuen Porsche kaufen und leisten können, für den muss ein gebrauchter Ford reichen und hoffen das er hält. Einer der 15.000€ im Monat verdient, der lacht über die Anschaffung seines neuen Porsches. Klar kommt der auch meistens schneller ans Ziel, wenn der Fahrer was taugt.
wenn man das Geld Argument kosequent zu ende denkt, brauchen wir nie mehr überTtransfers zu diskutieren, weil dann haben die Verantwortlich immer alles richtig gemacht.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
wenn man das Geld Argument kosequent zu ende denkt, brauchen wir nie mehr überTtransfers zu diskutieren, weil dann haben die Verantwortlich immer alles richtig gemacht.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
Genau so ist es. Eintracht Frankfurt hat auch im Winter Geld gehabt, Spieler zu holen, die über Besuschkow, Wolf und Ordonez hinausgehen. Gegenteiliges hat übrigens auch nie ein Verantwortlicher behauptet.
wenn man das Geld Argument kosequent zu ende denkt, brauchen wir nie mehr überTtransfers zu diskutieren, weil dann haben die Verantwortlich immer alles richtig gemacht.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
Vollkommen egal das alles. Wenn du nicht gewinnst, hast du alles falsch gemacht.
Einer der Hauptvorwürfe an Kovac lautet ja: immer wieder eine andere Mannschaft, mal den probiert, dann den probiert, Flickschusterei, was soll dabei rauskommen. So jedenfalls heute Kil & Dur, auch wenn sie sofort nachschieben, es könne ja nicht anders, Sperren hier, Verletzungen dort. Warum schreiben sie es denn dann?
Hauptvorwurf an Veh war ja u. a., dass er immer die selben Leute hat spielen lassen. Und hier im Forum wird jetzt sogar wieder Tarashaj gefordert. Tarashaj!!!
Wie gesagt: muss man alles aushalten, wenn man nicht gewinnt.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln. Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt. Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Die Kaderplanung konnte ich zum damaligen Zeitpunkt schon nachvollziehen.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti. Eine große Zukunft hätte ich ihm angesichts seiner stets im Spielverlauf stark nachlassenden Leistungen auch nicht gegeben. Also holt man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler, Besuschkow.
Macht für mich Sinn. Und hat man sich nicht dennoch um einen weiteren Spieler bemüht, den man dann nicht bekommen hat?
Hätte man beispielsweise Altintop für Hiszti geholt, hätte das niemand verstanden. Denn entweder wäre er für die Bank gekommen oder er hätte jungen, hoffnungsvollen Spielern wie Gacinovic oder dem damals auftrumpfenden Barkok den Platz weggenommen. Dazu die Argumente "abgehalftert", "Resterampe" und was man hier zu solchen Transfers alles schon hören konnte. Ganz abgesehen davon, dass ein Ersatz für Huszti keine Garantie gewesen wäre, dass dieser hier auch gut spielt.
Und mit dem Beispiel Tarashaj wollte ich nur dokumentieren, wie teilweise absurd, in vielen Fällen jedoch vollkommen gegensätzlich die Kritikpunkte hier sind.
Die Kaderplanung konnte ich zum damaligen Zeitpunkt schon nachvollziehen.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti.
Es geht um die Position 6er bzw. 8er. Hasebe war für die 5er Kette eingeplant, wo er in der HR sensationell spielte. Gacinovic konnte keiner als def. MFspieler einschätzen, da er offensiver spielt und es bisher nie seine Position war. Auch Barkok und Fabian bekleiden andere Positionen, offensiver. Mal abgesehen davon, dass klar war, dass es bei Barkok Schwankungen geben wird. Stendera war noch nicht mal im Trainingslager dabei, sodass jeder wusste, dass da frühestens April was geht. Russ` Situation war vollkommen unklar und zur Erinnerung: Er ist Innenverteidiger.
Bleibt Mascarell. Wahnsinn! Auch wenn es im Nachhinein immer schlau ist, in dem Fall war es abzusehen. Sperren und Verletzungen, die es immer mal gibt, sind hier noch nicht einmal erwähnt.
Tarashaj zu fordern ist wirklich absurd, der hat mich von allen Neuzugängen am allerwenigsten überzeugt und muss wohl als Missverständnis abgehackt werden.
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
ein Spieler der allein schon durch seinen gelben Karten jedes gefühlt 6. oder 7 . Spiel pausieren muss.
Man ist einfach Risiko gegangen - vielleicht auch echt im Hinblick auf Stendera und Russ was ich noch nachvollziehen kann. Das nicht üppig vorhandene Geld hats auch nicht einfacher gemacht. Allerdings muss man auch zugeben , häte sich Mascarell auch noch den Fuß gebrochen, wäre sicher auch Geld da gewesen um Ersatz zu holen. Es ist schon auch eine frage der Priorität, die man setzt
Wie gesagt man ging letzlich Risiko, ob es sich gelohnt hat, werden wir am 34. Spieltag wissen. Bis platz 9 oder 10 kann man vielleicht sagen ja war richtig. sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Für diese Abwägungen sind die Verantwortlichen in den Positionen die sie bekleiden.Liegen sie richtig darf man loben liegen sie falsch darf man kritisieren, auch ohne selbst je Fussballmanager gewesen zu sein.
man darf nämlich auch im Restaurant sagen , ob das Essen schmeckt - auch ohne Koch zu sein.
Die Kaderplanung konnte ich zum damaligen Zeitpunkt schon nachvollziehen.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti. Eine große Zukunft hätte ich ihm angesichts seiner stets im Spielverlauf stark nachlassenden Leistungen auch nicht gegeben. Also holt man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler, Besuschkow.
Macht für mich Sinn. Und hat man sich nicht dennoch um einen weiteren Spieler bemüht, den man dann nicht bekommen hat?
Hätte man beispielsweise Altintop für Hiszti geholt, hätte das niemand verstanden. Denn entweder wäre er für die Bank gekommen oder er hätte jungen, hoffnungsvollen Spielern wie Gacinovic oder dem damals auftrumpfenden Barkok den Platz weggenommen. Dazu die Argumente "abgehalftert", "Resterampe" und was man hier zu solchen Transfers alles schon hören konnte. Ganz abgesehen davon, dass ein Ersatz für Huszti keine Garantie gewesen wäre, dass dieser hier auch gut spielt.
Und mit dem Beispiel Tarashaj wollte ich nur dokumentieren, wie teilweise absurd, in vielen Fällen jedoch vollkommen gegensätzlich die Kritikpunkte hier sind.
Hasebe brauchte man in der Dreierkette. Gacinovic ist kein 6er,hat das vorher noch nie gespielt,ist vom ganzen Spielertyp da auch nicht geeignet,wäre wesentlich hilfreicher auf der Aussenbahn. Barkok ist ein Talent,beileibe auch kein 6er,Besuschlow ebenso nicht. Flum gab man ab. Huszti war zu diesem Zeitpunkt verletzt,Rückkehr ungewiss. Fabian wäre eventuell eine Alternative gewesen,wird aber,wie man jetzt ja sehen kann,an anderer Stelle für wichtiger gehalten,was für mich nicht so nachvollziehbar ist,da er strategisch,in Sachen Zweikampfführung und Robustheit mehr mitbringt als Gacinovic Stendera und Russ zum damaligen Zeitpunkt einzuplanen wäre höchst riskant gewesen. Zumal es ja auch dem Herren aus Augsburg oftmals vorgeworfen wurde,daß er Russ auf der 6 eingesetzt hat. Kovac hat ja schliesslich auch eindeutig gesagt,daß er Russ als IV sieht. Stendera ist doch bis jetzt noch nicht richtig fit,da wird es in dieser Saison vll zu einigen Spielminuten reichen.
Von daher Kaderplanung im Winter durchaus suboptimal. Das finanzielle Argument zieht nicht. Komischerweise ist Geld da,wenn einem das Wasser bis zum Halse steht- Nun hat man vll die Chance,die sich bietet,nicht so erkannt.
Die Kaderplanung konnte ich zum damaligen Zeitpunkt schon nachvollziehen.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti. Eine große Zukunft hätte ich ihm angesichts seiner stets im Spielverlauf stark nachlassenden Leistungen auch nicht gegeben. Also holt man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler, Besuschkow.
Macht für mich Sinn. Und hat man sich nicht dennoch um einen weiteren Spieler bemüht, den man dann nicht bekommen hat?
Hätte man beispielsweise Altintop für Hiszti geholt, hätte das niemand verstanden. Denn entweder wäre er für die Bank gekommen oder er hätte jungen, hoffnungsvollen Spielern wie Gacinovic oder dem damals auftrumpfenden Barkok den Platz weggenommen. Dazu die Argumente "abgehalftert", "Resterampe" und was man hier zu solchen Transfers alles schon hören konnte. Ganz abgesehen davon, dass ein Ersatz für Huszti keine Garantie gewesen wäre, dass dieser hier auch gut spielt.
Und mit dem Beispiel Tarashaj wollte ich nur dokumentieren, wie teilweise absurd, in vielen Fällen jedoch vollkommen gegensätzlich die Kritikpunkte hier sind.
Da ich jetzt erst antworte und Sledge Hammer bereits etwas dazu geschrieben hat: Hasebe war als Libero eingeplant und von den anderen ist nur Mascarell ein richtiger 6er.
Die Kaderplanung konnte ich zum damaligen Zeitpunkt schon nachvollziehen.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti. Eine große Zukunft hätte ich ihm angesichts seiner stets im Spielverlauf stark nachlassenden Leistungen auch nicht gegeben. Also holt man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler, Besuschkow.
Macht für mich Sinn. Und hat man sich nicht dennoch um einen weiteren Spieler bemüht, den man dann nicht bekommen hat?
Hätte man beispielsweise Altintop für Hiszti geholt, hätte das niemand verstanden. Denn entweder wäre er für die Bank gekommen oder er hätte jungen, hoffnungsvollen Spielern wie Gacinovic oder dem damals auftrumpfenden Barkok den Platz weggenommen. Dazu die Argumente "abgehalftert", "Resterampe" und was man hier zu solchen Transfers alles schon hören konnte. Ganz abgesehen davon, dass ein Ersatz für Huszti keine Garantie gewesen wäre, dass dieser hier auch gut spielt.
Und mit dem Beispiel Tarashaj wollte ich nur dokumentieren, wie teilweise absurd, in vielen Fällen jedoch vollkommen gegensätzlich die Kritikpunkte hier sind.
Die Kaderplanung konnte ich zum damaligen Zeitpunkt schon nachvollziehen.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti.
Es geht um die Position 6er bzw. 8er. Hasebe war für die 5er Kette eingeplant, wo er in der HR sensationell spielte. Gacinovic konnte keiner als def. MFspieler einschätzen, da er offensiver spielt und es bisher nie seine Position war. Auch Barkok und Fabian bekleiden andere Positionen, offensiver. Mal abgesehen davon, dass klar war, dass es bei Barkok Schwankungen geben wird. Stendera war noch nicht mal im Trainingslager dabei, sodass jeder wusste, dass da frühestens April was geht. Russ` Situation war vollkommen unklar und zur Erinnerung: Er ist Innenverteidiger.
Bleibt Mascarell. Wahnsinn! Auch wenn es im Nachhinein immer schlau ist, in dem Fall war es abzusehen. Sperren und Verletzungen, die es immer mal gibt, sind hier noch nicht einmal erwähnt.
Naja, wenn du so argumentierst, dann muss ich dir sagen, dass auch Huszti niemals ein 6er war. In Hannover hat er Außenstürmer gespielt und bei uns war er zwar defensiv sehr fleißig, seine Stärken lagen aber eindeutig in der Spielgestaltung nach vorne. Und nach dem ersten Feuerwerk der Anfangsminuten war mit Balleroberungen oder dem Gewinn von defensiven Zweikämpfen bei Huszti auch schnell vorbei. Regelmäßig kam er zu spät, beging dann dumme Fouls in gefährlichen Distanzen zum Tor, wenn er überhaupt noch in Schlagdistanz zum Gegner kam.
Nochmal: man hat sich meines Wissens um deinen gestandenen 6er bemüht, diesen aber nicht bekommen. Sowas solls geben.
Die Kaderplanung konnte ich zum damaligen Zeitpunkt schon nachvollziehen.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti.
Es geht um die Position 6er bzw. 8er. Hasebe war für die 5er Kette eingeplant, wo er in der HR sensationell spielte. Gacinovic konnte keiner als def. MFspieler einschätzen, da er offensiver spielt und es bisher nie seine Position war. Auch Barkok und Fabian bekleiden andere Positionen, offensiver. Mal abgesehen davon, dass klar war, dass es bei Barkok Schwankungen geben wird. Stendera war noch nicht mal im Trainingslager dabei, sodass jeder wusste, dass da frühestens April was geht. Russ` Situation war vollkommen unklar und zur Erinnerung: Er ist Innenverteidiger.
Bleibt Mascarell. Wahnsinn! Auch wenn es im Nachhinein immer schlau ist, in dem Fall war es abzusehen. Sperren und Verletzungen, die es immer mal gibt, sind hier noch nicht einmal erwähnt.
Naja, wenn du so argumentierst, dann muss ich dir sagen, dass auch Huszti niemals ein 6er war. In Hannover hat er Außenstürmer gespielt und bei uns war er zwar defensiv sehr fleißig, seine Stärken lagen aber eindeutig in der Spielgestaltung nach vorne. Und nach dem ersten Feuerwerk der Anfangsminuten war mit Balleroberungen oder dem Gewinn von defensiven Zweikämpfen bei Huszti auch schnell vorbei. Regelmäßig kam er zu spät, beging dann dumme Fouls in gefährlichen Distanzen zum Tor, wenn er überhaupt noch in Schlagdistanz zum Gegner kam.
Nochmal: man hat sich meines Wissens um deinen gestandenen 6er bemüht, diesen aber nicht bekommen. Sowas solls geben.
Naja, wenn du so argumentierst, dann muss ich dir sagen, dass auch Huszti niemals ein 6er war. In Hannover hat er Außenstürmer gespielt und bei uns war er zwar defensiv sehr fleißig, seine Stärken lagen aber eindeutig in der Spielgestaltung nach vorne. Und nach dem ersten Feuerwerk der Anfangsminuten war mit Balleroberungen oder dem Gewinn von defensiven Zweikämpfen bei Huszti auch schnell vorbei. Regelmäßig kam er zu spät, beging dann dumme Fouls in gefährlichen Distanzen zum Tor, wenn er überhaupt noch in Schlagdistanz zum Gegner kam.
Nochmal: man hat sich meines Wissens um deinen gestandenen 6er bemüht, diesen aber nicht bekommen. Sowas solls geben.
Aber er war 8er bzw. der offensive 6er. So hat ihn Kovac gesehen und das hat er ja schon die ganze Rückrunde gespielt. Ich war alles andere als ein Huszti-Freund und war in der RR bei jedem Spiel froh, wo er draußen war. Gabs ja nicht so oft. Aber in der HR war er sehr gut und prägend als Motor im Mittelfeld und ganz entscheidender Torschütze. Kein Vergleich zu allen anderen von dir genannten Spielern (auf der Schaltzentralen-Position), abgesehen von Mascarell und Hasebe (der aber woanders spielte).
Die Kaderplanung konnte ich zum damaligen Zeitpunkt schon nachvollziehen.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti. Eine große Zukunft hätte ich ihm angesichts seiner stets im Spielverlauf stark nachlassenden Leistungen auch nicht gegeben. Also holt man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler, Besuschkow.
Macht für mich Sinn. Und hat man sich nicht dennoch um einen weiteren Spieler bemüht, den man dann nicht bekommen hat?
Hätte man beispielsweise Altintop für Hiszti geholt, hätte das niemand verstanden. Denn entweder wäre er für die Bank gekommen oder er hätte jungen, hoffnungsvollen Spielern wie Gacinovic oder dem damals auftrumpfenden Barkok den Platz weggenommen. Dazu die Argumente "abgehalftert", "Resterampe" und was man hier zu solchen Transfers alles schon hören konnte. Ganz abgesehen davon, dass ein Ersatz für Huszti keine Garantie gewesen wäre, dass dieser hier auch gut spielt.
Und mit dem Beispiel Tarashaj wollte ich nur dokumentieren, wie teilweise absurd, in vielen Fällen jedoch vollkommen gegensätzlich die Kritikpunkte hier sind.
Tarashaj zu fordern ist wirklich absurd, der hat mich von allen Neuzugängen am allerwenigsten überzeugt und muss wohl als Missverständnis abgehackt werden.
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
ein Spieler der allein schon durch seinen gelben Karten jedes gefühlt 6. oder 7 . Spiel pausieren muss.
Man ist einfach Risiko gegangen - vielleicht auch echt im Hinblick auf Stendera und Russ was ich noch nachvollziehen kann. Das nicht üppig vorhandene Geld hats auch nicht einfacher gemacht. Allerdings muss man auch zugeben , häte sich Mascarell auch noch den Fuß gebrochen, wäre sicher auch Geld da gewesen um Ersatz zu holen. Es ist schon auch eine frage der Priorität, die man setzt
Wie gesagt man ging letzlich Risiko, ob es sich gelohnt hat, werden wir am 34. Spieltag wissen. Bis platz 9 oder 10 kann man vielleicht sagen ja war richtig. sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Für diese Abwägungen sind die Verantwortlichen in den Positionen die sie bekleiden.Liegen sie richtig darf man loben liegen sie falsch darf man kritisieren, auch ohne selbst je Fussballmanager gewesen zu sein.
man darf nämlich auch im Restaurant sagen , ob das Essen schmeckt - auch ohne Koch zu sein.
sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Finde ich einen sehr Interessanten Punkt der gerne mal unter den Teppich gekehrt wird, unabhängig von der aktuellen Huszti-Diskussion.
municadler schrieb:
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
Hier bin ich aber nicht deiner Meinung, wenn Kovac all diese Spieler nun mal in seiner DM Planungen vorsieht, dann kann man sich nicht hinstellen und sagen, das sind aber alles keine 6er, oder meinste echt, Niko wäre dem Fredi nicht aufs Dach gesprungen wenn er deiner Meinung wäre, er würde die RR nur einen 6er zur Verfügung haben?
Naja, wenn du so argumentierst, dann muss ich dir sagen, dass auch Huszti niemals ein 6er war. In Hannover hat er Außenstürmer gespielt und bei uns war er zwar defensiv sehr fleißig, seine Stärken lagen aber eindeutig in der Spielgestaltung nach vorne. Und nach dem ersten Feuerwerk der Anfangsminuten war mit Balleroberungen oder dem Gewinn von defensiven Zweikämpfen bei Huszti auch schnell vorbei. Regelmäßig kam er zu spät, beging dann dumme Fouls in gefährlichen Distanzen zum Tor, wenn er überhaupt noch in Schlagdistanz zum Gegner kam.
Nochmal: man hat sich meines Wissens um deinen gestandenen 6er bemüht, diesen aber nicht bekommen. Sowas solls geben.
Naja, wenn du so argumentierst, dann muss ich dir sagen, dass auch Huszti niemals ein 6er war. In Hannover hat er Außenstürmer gespielt und bei uns war er zwar defensiv sehr fleißig, seine Stärken lagen aber eindeutig in der Spielgestaltung nach vorne. Und nach dem ersten Feuerwerk der Anfangsminuten war mit Balleroberungen oder dem Gewinn von defensiven Zweikämpfen bei Huszti auch schnell vorbei. Regelmäßig kam er zu spät, beging dann dumme Fouls in gefährlichen Distanzen zum Tor, wenn er überhaupt noch in Schlagdistanz zum Gegner kam.
Nochmal: man hat sich meines Wissens um deinen gestandenen 6er bemüht, diesen aber nicht bekommen. Sowas solls geben.
Aber er war 8er bzw. der offensive 6er. So hat ihn Kovac gesehen und das hat er ja schon die ganze Rückrunde gespielt. Ich war alles andere als ein Huszti-Freund und war in der RR bei jedem Spiel froh, wo er draußen war. Gabs ja nicht so oft. Aber in der HR war er sehr gut und prägend als Motor im Mittelfeld und ganz entscheidender Torschütze. Kein Vergleich zu allen anderen von dir genannten Spielern (auf der Schaltzentralen-Position), abgesehen von Mascarell und Hasebe (der aber woanders spielte).
Ja, und diese Rolle spielt jetzt Gacinovic. Da muss er halt reinwachsen, was ihm in meinen Augen immer besser gelingt. Wäre Huszti noch da, hätte Gaci diese Chance nicht, stattdessen würde ihm jemand den Platz wegnehmen, dessen Zeit unwiderruflich am Ablaufen ist. Dazu noch Barkok, der zu den schönsten Hoffnungen Anlass gab. Ich hätte ein schwaches Spiel von Huszti oder einem geholten Vertreter sehen mögen, schon wäre das Geschrei groß gewesen: man holt die Resterampe und die jungen Spieler (Gaci, Barkok) bekommen keine Spielpraxis.
Und was das Schönste ist: nutzen unsere Offensivkräfte die Elfmeter- und übrigen Großchancen in vertretbarem Ausmaß, gäbe es diese Diskussion gar nicht. Das ist echt absurd.
Naja, wenn du so argumentierst, dann muss ich dir sagen, dass auch Huszti niemals ein 6er war. In Hannover hat er Außenstürmer gespielt und bei uns war er zwar defensiv sehr fleißig, seine Stärken lagen aber eindeutig in der Spielgestaltung nach vorne. Und nach dem ersten Feuerwerk der Anfangsminuten war mit Balleroberungen oder dem Gewinn von defensiven Zweikämpfen bei Huszti auch schnell vorbei. Regelmäßig kam er zu spät, beging dann dumme Fouls in gefährlichen Distanzen zum Tor, wenn er überhaupt noch in Schlagdistanz zum Gegner kam.
Nochmal: man hat sich meines Wissens um deinen gestandenen 6er bemüht, diesen aber nicht bekommen. Sowas solls geben.
Aber er war 8er bzw. der offensive 6er. So hat ihn Kovac gesehen und das hat er ja schon die ganze Rückrunde gespielt. Ich war alles andere als ein Huszti-Freund und war in der RR bei jedem Spiel froh, wo er draußen war. Gabs ja nicht so oft. Aber in der HR war er sehr gut und prägend als Motor im Mittelfeld und ganz entscheidender Torschütze. Kein Vergleich zu allen anderen von dir genannten Spielern (auf der Schaltzentralen-Position), abgesehen von Mascarell und Hasebe (der aber woanders spielte).
Ja, und diese Rolle spielt jetzt Gacinovic. Da muss er halt reinwachsen, was ihm in meinen Augen immer besser gelingt. Wäre Huszti noch da, hätte Gaci diese Chance nicht, stattdessen würde ihm jemand den Platz wegnehmen, dessen Zeit unwiderruflich am Ablaufen ist. Dazu noch Barkok, der zu den schönsten Hoffnungen Anlass gab. Ich hätte ein schwaches Spiel von Huszti oder einem geholten Vertreter sehen mögen, schon wäre das Geschrei groß gewesen: man holt die Resterampe und die jungen Spieler (Gaci, Barkok) bekommen keine Spielpraxis.
Und was das Schönste ist: nutzen unsere Offensivkräfte die Elfmeter- und übrigen Großchancen in vertretbarem Ausmaß, gäbe es diese Diskussion gar nicht. Das ist echt absurd.
Ja, und diese Rolle spielt jetzt Gacinovic. Da muss er halt reinwachsen, was ihm in meinen Augen immer besser gelingt. Wäre Huszti noch da, hätte Gaci diese Chance nicht, stattdessen würde ihm jemand den Platz wegnehmen, dessen Zeit unwiderruflich am Ablaufen ist. Dazu noch Barkok, der zu den schönsten Hoffnungen Anlass gab. Ich hätte ein schwaches Spiel von Huszti oder einem geholten Vertreter sehen mögen, schon wäre das Geschrei groß gewesen: man holt die Resterampe und die jungen Spieler (Gaci, Barkok) bekommen keine Spielpraxis.
Und was das Schönste ist: nutzen unsere Offensivkräfte die Elfmeter- und übrigen Großchancen in vertretbarem Ausmaß, gäbe es diese Diskussion gar nicht. Das ist echt absurd.
Tja, torgefährliche Spieler sind halt rar gesäht. Und dann sollte man einen SH nicht mitten in der Saison gehen lassen.
Gacinovic, ich mag ihn sehr, ist Außenspieler. Vollkommen,von der Statur, der Technik, alles. Noch viel mehr als Judas damals Stürmer war. Er macht es tatsächlich nicht schlecht, aber bitte.. es ist nicht seine Position.
Und Barkok? Nein. Er gehört nicht in die Schaltzentrale, vielleicht irgendwann mal. Und Spieler vorgesetzt ist eh das falsche Argument. Wenn er gut ist, setzt er sich durch, fertig.
Und was das Schönste ist: nutzen unsere Offensivkräfte die Elfmeter- und übrigen Großchancen in vertretbarem Ausmaß, gäbe es diese Diskussion gar nicht. Das ist echt absurd.
das ist genau das was mir seit tagen bei dieser diskussion durch den kopf geht. in der vorrunde waren wir auch keine tormaschine, wir haben lediglich unsere chancen genutzt. darin sehe ich aber auch den einzigen großen (und natürlich extrem relevanten) unterschied zur vorrunde, zumindest in den letzten spielen wieder. jetzt plötzlich deswegen so viel in frage zu stellen wie einige hier das tun ist mir nicht so ganz nachvollziehbar.
für mich war huszti in der vorrunde ein wichtiger spieler, ich habe den auch oft und gerne verteidigt. aber (davon abgesehen dass er sowieso nicht hätte spielen können usw. blah, blah, blah...) in den letzten spielen hat es immer wieder funktioniert mehr vom spiel zu haben als der gegner und oft auch besser zu sein. nur das verfi*kte tor treffen wir einfach nicht. und da kann man bestenfalls den spielern einen vorwurf machen die unsere chancen versemmeln.
Ja, und diese Rolle spielt jetzt Gacinovic. Da muss er halt reinwachsen, was ihm in meinen Augen immer besser gelingt. Wäre Huszti noch da, hätte Gaci diese Chance nicht, stattdessen würde ihm jemand den Platz wegnehmen, dessen Zeit unwiderruflich am Ablaufen ist. Dazu noch Barkok, der zu den schönsten Hoffnungen Anlass gab. Ich hätte ein schwaches Spiel von Huszti oder einem geholten Vertreter sehen mögen, schon wäre das Geschrei groß gewesen: man holt die Resterampe und die jungen Spieler (Gaci, Barkok) bekommen keine Spielpraxis.
Und was das Schönste ist: nutzen unsere Offensivkräfte die Elfmeter- und übrigen Großchancen in vertretbarem Ausmaß, gäbe es diese Diskussion gar nicht. Das ist echt absurd.
Ich finde ganz ehrlich, dass man unabhängig von irgendwelchen Ergebnissen auf der 6 ein zu hohes Risiko in der Winterpause gegangen ist. Wir hätten einfach noch jemanden holen MÜSSEN. Sorry, falls die Wiederholung dieses Arguments langsam nervt, aber das war einfach fahrlässig und in meinen Augen ein Grund unserer derzeitigen Krise.
Meines Erachtens wäre diese Risiko-Planung im Winter nur dann aufgegangen, wenn wirklich so gut wie nichts passiert wäre, also keine großen Verletzungen, Sperren, Abgänge, so wie es eben in der Hinrunde gelaufen ist. Ist jetzt halt nicht so gekommen und wir stecken im Schlamassel...
Tarashaj zu fordern ist wirklich absurd, der hat mich von allen Neuzugängen am allerwenigsten überzeugt und muss wohl als Missverständnis abgehackt werden.
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
ein Spieler der allein schon durch seinen gelben Karten jedes gefühlt 6. oder 7 . Spiel pausieren muss.
Man ist einfach Risiko gegangen - vielleicht auch echt im Hinblick auf Stendera und Russ was ich noch nachvollziehen kann. Das nicht üppig vorhandene Geld hats auch nicht einfacher gemacht. Allerdings muss man auch zugeben , häte sich Mascarell auch noch den Fuß gebrochen, wäre sicher auch Geld da gewesen um Ersatz zu holen. Es ist schon auch eine frage der Priorität, die man setzt
Wie gesagt man ging letzlich Risiko, ob es sich gelohnt hat, werden wir am 34. Spieltag wissen. Bis platz 9 oder 10 kann man vielleicht sagen ja war richtig. sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Für diese Abwägungen sind die Verantwortlichen in den Positionen die sie bekleiden.Liegen sie richtig darf man loben liegen sie falsch darf man kritisieren, auch ohne selbst je Fussballmanager gewesen zu sein.
man darf nämlich auch im Restaurant sagen , ob das Essen schmeckt - auch ohne Koch zu sein.
sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Finde ich einen sehr Interessanten Punkt der gerne mal unter den Teppich gekehrt wird, unabhängig von der aktuellen Huszti-Diskussion.
municadler schrieb:
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
Hier bin ich aber nicht deiner Meinung, wenn Kovac all diese Spieler nun mal in seiner DM Planungen vorsieht, dann kann man sich nicht hinstellen und sagen, das sind aber alles keine 6er, oder meinste echt, Niko wäre dem Fredi nicht aufs Dach gesprungen wenn er deiner Meinung wäre, er würde die RR nur einen 6er zur Verfügung haben?
sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Finde ich einen sehr Interessanten Punkt der gerne mal unter den Teppich gekehrt wird, unabhängig von der aktuellen Huszti-Diskussion.
municadler schrieb:
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
Hier bin ich aber nicht deiner Meinung, wenn Kovac all diese Spieler nun mal in seiner DM Planungen vorsieht, dann kann man sich nicht hinstellen und sagen, das sind aber alles keine 6er, oder meinste echt, Niko wäre dem Fredi nicht aufs Dach gesprungen wenn er deiner Meinung wäre, er würde die RR nur einen 6er zur Verfügung haben?
Du glaubst also echt, dass Kovac Fabian und Barkok zu irgendeinem Zeitpunkt als 6er gesehen hat? Ok.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln.
Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt.
Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Du hälst die Verantwortlichen anscheinend für sehr doof.
Die haben mehr Ahnung wie Du und wissen, warum sie so gehandelt haben. Dafür gibt es Gründe,
die Leute wie wir nicht kennen, aber wenn man etwas Grips hat, kann man sich das zusammenreimen.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln.
Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt.
Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Ich finde Gacinovic mittlerweile im DM auch gar nicht so verkehrt. Mit Hasebe, Mascarell, Gacinovic und Besuschkow war man in meinen Augen solide aufgesteelt.
In meinen Augen krankt es im RM uns Sturm, aber gut
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln.
Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt.
Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Greife mal einen nackten Mann in die Tasche.
Was meinst Du warum man nur Besuschkov geholt hat?!
Für einen besseren guten DM reichte die Kohle nicht, sonst hätte man sicher auch auf anderen Positionen vielleicht nochmal nachgelegt.
Dem kann ich zustimmen. Man hat sich schlicht und ergreifend verzockt. Dass die Spieler, die man geholt hat, bestenfalls den Kader auffüllen, hätte man wissen müssen bzw. wusste man wahrscheinlich sogar. Man hat einen wichtigen Spieler für das System verloren und im defensiven MF war man eh nicht gerade üppig besetzt. Gerade das def. MF als Schaltzentrale ist immens wichtig und die Grundlage für die Offensive.
Daraus müssen die Verantwortlichen lernen und gut ist.
Du hälst die Verantwortlichen anscheinend für sehr doof.
Die haben mehr Ahnung wie Du und wissen, warum sie so gehandelt haben. Dafür gibt es Gründe,
die Leute wie wir nicht kennen, aber wenn man etwas Grips hat, kann man sich das zusammenreimen.
Gehts bei dir noch? Ist mir schon klar, dass du wieder nicht in der Lage bist zu differenzieren und hier pausenlos behauptest, dass vor Kovac alles falsch war und danach alles richtig. Leider ist die Welt, wie du wahrscheinlich nicht mehr realisieren wirst, nicht nur schwarz und weiß.
Und nirgendwo hab ich geschrieben oder suggeriert, dass die Verantwortlichen aus meiner Sicht doof sind. Zu der Bezeichnung fallen mir andere Personen ein. Man muss nicht doof sein, um im Bundesligageschäft Fehler zu machen, lieber Hyundai. Und dass im Winter Fehler gemacht wurden, sieht jeder, der sich nicht tagtäglich einredet, die Verantwortlichen werden schon wissen was sie tun.
Greife mal einen nackten Mann in die Tasche.
Was meinst Du warum man nur Besuschkov geholt hat?!
Für einen besseren guten DM reichte die Kohle nicht, sonst hätte man sicher auch auf anderen Positionen vielleicht nochmal nachgelegt.
Ja und Nein.
Naja also wer die Aussagen der Verantwortlichen kennt, wer unsere bescheidenen Sommertransfers gesehen hat und
sieht das wir zwei Spieler von der Bank von Zweitligisten holen (davon wird sogar einer nur ausgeliehen !!!)
der kann sich da schon zusammenreimen, das nicht mehr möglich war.
Wir kennen die gestiegenen Preise am Markt und diesen Winter war es sowieso schwer.
Ganz ehrlich, mir ist es echt zu einfach zu behaupten, man wollte keine besseren Spieler holen.
Ich würde eher behaupten, wir haben keine besseren Spieler bekommen, die zu uns wollten/durften und
die auch in einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis standen.
Ja und Nein.
Naja also wer die Aussagen der Verantwortlichen kennt, wer unsere bescheidenen Sommertransfers gesehen hat und
sieht das wir zwei Spieler von der Bank von Zweitligisten holen (davon wird sogar einer nur ausgeliehen !!!)
der kann sich da schon zusammenreimen, das nicht mehr möglich war.
Wir kennen die gestiegenen Preise am Markt und diesen Winter war es sowieso schwer.
Ganz ehrlich, mir ist es echt zu einfach zu behaupten, man wollte keine besseren Spieler holen.
Ich würde eher behaupten, wir haben keine besseren Spieler bekommen, die zu uns wollten/durften und
die auch in einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis standen.
Stendera und Russ hab ich mal außen vorgelassen.
Zum Thema Geld, wenn man wirklich gar keins gehabt hätte, hätte man auch die Option Vorgriff ziehen können, wenn man wirklich einen interessanten Qualitätsspieler an der Angel gehabt hätte.
Und die wissen auch das man dafür, das nötige Spielermaterial benötigt um voran zu kommen.
Sorry aber ich glaube nicht, das Sie freiwillig gute Spieler blauäugig abgelehnt haben.
Alleine wenn man das liest, müsste man merken wie idiotisch das klingt.
Klar früher wurde hier mal so gehandelt. Jetzt aber nicht mehr.
Nur hat Veh uns so in die sch.... geritten, das wir diese Saison richtig bluten mußten.
Ja und Nein.
Naja also wer die Aussagen der Verantwortlichen kennt, wer unsere bescheidenen Sommertransfers gesehen hat und
sieht das wir zwei Spieler von der Bank von Zweitligisten holen (davon wird sogar einer nur ausgeliehen !!!)
der kann sich da schon zusammenreimen, das nicht mehr möglich war.
Wir kennen die gestiegenen Preise am Markt und diesen Winter war es sowieso schwer.
Ganz ehrlich, mir ist es echt zu einfach zu behaupten, man wollte keine besseren Spieler holen.
Ich würde eher behaupten, wir haben keine besseren Spieler bekommen, die zu uns wollten/durften und
die auch in einem vernünftigen Preis/Leistungsverhältnis standen.
Stendera und Russ hab ich mal außen vorgelassen.
Zum Thema Geld, wenn man wirklich gar keins gehabt hätte, hätte man auch die Option Vorgriff ziehen können, wenn man wirklich einen interessanten Qualitätsspieler an der Angel gehabt hätte.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
Stendera und Russ hab ich mal außen vorgelassen.
Zum Thema Geld, wenn man wirklich gar keins gehabt hätte, hätte man auch die Option Vorgriff ziehen können, wenn man wirklich einen interessanten Qualitätsspieler an der Angel gehabt hätte.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
Genau so ist es. Eintracht Frankfurt hat auch im Winter Geld gehabt, Spieler zu holen, die über Besuschkow, Wolf und Ordonez hinausgehen. Gegenteiliges hat übrigens auch nie ein Verantwortlicher behauptet.
Komisch, dasselbe hat man das letzte mal gesagt.
Und das mal davor.
Und das mal davor...
Es gibt immer wieder solche Jahre, und es wird sie auch wieder geben - Aber natürlich nicht jedes Jahr.
Du hälst die Verantwortlichen anscheinend für sehr doof.
Die haben mehr Ahnung wie Du und wissen, warum sie so gehandelt haben. Dafür gibt es Gründe,
die Leute wie wir nicht kennen, aber wenn man etwas Grips hat, kann man sich das zusammenreimen.
Gehts bei dir noch? Ist mir schon klar, dass du wieder nicht in der Lage bist zu differenzieren und hier pausenlos behauptest, dass vor Kovac alles falsch war und danach alles richtig. Leider ist die Welt, wie du wahrscheinlich nicht mehr realisieren wirst, nicht nur schwarz und weiß.
Und nirgendwo hab ich geschrieben oder suggeriert, dass die Verantwortlichen aus meiner Sicht doof sind. Zu der Bezeichnung fallen mir andere Personen ein. Man muss nicht doof sein, um im Bundesligageschäft Fehler zu machen, lieber Hyundai. Und dass im Winter Fehler gemacht wurden, sieht jeder, der sich nicht tagtäglich einredet, die Verantwortlichen werden schon wissen was sie tun.
Welche Fehler wurden dMn denn konkret gemacht? Das man einen alternden, zudem noch verletzten "Star", die Freigabe erteilt hat? Das man einen Nachwuchsspieler (DFB U19 Nationalspieler) zwecks perspektivischer Ausrichting verpflichtet hat? Das man keinen finanziellen Vorgriff auf unser Sommerbudget genommen haben?
Gut das kann man durchaus als Fehler ansehen. Nur dann sind wir wieder beim Schwarz/Weiß denken. Denn wirklich dfferenziert gedacht wäre das, für den Fall, sicher auch nicht.
Genauso wenig differenziert, wie so mancher Zeitgenosse, der da nun über eine vermeintlich einmalig verpasste Chance die EL betreffend daherjammnert. Denn wer sagt denn, dass wir das mit einer anderen Ausrichtung nicht auch schaffen, in die so oft kolportierte Phalanx einzuberechen?
Weil differenziert gesehen kann man das durchaus auch anders sehen. Nun ist es denn grundsätzlich ausgeschlossen, dass man in unserem Verein eindlich mal etwas weitsichtiger denkt? Weitsichtiger in dem Sinne, indem man erkannt hat, dass man mit den derzeitigen Mitteln auf Dauer nicht mit den "Kapatialgesellschaften" der Liga mithalten kann? Weitsichtiger, indem man seine (geringen) Recourcen effektiver nutzen möchte? Weitsichtiger, indem man versucht eine Wertsteigerung der eigenen Spieler hervorzurufen? And last but not least nicht den kurzfristigen Erfolg anstrebt?
Ich möchte dir deine und auch sonst keinem seine Meinung in Abrede stellen. Nur wenn man eine differenzierte Denkweise anstrebt, dann kommt man nicht darum umhin, auch andere Aspekte in seine Denke mit einfließen lassen.
Hierzu gehört aber auch Geduld. Denn selbige soll beim Denken ja bekanntlich sehr hilfreich sein.
Und ob es noch geht.
Wie gesagt, ohne das nötige Kleingeld kannst Du nicht vernünftig einkaufen.
Und das wurde jetzt schon zig mal von den Verantwortlichen vorgerechnet und erklärt wurde.
Nein wir sind nicht pleite, nur muss das ganze auch Sinn machen.
Ich hoffe, sowas verstehst Du wenigstens.
Einer der Hartz 4 bekommt wird sich wohl kaum einen neuen Porsche kaufen und leisten können,
für den muss ein gebrauchter Ford reichen und hoffen das er hält.
Einer der 15.000€ im Monat verdient, der lacht über die Anschaffung seines neuen Porsches.
Klar kommt der auch meistens schneller ans Ziel, wenn der Fahrer was taugt.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
Genau so ist es. Eintracht Frankfurt hat auch im Winter Geld gehabt, Spieler zu holen, die über Besuschkow, Wolf und Ordonez hinausgehen. Gegenteiliges hat übrigens auch nie ein Verantwortlicher behauptet.
wenn die Transfers einschlagen sowieso, wenn nicht war kein Geld da oder so wenig dass man keine ausreichende Qualität holen kann.
Dieses jahr ist bzw wäre wohl echt eine einmalige Chance diesen Kreislauf aus zu wenig Geld zu durchbrechen, indem mann wen alles super läuft ins DFB pokalfinale kommt und/oder durch einen einstelligen Tabellenplatz sich in der Fersehkohle tabelle deutlich verbessert. Dort stünde man nämlich dann meines Wissens auf Platz 9 und nicht unten..
Ein Jahr indem Schalke, Leverkusen Wolfsburg und Gladbach alle zusammen abkacken wirds wohl nie mehr geben.
Komisch, dasselbe hat man das letzte mal gesagt.
Und das mal davor.
Und das mal davor...
Es gibt immer wieder solche Jahre, und es wird sie auch wieder geben - Aber natürlich nicht jedes Jahr.
Tarashaj wurde von einem einzigen User erwähnt.. So kann man natürlich die in Teilen berechtigte Kritik auch einfach abkanzeln.
Ich finde auch nicht, dass man an Kovac besonders viel kritisieren kann. Allerdings war die Kaderplanung insbesondere in der Winterpause schlecht. Wir sind im DM unterbesetzt und jetzt kommts (Grüße an den Basaltkopf): ich hab das sogar vor dem Verkauf von Huszti schon angemerkt.
Man hätte in der Winterpause dort einen neuen Mann holen MÜSSEN! So ist man sehenden Auges ohne adäquates Personal in die RR gegangen und hat meines Erachtens fahrlässig riskiert, die gute Ausgangsposition herzuschenken. Und bitte kommt jetzt nicht wieder mit Besuschkov. Das ist ein junger Spieler, von dem man ganz sicher nicht erwartet hat, sofort weiterzuhelfen.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti. Eine große Zukunft hätte ich ihm angesichts seiner stets im Spielverlauf stark nachlassenden Leistungen auch nicht gegeben. Also holt man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler, Besuschkow.
Macht für mich Sinn. Und hat man sich nicht dennoch um einen weiteren Spieler bemüht, den man dann nicht bekommen hat?
Hätte man beispielsweise Altintop für Hiszti geholt, hätte das niemand verstanden. Denn entweder wäre er für die Bank gekommen oder er hätte jungen, hoffnungsvollen Spielern wie Gacinovic oder dem damals auftrumpfenden Barkok den Platz weggenommen. Dazu die Argumente "abgehalftert", "Resterampe" und was man hier zu solchen Transfers alles schon hören konnte. Ganz abgesehen davon, dass ein Ersatz für Huszti keine Garantie gewesen wäre, dass dieser hier auch gut spielt.
Und mit dem Beispiel Tarashaj wollte ich nur dokumentieren, wie teilweise absurd, in vielen Fällen jedoch vollkommen gegensätzlich die Kritikpunkte hier sind.
Es geht um die Position 6er bzw. 8er. Hasebe war für die 5er Kette eingeplant, wo er in der HR sensationell spielte. Gacinovic konnte keiner als def. MFspieler einschätzen, da er offensiver spielt und es bisher nie seine Position war. Auch Barkok und Fabian bekleiden andere Positionen, offensiver. Mal abgesehen davon, dass klar war, dass es bei Barkok Schwankungen geben wird. Stendera war noch nicht mal im Trainingslager dabei, sodass jeder wusste, dass da frühestens April was geht. Russ` Situation war vollkommen unklar und zur Erinnerung: Er ist Innenverteidiger.
Bleibt Mascarell. Wahnsinn! Auch wenn es im Nachhinein immer schlau ist, in dem Fall war es abzusehen. Sperren und Verletzungen, die es immer mal gibt, sind hier noch nicht einmal erwähnt.
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
ein Spieler der allein schon durch seinen gelben Karten jedes gefühlt 6. oder 7 . Spiel pausieren muss.
Man ist einfach Risiko gegangen - vielleicht auch echt im Hinblick auf Stendera und Russ was ich noch nachvollziehen kann.
Das nicht üppig vorhandene Geld hats auch nicht einfacher gemacht. Allerdings muss man auch zugeben , häte sich Mascarell auch noch den Fuß gebrochen, wäre sicher auch Geld da gewesen um Ersatz zu holen. Es ist schon auch eine frage der Priorität, die man setzt
Wie gesagt man ging letzlich Risiko, ob es sich gelohnt hat, werden wir am 34. Spieltag wissen. Bis platz 9 oder 10 kann man vielleicht sagen ja war richtig. sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Für diese Abwägungen sind die Verantwortlichen in den Positionen die sie bekleiden.Liegen sie richtig darf man loben liegen sie falsch darf man kritisieren, auch ohne selbst je Fussballmanager gewesen zu sein.
man darf nämlich auch im Restaurant sagen , ob das Essen schmeckt - auch ohne Koch zu sein.
Hasebe brauchte man in der Dreierkette.
Gacinovic ist kein 6er,hat das vorher noch nie gespielt,ist vom ganzen Spielertyp da auch nicht geeignet,wäre wesentlich hilfreicher auf der Aussenbahn.
Barkok ist ein Talent,beileibe auch kein 6er,Besuschlow ebenso nicht.
Flum gab man ab.
Huszti war zu diesem Zeitpunkt verletzt,Rückkehr ungewiss.
Fabian wäre eventuell eine Alternative gewesen,wird aber,wie man jetzt ja sehen kann,an anderer Stelle für wichtiger gehalten,was für mich nicht so nachvollziehbar ist,da er strategisch,in Sachen Zweikampfführung und Robustheit mehr mitbringt als Gacinovic
Stendera und Russ zum damaligen Zeitpunkt einzuplanen wäre höchst riskant gewesen.
Zumal es ja auch dem Herren aus Augsburg oftmals vorgeworfen wurde,daß er Russ auf der 6 eingesetzt hat.
Kovac hat ja schliesslich auch eindeutig gesagt,daß er Russ als IV sieht.
Stendera ist doch bis jetzt noch nicht richtig fit,da wird es in dieser Saison vll zu einigen Spielminuten reichen.
Von daher Kaderplanung im Winter durchaus suboptimal.
Das finanzielle Argument zieht nicht.
Komischerweise ist Geld da,wenn einem das Wasser bis zum Halse steht-
Nun hat man vll die Chance,die sich bietet,nicht so erkannt.
Da ich jetzt erst antworte und Sledge Hammer bereits etwas dazu geschrieben hat: Hasebe war als Libero eingeplant und von den anderen ist nur Mascarell ein richtiger 6er.
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti. Eine große Zukunft hätte ich ihm angesichts seiner stets im Spielverlauf stark nachlassenden Leistungen auch nicht gegeben. Also holt man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler, Besuschkow.
Macht für mich Sinn. Und hat man sich nicht dennoch um einen weiteren Spieler bemüht, den man dann nicht bekommen hat?
Hätte man beispielsweise Altintop für Hiszti geholt, hätte das niemand verstanden. Denn entweder wäre er für die Bank gekommen oder er hätte jungen, hoffnungsvollen Spielern wie Gacinovic oder dem damals auftrumpfenden Barkok den Platz weggenommen. Dazu die Argumente "abgehalftert", "Resterampe" und was man hier zu solchen Transfers alles schon hören konnte. Ganz abgesehen davon, dass ein Ersatz für Huszti keine Garantie gewesen wäre, dass dieser hier auch gut spielt.
Und mit dem Beispiel Tarashaj wollte ich nur dokumentieren, wie teilweise absurd, in vielen Fällen jedoch vollkommen gegensätzlich die Kritikpunkte hier sind.
Es geht um die Position 6er bzw. 8er. Hasebe war für die 5er Kette eingeplant, wo er in der HR sensationell spielte. Gacinovic konnte keiner als def. MFspieler einschätzen, da er offensiver spielt und es bisher nie seine Position war. Auch Barkok und Fabian bekleiden andere Positionen, offensiver. Mal abgesehen davon, dass klar war, dass es bei Barkok Schwankungen geben wird. Stendera war noch nicht mal im Trainingslager dabei, sodass jeder wusste, dass da frühestens April was geht. Russ` Situation war vollkommen unklar und zur Erinnerung: Er ist Innenverteidiger.
Bleibt Mascarell. Wahnsinn! Auch wenn es im Nachhinein immer schlau ist, in dem Fall war es abzusehen. Sperren und Verletzungen, die es immer mal gibt, sind hier noch nicht einmal erwähnt.
Nochmal: man hat sich meines Wissens um deinen gestandenen 6er bemüht, diesen aber nicht bekommen. Sowas solls geben.
Es geht um die Position 6er bzw. 8er. Hasebe war für die 5er Kette eingeplant, wo er in der HR sensationell spielte. Gacinovic konnte keiner als def. MFspieler einschätzen, da er offensiver spielt und es bisher nie seine Position war. Auch Barkok und Fabian bekleiden andere Positionen, offensiver. Mal abgesehen davon, dass klar war, dass es bei Barkok Schwankungen geben wird. Stendera war noch nicht mal im Trainingslager dabei, sodass jeder wusste, dass da frühestens April was geht. Russ` Situation war vollkommen unklar und zur Erinnerung: Er ist Innenverteidiger.
Bleibt Mascarell. Wahnsinn! Auch wenn es im Nachhinein immer schlau ist, in dem Fall war es abzusehen. Sperren und Verletzungen, die es immer mal gibt, sind hier noch nicht einmal erwähnt.
Nochmal: man hat sich meines Wissens um deinen gestandenen 6er bemüht, diesen aber nicht bekommen. Sowas solls geben.
Aber er war 8er bzw. der offensive 6er. So hat ihn Kovac gesehen und das hat er ja schon die ganze Rückrunde gespielt. Ich war alles andere als ein Huszti-Freund und war in der RR bei jedem Spiel froh, wo er draußen war. Gabs ja nicht so oft. Aber in der HR war er sehr gut und prägend als Motor im Mittelfeld und ganz entscheidender Torschütze. Kein Vergleich zu allen anderen von dir genannten Spielern (auf der Schaltzentralen-Position), abgesehen von Mascarell und Hasebe (der aber woanders spielte).
Vorhanden in der Zentrale: Hasebe, Mascarell, Gacinovic, Huszti, Barkok und Fabian. Dazu Stendera und Russ im Wartestand. Dann geht Huszti. Eine große Zukunft hätte ich ihm angesichts seiner stets im Spielverlauf stark nachlassenden Leistungen auch nicht gegeben. Also holt man einen jungen, entwicklungsfähigen Spieler, Besuschkow.
Macht für mich Sinn. Und hat man sich nicht dennoch um einen weiteren Spieler bemüht, den man dann nicht bekommen hat?
Hätte man beispielsweise Altintop für Hiszti geholt, hätte das niemand verstanden. Denn entweder wäre er für die Bank gekommen oder er hätte jungen, hoffnungsvollen Spielern wie Gacinovic oder dem damals auftrumpfenden Barkok den Platz weggenommen. Dazu die Argumente "abgehalftert", "Resterampe" und was man hier zu solchen Transfers alles schon hören konnte. Ganz abgesehen davon, dass ein Ersatz für Huszti keine Garantie gewesen wäre, dass dieser hier auch gut spielt.
Und mit dem Beispiel Tarashaj wollte ich nur dokumentieren, wie teilweise absurd, in vielen Fällen jedoch vollkommen gegensätzlich die Kritikpunkte hier sind.
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
ein Spieler der allein schon durch seinen gelben Karten jedes gefühlt 6. oder 7 . Spiel pausieren muss.
Man ist einfach Risiko gegangen - vielleicht auch echt im Hinblick auf Stendera und Russ was ich noch nachvollziehen kann.
Das nicht üppig vorhandene Geld hats auch nicht einfacher gemacht. Allerdings muss man auch zugeben , häte sich Mascarell auch noch den Fuß gebrochen, wäre sicher auch Geld da gewesen um Ersatz zu holen. Es ist schon auch eine frage der Priorität, die man setzt
Wie gesagt man ging letzlich Risiko, ob es sich gelohnt hat, werden wir am 34. Spieltag wissen. Bis platz 9 oder 10 kann man vielleicht sagen ja war richtig. sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Für diese Abwägungen sind die Verantwortlichen in den Positionen die sie bekleiden.Liegen sie richtig darf man loben liegen sie falsch darf man kritisieren, auch ohne selbst je Fussballmanager gewesen zu sein.
man darf nämlich auch im Restaurant sagen , ob das Essen schmeckt - auch ohne Koch zu sein.
Finde ich einen sehr Interessanten Punkt der gerne mal unter den Teppich gekehrt wird, unabhängig von der aktuellen Huszti-Diskussion.
Hier bin ich aber nicht deiner Meinung, wenn Kovac all diese Spieler nun mal in seiner DM Planungen vorsieht, dann kann man sich nicht hinstellen und sagen, das sind aber alles keine 6er, oder meinste echt, Niko wäre dem Fredi nicht aufs Dach gesprungen wenn er deiner Meinung wäre, er würde die RR nur einen 6er zur Verfügung haben?
Nochmal: man hat sich meines Wissens um deinen gestandenen 6er bemüht, diesen aber nicht bekommen. Sowas solls geben.
Aber er war 8er bzw. der offensive 6er. So hat ihn Kovac gesehen und das hat er ja schon die ganze Rückrunde gespielt. Ich war alles andere als ein Huszti-Freund und war in der RR bei jedem Spiel froh, wo er draußen war. Gabs ja nicht so oft. Aber in der HR war er sehr gut und prägend als Motor im Mittelfeld und ganz entscheidender Torschütze. Kein Vergleich zu allen anderen von dir genannten Spielern (auf der Schaltzentralen-Position), abgesehen von Mascarell und Hasebe (der aber woanders spielte).
Dazu noch Barkok, der zu den schönsten Hoffnungen Anlass gab. Ich hätte ein schwaches Spiel von Huszti oder einem geholten Vertreter sehen mögen, schon wäre das Geschrei groß gewesen: man holt die Resterampe und die jungen Spieler (Gaci, Barkok) bekommen keine Spielpraxis.
Und was das Schönste ist: nutzen unsere Offensivkräfte die Elfmeter- und übrigen Großchancen in vertretbarem Ausmaß, gäbe es diese Diskussion gar nicht. Das ist echt absurd.
Aber er war 8er bzw. der offensive 6er. So hat ihn Kovac gesehen und das hat er ja schon die ganze Rückrunde gespielt. Ich war alles andere als ein Huszti-Freund und war in der RR bei jedem Spiel froh, wo er draußen war. Gabs ja nicht so oft. Aber in der HR war er sehr gut und prägend als Motor im Mittelfeld und ganz entscheidender Torschütze. Kein Vergleich zu allen anderen von dir genannten Spielern (auf der Schaltzentralen-Position), abgesehen von Mascarell und Hasebe (der aber woanders spielte).
Dazu noch Barkok, der zu den schönsten Hoffnungen Anlass gab. Ich hätte ein schwaches Spiel von Huszti oder einem geholten Vertreter sehen mögen, schon wäre das Geschrei groß gewesen: man holt die Resterampe und die jungen Spieler (Gaci, Barkok) bekommen keine Spielpraxis.
Und was das Schönste ist: nutzen unsere Offensivkräfte die Elfmeter- und übrigen Großchancen in vertretbarem Ausmaß, gäbe es diese Diskussion gar nicht. Das ist echt absurd.
Tja, torgefährliche Spieler sind halt rar gesäht. Und dann sollte man einen SH nicht mitten in der Saison gehen lassen.
Gacinovic, ich mag ihn sehr, ist Außenspieler. Vollkommen,von der Statur, der Technik, alles. Noch viel mehr als Judas damals Stürmer war. Er macht es tatsächlich nicht schlecht, aber bitte.. es ist nicht seine Position.
Und Barkok? Nein. Er gehört nicht in die Schaltzentrale, vielleicht irgendwann mal. Und Spieler vorgesetzt ist eh das falsche Argument. Wenn er gut ist, setzt er sich durch, fertig.
das ist genau das was mir seit tagen bei dieser diskussion durch den kopf geht. in der vorrunde waren wir auch keine tormaschine, wir haben lediglich unsere chancen genutzt. darin sehe ich aber auch den einzigen großen (und natürlich extrem relevanten) unterschied zur vorrunde, zumindest in den letzten spielen wieder. jetzt plötzlich deswegen so viel in frage zu stellen wie einige hier das tun ist mir nicht so ganz nachvollziehbar.
für mich war huszti in der vorrunde ein wichtiger spieler, ich habe den auch oft und gerne verteidigt. aber (davon abgesehen dass er sowieso nicht hätte spielen können usw. blah, blah, blah...) in den letzten spielen hat es immer wieder funktioniert mehr vom spiel zu haben als der gegner und oft auch besser zu sein. nur das verfi*kte tor treffen wir einfach nicht. und da kann man bestenfalls den spielern einen vorwurf machen die unsere chancen versemmeln.
Ich finde ganz ehrlich, dass man unabhängig von irgendwelchen Ergebnissen auf der 6 ein zu hohes Risiko in der Winterpause gegangen ist. Wir hätten einfach noch jemanden holen MÜSSEN. Sorry, falls die Wiederholung dieses Arguments langsam nervt, aber das war einfach fahrlässig und in meinen Augen ein Grund unserer derzeitigen Krise.
Meines Erachtens wäre diese Risiko-Planung im Winter nur dann aufgegangen, wenn wirklich so gut wie nichts passiert wäre, also keine großen Verletzungen, Sperren, Abgänge, so wie es eben in der Hinrunde gelaufen ist. Ist jetzt halt nicht so gekommen und wir stecken im Schlamassel...
wenn du auf die Spieler verweist, die im Mittelfeld zur Verfügung standen, sieht das auf den ersten Blick gut aus, zieht man aber die ab, die gar keine 6 er sind oder wie Hasebe schon in der IV der 3er Kette gebunden waren, bleibt letzlich 1 gesunder 6er übrig - Mascarell.
ein Spieler der allein schon durch seinen gelben Karten jedes gefühlt 6. oder 7 . Spiel pausieren muss.
Man ist einfach Risiko gegangen - vielleicht auch echt im Hinblick auf Stendera und Russ was ich noch nachvollziehen kann.
Das nicht üppig vorhandene Geld hats auch nicht einfacher gemacht. Allerdings muss man auch zugeben , häte sich Mascarell auch noch den Fuß gebrochen, wäre sicher auch Geld da gewesen um Ersatz zu holen. Es ist schon auch eine frage der Priorität, die man setzt
Wie gesagt man ging letzlich Risiko, ob es sich gelohnt hat, werden wir am 34. Spieltag wissen. Bis platz 9 oder 10 kann man vielleicht sagen ja war richtig. sollten wir aber die sehr sehr guten Vorrausetzungen (auch in der Fernsehtabelle) komplet verspielen, kostet das vielleicht mehr als ein 6 er gekostet hätte.
Für diese Abwägungen sind die Verantwortlichen in den Positionen die sie bekleiden.Liegen sie richtig darf man loben liegen sie falsch darf man kritisieren, auch ohne selbst je Fussballmanager gewesen zu sein.
man darf nämlich auch im Restaurant sagen , ob das Essen schmeckt - auch ohne Koch zu sein.
Finde ich einen sehr Interessanten Punkt der gerne mal unter den Teppich gekehrt wird, unabhängig von der aktuellen Huszti-Diskussion.
Hier bin ich aber nicht deiner Meinung, wenn Kovac all diese Spieler nun mal in seiner DM Planungen vorsieht, dann kann man sich nicht hinstellen und sagen, das sind aber alles keine 6er, oder meinste echt, Niko wäre dem Fredi nicht aufs Dach gesprungen wenn er deiner Meinung wäre, er würde die RR nur einen 6er zur Verfügung haben?
Du glaubst also echt, dass Kovac Fabian und Barkok zu irgendeinem Zeitpunkt als 6er gesehen hat?
Ok.