Schön, dass das Huszti Märchen endlich noch einmal aufgewärmt wird. Hatte es fast schon vermisst.
Ich habe nie verstanden, wie man das Huszti Argument so ins Lächerliche ziehen kann. Wenn ein Verein einen Stammspieler verkauft bzw. dieser sich verletzt und man keinen Ersatz verpflichten kann (mir ist klar, dass die 6er nicht darauf warten oder gewartet haben, dass Eintracht Frankfurt kommt in der Winterpause und ich habe auch verstanden, dass man etwas versucht hat, was aber nicht mehr geklappt hat leider) auf einer Position, auf der man dann sofort keine Alternative hat, dann ist das ein Fehler, wenn man weniger Erfolg hat, als man es vorher hatte. Ob das dann zwingend an diesem einen Spieler liegt oder nicht, ist erst einmal unerheblich. Und nein, unsere sportliche Leitung ist nicht dumm, die wollten uns auch nix Böses, sondern sie haben bestimmte Annahmen getroffen, die so nicht eingetreten sind. Ich bin 100% sicher, dass sie das intern als Fehler analysiert haben mittlerweile. Es geht doch überhaupt nicht um Huszti als Person, natürlich war er nicht der Überspieler und ich kann die Argumente nachvollziehen, warum sie ihn haben gehen lassen (Alter, Vertrag hätte sich automatisch verlängert usw.), aber Stand heute kann man sich doch nicht hinstellen und sagen, das hatte keinen Einfluss oder keine Auswirkungen. Jeder macht Fehler in seinem Job, nicht nur unsere Entscheider, sondern wir alle. Und wir kennen alle unsere Zwänge (finanziell etc.), aber diese Zwänge kannten Bobic und Co. auch, bevor sie ihre Verträge unterschrieben haben. Und offensichtlich waren sie der Meinung, dass sie trotz der Zwänge bei uns, hier etwas bewegen können (was sie auch schon gemacht haben).
Egal welches Argument kommt, das mal auf einen Fehler unserer Führung hinweist, wird einem von einigen Teilnehmern reflexartig um die Ohren gehauen. Wie gesagt, ich möchte niemanden teeren und Federn für seine Fehler, ich mache selbst genug. Aber für mich war entweder der Verkauf bzw. das nicht Ersetzen von Huszti ein Fehler.
Wenn Bayern München Boateng in der Winterpause für 500 Mio Euro nach China verkauft hätte, weil er sowieso noch verletzt war und sie ja Hummels und Martinez haben, ja dann wäre das denen heute auch um die Ohren gehauen worden. So ist das nun einmal.
Ich kann nicht nachvollziehen, was so schwer daran ist, das einzugestehen. Ein Stammspieler weniger ist automatisch weniger Qualität.
Und jetzt zu sagen, dass er zwar in China spielen kann, aber dass es für die Bundesliga nicht gereicht hätte, ist nix anderes als Spekulation.
Was hätte ich gemacht an Stelle unserer Führung? Ehrlich gesagt nix anderes! Huszti kommt, will weg. Man plant sowieso nicht mehr mit ihm für die neue Saison und er ist verletzt in dem Moment. Der Jüngste ist er auch nicht mehr und ich erinnere mich dran, wie er sich damals bei Hannover "freigepresst" hat. Ich lasse ihn also gehen, weil ich keine Unruhe in der Mannschaft haben möchte, weil ich es ihm auch gönne, nochmal ordentlich Kohle zu verdienen und weil ich glaube, dass ich ihn adäquat ersetzen kann. Wenn dann aber diese Rückrunde mit dieser Serie dabei rauskommt, dann war es ein Fehler. Man muss die Sachen schon auch vom Ergebnis her beurteilen. Auch reinversetzen in die Lage der Verantwortlichen, als es entschieden wurde, aber schon auch vom Ergebnis her. Aber ich kann doch im Nachhinein, wenn uns offensichtlich ein 6er alleine von der Quantität her fehlt (egal wie gut oder schlecht er ist) und wir einen positionsfremden die Position spielen lassen, nicht sagen, das ist alles super und richtig gelaufen.
Und nein, mit Huszti (oder einem adäquaten Ersatz) hätten wir nicht 10 Spiele mehr gewonnen, vielleicht wäre auch alles gleich gelaufen (was ich nicht glaube), aber es ist ein kleines Mosaiksteinchen, was dazu geführt hat, dass wir weniger schwierig zu spielen sind als wir es vorher waren.
Schön, dass das Huszti Märchen endlich noch einmal aufgewärmt wird. Hatte es fast schon vermisst.
Ich habe nie verstanden, wie man das Huszti Argument so ins Lächerliche ziehen kann. Wenn ein Verein einen Stammspieler verkauft bzw. dieser sich verletzt und man keinen Ersatz verpflichten kann (mir ist klar, dass die 6er nicht darauf warten oder gewartet haben, dass Eintracht Frankfurt kommt in der Winterpause und ich habe auch verstanden, dass man etwas versucht hat, was aber nicht mehr geklappt hat leider) auf einer Position, auf der man dann sofort keine Alternative hat, dann ist das ein Fehler, wenn man weniger Erfolg hat, als man es vorher hatte. Ob das dann zwingend an diesem einen Spieler liegt oder nicht, ist erst einmal unerheblich. Und nein, unsere sportliche Leitung ist nicht dumm, die wollten uns auch nix Böses, sondern sie haben bestimmte Annahmen getroffen, die so nicht eingetreten sind. Ich bin 100% sicher, dass sie das intern als Fehler analysiert haben mittlerweile. Es geht doch überhaupt nicht um Huszti als Person, natürlich war er nicht der Überspieler und ich kann die Argumente nachvollziehen, warum sie ihn haben gehen lassen (Alter, Vertrag hätte sich automatisch verlängert usw.), aber Stand heute kann man sich doch nicht hinstellen und sagen, das hatte keinen Einfluss oder keine Auswirkungen. Jeder macht Fehler in seinem Job, nicht nur unsere Entscheider, sondern wir alle. Und wir kennen alle unsere Zwänge (finanziell etc.), aber diese Zwänge kannten Bobic und Co. auch, bevor sie ihre Verträge unterschrieben haben. Und offensichtlich waren sie der Meinung, dass sie trotz der Zwänge bei uns, hier etwas bewegen können (was sie auch schon gemacht haben).
Egal welches Argument kommt, das mal auf einen Fehler unserer Führung hinweist, wird einem von einigen Teilnehmern reflexartig um die Ohren gehauen. Wie gesagt, ich möchte niemanden teeren und Federn für seine Fehler, ich mache selbst genug. Aber für mich war entweder der Verkauf bzw. das nicht Ersetzen von Huszti ein Fehler.
Wenn Bayern München Boateng in der Winterpause für 500 Mio Euro nach China verkauft hätte, weil er sowieso noch verletzt war und sie ja Hummels und Martinez haben, ja dann wäre das denen heute auch um die Ohren gehauen worden. So ist das nun einmal.
Ich kann nicht nachvollziehen, was so schwer daran ist, das einzugestehen. Ein Stammspieler weniger ist automatisch weniger Qualität.
Und jetzt zu sagen, dass er zwar in China spielen kann, aber dass es für die Bundesliga nicht gereicht hätte, ist nix anderes als Spekulation.
Was hätte ich gemacht an Stelle unserer Führung? Ehrlich gesagt nix anderes! Huszti kommt, will weg. Man plant sowieso nicht mehr mit ihm für die neue Saison und er ist verletzt in dem Moment. Der Jüngste ist er auch nicht mehr und ich erinnere mich dran, wie er sich damals bei Hannover "freigepresst" hat. Ich lasse ihn also gehen, weil ich keine Unruhe in der Mannschaft haben möchte, weil ich es ihm auch gönne, nochmal ordentlich Kohle zu verdienen und weil ich glaube, dass ich ihn adäquat ersetzen kann. Wenn dann aber diese Rückrunde mit dieser Serie dabei rauskommt, dann war es ein Fehler. Man muss die Sachen schon auch vom Ergebnis her beurteilen. Auch reinversetzen in die Lage der Verantwortlichen, als es entschieden wurde, aber schon auch vom Ergebnis her. Aber ich kann doch im Nachhinein, wenn uns offensichtlich ein 6er alleine von der Quantität her fehlt (egal wie gut oder schlecht er ist) und wir einen positionsfremden die Position spielen lassen, nicht sagen, das ist alles super und richtig gelaufen.
Und nein, mit Huszti (oder einem adäquaten Ersatz) hätten wir nicht 10 Spiele mehr gewonnen, vielleicht wäre auch alles gleich gelaufen (was ich nicht glaube), aber es ist ein kleines Mosaiksteinchen, was dazu geführt hat, dass wir weniger schwierig zu spielen sind als wir es vorher waren.
Danke, so ist es. Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute hier nicht ganz klar erkennen, dass die Sechserthematik eines der Schlüsselprobleme in dieser Rückrunde ist. Ich kann nur zum Schluss kommen, dass sich mancher dann doch nicht so intensiv mit der SGE beschäftigt wie er hier immer tut.
Und jetzt zu sagen, dass er zwar in China spielen kann, aber dass es für die Bundesliga nicht gereicht hätte, ist nix anderes als Spekulation.
Das ist genau so Spekulation wie deine Annahme, dass Huszti oder ein entsprechender Ersatz uns geholfen und die Rückrunde erfolgreicher gestaltet hätten. Huszti hatte schon in der Vorrunde nur Luft für max. 60 Minuten, nach seiner Verletzung und ohne Vorbereitung wären es bestimmt nicht viel mehr gewesen.
Dass Huszti ging, als das Transferfenster schon geschlossen war, hast du zudem mitbekommen?
Tobitor schrieb:
Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute hier nicht ganz klar erkennen, dass die Sechserthematik eines der Schlüsselprobleme in dieser Rückrunde ist. Ich kann nur zum Schluss kommen, dass sich mancher dann doch nicht so intensiv mit der SGE beschäftigt wie er hier immer tut.
Auch zum x-ten Male: Huszti war kein Sechser. Dafür war er defensiv viel zu zweikampfschwach. Und als 8er hätte ich den Aufschrei hier hören mögen, wenn man irgendeinen abgehalfterten Altintop (Name beliebig) hier schnell noch verpflichtet hätte, wo doch Barkok in der Vorrunde und so weiter und so fort. Selbst wenn man Husztis Abgang vor Schließung der Transferperiode gewusst oder geahnt hätte. "Wieder einer mit Rentenvertrag, der unseren Jungen vor die Nase gesetzt wird."
Einen Huszti als 8er und in der Form, Kondition und dem Engagement der Vorrunde hätte ich auch gerne weiter hier gesehen. Ich bezweifle allerdings ernsthaft, ob uns das vergönnt gewesen wäre.
Wir drehen uns im Kreis. Aber diejenigen, die die causa Huszti für nachgeschoben und vollkommen spekulativ halten, für ahnungslos zu erklären und all die x-fach aufgeführten Argumente einfach zu ignorieren, ist schon dreist.
Euch beiden ist aber schon klar, dass Huszti die meisten Spiele (wenn nicht alle) verpasst hätte? Selbst wenn er hier geblieben wäre hätten wir eigentlich Ersatz für ihn gebraucht. Und den wollten wir ja auch bei Audi holen.
Schön, dass das Huszti Märchen endlich noch einmal aufgewärmt wird. Hatte es fast schon vermisst.
Ich habe nie verstanden, wie man das Huszti Argument so ins Lächerliche ziehen kann. Wenn ein Verein einen Stammspieler verkauft bzw. dieser sich verletzt und man keinen Ersatz verpflichten kann (mir ist klar, dass die 6er nicht darauf warten oder gewartet haben, dass Eintracht Frankfurt kommt in der Winterpause und ich habe auch verstanden, dass man etwas versucht hat, was aber nicht mehr geklappt hat leider) auf einer Position, auf der man dann sofort keine Alternative hat, dann ist das ein Fehler, wenn man weniger Erfolg hat, als man es vorher hatte. Ob das dann zwingend an diesem einen Spieler liegt oder nicht, ist erst einmal unerheblich. Und nein, unsere sportliche Leitung ist nicht dumm, die wollten uns auch nix Böses, sondern sie haben bestimmte Annahmen getroffen, die so nicht eingetreten sind. Ich bin 100% sicher, dass sie das intern als Fehler analysiert haben mittlerweile. Es geht doch überhaupt nicht um Huszti als Person, natürlich war er nicht der Überspieler und ich kann die Argumente nachvollziehen, warum sie ihn haben gehen lassen (Alter, Vertrag hätte sich automatisch verlängert usw.), aber Stand heute kann man sich doch nicht hinstellen und sagen, das hatte keinen Einfluss oder keine Auswirkungen. Jeder macht Fehler in seinem Job, nicht nur unsere Entscheider, sondern wir alle. Und wir kennen alle unsere Zwänge (finanziell etc.), aber diese Zwänge kannten Bobic und Co. auch, bevor sie ihre Verträge unterschrieben haben. Und offensichtlich waren sie der Meinung, dass sie trotz der Zwänge bei uns, hier etwas bewegen können (was sie auch schon gemacht haben).
Egal welches Argument kommt, das mal auf einen Fehler unserer Führung hinweist, wird einem von einigen Teilnehmern reflexartig um die Ohren gehauen. Wie gesagt, ich möchte niemanden teeren und Federn für seine Fehler, ich mache selbst genug. Aber für mich war entweder der Verkauf bzw. das nicht Ersetzen von Huszti ein Fehler.
Wenn Bayern München Boateng in der Winterpause für 500 Mio Euro nach China verkauft hätte, weil er sowieso noch verletzt war und sie ja Hummels und Martinez haben, ja dann wäre das denen heute auch um die Ohren gehauen worden. So ist das nun einmal.
Ich kann nicht nachvollziehen, was so schwer daran ist, das einzugestehen. Ein Stammspieler weniger ist automatisch weniger Qualität.
Und jetzt zu sagen, dass er zwar in China spielen kann, aber dass es für die Bundesliga nicht gereicht hätte, ist nix anderes als Spekulation.
Was hätte ich gemacht an Stelle unserer Führung? Ehrlich gesagt nix anderes! Huszti kommt, will weg. Man plant sowieso nicht mehr mit ihm für die neue Saison und er ist verletzt in dem Moment. Der Jüngste ist er auch nicht mehr und ich erinnere mich dran, wie er sich damals bei Hannover "freigepresst" hat. Ich lasse ihn also gehen, weil ich keine Unruhe in der Mannschaft haben möchte, weil ich es ihm auch gönne, nochmal ordentlich Kohle zu verdienen und weil ich glaube, dass ich ihn adäquat ersetzen kann. Wenn dann aber diese Rückrunde mit dieser Serie dabei rauskommt, dann war es ein Fehler. Man muss die Sachen schon auch vom Ergebnis her beurteilen. Auch reinversetzen in die Lage der Verantwortlichen, als es entschieden wurde, aber schon auch vom Ergebnis her. Aber ich kann doch im Nachhinein, wenn uns offensichtlich ein 6er alleine von der Quantität her fehlt (egal wie gut oder schlecht er ist) und wir einen positionsfremden die Position spielen lassen, nicht sagen, das ist alles super und richtig gelaufen.
Und nein, mit Huszti (oder einem adäquaten Ersatz) hätten wir nicht 10 Spiele mehr gewonnen, vielleicht wäre auch alles gleich gelaufen (was ich nicht glaube), aber es ist ein kleines Mosaiksteinchen, was dazu geführt hat, dass wir weniger schwierig zu spielen sind als wir es vorher waren.
Danke, so ist es. Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute hier nicht ganz klar erkennen, dass die Sechserthematik eines der Schlüsselprobleme in dieser Rückrunde ist. Ich kann nur zum Schluss kommen, dass sich mancher dann doch nicht so intensiv mit der SGE beschäftigt wie er hier immer tut.
Und jetzt zu sagen, dass er zwar in China spielen kann, aber dass es für die Bundesliga nicht gereicht hätte, ist nix anderes als Spekulation.
Das ist genau so Spekulation wie deine Annahme, dass Huszti oder ein entsprechender Ersatz uns geholfen und die Rückrunde erfolgreicher gestaltet hätten. Huszti hatte schon in der Vorrunde nur Luft für max. 60 Minuten, nach seiner Verletzung und ohne Vorbereitung wären es bestimmt nicht viel mehr gewesen.
Dass Huszti ging, als das Transferfenster schon geschlossen war, hast du zudem mitbekommen?
Tobitor schrieb:
Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute hier nicht ganz klar erkennen, dass die Sechserthematik eines der Schlüsselprobleme in dieser Rückrunde ist. Ich kann nur zum Schluss kommen, dass sich mancher dann doch nicht so intensiv mit der SGE beschäftigt wie er hier immer tut.
Auch zum x-ten Male: Huszti war kein Sechser. Dafür war er defensiv viel zu zweikampfschwach. Und als 8er hätte ich den Aufschrei hier hören mögen, wenn man irgendeinen abgehalfterten Altintop (Name beliebig) hier schnell noch verpflichtet hätte, wo doch Barkok in der Vorrunde und so weiter und so fort. Selbst wenn man Husztis Abgang vor Schließung der Transferperiode gewusst oder geahnt hätte. "Wieder einer mit Rentenvertrag, der unseren Jungen vor die Nase gesetzt wird."
Einen Huszti als 8er und in der Form, Kondition und dem Engagement der Vorrunde hätte ich auch gerne weiter hier gesehen. Ich bezweifle allerdings ernsthaft, ob uns das vergönnt gewesen wäre.
Wir drehen uns im Kreis. Aber diejenigen, die die causa Huszti für nachgeschoben und vollkommen spekulativ halten, für ahnungslos zu erklären und all die x-fach aufgeführten Argumente einfach zu ignorieren, ist schon dreist.
Es geht NICHT um die Person und den Spieler Huszti! Es geht um die Problematik auf der Sechs, die bereits bestand, als Huszti noch da war, da wir dort zu dünn besetzt waren/ sind. Durch den Abgang von Huszti hat sich das noch weiter verschärft.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
Dass Huszti ging, als das Transferfenster schon geschlossen war, hast du zudem mitbekommen?
Habe ich in der Tat mitbekommen und macht die Sache für mich noch schlimmer, denn so war ja faktisch klar, dass man nicht mehr hätte reagieren können.
Aber dabei belasse ich es auch. Wir werden da nicht mehr zusammenfinden.
Für mich war es ein Fehler und für dich halt nicht. Ich glaube nicht an Alternativlosigkeit, Zwangsläufigkeit und Vorbestimmung. Ich glaube, dass Entscheidungen immer Auswirkungen haben. Und genauso wie ich glaube, dass exzellente Entscheidungen zu einer tollen Hinrunde geführt haben, bin ich der Ansicht, dass falsche Entscheidungen (viele kleine) zu der Rückrunde bisher geführt haben.
Und jetzt zu sagen, dass er zwar in China spielen kann, aber dass es für die Bundesliga nicht gereicht hätte, ist nix anderes als Spekulation.
Das ist genau so Spekulation wie deine Annahme, dass Huszti oder ein entsprechender Ersatz uns geholfen und die Rückrunde erfolgreicher gestaltet hätten. Huszti hatte schon in der Vorrunde nur Luft für max. 60 Minuten, nach seiner Verletzung und ohne Vorbereitung wären es bestimmt nicht viel mehr gewesen.
Dass Huszti ging, als das Transferfenster schon geschlossen war, hast du zudem mitbekommen?
Tobitor schrieb:
Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute hier nicht ganz klar erkennen, dass die Sechserthematik eines der Schlüsselprobleme in dieser Rückrunde ist. Ich kann nur zum Schluss kommen, dass sich mancher dann doch nicht so intensiv mit der SGE beschäftigt wie er hier immer tut.
Auch zum x-ten Male: Huszti war kein Sechser. Dafür war er defensiv viel zu zweikampfschwach. Und als 8er hätte ich den Aufschrei hier hören mögen, wenn man irgendeinen abgehalfterten Altintop (Name beliebig) hier schnell noch verpflichtet hätte, wo doch Barkok in der Vorrunde und so weiter und so fort. Selbst wenn man Husztis Abgang vor Schließung der Transferperiode gewusst oder geahnt hätte. "Wieder einer mit Rentenvertrag, der unseren Jungen vor die Nase gesetzt wird."
Einen Huszti als 8er und in der Form, Kondition und dem Engagement der Vorrunde hätte ich auch gerne weiter hier gesehen. Ich bezweifle allerdings ernsthaft, ob uns das vergönnt gewesen wäre.
Wir drehen uns im Kreis. Aber diejenigen, die die causa Huszti für nachgeschoben und vollkommen spekulativ halten, für ahnungslos zu erklären und all die x-fach aufgeführten Argumente einfach zu ignorieren, ist schon dreist.
Und jetzt zu sagen, dass er zwar in China spielen kann, aber dass es für die Bundesliga nicht gereicht hätte, ist nix anderes als Spekulation.
Das ist genau so Spekulation wie deine Annahme, dass Huszti oder ein entsprechender Ersatz uns geholfen und die Rückrunde erfolgreicher gestaltet hätten. Huszti hatte schon in der Vorrunde nur Luft für max. 60 Minuten, nach seiner Verletzung und ohne Vorbereitung wären es bestimmt nicht viel mehr gewesen.
Dass Huszti ging, als das Transferfenster schon geschlossen war, hast du zudem mitbekommen?
Tobitor schrieb:
Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute hier nicht ganz klar erkennen, dass die Sechserthematik eines der Schlüsselprobleme in dieser Rückrunde ist. Ich kann nur zum Schluss kommen, dass sich mancher dann doch nicht so intensiv mit der SGE beschäftigt wie er hier immer tut.
Auch zum x-ten Male: Huszti war kein Sechser. Dafür war er defensiv viel zu zweikampfschwach. Und als 8er hätte ich den Aufschrei hier hören mögen, wenn man irgendeinen abgehalfterten Altintop (Name beliebig) hier schnell noch verpflichtet hätte, wo doch Barkok in der Vorrunde und so weiter und so fort. Selbst wenn man Husztis Abgang vor Schließung der Transferperiode gewusst oder geahnt hätte. "Wieder einer mit Rentenvertrag, der unseren Jungen vor die Nase gesetzt wird."
Einen Huszti als 8er und in der Form, Kondition und dem Engagement der Vorrunde hätte ich auch gerne weiter hier gesehen. Ich bezweifle allerdings ernsthaft, ob uns das vergönnt gewesen wäre.
Wir drehen uns im Kreis. Aber diejenigen, die die causa Huszti für nachgeschoben und vollkommen spekulativ halten, für ahnungslos zu erklären und all die x-fach aufgeführten Argumente einfach zu ignorieren, ist schon dreist.
Es geht NICHT um die Person und den Spieler Huszti! Es geht um die Problematik auf der Sechs, die bereits bestand, als Huszti noch da war, da wir dort zu dünn besetzt waren/ sind. Durch den Abgang von Huszti hat sich das noch weiter verschärft.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
Wir spielten ja größtenteils mit einer Doppelsechs, bei der natürlich der eine etwas defensiver agiert und der andere als Achter. Bezeichnet wird das als Doppelsechs, deswegen hab ich die Problematik auch so genannt.
Die Problematik auf der Sechs ist doch ein ganz anderes Thema. Jedenfalls hat das mit Husztis Abgang nichts zu tun. Warum bringst du das in diesen Zusammenhang? Huszti hatte mit der Position 6 rein gar nichts zu tun. Defensiv konnte er stets nur in der Anfangsphase punkten, mit zunehmender Spielzeit kam er nicht mehr in die Zweikämpfe, kam zu spät oder spielte foul.
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
Es geht NICHT um die Person und den Spieler Huszti! Es geht um die Problematik auf der Sechs, die bereits bestand, als Huszti noch da war, da wir dort zu dünn besetzt waren/ sind. Durch den Abgang von Huszti hat sich das noch weiter verschärft.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
Wir spielten ja größtenteils mit einer Doppelsechs, bei der natürlich der eine etwas defensiver agiert und der andere als Achter. Bezeichnet wird das als Doppelsechs, deswegen hab ich die Problematik auch so genannt.
Es geht NICHT um die Person und den Spieler Huszti! Es geht um die Problematik auf der Sechs, die bereits bestand, als Huszti noch da war, da wir dort zu dünn besetzt waren/ sind. Durch den Abgang von Huszti hat sich das noch weiter verschärft.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
Es geht NICHT um die Person und den Spieler Huszti! Es geht um die Problematik auf der Sechs, die bereits bestand, als Huszti noch da war, da wir dort zu dünn besetzt waren/ sind. Durch den Abgang von Huszti hat sich das noch weiter verschärft.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
Die Problematik auf der Sechs ist doch ein ganz anderes Thema. Jedenfalls hat das mit Husztis Abgang nichts zu tun. Warum bringst du das in diesen Zusammenhang? Huszti hatte mit der Position 6 rein gar nichts zu tun. Defensiv konnte er stets nur in der Anfangsphase punkten, mit zunehmender Spielzeit kam er nicht mehr in die Zweikämpfe, kam zu spät oder spielte foul.
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
Würze, schnupfi war an 4 Toren in 16 Spielen beteiligt. 4 von nicht so vielen. Klar hat Huszti als 8er agiert aber er war wichtig. Das zu bestreiten wäre töricht. Ob er uns diese Saison noch hätte helfen können ist eine andere Sache aber als Stamm in der Hinrunde war er wichtig. Punkt.
"Hab ich mir auch gedacht. Ich sehe aber ehrlich gesagt eher im defensiven Mittelfeld und vielleicht im Sturm Bedarf. Gerade auf den Außen im Mittelfeld sind wir quantitativ recht ordentlich aufgestellt."
-> ich habe also bereits vor dem Abgang Bedarf im defensiven Mf gesehen. Mir ist auch aufgefallen, dass er gegen Mitte des Spiels abgebaut hat, außerdem waren wir auf der Position zu dünn besetzt und darüber hinaus war ich nie ein großer Fan Husztis, weshalb ich sowieso nachgebessert hätte.
Zum anderen Teil deines Posts: Dass du weiterhin auf der Sechser- bzw. Achterproblematik herumreitest, ist Wortklauberei. Wir spielen mit einer Doppelsechs, wobei Huszti den offensiveren Part, also die 8 spielte. Das ist mir klar und vielleicht ungenau formuliert, aber was du hier betreibst, ist Wortklauberei.
Morgen behaupte ich auch mal, dass Caio in der Schweizer Liga spielt, zählt ebensowenig wie Huszti in der chinesischen.
Nö, da bin ich bei Dir. aber siehe vorhergehenden Post. Caio ist in der Bundesliga nicht tauglich und Huszti wäre es in der Rückrunde wahrscheinlich auch nicht gewesen. Da bin ich ja bei Dir. Aber ein Ersatz fehlt gleichwohl.
Die Problematik auf der Sechs ist doch ein ganz anderes Thema. Jedenfalls hat das mit Husztis Abgang nichts zu tun. Warum bringst du das in diesen Zusammenhang? Huszti hatte mit der Position 6 rein gar nichts zu tun. Defensiv konnte er stets nur in der Anfangsphase punkten, mit zunehmender Spielzeit kam er nicht mehr in die Zweikämpfe, kam zu spät oder spielte foul.
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
Würze, schnupfi war an 4 Toren in 16 Spielen beteiligt. 4 von nicht so vielen. Klar hat Huszti als 8er agiert aber er war wichtig. Das zu bestreiten wäre töricht. Ob er uns diese Saison noch hätte helfen können ist eine andere Sache aber als Stamm in der Hinrunde war er wichtig. Punkt.
Würze, schnupfi war an 4 Toren in 16 Spielen beteiligt. 4 von nicht so vielen. Klar hat Huszti als 8er agiert aber er war wichtig. Das zu bestreiten wäre töricht. Ob er uns diese Saison noch hätte helfen können ist eine andere Sache aber als Stamm in der Hinrunde war er wichtig. Punkt.
Das hab ich ja gesagt. Da sind wir uns vollkommen einig. Ich hätte den weiter gern hier gesehen - in dieser Form. Ich zweifel halt daran, dass er nach dieser Verletzung und ohne Vorbereitung diese Form wieder gefunden hätte. Aber das ist zugegebenermaßen Spekulation.
Würze, schnupfi war an 4 Toren in 16 Spielen beteiligt. 4 von nicht so vielen. Klar hat Huszti als 8er agiert aber er war wichtig. Das zu bestreiten wäre töricht. Ob er uns diese Saison noch hätte helfen können ist eine andere Sache aber als Stamm in der Hinrunde war er wichtig. Punkt.
Würze, schnupfi war an 4 Toren in 16 Spielen beteiligt. 4 von nicht so vielen. Klar hat Huszti als 8er agiert aber er war wichtig. Das zu bestreiten wäre töricht. Ob er uns diese Saison noch hätte helfen können ist eine andere Sache aber als Stamm in der Hinrunde war er wichtig. Punkt.
Das hab ich ja gesagt. Da sind wir uns vollkommen einig. Ich hätte den weiter gern hier gesehen - in dieser Form. Ich zweifel halt daran, dass er nach dieser Verletzung und ohne Vorbereitung diese Form wieder gefunden hätte. Aber das ist zugegebenermaßen Spekulation.
Morgen behaupte ich auch mal, dass Caio in der Schweizer Liga spielt, zählt ebensowenig wie Huszti in der chinesischen.
Nö, da bin ich bei Dir. aber siehe vorhergehenden Post. Caio ist in der Bundesliga nicht tauglich und Huszti wäre es in der Rückrunde wahrscheinlich auch nicht gewesen. Da bin ich ja bei Dir. Aber ein Ersatz fehlt gleichwohl.
Die Problematik auf der Sechs ist doch ein ganz anderes Thema. Jedenfalls hat das mit Husztis Abgang nichts zu tun. Warum bringst du das in diesen Zusammenhang? Huszti hatte mit der Position 6 rein gar nichts zu tun. Defensiv konnte er stets nur in der Anfangsphase punkten, mit zunehmender Spielzeit kam er nicht mehr in die Zweikämpfe, kam zu spät oder spielte foul.
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
"Hab ich mir auch gedacht. Ich sehe aber ehrlich gesagt eher im defensiven Mittelfeld und vielleicht im Sturm Bedarf. Gerade auf den Außen im Mittelfeld sind wir quantitativ recht ordentlich aufgestellt."
-> ich habe also bereits vor dem Abgang Bedarf im defensiven Mf gesehen. Mir ist auch aufgefallen, dass er gegen Mitte des Spiels abgebaut hat, außerdem waren wir auf der Position zu dünn besetzt und darüber hinaus war ich nie ein großer Fan Husztis, weshalb ich sowieso nachgebessert hätte.
Zum anderen Teil deines Posts: Dass du weiterhin auf der Sechser- bzw. Achterproblematik herumreitest, ist Wortklauberei. Wir spielen mit einer Doppelsechs, wobei Huszti den offensiveren Part, also die 8 spielte. Das ist mir klar und vielleicht ungenau formuliert, aber was du hier betreibst, ist Wortklauberei.
-> ich habe also bereits vor dem Abgang Bedarf im defensiven Mf gesehen. Mir ist auch aufgefallen, dass er gegen Mitte des Spiels abgebaut hat, außerdem waren wir auf der Position zu dünn besetzt und darüber hinaus war ich nie ein großer Fan Husztis, weshalb ich sowieso nachgebessert hätte.
Ok, das ist etwas anderes. Habe ich so nicht verstanden. Das ist in der Tat nachvollziehbar, allerdings war es, wenn ich mich recht erinnere genau diese Position, wo man schon in konkreten Verhandlungen mit jemandem stand, diesen aber nicht bekommen hat. Jedenfalls ein vollkommen plausibler Wunsch von dir. Wird hier halt oft mit der Husztisache vermischt. Offensichtlich bemühte man sich ja bereits vor dem Abgang Husztis um eine Stärkung im DM.
-> ich habe also bereits vor dem Abgang Bedarf im defensiven Mf gesehen. Mir ist auch aufgefallen, dass er gegen Mitte des Spiels abgebaut hat, außerdem waren wir auf der Position zu dünn besetzt und darüber hinaus war ich nie ein großer Fan Husztis, weshalb ich sowieso nachgebessert hätte.
Also diese DM Märchen sind ja echt faszinierend. Ich lese immer ich hätte nachgebessert. Unabhängig mal von Huszti gesehen. Ich behaupte frech, nein hättet Ihr nicht oder könnt Ihr den Job besser als Hübner und Bobic ??? Schenkt Ihr der Eintracht 5 Millionen, damit man sich einen einigermaßen vernünftigen Spieler leisten kann ?? Das ist nicht wie im Supermarkt einkaufen zu gehen. 1. Muss man einen passenden Spieler finden (Charakterlich, spielerisch, passend fürs system) 2. Dann muss der Spieler die Qualität haben uns zu verbessern 3. Der Spieler muss Lust haben zu uns zu wechseln. 4. Der aktuelle Verein muss bereit sein den Spieler ziehen zu lassen 5. Dann muss das Preis/Leistungsverhältnis (Ablösemodalitäten) geklärt werden und für uns machbar sein. Nur zur Erinnerung wir mussten für 3,2 Millionen 16 Spieler holen ! 6. Das müssen die Forderungen des Spielers zu uns passen.
Und wenn das alles passt, dann kann man mal über eine Verpflichtung reden. Ich glaube kaum, das Bobic und Hübner das nicht versucht haben. Zu dumm nur, das Sie nicht so gut sind, wie einige hier, sonst hätten wir in der Winterpause wohl locker 10 neue Topspieler geschenkt bekommen. Die hätten hier dann noch ohne Gehalt gespielt, weil die Eintracht so geil ist.
Sorry, diese Märchen sind schon lange vorbei. Ich sage nur Schwegler, S. Jung oder aktuell unser Keeper. Für 500.000 bekommst du heute selten eine Verstärkung für die BL. Nicht umsonst wurden Spieler wie Wolf oder Barkok umgeschult !!
"Hab ich mir auch gedacht. Ich sehe aber ehrlich gesagt eher im defensiven Mittelfeld und vielleicht im Sturm Bedarf. Gerade auf den Außen im Mittelfeld sind wir quantitativ recht ordentlich aufgestellt."
-> ich habe also bereits vor dem Abgang Bedarf im defensiven Mf gesehen. Mir ist auch aufgefallen, dass er gegen Mitte des Spiels abgebaut hat, außerdem waren wir auf der Position zu dünn besetzt und darüber hinaus war ich nie ein großer Fan Husztis, weshalb ich sowieso nachgebessert hätte.
Zum anderen Teil deines Posts: Dass du weiterhin auf der Sechser- bzw. Achterproblematik herumreitest, ist Wortklauberei. Wir spielen mit einer Doppelsechs, wobei Huszti den offensiveren Part, also die 8 spielte. Das ist mir klar und vielleicht ungenau formuliert, aber was du hier betreibst, ist Wortklauberei.
-> ich habe also bereits vor dem Abgang Bedarf im defensiven Mf gesehen. Mir ist auch aufgefallen, dass er gegen Mitte des Spiels abgebaut hat, außerdem waren wir auf der Position zu dünn besetzt und darüber hinaus war ich nie ein großer Fan Husztis, weshalb ich sowieso nachgebessert hätte.
Ok, das ist etwas anderes. Habe ich so nicht verstanden. Das ist in der Tat nachvollziehbar, allerdings war es, wenn ich mich recht erinnere genau diese Position, wo man schon in konkreten Verhandlungen mit jemandem stand, diesen aber nicht bekommen hat. Jedenfalls ein vollkommen plausibler Wunsch von dir. Wird hier halt oft mit der Husztisache vermischt. Offensichtlich bemühte man sich ja bereits vor dem Abgang Husztis um eine Stärkung im DM.
schöne Einzelaktion...
Hattu gut gemacht!
Das ist jedenfalls der früheste STT aller Zeiten. Rekordverdächtig!
schöne Einzelaktion...
Ich habe nie verstanden, wie man das Huszti Argument so ins Lächerliche ziehen kann. Wenn ein Verein einen Stammspieler verkauft bzw. dieser sich verletzt und man keinen Ersatz verpflichten kann (mir ist klar, dass die 6er nicht darauf warten oder gewartet haben, dass Eintracht Frankfurt kommt in der Winterpause und ich habe auch verstanden, dass man etwas versucht hat, was aber nicht mehr geklappt hat leider) auf einer Position, auf der man dann sofort keine Alternative hat, dann ist das ein Fehler, wenn man weniger Erfolg hat, als man es vorher hatte. Ob das dann zwingend an diesem einen Spieler liegt oder nicht, ist erst einmal unerheblich. Und nein, unsere sportliche Leitung ist nicht dumm, die wollten uns auch nix Böses, sondern sie haben bestimmte Annahmen getroffen, die so nicht eingetreten sind. Ich bin 100% sicher, dass sie das intern als Fehler analysiert haben mittlerweile.
Es geht doch überhaupt nicht um Huszti als Person, natürlich war er nicht der Überspieler und ich kann die Argumente nachvollziehen, warum sie ihn haben gehen lassen (Alter, Vertrag hätte sich automatisch verlängert usw.), aber Stand heute kann man sich doch nicht hinstellen und sagen, das hatte keinen Einfluss oder keine Auswirkungen. Jeder macht Fehler in seinem Job, nicht nur unsere Entscheider, sondern wir alle. Und wir kennen alle unsere Zwänge (finanziell etc.), aber diese Zwänge kannten Bobic und Co. auch, bevor sie ihre Verträge unterschrieben haben. Und offensichtlich waren sie der Meinung, dass sie trotz der Zwänge bei uns, hier etwas bewegen können (was sie auch schon gemacht haben).
Egal welches Argument kommt, das mal auf einen Fehler unserer Führung hinweist, wird einem von einigen Teilnehmern reflexartig um die Ohren gehauen. Wie gesagt, ich möchte niemanden teeren und Federn für seine Fehler, ich mache selbst genug. Aber für mich war entweder der Verkauf bzw. das nicht Ersetzen von Huszti ein Fehler.
Wenn Bayern München Boateng in der Winterpause für 500 Mio Euro nach China verkauft hätte, weil er sowieso noch verletzt war und sie ja Hummels und Martinez haben, ja dann wäre das denen heute auch um die Ohren gehauen worden. So ist das nun einmal.
Ich kann nicht nachvollziehen, was so schwer daran ist, das einzugestehen. Ein Stammspieler weniger ist automatisch weniger Qualität.
Und jetzt zu sagen, dass er zwar in China spielen kann, aber dass es für die Bundesliga nicht gereicht hätte, ist nix anderes als Spekulation.
Was hätte ich gemacht an Stelle unserer Führung? Ehrlich gesagt nix anderes! Huszti kommt, will weg. Man plant sowieso nicht mehr mit ihm für die neue Saison und er ist verletzt in dem Moment. Der Jüngste ist er auch nicht mehr und ich erinnere mich dran, wie er sich damals bei Hannover "freigepresst" hat. Ich lasse ihn also gehen, weil ich keine Unruhe in der Mannschaft haben möchte, weil ich es ihm auch gönne, nochmal ordentlich Kohle zu verdienen und weil ich glaube, dass ich ihn adäquat ersetzen kann. Wenn dann aber diese Rückrunde mit dieser Serie dabei rauskommt, dann war es ein Fehler. Man muss die Sachen schon auch vom Ergebnis her beurteilen. Auch reinversetzen in die Lage der Verantwortlichen, als es entschieden wurde, aber schon auch vom Ergebnis her. Aber ich kann doch im Nachhinein, wenn uns offensichtlich ein 6er alleine von der Quantität her fehlt (egal wie gut oder schlecht er ist) und wir einen positionsfremden die Position spielen lassen, nicht sagen, das ist alles super und richtig gelaufen.
Und nein, mit Huszti (oder einem adäquaten Ersatz) hätten wir nicht 10 Spiele mehr gewonnen, vielleicht wäre auch alles gleich gelaufen (was ich nicht glaube), aber es ist ein kleines Mosaiksteinchen, was dazu geführt hat, dass wir weniger schwierig zu spielen sind als wir es vorher waren.
Danke, so ist es. Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute hier nicht ganz klar erkennen, dass die Sechserthematik eines der Schlüsselprobleme in dieser Rückrunde ist. Ich kann nur zum Schluss kommen, dass sich mancher dann doch nicht so intensiv mit der SGE beschäftigt wie er hier immer tut.
Das ist genau so Spekulation wie deine Annahme, dass Huszti oder ein entsprechender Ersatz uns geholfen und die Rückrunde erfolgreicher gestaltet hätten. Huszti hatte schon in der Vorrunde nur Luft für max. 60 Minuten, nach seiner Verletzung und ohne Vorbereitung wären es bestimmt nicht viel mehr gewesen.
Dass Huszti ging, als das Transferfenster schon geschlossen war, hast du zudem mitbekommen?
Auch zum x-ten Male: Huszti war kein Sechser. Dafür war er defensiv viel zu zweikampfschwach.
Und als 8er hätte ich den Aufschrei hier hören mögen, wenn man irgendeinen abgehalfterten Altintop (Name beliebig) hier schnell noch verpflichtet hätte, wo doch Barkok in der Vorrunde und so weiter und so fort. Selbst wenn man Husztis Abgang vor Schließung der Transferperiode gewusst oder geahnt hätte. "Wieder einer mit Rentenvertrag, der unseren Jungen vor die Nase gesetzt wird."
Einen Huszti als 8er und in der Form, Kondition und dem Engagement der Vorrunde hätte ich auch gerne weiter hier gesehen. Ich bezweifle allerdings ernsthaft, ob uns das vergönnt gewesen wäre.
Wir drehen uns im Kreis. Aber diejenigen, die die causa Huszti für nachgeschoben und vollkommen spekulativ halten, für ahnungslos zu erklären und all die x-fach aufgeführten Argumente einfach zu ignorieren, ist schon dreist.
Hattu gut gemacht!
Das ist jedenfalls der früheste STT aller Zeiten. Rekordverdächtig!
Danke, so ist es. Ich verstehe auch nicht, wieso manche Leute hier nicht ganz klar erkennen, dass die Sechserthematik eines der Schlüsselprobleme in dieser Rückrunde ist. Ich kann nur zum Schluss kommen, dass sich mancher dann doch nicht so intensiv mit der SGE beschäftigt wie er hier immer tut.
Das ist genau so Spekulation wie deine Annahme, dass Huszti oder ein entsprechender Ersatz uns geholfen und die Rückrunde erfolgreicher gestaltet hätten. Huszti hatte schon in der Vorrunde nur Luft für max. 60 Minuten, nach seiner Verletzung und ohne Vorbereitung wären es bestimmt nicht viel mehr gewesen.
Dass Huszti ging, als das Transferfenster schon geschlossen war, hast du zudem mitbekommen?
Auch zum x-ten Male: Huszti war kein Sechser. Dafür war er defensiv viel zu zweikampfschwach.
Und als 8er hätte ich den Aufschrei hier hören mögen, wenn man irgendeinen abgehalfterten Altintop (Name beliebig) hier schnell noch verpflichtet hätte, wo doch Barkok in der Vorrunde und so weiter und so fort. Selbst wenn man Husztis Abgang vor Schließung der Transferperiode gewusst oder geahnt hätte. "Wieder einer mit Rentenvertrag, der unseren Jungen vor die Nase gesetzt wird."
Einen Huszti als 8er und in der Form, Kondition und dem Engagement der Vorrunde hätte ich auch gerne weiter hier gesehen. Ich bezweifle allerdings ernsthaft, ob uns das vergönnt gewesen wäre.
Wir drehen uns im Kreis. Aber diejenigen, die die causa Huszti für nachgeschoben und vollkommen spekulativ halten, für ahnungslos zu erklären und all die x-fach aufgeführten Argumente einfach zu ignorieren, ist schon dreist.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
Habe ich in der Tat mitbekommen und macht die Sache für mich noch schlimmer, denn so war ja faktisch klar, dass man nicht mehr hätte reagieren können.
Aber dabei belasse ich es auch. Wir werden da nicht mehr zusammenfinden.
Für mich war es ein Fehler und für dich halt nicht. Ich glaube nicht an Alternativlosigkeit, Zwangsläufigkeit und Vorbestimmung. Ich glaube, dass Entscheidungen immer Auswirkungen haben. Und genauso wie ich glaube, dass exzellente Entscheidungen zu einer tollen Hinrunde geführt haben, bin ich der Ansicht, dass falsche Entscheidungen (viele kleine) zu der Rückrunde bisher geführt haben.
Das ist genau so Spekulation wie deine Annahme, dass Huszti oder ein entsprechender Ersatz uns geholfen und die Rückrunde erfolgreicher gestaltet hätten. Huszti hatte schon in der Vorrunde nur Luft für max. 60 Minuten, nach seiner Verletzung und ohne Vorbereitung wären es bestimmt nicht viel mehr gewesen.
Dass Huszti ging, als das Transferfenster schon geschlossen war, hast du zudem mitbekommen?
Auch zum x-ten Male: Huszti war kein Sechser. Dafür war er defensiv viel zu zweikampfschwach.
Und als 8er hätte ich den Aufschrei hier hören mögen, wenn man irgendeinen abgehalfterten Altintop (Name beliebig) hier schnell noch verpflichtet hätte, wo doch Barkok in der Vorrunde und so weiter und so fort. Selbst wenn man Husztis Abgang vor Schließung der Transferperiode gewusst oder geahnt hätte. "Wieder einer mit Rentenvertrag, der unseren Jungen vor die Nase gesetzt wird."
Einen Huszti als 8er und in der Form, Kondition und dem Engagement der Vorrunde hätte ich auch gerne weiter hier gesehen. Ich bezweifle allerdings ernsthaft, ob uns das vergönnt gewesen wäre.
Wir drehen uns im Kreis. Aber diejenigen, die die causa Huszti für nachgeschoben und vollkommen spekulativ halten, für ahnungslos zu erklären und all die x-fach aufgeführten Argumente einfach zu ignorieren, ist schon dreist.
Das ist genau so Spekulation wie deine Annahme, dass Huszti oder ein entsprechender Ersatz uns geholfen und die Rückrunde erfolgreicher gestaltet hätten. Huszti hatte schon in der Vorrunde nur Luft für max. 60 Minuten, nach seiner Verletzung und ohne Vorbereitung wären es bestimmt nicht viel mehr gewesen.
Dass Huszti ging, als das Transferfenster schon geschlossen war, hast du zudem mitbekommen?
Auch zum x-ten Male: Huszti war kein Sechser. Dafür war er defensiv viel zu zweikampfschwach.
Und als 8er hätte ich den Aufschrei hier hören mögen, wenn man irgendeinen abgehalfterten Altintop (Name beliebig) hier schnell noch verpflichtet hätte, wo doch Barkok in der Vorrunde und so weiter und so fort. Selbst wenn man Husztis Abgang vor Schließung der Transferperiode gewusst oder geahnt hätte. "Wieder einer mit Rentenvertrag, der unseren Jungen vor die Nase gesetzt wird."
Einen Huszti als 8er und in der Form, Kondition und dem Engagement der Vorrunde hätte ich auch gerne weiter hier gesehen. Ich bezweifle allerdings ernsthaft, ob uns das vergönnt gewesen wäre.
Wir drehen uns im Kreis. Aber diejenigen, die die causa Huszti für nachgeschoben und vollkommen spekulativ halten, für ahnungslos zu erklären und all die x-fach aufgeführten Argumente einfach zu ignorieren, ist schon dreist.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
... auf der Sechs oder Acht...
Wir spielten ja größtenteils mit einer Doppelsechs, bei der natürlich der eine etwas defensiver agiert und der andere als Achter. Bezeichnet wird das als Doppelsechs, deswegen hab ich die Problematik auch so genannt.
ich stimme Dir in jedem Punkt zu.
Du bewegst Dich hier allerdings auf dünnem Eis.
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
Wo ist bei deiner Argumentation denn die Logik?
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
... auf der Sechs oder Acht...
Wir spielten ja größtenteils mit einer Doppelsechs, bei der natürlich der eine etwas defensiver agiert und der andere als Achter. Bezeichnet wird das als Doppelsechs, deswegen hab ich die Problematik auch so genannt.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
ich stimme Dir in jedem Punkt zu.
Du bewegst Dich hier allerdings auf dünnem Eis.
Auf ganz dünnem.
Morgen behaupte ich auch mal, dass Caio in der Schweizer Liga spielt, zählt ebensowenig wie Huszti in der chinesischen.
Darum geht es den Kritikern des Huszti-Abgangs oder zumindest mir und ich habe den Transfer schon in der Winterpause angeprangert, also nix von wegen Schlaumeierei im Nachhinein. Dass du das weiterhin ignorierst und jedes Mal so tust, als würde hier jemand Huszti als Heilsbringer hinstellen, ist nicht besser als das was du mir vorgeworfen hast.
Und Barkok ist einfach nie und nimmer ein Huszti-Ersatz. Der hat seine besten Spiele als 10er gemacht, wenn er am Ende der Partie eingewechselt wurde.
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
Wo ist bei deiner Argumentation denn die Logik?
"Hab ich mir auch gedacht. Ich sehe aber ehrlich gesagt eher im defensiven Mittelfeld und vielleicht im Sturm Bedarf. Gerade auf den Außen im Mittelfeld sind wir quantitativ recht ordentlich aufgestellt."
-> ich habe also bereits vor dem Abgang Bedarf im defensiven Mf gesehen. Mir ist auch aufgefallen, dass er gegen Mitte des Spiels abgebaut hat, außerdem waren wir auf der Position zu dünn besetzt und darüber hinaus war ich nie ein großer Fan Husztis, weshalb ich sowieso nachgebessert hätte.
Zum anderen Teil deines Posts: Dass du weiterhin auf der Sechser- bzw. Achterproblematik herumreitest, ist Wortklauberei. Wir spielen mit einer Doppelsechs, wobei Huszti den offensiveren Part, also die 8 spielte. Das ist mir klar und vielleicht ungenau formuliert, aber was du hier betreibst, ist Wortklauberei.
ich stimme Dir in jedem Punkt zu.
Du bewegst Dich hier allerdings auf dünnem Eis.
Auf ganz dünnem.
Morgen behaupte ich auch mal, dass Caio in der Schweizer Liga spielt, zählt ebensowenig wie Huszti in der chinesischen.
Nö, da bin ich bei Dir. aber siehe vorhergehenden Post. Caio ist in der Bundesliga nicht tauglich und Huszti wäre es in der Rückrunde wahrscheinlich auch nicht gewesen. Da bin ich ja bei Dir. Aber ein Ersatz fehlt gleichwohl.
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
Wo ist bei deiner Argumentation denn die Logik?
Das hab ich ja gesagt. Da sind wir uns vollkommen einig. Ich hätte den weiter gern hier gesehen - in dieser Form.
Ich zweifel halt daran, dass er nach dieser Verletzung und ohne Vorbereitung diese Form wieder gefunden hätte. Aber das ist zugegebenermaßen Spekulation.
Das hab ich ja gesagt. Da sind wir uns vollkommen einig. Ich hätte den weiter gern hier gesehen - in dieser Form.
Ich zweifel halt daran, dass er nach dieser Verletzung und ohne Vorbereitung diese Form wieder gefunden hätte. Aber das ist zugegebenermaßen Spekulation.
Auf ganz dünnem.
Morgen behaupte ich auch mal, dass Caio in der Schweizer Liga spielt, zählt ebensowenig wie Huszti in der chinesischen.
Nö, da bin ich bei Dir. aber siehe vorhergehenden Post. Caio ist in der Bundesliga nicht tauglich und Huszti wäre es in der Rückrunde wahrscheinlich auch nicht gewesen. Da bin ich ja bei Dir. Aber ein Ersatz fehlt gleichwohl.
Notiz an mich: Ab sofort nie mehr am CE vorbeischreiben!
Alles gut.
Notiz an mich: Ab sofort nie mehr am CE vorbeischreiben!
Alles gut.
Sonst verschluckt er Dich! Soll ganz schnell gehen.
Notiz an mich: Ab sofort nie mehr am CE vorbeischreiben!
Alles gut.
Sonst verschluckt er Dich! Soll ganz schnell gehen.
Nee, das ist der clakir, der der ständig querliegt.
Sonst verschluckt er Dich! Soll ganz schnell gehen.
Nee, das ist der clakir, der der ständig querliegt.
Und es kann ja sein, dass du den Huszti-Abgang schon in der Winterpause kritisiert hast. Dann kannst du aber nur die Person Huszti gemeint haben, denn für einen Ersatz war das Transferfenster zum Zeitpunkt deiner Kritik ja schon geschlossen.
Wo ist bei deiner Argumentation denn die Logik?
"Hab ich mir auch gedacht. Ich sehe aber ehrlich gesagt eher im defensiven Mittelfeld und vielleicht im Sturm Bedarf. Gerade auf den Außen im Mittelfeld sind wir quantitativ recht ordentlich aufgestellt."
-> ich habe also bereits vor dem Abgang Bedarf im defensiven Mf gesehen. Mir ist auch aufgefallen, dass er gegen Mitte des Spiels abgebaut hat, außerdem waren wir auf der Position zu dünn besetzt und darüber hinaus war ich nie ein großer Fan Husztis, weshalb ich sowieso nachgebessert hätte.
Zum anderen Teil deines Posts: Dass du weiterhin auf der Sechser- bzw. Achterproblematik herumreitest, ist Wortklauberei. Wir spielen mit einer Doppelsechs, wobei Huszti den offensiveren Part, also die 8 spielte. Das ist mir klar und vielleicht ungenau formuliert, aber was du hier betreibst, ist Wortklauberei.
Ok, das ist etwas anderes. Habe ich so nicht verstanden. Das ist in der Tat nachvollziehbar, allerdings war es, wenn ich mich recht erinnere genau diese Position, wo man schon in konkreten Verhandlungen mit jemandem stand, diesen aber nicht bekommen hat.
Jedenfalls ein vollkommen plausibler Wunsch von dir. Wird hier halt oft mit der Husztisache vermischt. Offensichtlich bemühte man sich ja bereits vor dem Abgang Husztis um eine Stärkung im DM.
Also diese DM Märchen sind ja echt faszinierend. Ich lese immer ich hätte nachgebessert.
Unabhängig mal von Huszti gesehen. Ich behaupte frech, nein hättet Ihr nicht oder könnt Ihr den
Job besser als Hübner und Bobic ???
Schenkt Ihr der Eintracht 5 Millionen, damit man sich einen einigermaßen vernünftigen Spieler leisten kann ??
Das ist nicht wie im Supermarkt einkaufen zu gehen.
1. Muss man einen passenden Spieler finden (Charakterlich, spielerisch, passend fürs system)
2. Dann muss der Spieler die Qualität haben uns zu verbessern
3. Der Spieler muss Lust haben zu uns zu wechseln.
4. Der aktuelle Verein muss bereit sein den Spieler ziehen zu lassen
5. Dann muss das Preis/Leistungsverhältnis (Ablösemodalitäten) geklärt werden und für uns
machbar sein. Nur zur Erinnerung wir mussten für 3,2 Millionen 16 Spieler holen !
6. Das müssen die Forderungen des Spielers zu uns passen.
Und wenn das alles passt, dann kann man mal über eine Verpflichtung reden.
Ich glaube kaum, das Bobic und Hübner das nicht versucht haben. Zu dumm nur, das Sie nicht so gut sind,
wie einige hier, sonst hätten wir in der Winterpause wohl locker 10 neue Topspieler geschenkt bekommen.
Die hätten hier dann noch ohne Gehalt gespielt, weil die Eintracht so geil ist.
Sorry, diese Märchen sind schon lange vorbei. Ich sage nur Schwegler, S. Jung oder aktuell unser Keeper.
Für 500.000 bekommst du heute selten eine Verstärkung für die BL.
Nicht umsonst wurden Spieler wie Wolf oder Barkok umgeschult !!
"Hab ich mir auch gedacht. Ich sehe aber ehrlich gesagt eher im defensiven Mittelfeld und vielleicht im Sturm Bedarf. Gerade auf den Außen im Mittelfeld sind wir quantitativ recht ordentlich aufgestellt."
-> ich habe also bereits vor dem Abgang Bedarf im defensiven Mf gesehen. Mir ist auch aufgefallen, dass er gegen Mitte des Spiels abgebaut hat, außerdem waren wir auf der Position zu dünn besetzt und darüber hinaus war ich nie ein großer Fan Husztis, weshalb ich sowieso nachgebessert hätte.
Zum anderen Teil deines Posts: Dass du weiterhin auf der Sechser- bzw. Achterproblematik herumreitest, ist Wortklauberei. Wir spielen mit einer Doppelsechs, wobei Huszti den offensiveren Part, also die 8 spielte. Das ist mir klar und vielleicht ungenau formuliert, aber was du hier betreibst, ist Wortklauberei.
Ok, das ist etwas anderes. Habe ich so nicht verstanden. Das ist in der Tat nachvollziehbar, allerdings war es, wenn ich mich recht erinnere genau diese Position, wo man schon in konkreten Verhandlungen mit jemandem stand, diesen aber nicht bekommen hat.
Jedenfalls ein vollkommen plausibler Wunsch von dir. Wird hier halt oft mit der Husztisache vermischt. Offensichtlich bemühte man sich ja bereits vor dem Abgang Husztis um eine Stärkung im DM.