Willkommen Sebastien Haller!
Thread wurde von Haliaeetus am Samstag, 10. August 2019, 20:42 Uhr um 20:42 Uhr gesperrt weil:
Kann dann wohl zu ... ist ja schließlich nicht das Forum von West Ham
Kann dann wohl zu ... ist ja schließlich nicht das Forum von West Ham
.....und täglich grüßt das Murmeltier.
Ja leider.
Komisch das wir überhaupt Erfolg haben können ?!
Wenn aber für einen Spieler, den wir verpflichten wollen, mehr als das Flaschenpfand für eine Mehrweg Bierflasche gefordert wird, ist diese Forderung nicht nur unverschämt, sondern mit großer Wahrscheinlichkeit auch strafrechtlich relevant, weil es Wucher sein könnte.
Daran machst Du aber nichts. Sind halt Leute, die alles besser wissen und besser machen würden als die ahnungslosen Vollidioten, die bei uns das Sagen haben!
Das ist mE aber eine ziemlich selektive Sichtweise, weil es hört sich so an, als seien es immer wieder die gleichen Leute, die alles kritisieren. Ich habe das jetzt hier nicht getrackt, aber ich vermute, dass es häufig unterschiedliche User sind. Dh dass der eine evtl bei der einen Angelegenheit etwas kritisiert oder einfach nur etwas anmerkt (obwohl ja bei Haller noch gar nichts passiert ist). Und ein anderer findet das gut und ein anderer wieder kritikwürdig.
Hier wird es immer so viele Meinungen wie User geben und klar ist auch, es werden nicht immer alle alles gut finden. Ansonsten wäre es hier doch auch ziemlich langweilig. Und ich glaube, dass doch gerade die unterschiedlichen Sichtweisen das Forum ausmachen.
.....und täglich grüßt das Murmeltier.
Ja leider.
Komisch das wir überhaupt Erfolg haben können ?!
.....und täglich grüßt das Murmeltier.
Wenn aber für einen Spieler, den wir verpflichten wollen, mehr als das Flaschenpfand für eine Mehrweg Bierflasche gefordert wird, ist diese Forderung nicht nur unverschämt, sondern mit großer Wahrscheinlichkeit auch strafrechtlich relevant, weil es Wucher sein könnte.
Daran machst Du aber nichts. Sind halt Leute, die alles besser wissen und besser machen würden als die ahnungslosen Vollidioten, die bei uns das Sagen haben!
.....und täglich grüßt das Murmeltier.
Das ist mE aber eine ziemlich selektive Sichtweise, weil es hört sich so an, als seien es immer wieder die gleichen Leute, die alles kritisieren. Ich habe das jetzt hier nicht getrackt, aber ich vermute, dass es häufig unterschiedliche User sind. Dh dass der eine evtl bei der einen Angelegenheit etwas kritisiert oder einfach nur etwas anmerkt (obwohl ja bei Haller noch gar nichts passiert ist). Und ein anderer findet das gut und ein anderer wieder kritikwürdig.
Hier wird es immer so viele Meinungen wie User geben und klar ist auch, es werden nicht immer alle alles gut finden. Ansonsten wäre es hier doch auch ziemlich langweilig. Und ich glaube, dass doch gerade die unterschiedlichen Sichtweisen das Forum ausmachen.
Das kann teilweise stimmen.
Ich bin so einer, der sich noch nicht so wirklich an die aktuellen Ablösen gewöhnt hat.
Ich schlucke sehr, wenn es heißt, dass Dortmund 5 Millionen für Rode will, der dort keinerlei Rolle mehr spielte, oft verletzt war, aktuell verletzt ist und nur noch 1 Jahr Vertrag hat.
Dafür sehe ich dann Ablösen über 45 Millionen für einen Top-Spieler von uns halt nicht als lächerliche Peanuts an, sondern denke, dass man darüber schon nachdenken muss.
Wenn aber für einen Spieler, den wir verpflichten wollen, mehr als das Flaschenpfand für eine Mehrweg Bierflasche gefordert wird, ist diese Forderung nicht nur unverschämt, sondern mit großer Wahrscheinlichkeit auch strafrechtlich relevant, weil es Wucher sein könnte.
Daran machst Du aber nichts. Sind halt Leute, die alles besser wissen und besser machen würden als die ahnungslosen Vollidioten, die bei uns das Sagen haben!
Daher rührt wahrscheinlich auch das Gefühl, das wir Spieler immer zu billig abgeben und zu teuer einkaufen, ich war da auch oftmals skeptisch.
Aber man darf halt den Blick für die Realität nicht verlieren, ob Hinteregger, Trapp jetzt zu sozialverträglichen Konditionen zurückzuholen sind oder ob man Haller für die angeblich gebotenen 45 Mio. abgeben sollte....es ist immer eine Gratwanderung zwischen finanzieller Sanierung und den sich daraus ergebenden Möglichkeiten für die Zukunft und dem adäquaten Ersatz für den sportlichen Verlust.
Da wird man immer geteilter Meinung sein, wie man es machen sollte, aber von uns ist keiner in dieser Verantwortung und ich hoffe, das die Eintracht in diesen Abwägungsfragen die richtige Entscheidung trifft.
Das ist mE aber eine ziemlich selektive Sichtweise, weil es hört sich so an, als seien es immer wieder die gleichen Leute, die alles kritisieren. Ich habe das jetzt hier nicht getrackt, aber ich vermute, dass es häufig unterschiedliche User sind. Dh dass der eine evtl bei der einen Angelegenheit etwas kritisiert oder einfach nur etwas anmerkt (obwohl ja bei Haller noch gar nichts passiert ist). Und ein anderer findet das gut und ein anderer wieder kritikwürdig.
Hier wird es immer so viele Meinungen wie User geben und klar ist auch, es werden nicht immer alle alles gut finden. Ansonsten wäre es hier doch auch ziemlich langweilig. Und ich glaube, dass doch gerade die unterschiedlichen Sichtweisen das Forum ausmachen.
Das kann teilweise stimmen.
Ich bin so einer, der sich noch nicht so wirklich an die aktuellen Ablösen gewöhnt hat.
Ich schlucke sehr, wenn es heißt, dass Dortmund 5 Millionen für Rode will, der dort keinerlei Rolle mehr spielte, oft verletzt war, aktuell verletzt ist und nur noch 1 Jahr Vertrag hat.
Dafür sehe ich dann Ablösen über 45 Millionen für einen Top-Spieler von uns halt nicht als lächerliche Peanuts an, sondern denke, dass man darüber schon nachdenken muss.
Es kommt ja nicht nur darauf an, welche Rolle Rode bei Dortmund gespielt hat oder spielen würde und wie groß sein Wert für die Dortmunder sein mag.
Es kommt auch darauf an, welche Rolle er hier in der Rückrunde gespielt hat und wie wertvoll er für uns wäre. Und genau das ist das Argument der Dortmunder, wieso sie vermeintlich zu viel fordern und Deine Argumente bringt Fredi um die Ablöse zu drücken.
Ich bin der Meinung, dass die 4 Mio auf die man sich angeblich geeinigt haben sollen, für einen Spieler wie Rode ein absolutes Schnäppchen sind, wenn er denn wieder gesund wird und es auch bleibt. Aber das ist letztlich unser Risiko.
Bei einem unbekannteren Spieler zahlst Du am Ende auch 4 bis 5 Millionen und der schafft es womöglich nicht sich durchzusetzen. Jeder Transfer birgt gewisse Risiken, der eine sportliche, der nächste gesundheitliche und wieder ein anderer noch andere Risiken. Bei Rode wissen wir zumindest, dass er uns sportlich helfen würde.
Das kann teilweise stimmen.
Ich bin so einer, der sich noch nicht so wirklich an die aktuellen Ablösen gewöhnt hat.
Ich schlucke sehr, wenn es heißt, dass Dortmund 5 Millionen für Rode will, der dort keinerlei Rolle mehr spielte, oft verletzt war, aktuell verletzt ist und nur noch 1 Jahr Vertrag hat.
Dafür sehe ich dann Ablösen über 45 Millionen für einen Top-Spieler von uns halt nicht als lächerliche Peanuts an, sondern denke, dass man darüber schon nachdenken muss.
Es kommt ja nicht nur darauf an, welche Rolle Rode bei Dortmund gespielt hat oder spielen würde und wie groß sein Wert für die Dortmunder sein mag.
Es kommt auch darauf an, welche Rolle er hier in der Rückrunde gespielt hat und wie wertvoll er für uns wäre. Und genau das ist das Argument der Dortmunder, wieso sie vermeintlich zu viel fordern und Deine Argumente bringt Fredi um die Ablöse zu drücken.
Ich bin der Meinung, dass die 4 Mio auf die man sich angeblich geeinigt haben sollen, für einen Spieler wie Rode ein absolutes Schnäppchen sind, wenn er denn wieder gesund wird und es auch bleibt. Aber das ist letztlich unser Risiko.
Bei einem unbekannteren Spieler zahlst Du am Ende auch 4 bis 5 Millionen und der schafft es womöglich nicht sich durchzusetzen. Jeder Transfer birgt gewisse Risiken, der eine sportliche, der nächste gesundheitliche und wieder ein anderer noch andere Risiken. Bei Rode wissen wir zumindest, dass er uns sportlich helfen würde.
Vor ein paar Jahren waren Teams einfach noch froh teure Spieler, mit denen sie nix anfangen können von der Gehaltsliste.
Bei der Rückkehr von Russ zu uns war ja der Verlauf damals ähnlich. Und im Vergleich zu Rolle die Rode bei Dortmund hat, war die von Russ bei VW gar nicht schlecht. Denn ein halbes Jahr vor der Leihe zu uns war der noch Stammspieler. Bei uns wurde er wieder Stammspieler und Wolfsburg gab ihn günstig an uns ab.
Wie gesagt, ich muss auch nicht recht haben. Ich sage ja nur, dass ich zu denen gehöre die hier eher schlucken, dafür 45 Millionenangebote für Haller nicht als Frechheit ansehe.
Das soll nur zeigen, dass es nicht unbedingt die selben sind, die für Rode nix ausgeben wollen, aber für Haller 100 Millionen fordern, wie es hier aufgezeigt wurde.
Es kommt ja nicht nur darauf an, welche Rolle Rode bei Dortmund gespielt hat oder spielen würde und wie groß sein Wert für die Dortmunder sein mag.
Es kommt auch darauf an, welche Rolle er hier in der Rückrunde gespielt hat und wie wertvoll er für uns wäre. Und genau das ist das Argument der Dortmunder, wieso sie vermeintlich zu viel fordern und Deine Argumente bringt Fredi um die Ablöse zu drücken.
Ich bin der Meinung, dass die 4 Mio auf die man sich angeblich geeinigt haben sollen, für einen Spieler wie Rode ein absolutes Schnäppchen sind, wenn er denn wieder gesund wird und es auch bleibt. Aber das ist letztlich unser Risiko.
Bei einem unbekannteren Spieler zahlst Du am Ende auch 4 bis 5 Millionen und der schafft es womöglich nicht sich durchzusetzen. Jeder Transfer birgt gewisse Risiken, der eine sportliche, der nächste gesundheitliche und wieder ein anderer noch andere Risiken. Bei Rode wissen wir zumindest, dass er uns sportlich helfen würde.
Vor ein paar Jahren waren Teams einfach noch froh teure Spieler, mit denen sie nix anfangen können von der Gehaltsliste.
Bei der Rückkehr von Russ zu uns war ja der Verlauf damals ähnlich. Und im Vergleich zu Rolle die Rode bei Dortmund hat, war die von Russ bei VW gar nicht schlecht. Denn ein halbes Jahr vor der Leihe zu uns war der noch Stammspieler. Bei uns wurde er wieder Stammspieler und Wolfsburg gab ihn günstig an uns ab.
Wie gesagt, ich muss auch nicht recht haben. Ich sage ja nur, dass ich zu denen gehöre die hier eher schlucken, dafür 45 Millionenangebote für Haller nicht als Frechheit ansehe.
Das soll nur zeigen, dass es nicht unbedingt die selben sind, die für Rode nix ausgeben wollen, aber für Haller 100 Millionen fordern, wie es hier aufgezeigt wurde.
Nur ist das eben schwierig, weil man Gutes möglichst billig haben will und irgendwann muß der Verkäufer wohl einsehen, das seine Forderung sich wohl doch nicht so erfüllt..
Ich denke da explizit an Kohr für 10 Mio. Euro oder an Hinteregger wo Augsburg 15 Mio. Euro fordert.
Richtig. Daher hoffe ich, dass Bobic den Haller für irgendwas um die 5 Millionen nach England verscherbelt
Also am besten günstiger verkaufen?
Ich kann das Argument mit dem "wir haben viel Geld eingenommen, also fordern die anderen Vereine auch viel Geld" langsam nicht mehr lesen. Als ob Fredi dumm wäre und nicht wüsste, was in solchen Fällen zu tun wäre. Man wird sicher keinen Spieler über Marktwert kaufen, nur weil ein Verein meint uns nach einem Jovic oder Haller-Transfer ausnehmen zu können. Man kann auch auf solche Preistreibereien reagieren, indem man dem abgebenden Verein klar macht, dass man auch andere Möglichkeiten hat und sich nicht für blöd verkaufen lässt.
Für wieviel haben wir Haller gekauft? Egal ob 40, 45 oder 50 Mio, alleine vor dieser Entwicklung kann man nur den Hut ziehen, wenn man bedenkt, wie hoch jahrelang unsere Verkaufserlöse so waren.
Und nein, ich will Seb auch nicht abgeben und würde da auch auf 50, 60 Mio verzichten. Aber wenn der Spieler weg will und sein neuer Verein uns eine Summe anbietet, mit der wir uns auf mehreren Positionen qualitativ so krass verbessern könnten, muss man es einfach machen. Wir haben vor Seb Fußball gespielt und auch danach wird es so sein, vielleicht ein bißchen anders aber doch nicht automatisch schlechter. Zumal ich Bobic, Manga und Co zutraue im Falle eines Abganges ein ähnliches Kaliber an Land zu ziehen.
Nur ist das eben schwierig, weil man Gutes möglichst billig haben will und irgendwann muß der Verkäufer wohl einsehen, das seine Forderung sich wohl doch nicht so erfüllt..
Ich denke da explizit an Kohr für 10 Mio. Euro oder an Hinteregger wo Augsburg 15 Mio. Euro fordert.
Richtig. Daher hoffe ich, dass Bobic den Haller für irgendwas um die 5 Millionen nach England verscherbelt
Ich finde, auch dass wäre zu viel!!
Ich denke da explizit an Kohr für 10 Mio. Euro oder an Hinteregger wo Augsburg 15 Mio. Euro fordert.
Also am besten günstiger verkaufen?
Ich kann das Argument mit dem "wir haben viel Geld eingenommen, also fordern die anderen Vereine auch viel Geld" langsam nicht mehr lesen. Als ob Fredi dumm wäre und nicht wüsste, was in solchen Fällen zu tun wäre. Man wird sicher keinen Spieler über Marktwert kaufen, nur weil ein Verein meint uns nach einem Jovic oder Haller-Transfer ausnehmen zu können. Man kann auch auf solche Preistreibereien reagieren, indem man dem abgebenden Verein klar macht, dass man auch andere Möglichkeiten hat und sich nicht für blöd verkaufen lässt.
Für wieviel haben wir Haller gekauft? Egal ob 40, 45 oder 50 Mio, alleine vor dieser Entwicklung kann man nur den Hut ziehen, wenn man bedenkt, wie hoch jahrelang unsere Verkaufserlöse so waren.
Und nein, ich will Seb auch nicht abgeben und würde da auch auf 50, 60 Mio verzichten. Aber wenn der Spieler weg will und sein neuer Verein uns eine Summe anbietet, mit der wir uns auf mehreren Positionen qualitativ so krass verbessern könnten, muss man es einfach machen. Wir haben vor Seb Fußball gespielt und auch danach wird es so sein, vielleicht ein bißchen anders aber doch nicht automatisch schlechter. Zumal ich Bobic, Manga und Co zutraue im Falle eines Abganges ein ähnliches Kaliber an Land zu ziehen.
durch die grossen Einnahmen kann man selbst bei Käufen in einem höheren Regal zugreifen, An diesem Regal tummeln sich aber auch Konkurenten, die man vorher nicht hatte. Im Vergleich zu der Konkurenz ist man dann auch gar nicht mehr so reich- sondern kann dann eben nur mit anderen Vereinen konkurieren.. Insofern relativiert sich das Argument andere würden uns ausnehmen können.
Das trifft nur dann zu wenn man sich in Notlagen hineinmanövriert, ohne einen Plan B zu haben. Das sehe ich bei uns nicht.
Richtig. Daher hoffe ich, dass Bobic den Haller für irgendwas um die 5 Millionen nach England verscherbelt
Also am besten günstiger verkaufen?
Ich kann das Argument mit dem "wir haben viel Geld eingenommen, also fordern die anderen Vereine auch viel Geld" langsam nicht mehr lesen. Als ob Fredi dumm wäre und nicht wüsste, was in solchen Fällen zu tun wäre. Man wird sicher keinen Spieler über Marktwert kaufen, nur weil ein Verein meint uns nach einem Jovic oder Haller-Transfer ausnehmen zu können. Man kann auch auf solche Preistreibereien reagieren, indem man dem abgebenden Verein klar macht, dass man auch andere Möglichkeiten hat und sich nicht für blöd verkaufen lässt.
Für wieviel haben wir Haller gekauft? Egal ob 40, 45 oder 50 Mio, alleine vor dieser Entwicklung kann man nur den Hut ziehen, wenn man bedenkt, wie hoch jahrelang unsere Verkaufserlöse so waren.
Und nein, ich will Seb auch nicht abgeben und würde da auch auf 50, 60 Mio verzichten. Aber wenn der Spieler weg will und sein neuer Verein uns eine Summe anbietet, mit der wir uns auf mehreren Positionen qualitativ so krass verbessern könnten, muss man es einfach machen. Wir haben vor Seb Fußball gespielt und auch danach wird es so sein, vielleicht ein bißchen anders aber doch nicht automatisch schlechter. Zumal ich Bobic, Manga und Co zutraue im Falle eines Abganges ein ähnliches Kaliber an Land zu ziehen.
durch die grossen Einnahmen kann man selbst bei Käufen in einem höheren Regal zugreifen, An diesem Regal tummeln sich aber auch Konkurenten, die man vorher nicht hatte. Im Vergleich zu der Konkurenz ist man dann auch gar nicht mehr so reich- sondern kann dann eben nur mit anderen Vereinen konkurieren.. Insofern relativiert sich das Argument andere würden uns ausnehmen können.
Das trifft nur dann zu wenn man sich in Notlagen hineinmanövriert, ohne einen Plan B zu haben. Das sehe ich bei uns nicht.
Also am besten günstiger verkaufen?
Ich kann das Argument mit dem "wir haben viel Geld eingenommen, also fordern die anderen Vereine auch viel Geld" langsam nicht mehr lesen. Als ob Fredi dumm wäre und nicht wüsste, was in solchen Fällen zu tun wäre. Man wird sicher keinen Spieler über Marktwert kaufen, nur weil ein Verein meint uns nach einem Jovic oder Haller-Transfer ausnehmen zu können. Man kann auch auf solche Preistreibereien reagieren, indem man dem abgebenden Verein klar macht, dass man auch andere Möglichkeiten hat und sich nicht für blöd verkaufen lässt.
Für wieviel haben wir Haller gekauft? Egal ob 40, 45 oder 50 Mio, alleine vor dieser Entwicklung kann man nur den Hut ziehen, wenn man bedenkt, wie hoch jahrelang unsere Verkaufserlöse so waren.
Und nein, ich will Seb auch nicht abgeben und würde da auch auf 50, 60 Mio verzichten. Aber wenn der Spieler weg will und sein neuer Verein uns eine Summe anbietet, mit der wir uns auf mehreren Positionen qualitativ so krass verbessern könnten, muss man es einfach machen. Wir haben vor Seb Fußball gespielt und auch danach wird es so sein, vielleicht ein bißchen anders aber doch nicht automatisch schlechter. Zumal ich Bobic, Manga und Co zutraue im Falle eines Abganges ein ähnliches Kaliber an Land zu ziehen.
Könnte man so sehen, nur denken darf man so niemals....so kam der VfB (gottseidank) in die 2. Liga, die hielten sich auch für zu gut, um abzusteigen....wir müssen uns kontinuierlich nach oben orientieren, aber jeder Bergsteiger guckt auch mal nach unten.....