Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Aber er hätte sich tatsächlich intelligenter verabschieden können.
Dafür scheints aber offenbar nicht zu reichen....wer sich nicht vollständig auf die kommende Aufgabe konzentrieren kann oder will, hat hier auch nix verloren.....Basta.....
Jetzt mach aber mal ein Punkt, als ob es sich bei jedem Spieler 24/7 nur um das Finale dreht.
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben. Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben.
Ich erwähne jetzt zum dritten Mal die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers.
Jetzt mach aber mal ein Punkt, als ob es sich bei jedem Spieler 24/7 nur um das Finale dreht.
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben. Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Jetzt mach aber mal ein Punkt, als ob es sich bei jedem Spieler 24/7 nur um das Finale dreht.
wer redet denn von 24/7? Aber wer sowas ein paar Tage vor dem Finale macht, kann nun wirklich nicht mit einer besonders ausgeprägten professionellen Einstellung prahlen.
steps82 schrieb:
Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Das wäre ja ein fatales Zeichen, wenn er darauf spekuliert haben sollte und auch noch damit durchgekommen wäre. Und ein Ausdruck hoher Wertschätzung seines derzeitigen Arbeitgebers zudem.
Ich verstehe aber auch diesen dämlichen Tätowierer nicht. Sollte sich doch sogar bis Vilbel rumgesprochen haben, dass am Samstag das Pokalspiel ist. Der hat doch auch eine Art Sorgfaltspflicht, hätte Varela ja auch mal warnen können, bzw. ihn fragen ob er am Samstag nicht spielen will.
Ich verstehe aber auch diesen dämlichen Tätowierer nicht. Sollte sich doch sogar bis Vilbel rumgesprochen haben, dass am Samstag das Pokalspiel ist. Der hat doch auch eine Art Sorgfaltspflicht, hätte Varela ja auch mal warnen können, bzw. ihn fragen ob er am Samstag nicht spielen will.
Ich verstehe aber auch diesen dämlichen Tätowierer nicht. Sollte sich doch sogar bis Vilbel rumgesprochen haben, dass am Samstag das Pokalspiel ist. Der hat doch auch eine Art Sorgfaltspflicht, hätte Varela ja auch mal warnen können, bzw. ihn fragen ob er am Samstag nicht spielen will.
Nur Idioten
Vielleicht ist der Tätowierer Offebächer, dann wird der den Teufel tun, ihn davon abzuhalten....
Jetzt mach aber mal ein Punkt, als ob es sich bei jedem Spieler 24/7 nur um das Finale dreht.
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben. Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben.
Ich erwähne jetzt zum dritten Mal die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers.
Jetzt mach aber mal ein Punkt, als ob es sich bei jedem Spieler 24/7 nur um das Finale dreht.
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben. Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Jetzt mach aber mal ein Punkt, als ob es sich bei jedem Spieler 24/7 nur um das Finale dreht.
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben. Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Ich verstehe aber auch diesen dämlichen Tätowierer nicht. Sollte sich doch sogar bis Vilbel rumgesprochen haben, dass am Samstag das Pokalspiel ist. Der hat doch auch eine Art Sorgfaltspflicht, hätte Varela ja auch mal warnen können, bzw. ihn fragen ob er am Samstag nicht spielen will.
Nur Idioten
Vielleicht ist der Tätowierer Offebächer, dann wird der den Teufel tun, ihn davon abzuhalten....
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Ist es denn wirklich so das sich Profis immer nur in der Sommerpause Tattoos stechen lassen? Wenn ich mir den einen oder anderen Fussballer so anschaue kann ich mir das nur schwer vorstellen. Die sitzen ja dann die komplette Pause nur im Tattoostudio... Die Frage ist halt auch ob es Unterscheidungen gibt. Ein kleines Tattoo ist sicherlich unproblematischer als ein riesen Ding über den ganzen Rücken.
Allerdings erwarte ich von einem Profi das er sich im Vorfeld informiert über Risiken, oder auch von Mannschaftskameraden gewarnt wird. Das scheint wohl nicht passiert zu sein.
Im Prinzip unglaublich. Varela hätte wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Startelf gestanden.
Ist es denn wirklich so das sich Profis immer nur in der Sommerpause Tattoos stechen lassen? Wenn ich mir den einen oder anderen Fussballer so anschaue kann ich mir das nur schwer vorstellen. Die sitzen ja dann die komplette Pause nur im Tattoostudio... Die Frage ist halt auch ob es Unterscheidungen gibt. Ein kleines Tattoo ist sicherlich unproblematischer als ein riesen Ding über den ganzen Rücken.
Allerdings erwarte ich von einem Profi das er sich im Vorfeld informiert über Risiken, oder auch von Mannschaftskameraden gewarnt wird. Das scheint wohl nicht passiert zu sein.
Nie und nimmer machen die das nur in der Sommerpause. Du kannst mit einem frisch gestochenen Tattoo natürlich auch auf dem Platz stehen (bin selbst mehrfach gestochen), die Chancen, dass es Dich beeinträchtigt, sind jedoch recht hoch und da verstehe ich den Profi Varela um nichts in der Welt. Wenn ich verstanden habe (und soviel Intelligenz setze ich bei ihm voraus), dass dieses Finale für meinen Arbeitgeber zu den wichtigsten und bedeutungsvollsten Spielen überhaupt zählt, zeigt das ganz klar, dass er sein persönliches Freizeitvergnügen vor dem Wohl des Vereins ansiedelt. Und das muss einfach konsequent geahndet werden. Ich würde mich über die Sache mit Varela auch nur halb so viel aufregen, wenn es nicht 6 Tage vor diesem großen Spiel passiert wäre. Als ob er jedes Jahr in einem Pokalfinale stehen würde. Null Verständnis und Toleranz von meiner Seite.
Diegito schrieb: Im Prinzip unglaublich. Varela hätte wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Startelf gestanden
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben.
Ich erwähne jetzt zum dritten Mal die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers.
Du meinst den Arbeitgeber, der Spieler in schöner Regelmäßigkeit "Fitspritzt" und etliches mehr tut um Spieler auf den Rasen zu bringen?
Das hat doch mit dem vorliegenden Fall gar nichts zu tun. Mal davon ab, dass der Arbeitgeber sowas auch nicht gegen den Willen der Spieler durchziehen kann, ist ein Tattoo ja wohl keine medizinisch notwendige Behandlung.
Jetzt mach aber mal ein Punkt, als ob es sich bei jedem Spieler 24/7 nur um das Finale dreht.
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben. Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Jetzt mach aber mal ein Punkt, als ob es sich bei jedem Spieler 24/7 nur um das Finale dreht.
wer redet denn von 24/7? Aber wer sowas ein paar Tage vor dem Finale macht, kann nun wirklich nicht mit einer besonders ausgeprägten professionellen Einstellung prahlen.
steps82 schrieb:
Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Das wäre ja ein fatales Zeichen, wenn er darauf spekuliert haben sollte und auch noch damit durchgekommen wäre. Und ein Ausdruck hoher Wertschätzung seines derzeitigen Arbeitgebers zudem.
Ob man es unbedingt ne Woche vor nem Finale machen muss, ist wirklich nicht clever, keine Frage.
Mich würde mal interessieren ob er oder ein anderer Spieler diese Saison sich auch ein Tattoo hat stechen lassen. Dann wäre die Bestrafung irgendwo Inkonsequent.
Aber wie gesagt, ich bin der Meinung solange es ihn nicht in irgendeiner Art beeinträchtigt sehe ich keinen Grund ihn aus dem Kader zu streichen. Man muss nicht immer gleich den Hammer rausholen.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Es geht vorne weg ums Prinzip, keine Erlaubnis der Eintracht, kein Tattoo, ganz einfach.
Ich verstehe aber auch diesen dämlichen Tätowierer nicht. Sollte sich doch sogar bis Vilbel rumgesprochen haben, dass am Samstag das Pokalspiel ist. Der hat doch auch eine Art Sorgfaltspflicht, hätte Varela ja auch mal warnen können, bzw. ihn fragen ob er am Samstag nicht spielen will.
Ich verstehe es vorallem nicht wenn es wirklich der Haus und Hof Tätowierer der Eintracht sein soll.
Haben wir auch einen Vereinstätowierer....?....von der Planstelle wußte ich gar nichts....der muß ja eine Menge Arbeit haben, hoffentlich spricht sich Kovac regelmäßig mit dem ab, was die Aufstellung anbelangt.....
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Es geht vorne weg ums Prinzip, keine Erlaubnis der Eintracht, kein Tattoo, ganz einfach.
Unfassbar, dass ein Spieler für solche Kinkerlitzchen bereit ist ein Pokalfinale sausen zu lassen. Selbst wenn ich nicht in der Startelf stehen sollte, müsste doch alleine die Chance dabei sein zu dürfen, die Bedeutung des 14. Tattoos überwiegen.
Einfach unglaublich. Und so traurig es ist, richtige Entscheidung der Eintracht.
Es stand ja eh schon im Raum dass ManUnited zu viel Geld verlangen soll. So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Du meinst den Arbeitgeber, der Spieler in schöner Regelmäßigkeit "Fitspritzt" und etliches mehr tut um Spieler auf den Rasen zu bringen?
Das hat doch mit dem vorliegenden Fall gar nichts zu tun. Mal davon ab, dass der Arbeitgeber sowas auch nicht gegen den Willen der Spieler durchziehen kann, ist ein Tattoo ja wohl keine medizinisch notwendige Behandlung.
Basalti hat mitgeteilt das er bereits 3 mal in dem Zusammenhang hier drauf hingewiesen hat:
Fürsorgepflicht des Arbeitgebers
Wenn die Eintracht oder welcher Profiverein auch immer, so sehr auf die Führsorge seiner Arbeitnehmer bedacht ist, warum werden Spieler dann Fitgespritz oder O-Ton Kovac "Ohne Schmerztabletten geht heut zu tage gar nichts"?
Diese Begründung wäre dann doch ziemlich Scheinheilig.
Jetzt mach aber mal ein Punkt, als ob es sich bei jedem Spieler 24/7 nur um das Finale dreht.
wer redet denn von 24/7? Aber wer sowas ein paar Tage vor dem Finale macht, kann nun wirklich nicht mit einer besonders ausgeprägten professionellen Einstellung prahlen.
steps82 schrieb:
Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Das wäre ja ein fatales Zeichen, wenn er darauf spekuliert haben sollte und auch noch damit durchgekommen wäre. Und ein Ausdruck hoher Wertschätzung seines derzeitigen Arbeitgebers zudem.
Ob man es unbedingt ne Woche vor nem Finale machen muss, ist wirklich nicht clever, keine Frage.
Mich würde mal interessieren ob er oder ein anderer Spieler diese Saison sich auch ein Tattoo hat stechen lassen. Dann wäre die Bestrafung irgendwo Inkonsequent.
Aber wie gesagt, ich bin der Meinung solange es ihn nicht in irgendeiner Art beeinträchtigt sehe ich keinen Grund ihn aus dem Kader zu streichen. Man muss nicht immer gleich den Hammer rausholen.
Ob man es unbedingt ne Woche vor nem Finale machen muss, ist wirklich nicht clever, keine Frage.
Mich würde mal interessieren ob er oder ein anderer Spieler diese Saison sich auch ein Tattoo hat stechen lassen. Dann wäre die Bestrafung irgendwo Inkonsequent.
Aber wie gesagt, ich bin der Meinung solange es ihn nicht in irgendeiner Art beeinträchtigt sehe ich keinen Grund ihn aus dem Kader zu streichen. Man muss nicht immer gleich den Hammer rausholen.
Richtig!
P.S. Bin eher der Meinung die Eintracht hätte beim DFB Einspruch gegen die Sängerin einlegen sollen. Da gehört ein/e neutrale/r Sänger hin.
Mich würde mal interessieren ob er oder ein anderer Spieler diese Saison sich auch ein Tattoo hat stechen lassen. Dann wäre die Bestrafung irgendwo Inkonsequent.
Pssst,will es lieber gar net wissen. Wir brauchen noch mindestens 11 Spieler für Samstag. Trotzdem meine Meinung , Dummheit muss bestraft werden. Ausgerechnet auf der 6 fehlt jetzt wieder jemand. Aber wenn er so gegen die Regeln verstößt bleibt gar nix anderes übrig.
So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
So ist er dann halt raus wenn er sich nicht voll auf so ein Spiel konzentriert, das Tattoo hätte er auch in der Woche nach dem Pokalspiel noch schnell stechen lassen, am Sonntag muss er sicher nicht direkt nach England zurück.
Da sein Vertrag wohl auch bis zum 30.6. läuft, müsste er theoretisch sogar beim ersten Training anwesend sein.
Dafür scheints aber offenbar nicht zu reichen....wer sich nicht vollständig auf die kommende Aufgabe konzentrieren kann oder will, hat hier auch nix verloren.....Basta.....
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben.
Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Ich erwähne jetzt zum dritten Mal die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers.
Bin ganz klar deiner Meinung!
wer redet denn von 24/7? Aber wer sowas ein paar Tage vor dem Finale macht, kann nun wirklich nicht mit einer besonders ausgeprägten professionellen Einstellung prahlen.
Das wäre ja ein fatales Zeichen, wenn er darauf spekuliert haben sollte und auch noch damit durchgekommen wäre. Und ein Ausdruck hoher Wertschätzung seines derzeitigen Arbeitgebers zudem.
Nur Idioten
Nur Idioten
Vielleicht ist der Tätowierer Offebächer, dann wird der den Teufel tun, ihn davon abzuhalten....
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben.
Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Ich erwähne jetzt zum dritten Mal die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers.
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben.
Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
Bin ganz klar deiner Meinung!
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Vielleicht ist der Tätowierer Offebächer, dann wird der den Teufel tun, ihn davon abzuhalten....
Ich verstehe nicht die Aufregung wegen dem Tattoo. Am Nachmittag gestochen, eine Nacht geschlafen und schon kann er wieder trainieren. Da liegen andere Gründe vor, nicht das "pöse" Tattoo.
Die Frage ist halt auch ob es Unterscheidungen gibt. Ein kleines Tattoo ist sicherlich unproblematischer als ein riesen Ding über den ganzen Rücken.
Allerdings erwarte ich von einem Profi das er sich im Vorfeld informiert über Risiken, oder auch von Mannschaftskameraden gewarnt wird. Das scheint wohl nicht passiert zu sein.
Im Prinzip unglaublich. Varela hätte wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Startelf gestanden.
Nie und nimmer machen die das nur in der Sommerpause. Du kannst mit einem frisch gestochenen Tattoo natürlich auch auf dem Platz stehen (bin selbst mehrfach gestochen), die Chancen, dass es Dich beeinträchtigt, sind jedoch recht hoch und da verstehe ich den Profi Varela um nichts in der Welt. Wenn ich verstanden habe (und soviel Intelligenz setze ich bei ihm voraus), dass dieses Finale für meinen Arbeitgeber zu den wichtigsten und bedeutungsvollsten Spielen überhaupt zählt, zeigt das ganz klar, dass er sein persönliches Freizeitvergnügen vor dem Wohl des Vereins ansiedelt. Und das muss einfach konsequent geahndet werden. Ich würde mich über die Sache mit Varela auch nur halb so viel aufregen, wenn es nicht 6 Tage vor diesem großen Spiel passiert wäre. Als ob er jedes Jahr in einem Pokalfinale stehen würde. Null Verständnis und Toleranz von meiner Seite.
Eben. So ein D...
Ich erwähne jetzt zum dritten Mal die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers.
Das hat doch mit dem vorliegenden Fall gar nichts zu tun. Mal davon ab, dass der Arbeitgeber sowas auch nicht gegen den Willen der Spieler durchziehen kann, ist ein Tattoo ja wohl keine medizinisch notwendige Behandlung.
Er hätte es mit Sicherheit absprechen müssen, richtig, hat er aber nicht, weil es vielleicht auch nicht das erste ist was er sich während der Saison stechen lässt?
Wenn er durch das Tattoo nicht beeinflusst ist und die Woche ganz normal am Trainingsbetrieb teilnehmen kann, finde ich die Streichung aus dem Kader übertrieben.
Wenn ich mir dazu noc unsere Kadersituation anschaue, hätte eventuell eine Geldstrafe es auch getan.
wer redet denn von 24/7? Aber wer sowas ein paar Tage vor dem Finale macht, kann nun wirklich nicht mit einer besonders ausgeprägten professionellen Einstellung prahlen.
Das wäre ja ein fatales Zeichen, wenn er darauf spekuliert haben sollte und auch noch damit durchgekommen wäre. Und ein Ausdruck hoher Wertschätzung seines derzeitigen Arbeitgebers zudem.
Mich würde mal interessieren ob er oder ein anderer Spieler diese Saison sich auch ein Tattoo hat stechen lassen. Dann wäre die Bestrafung irgendwo Inkonsequent.
Aber wie gesagt, ich bin der Meinung solange es ihn nicht in irgendeiner Art beeinträchtigt sehe ich keinen Grund ihn aus dem Kader zu streichen. Man muss nicht immer gleich den Hammer rausholen.
Gut, dass auch Du es besser weißt als erfahrene Tätowierer und Ärzte.
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Es geht vorne weg ums Prinzip, keine Erlaubnis der Eintracht, kein Tattoo, ganz einfach.
Nur Idioten
Haben wir auch einen Vereinstätowierer....?....von der Planstelle wußte ich gar nichts....der muß ja eine Menge Arbeit haben, hoffentlich spricht sich Kovac regelmäßig mit dem ab, was die Aufstellung anbelangt.....
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Es geht vorne weg ums Prinzip, keine Erlaubnis der Eintracht, kein Tattoo, ganz einfach.
Selbst wenn ich nicht in der Startelf stehen sollte, müsste doch alleine die Chance dabei sein zu dürfen, die Bedeutung des 14. Tattoos überwiegen.
Einfach unglaublich. Und so traurig es ist, richtige Entscheidung der Eintracht.
Die Tätowierer und Ärzte sagen alle ein paar Stunden keinen Sport.
Das hat doch mit dem vorliegenden Fall gar nichts zu tun. Mal davon ab, dass der Arbeitgeber sowas auch nicht gegen den Willen der Spieler durchziehen kann, ist ein Tattoo ja wohl keine medizinisch notwendige Behandlung.
Fürsorgepflicht des Arbeitgebers
Wenn die Eintracht oder welcher Profiverein auch immer, so sehr auf die Führsorge seiner Arbeitnehmer bedacht ist, warum werden Spieler dann Fitgespritz oder O-Ton Kovac "Ohne Schmerztabletten geht heut zu tage gar nichts"?
Diese Begründung wäre dann doch ziemlich Scheinheilig.
wer redet denn von 24/7? Aber wer sowas ein paar Tage vor dem Finale macht, kann nun wirklich nicht mit einer besonders ausgeprägten professionellen Einstellung prahlen.
Das wäre ja ein fatales Zeichen, wenn er darauf spekuliert haben sollte und auch noch damit durchgekommen wäre. Und ein Ausdruck hoher Wertschätzung seines derzeitigen Arbeitgebers zudem.
Mich würde mal interessieren ob er oder ein anderer Spieler diese Saison sich auch ein Tattoo hat stechen lassen. Dann wäre die Bestrafung irgendwo Inkonsequent.
Aber wie gesagt, ich bin der Meinung solange es ihn nicht in irgendeiner Art beeinträchtigt sehe ich keinen Grund ihn aus dem Kader zu streichen. Man muss nicht immer gleich den Hammer rausholen.
Richtig!
P.S. Bin eher der Meinung die Eintracht hätte beim DFB Einspruch gegen die Sängerin einlegen sollen. Da gehört ein/e neutrale/r Sänger hin.
Pssst,will es lieber gar net wissen.
Wir brauchen noch mindestens 11 Spieler für Samstag.
Trotzdem meine Meinung , Dummheit muss bestraft werden.
Ausgerechnet auf der 6 fehlt jetzt wieder jemand.
Aber wenn er so gegen die Regeln verstößt bleibt gar nix anderes übrig.