>
Forum
  1. Forum
  2. Unsere Eintracht
  3. [Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel

[Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel


Thread wurde von Kadaj am Mittwoch, 23. Mai 2018, 23:36 Uhr um 23:36 Uhr gesperrt weil:
Thema ist ja nun durch, er geht. https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130618
#
Basaltkopp
Und nur weil er die angeblich gebotenen 2,8 Mio nicht bestätigt hat (ich hoffe inständig, dass man ihm nicht wirklich so viel geboten hat), heisst das noch lange nicht, dass es nie eine Forderung von Hradecky über 4,5 Mio gab (die sicher auch nur erreicht worden wären, wenn die Saison sehr gut verläuft).
#
prothurk
Basaltkopp schrieb:

Und nur weil er die angeblich gebotenen 2,8 Mio nicht bestätigt hat (ich hoffe inständig, dass man ihm nicht wirklich so viel geboten hat), heisst das noch lange nicht, dass es nie eine Forderung von Hradecky über 4,5 Mio gab (die sicher auch nur erreicht worden wären, wenn die Saison sehr gut verläuft).


Irgendwie tauchte diese Zahl aber nur in einem Bericht (Bild?) auf. Auch das Gedöns mit den Paradenprämien wurde dann fleißig abgeschrieben. Ich will ja nichts ausschließen, aber mir persönlich ist das etwas zu dünn, um hieraus meine Meinung zu bilden.
#
WürzburgerAdler
Ich sehe das nach wie vor entspannt und hege keinerlei Groll gegen unseren TW.

Fall 1: Verlängert er, wirds gehaltsmäßig teuer, aber wir haben einen guten TW auf Jahre. Große Ablöse werden wir nach diesem Vertrag vermutlich nicht mehr erzielen.

Fall 2: Geht er, bekommen wir eine gute Ablösesumme. Dafür müssen wir jetzt schnell einen neuen TW suchen.

Fall 3: Verlängert er nicht und geht er 2018 ablösefrei, haben wir noch 1 Jahr einen guten TW zu einem moderaten Gehalt und können uns 2018 einen Neue(r)n suchen.

Bei keinem der drei Fälle will bei mir Verzweiflung, Wut oder Depression aufkommen.
#
DBecki
WuerzburgerAdler schrieb:

Ich sehe das nach wie vor entspannt und hege keinerlei Groll gegen unseren TW.

Fall 1: Verlängert er, wirds gehaltsmäßig teuer, aber wir haben einen guten TW auf Jahre. Große Ablöse werden wir nach diesem Vertrag vermutlich nicht mehr erzielen.

Fall 2: Geht er, bekommen wir eine gute Ablösesumme. Dafür müssen wir jetzt schnell einen neuen TW suchen.

Fall 3: Verlängert er nicht und geht er 2018 ablösefrei, haben wir noch 1 Jahr einen guten TW zu einem moderaten Gehalt und können uns 2018 einen Neue(r)n suchen.

Bei keinem der drei Fälle will bei mir Verzweiflung, Wut oder Depression aufkommen.

Sehe ich genauso, ergänzend vielleicht noch nen ( ) vierter Fall:
Fall 4: Er verlängert jetzt nicht, merkt aber 2018, dass er sich doch sehr wohl in Frankfurt fühlt (und wenn es nur wegen fehlender besserer Angebote ist) und unterschreibt erst dann einen neuen Vertrag (zu welchen Konditionen dann auch immer). Auch dieser Fall lässt weder Wut, Verzweiflung oder Depression aufkommen.
#
WürzburgerAdler
municadler schrieb:

wenn man die Presseberichte zu den Handlungen die Fakt sind
(ellenlange Verhandlungen, hohe Forderungen, schwache Rückrunde)

Mein lieber Freund. Erst war die Rückrunde nicht so stark wie die Hinrunde (wie beim Rest der Mannschaft wohl auch), dann war sie mittelmäßig, jetzt ist sie schon schwach. Noch ein paar Tage, dann hat Hradi eine Katastrophen-Rückrunde gespielt.

Und das hier verstehe ich auch nicht:

municadler schrieb:

ja, nur für meinen Geschmack hätte das Dagegensteuern ruhig noch vehementer sein können. zB. in Form einer echten Alternative im Tor, der ihm wenn er hier seinen Vertrag aussitzen will, wirklich Konkurrenz macht.

Allerdings ist ein Aussitzen des Vertrages wohl immer noch besser als wenn wir ihm für eine Verlängerung mehr Geld hinterwerfen als wir uns leisten können und wollen. Ich hoffe sehr man gibt finanziell nicht mehr nach.


Wie jetzt: Hradi willst du nichts "hinterwerfen, was wir uns leisten können und wollen". Aber Geld für eine neue Nummer 1 willst du ausgeben, auch wenn Hradetzky noch da ist - nur um "vehementer dagegenzusteuern". Geld, das dann woanders (auf der 6?) fehlt.

Das verstehe, wer kann.
#
municadler
WuerzburgerAdler schrieb:

Mein lieber Freund. Erst war die Rückrunde nicht so stark wie die Hinrunde (wie beim Rest der Mannschaft wohl auch), dann war sie mittelmäßig, jetzt ist sie schon schwach. Noch ein paar Tage, dann hat Hradi eine Katastrophen-Rückrunde gespielt.


Nein mein Freund die Rückrunde war nicht katastrophal und wird sie bei mir auch nicht .. du sagst die RR war mittelmässig, ich sag sie war schwach - könnte sein dass die Wahrheit in der Mitte liegt..

[quote=WuerzburgerAdler]
Wie jetzt: Hradi willst du nichts "hinterwerfen, was wir uns leisten können und wollen". Aber Geld für eine neue Nummer 1 willst du ausgeben, auch wenn Hradetzky noch da ist - nur um "vehementer dagegenzusteuern". Geld, das dann woanders (auf der 6?) fehlt.



ja weil zunächst mal die "Androhung" eine neue Nr.1 zu holen vielleicht die Verhandlungsbereitschaft erhöht hätte ( oder immer noch tut)
und weil wenn dann keine Reaktion käme hält  sich der "Schaden"
deshalb in Grenzen, weil man eine neue Nr. ja sowieso ein jahr später kaufen müsste..
Und wer weiss - in dem Szenario - hätte lukas kurz vor Torseschluss vielleicht dennoch einen neuen Club.
#
WürzburgerAdler
municadler schrieb:

wenn man die Presseberichte zu den Handlungen die Fakt sind
(ellenlange Verhandlungen, hohe Forderungen, schwache Rückrunde)

Mein lieber Freund. Erst war die Rückrunde nicht so stark wie die Hinrunde (wie beim Rest der Mannschaft wohl auch), dann war sie mittelmäßig, jetzt ist sie schon schwach. Noch ein paar Tage, dann hat Hradi eine Katastrophen-Rückrunde gespielt.

Und das hier verstehe ich auch nicht:

municadler schrieb:

ja, nur für meinen Geschmack hätte das Dagegensteuern ruhig noch vehementer sein können. zB. in Form einer echten Alternative im Tor, der ihm wenn er hier seinen Vertrag aussitzen will, wirklich Konkurrenz macht.

Allerdings ist ein Aussitzen des Vertrages wohl immer noch besser als wenn wir ihm für eine Verlängerung mehr Geld hinterwerfen als wir uns leisten können und wollen. Ich hoffe sehr man gibt finanziell nicht mehr nach.


Wie jetzt: Hradi willst du nichts "hinterwerfen, was wir uns leisten können und wollen". Aber Geld für eine neue Nummer 1 willst du ausgeben, auch wenn Hradetzky noch da ist - nur um "vehementer dagegenzusteuern". Geld, das dann woanders (auf der 6?) fehlt.

Das verstehe, wer kann.
#
Tafelberg
WuerzburgerAdler schrieb:

Hradi

o.k.

WuerzburgerAdler schrieb:

Hradetzky


= Hradecky

einmal durfte ich noch
und jetzt weiter in der Vertragsdebatte, wenn es noch neue Aspekte gibt
#
Basaltkopp
Und nur weil er die angeblich gebotenen 2,8 Mio nicht bestätigt hat (ich hoffe inständig, dass man ihm nicht wirklich so viel geboten hat), heisst das noch lange nicht, dass es nie eine Forderung von Hradecky über 4,5 Mio gab (die sicher auch nur erreicht worden wären, wenn die Saison sehr gut verläuft).
#
WürzburgerAdler
Basaltkopp schrieb:

Und nur weil er die angeblich gebotenen 2,8 Mio nicht bestätigt hat (ich hoffe inständig, dass man ihm nicht wirklich so viel geboten hat), heisst das noch lange nicht, dass es nie eine Forderung von Hradecky über 4,5 Mio gab (die sicher auch nur erreicht worden wären, wenn die Saison sehr gut verläuft).

Naja, bissel unwahrscheinlich ist das schon, wenn der bisherige Feldspieler-Krösus gerade mal läppische 3 kriegt...
Aber du hast recht, keine Ahnung. Ich halte diese Forderung halt für unwahrscheinlich.

Ich glaube eigentlich auch nicht, dass Papa Hradi mit exorbitanten Forderungen um die Ecke gekommen ist. Ich glaube eher, er will nicht jetzt schon einen neuen Vertrag fix machen, spielt bisschen auf Zeit & Risiko mit Zielrichtung ablösefrei. Damit diese Rechnung (2018 Großverdiener woanders plus Handgeld) aufgeht, muss der Sohnemann halt nächste Saison gut halten, was wiederum uns ja entgegenkommt.
#
prothurk
WuerzburgerAdler schrieb:

municadler schrieb:

wenn man die Presseberichte zu den Handlungen die Fakt sind
(ellenlange Verhandlungen, hohe Forderungen, schwache Rückrunde)

Mein lieber Freund. Erst war die Rückrunde nicht so stark wie die Hinrunde (wie beim Rest der Mannschaft wohl auch), dann war sie mittelmäßig, jetzt ist sie schon schwach. Noch ein paar Tage, dann hat Hradi eine Katastrophen-Rückrunde gespielt.

Und das hier verstehe ich auch nicht:

municadler schrieb:

ja, nur für meinen Geschmack hätte das Dagegensteuern ruhig noch vehementer sein können. zB. in Form einer echten Alternative im Tor, der ihm wenn er hier seinen Vertrag aussitzen will, wirklich Konkurrenz macht.

Allerdings ist ein Aussitzen des Vertrages wohl immer noch besser als wenn wir ihm für eine Verlängerung mehr Geld hinterwerfen als wir uns leisten können und wollen. Ich hoffe sehr man gibt finanziell nicht mehr nach.


Wie jetzt: Hradi willst du nichts "hinterwerfen, was wir uns leisten können und wollen". Aber Geld für eine neue Nummer 1 willst du ausgeben, auch wenn Hradetzky noch da ist - nur um "vehementer dagegenzusteuern". Geld, das dann woanders (auf der 6?) fehlt.

Das verstehe, wer kann.



Und was nun die Super-Bowl-DFB Show mit den Vertragsverhandlungen zwischen Spieler und Verein zu tun hat:

municadler schrieb:

Wenn man hier den vater von Lukas teils scharf kritisiert, ist das böse , wenn man helene Fischer gnadenlos auspfeift ist das gut ?

wer der gepfiffen hat kennt die eigentlich persönlich ?                                                        


das verstehe auch wer kann. Ich kann es nicht.
#
municadler
prothurk schrieb:

Und was nun die Super-Bowl-DFB Show mit den Vertragsverhandlungen zwischen Spieler und Verein zu tun hat:

municadler schrieb:

Wenn man hier den vater von Lukas teils scharf kritisiert, ist das böse , wenn man helene Fischer gnadenlos auspfeift ist das gut ?

wer der gepfiffen hat kennt die eigentlich persönlich ?                                                        


das verstehe auch wer kann. Ich kann es nicht.        



das ist die Antwort auf den hier grundsätzlich geäusserten Vorwurf man würde ( in dem Fall Vadder Hradi) jemanden Unrecht tun, weil man ihn nicht kennt und infos nur aus der Presse hat.

Natürlich hat die mit der Hradi sache nichts zu tun, es ging aber um den Vorwurf der Kritik ohne kenntnis der Person. und dieser Vorwurf ist lächerlich, wir wissen über Hradis vater eher mehr als über die Fischer
#
municadler
WuerzburgerAdler schrieb:

Mein lieber Freund. Erst war die Rückrunde nicht so stark wie die Hinrunde (wie beim Rest der Mannschaft wohl auch), dann war sie mittelmäßig, jetzt ist sie schon schwach. Noch ein paar Tage, dann hat Hradi eine Katastrophen-Rückrunde gespielt.


Nein mein Freund die Rückrunde war nicht katastrophal und wird sie bei mir auch nicht .. du sagst die RR war mittelmässig, ich sag sie war schwach - könnte sein dass die Wahrheit in der Mitte liegt..

[quote=WuerzburgerAdler]
Wie jetzt: Hradi willst du nichts "hinterwerfen, was wir uns leisten können und wollen". Aber Geld für eine neue Nummer 1 willst du ausgeben, auch wenn Hradetzky noch da ist - nur um "vehementer dagegenzusteuern". Geld, das dann woanders (auf der 6?) fehlt.



ja weil zunächst mal die "Androhung" eine neue Nr.1 zu holen vielleicht die Verhandlungsbereitschaft erhöht hätte ( oder immer noch tut)
und weil wenn dann keine Reaktion käme hält  sich der "Schaden"
deshalb in Grenzen, weil man eine neue Nr. ja sowieso ein jahr später kaufen müsste..
Und wer weiss - in dem Szenario - hätte lukas kurz vor Torseschluss vielleicht dennoch einen neuen Club.
#
WürzburgerAdler
Die Nr. 1 möchte ich sehen, die sich "auf Vorrat" kaufen lässt. So oder so hätten wir einen guten Torwart auf der Payroll und auf der Bank. Das kann Kühne machen oder Hopp. Wir wollten solche Späße unterlassen.
#
municadler
prothurk schrieb:

Und was nun die Super-Bowl-DFB Show mit den Vertragsverhandlungen zwischen Spieler und Verein zu tun hat:

municadler schrieb:

Wenn man hier den vater von Lukas teils scharf kritisiert, ist das böse , wenn man helene Fischer gnadenlos auspfeift ist das gut ?

wer der gepfiffen hat kennt die eigentlich persönlich ?                                                        


das verstehe auch wer kann. Ich kann es nicht.        



das ist die Antwort auf den hier grundsätzlich geäusserten Vorwurf man würde ( in dem Fall Vadder Hradi) jemanden Unrecht tun, weil man ihn nicht kennt und infos nur aus der Presse hat.

Natürlich hat die mit der Hradi sache nichts zu tun, es ging aber um den Vorwurf der Kritik ohne kenntnis der Person. und dieser Vorwurf ist lächerlich, wir wissen über Hradis vater eher mehr als über die Fischer
#
WürzburgerAdler
Du weißt schon, dass die Pfiffe nichts Persönliches gegen Frau Fischer waren?
#
Tafelberg
WuerzburgerAdler schrieb:

Hradi

o.k.

WuerzburgerAdler schrieb:

Hradetzky


= Hradecky

einmal durfte ich noch
und jetzt weiter in der Vertragsdebatte, wenn es noch neue Aspekte gibt
#
WürzburgerAdler
Da kommt der Österreicher in mir durch. Irgendwer muss den Boccia ja vertreten.
#
WürzburgerAdler
Du weißt schon, dass die Pfiffe nichts Persönliches gegen Frau Fischer waren?
#
municadler
natürlich weiss ich das - ich schätze mal sie waren dennoch verdammt unangenehm für sie - unangenehmer als das gemeckere über Hradis Vater hier für ihn .
#
Tafelberg
natürlich habe ich keine Belege.
#
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:

natürlich habe ich keine Belege.



war ja eh klar.
#
municadler
prothurk schrieb:

Und was nun die Super-Bowl-DFB Show mit den Vertragsverhandlungen zwischen Spieler und Verein zu tun hat:

municadler schrieb:

Wenn man hier den vater von Lukas teils scharf kritisiert, ist das böse , wenn man helene Fischer gnadenlos auspfeift ist das gut ?

wer der gepfiffen hat kennt die eigentlich persönlich ?                                                        


das verstehe auch wer kann. Ich kann es nicht.        



das ist die Antwort auf den hier grundsätzlich geäusserten Vorwurf man würde ( in dem Fall Vadder Hradi) jemanden Unrecht tun, weil man ihn nicht kennt und infos nur aus der Presse hat.

Natürlich hat die mit der Hradi sache nichts zu tun, es ging aber um den Vorwurf der Kritik ohne kenntnis der Person. und dieser Vorwurf ist lächerlich, wir wissen über Hradis vater eher mehr als über die Fischer
#
prothurk
municadler schrieb:

prothurk schrieb:

Und was nun die Super-Bowl-DFB Show mit den Vertragsverhandlungen zwischen Spieler und Verein zu tun hat:

municadler schrieb:

Wenn man hier den vater von Lukas teils scharf kritisiert, ist das böse , wenn man helene Fischer gnadenlos auspfeift ist das gut ?

wer der gepfiffen hat kennt die eigentlich persönlich ?                                                        


das verstehe auch wer kann. Ich kann es nicht.        



das ist die Antwort auf den hier grundsätzlich geäusserten Vorwurf man würde ( in dem Fall Vadder Hradi) jemanden Unrecht tun, weil man ihn nicht kennt und infos nur aus der Presse hat.

Natürlich hat die mit der Hradi sache nichts zu tun, es ging aber um den Vorwurf der Kritik ohne kenntnis der Person. und dieser Vorwurf ist lächerlich, wir wissen über Hradis vater eher mehr als über die Fischer


Der Vergleich ist einfach Unsinn, da hat der Würzburger bzw. der Ersatz-Ösi ja schon was zu geschrieben.

Natürlich kann man den Vater Hradecky kritisieren, man kann ihn unfähig, gierig, geldgeil etc. pp. titulieren. Alles das kann man. Wenn man dies aber aufgrund dürftiger Pressemeldungen tut und die kolportierten Zahlen einfach mal glaubt, weil es gut in das Gesamtbild passt, dann ist mir persönlich das zu wenig und das schreibe ich dann halt auch!
#
WürzburgerAdler
Da kommt der Österreicher in mir durch. Irgendwer muss den Boccia ja vertreten.
#
Gelöschter Benutzer
WuerzburgerAdler schrieb:

der Österreicher



...du? Ooch nö, oder?  Ausgerechnet!
#
prothurk
municadler schrieb:

prothurk schrieb:

Und was nun die Super-Bowl-DFB Show mit den Vertragsverhandlungen zwischen Spieler und Verein zu tun hat:

municadler schrieb:

Wenn man hier den vater von Lukas teils scharf kritisiert, ist das böse , wenn man helene Fischer gnadenlos auspfeift ist das gut ?

wer der gepfiffen hat kennt die eigentlich persönlich ?                                                        


das verstehe auch wer kann. Ich kann es nicht.        



das ist die Antwort auf den hier grundsätzlich geäusserten Vorwurf man würde ( in dem Fall Vadder Hradi) jemanden Unrecht tun, weil man ihn nicht kennt und infos nur aus der Presse hat.

Natürlich hat die mit der Hradi sache nichts zu tun, es ging aber um den Vorwurf der Kritik ohne kenntnis der Person. und dieser Vorwurf ist lächerlich, wir wissen über Hradis vater eher mehr als über die Fischer


Der Vergleich ist einfach Unsinn, da hat der Würzburger bzw. der Ersatz-Ösi ja schon was zu geschrieben.

Natürlich kann man den Vater Hradecky kritisieren, man kann ihn unfähig, gierig, geldgeil etc. pp. titulieren. Alles das kann man. Wenn man dies aber aufgrund dürftiger Pressemeldungen tut und die kolportierten Zahlen einfach mal glaubt, weil es gut in das Gesamtbild passt, dann ist mir persönlich das zu wenig und das schreibe ich dann halt auch!
#
municadler
ich unterstelle mal Basaltkopp, dass er das eben nicht NUR aufgrund der kolpoltierten Zahlen gemacht hat, sondern eben- wie ich oben mal geschrieben habe - sich ein Bild macht aus den offensichtlichen Handlungen und den kolpoltierten Zahlen. Und dieses Bild ergibt bei mir, dass man die Zahlen ansich nicht 1:1 glauben muss, aber die grobe Richtung wohl stimmt.
#
Basaltkopp
Was ist denn hier groß abgeurteilt?
Dass Papa Hradecky keine großen Erfahrungen im Geschäft hat?
Oder das er geldgeil ist? Da ich davon ausgehe, dass die ursprünglich geforderten 4,5 Mio stimmen, ist das ja zumindest nicht ganz falsch.
#
ltobias
Basaltkopp schrieb:

Was ist denn hier groß abgeurteilt?
Dass Papa Hradecky keine großen Erfahrungen im Geschäft hat?
Oder das er geldgeil ist? Da ich davon ausgehe, dass die ursprünglich geforderten 4,5 Mio stimmen, ist das ja zumindest nicht ganz falsch.


Du beschwerst dich doch immer über die grüne Bild, aber deren Mist verbreitest du ja zu gerne!
#
ltobias
Basaltkopp schrieb:

Was ist denn hier groß abgeurteilt?
Dass Papa Hradecky keine großen Erfahrungen im Geschäft hat?
Oder das er geldgeil ist? Da ich davon ausgehe, dass die ursprünglich geforderten 4,5 Mio stimmen, ist das ja zumindest nicht ganz falsch.


Du beschwerst dich doch immer über die grüne Bild, aber deren Mist verbreitest du ja zu gerne!
#
Basaltkopp
Zerbrich Dir mal nicht Dein Köpfchen warum ich was schreibe. Da habe ich mir schon vorher selber Gedanken gemacht.
#
Eintr8myclub
Tafelberg schrieb:

Groll verspüre ich nicht, bin nach wie vor erstaunt wie lange verhandelt wird.
Zu Fall 3: Ja, wir sparen Gehalt ein, aber generieren keine Ablöse, wie es Bobic eigentlich gerne hätte.        

Vollkommen richtig. Bobic ist der Eintracht verpflichtet und muss halt hier die wirtschaftliche Situation berücksichtigen. Keine Ablöse für LH (Einnahmen - 3,5 bis - 5,0 Mio) und nächste Saison eventl. Ablöse für neuen TW (Ausgaben von + 1,5 - 2,5 Mio).
Macht - 5,0 Mio bis - 7,5 Mio weniger cash! Das eingespartes Gehalt beträgt nur ca. 1,5 Mio.

Was würdet Ihr denn machen? Bobic ist gezwungen beim Gehalt nachzubessern.  
#
Uwes Bein
Eintr8myclub schrieb:

Tafelberg schrieb:

Groll verspüre ich nicht, bin nach wie vor erstaunt wie lange verhandelt wird.
Zu Fall 3: Ja, wir sparen Gehalt ein, aber generieren keine Ablöse, wie es Bobic eigentlich gerne hätte.        

Vollkommen richtig. Bobic ist der Eintracht verpflichtet und muss halt hier die wirtschaftliche Situation berücksichtigen. Keine Ablöse für LH (Einnahmen - 3,5 bis - 5,0 Mio) und nächste Saison eventl. Ablöse für neuen TW (Ausgaben von + 1,5 - 2,5 Mio).
Macht - 5,0 Mio bis - 7,5 Mio weniger cash! Das eingespartes Gehalt beträgt nur ca. 1,5 Mio.

Was würdet Ihr denn machen? Bobic ist gezwungen beim Gehalt nachzubessern.  

Ich mache auch mal eine Rechnung auf:

Hradecky hat nur noch 1 Jahr Vertrag und einige Fans wollen ihn loswerden, da er eh maximal Durchschnitt ist. Somit bekommt man maximal 3 Mio. €, die man direkt reinvestieren müsste, um einen brauchbaren Torwart zu bekommen. Zudem bekommt der neue Torwart vermutlich ein höheres Gehalt und so fehlen uns ca. 1 Mio. Cash für andere Spieler.

So schnell kann man aus 5 - 7,5 Mio. minus ein plus von 1 Mio. errechnen, falls Hradecky bleibt. Ein Minus gäbe es dann erst nächste Saison, da wir dann eventuell einen neuen Mann holen müssen.

So oder so: Auf ein Minusgeschäft von 5 - 7,5 Mio. kann man nur kommen, wenn man davon ausgeht, dass Hradecky teuer verkauft und ein neuer Mann sehr günstig verpflichtet werden kann. Wäre natürlich super, aber nicht zwingend realistisch...
#
Uwes Bein
Eintr8myclub schrieb:

Tafelberg schrieb:

Groll verspüre ich nicht, bin nach wie vor erstaunt wie lange verhandelt wird.
Zu Fall 3: Ja, wir sparen Gehalt ein, aber generieren keine Ablöse, wie es Bobic eigentlich gerne hätte.        

Vollkommen richtig. Bobic ist der Eintracht verpflichtet und muss halt hier die wirtschaftliche Situation berücksichtigen. Keine Ablöse für LH (Einnahmen - 3,5 bis - 5,0 Mio) und nächste Saison eventl. Ablöse für neuen TW (Ausgaben von + 1,5 - 2,5 Mio).
Macht - 5,0 Mio bis - 7,5 Mio weniger cash! Das eingespartes Gehalt beträgt nur ca. 1,5 Mio.

Was würdet Ihr denn machen? Bobic ist gezwungen beim Gehalt nachzubessern.  

Ich mache auch mal eine Rechnung auf:

Hradecky hat nur noch 1 Jahr Vertrag und einige Fans wollen ihn loswerden, da er eh maximal Durchschnitt ist. Somit bekommt man maximal 3 Mio. €, die man direkt reinvestieren müsste, um einen brauchbaren Torwart zu bekommen. Zudem bekommt der neue Torwart vermutlich ein höheres Gehalt und so fehlen uns ca. 1 Mio. Cash für andere Spieler.

So schnell kann man aus 5 - 7,5 Mio. minus ein plus von 1 Mio. errechnen, falls Hradecky bleibt. Ein Minus gäbe es dann erst nächste Saison, da wir dann eventuell einen neuen Mann holen müssen.

So oder so: Auf ein Minusgeschäft von 5 - 7,5 Mio. kann man nur kommen, wenn man davon ausgeht, dass Hradecky teuer verkauft und ein neuer Mann sehr günstig verpflichtet werden kann. Wäre natürlich super, aber nicht zwingend realistisch...
#
Misanthrop
Uwes Bein schrieb:

Auf ein Minusgeschäft von 5 - 7,5 Mio. kann man nur kommen, wenn man davon ausgeht, dass Hradecky teuer verkauft und ein neuer Mann sehr günstig verpflichtet werden kann. Wäre natürlich super, aber nicht zwingend realistisch...

Hier geht's heut' zu!
Da kommt ja ohne BWL-Studium keiner mehr mit.

Mit aber wahrscheinlich auch nicht. Das ist tröstlich.
#
Misanthrop
Uwes Bein schrieb:

Auf ein Minusgeschäft von 5 - 7,5 Mio. kann man nur kommen, wenn man davon ausgeht, dass Hradecky teuer verkauft und ein neuer Mann sehr günstig verpflichtet werden kann. Wäre natürlich super, aber nicht zwingend realistisch...

Hier geht's heut' zu!
Da kommt ja ohne BWL-Studium keiner mehr mit.

Mit aber wahrscheinlich auch nicht. Das ist tröstlich.
#
Basaltkopp
Misanthrop schrieb:

Uwes Bein schrieb:

Auf ein Minusgeschäft von 5 - 7,5 Mio. kann man nur kommen, wenn man davon ausgeht, dass Hradecky teuer verkauft und ein neuer Mann sehr günstig verpflichtet werden kann. Wäre natürlich super, aber nicht zwingend realistisch...

Hier geht's heut' zu!
Da kommt ja ohne BWL-Studium keiner mehr mit.

Mit aber wahrscheinlich auch nicht. Das ist tröstlich.

Hradecky teuer verkaufen, einen günstigen Nachfolger finden und dabei 5 - 7,5 Mio drauflegen?
Dann sollte man es doch lieber sein lassen!
#
Basaltkopp
Misanthrop schrieb:

Uwes Bein schrieb:

Auf ein Minusgeschäft von 5 - 7,5 Mio. kann man nur kommen, wenn man davon ausgeht, dass Hradecky teuer verkauft und ein neuer Mann sehr günstig verpflichtet werden kann. Wäre natürlich super, aber nicht zwingend realistisch...

Hier geht's heut' zu!
Da kommt ja ohne BWL-Studium keiner mehr mit.

Mit aber wahrscheinlich auch nicht. Das ist tröstlich.

Hradecky teuer verkaufen, einen günstigen Nachfolger finden und dabei 5 - 7,5 Mio drauflegen?
Dann sollte man es doch lieber sein lassen!
#
DBecki
Basaltkopp schrieb:

Misanthrop schrieb:

Uwes Bein schrieb:

Auf ein Minusgeschäft von 5 - 7,5 Mio. kann man nur kommen, wenn man davon ausgeht, dass Hradecky teuer verkauft und ein neuer Mann sehr günstig verpflichtet werden kann. Wäre natürlich super, aber nicht zwingend realistisch...

Hier geht's heut' zu!
Da kommt ja ohne BWL-Studium keiner mehr mit.

Mit aber wahrscheinlich auch nicht. Das ist tröstlich.

Hradecky teuer verkaufen, einen günstigen Nachfolger finden und dabei 5 - 7,5 Mio drauflegen?
Dann sollte man es doch lieber sein lassen!

Wäre aber super, wenn auch nicht realistisch.


  1. Forum
  2. Unsere Eintracht
  3. [Lukas Hradecky] "Geh oder unterschreib" - Gebabbel

Teilen