Schon seltsam. Letzten Sommer galt er als gescheitert und man hat gefordert ihn zu verkaufen. Flop hat man ihn geschimpft der für knapp 4 Mio Ablöse nichts auf die Reihe bringt. Und jetzt soll er 15 Mio an Ablöse bringen? Angebot und Nachfrage regulieren einen möglichen VK. Die hier aufgerufenen Preise halte ich absolut utopisch
Ich wäre ja dafür mit ihm ebenfalls zu verlängern und ihn nicht zu verkaufen. Was nutzen dir 10 oder 15 Mio wenn dir ein wichtiger Eckpfeiler in diesem System wegfällt?
Schon seltsam. Letzten Sommer galt er als gescheitert und man hat gefordert ihn zu verkaufen. Flop hat man ihn geschimpft der für knapp 4 Mio Ablöse nichts auf die Reihe bringt. Und jetzt soll er 15 Mio an Ablöse bringen? Angebot und Nachfrage regulieren einen möglichen VK. Die hier aufgerufenen Preise halte ich absolut utopisch
Ich wäre ja dafür mit ihm ebenfalls zu verlängern und ihn nicht zu verkaufen. Was nutzen dir 10 oder 15 Mio wenn dir ein wichtiger Eckpfeiler in diesem System wegfällt?
Nein ist er nicht. Was gibst du heute für einen guten OM aus? Da kommst du schon auf die Summe. Ich war nicht dafür ihn zu Verkaufen und wie gesagt, wir brauchen ihn auch nicht zu verkaufen. Er hat noch 2 Jahre Vertrag. Wenn Wolfsburg ihn haben möchte, dann sollten sie tief in die Taschen greifen.
30 Mio. mögen tatsächlich etwas hochgegriffen sein, aber wir sollten aufhören, unsere Spieler schlechter = billiger zu machen als sie sind bzw. sein sollten. Gerade wenn finanzkräftige Clubs interessiert sind und darüber hinaus angesichts der Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Ich bin immer noch der Meinung, dass wir da auch zuletzt bei Huszti & Aigner den neuen Vereinen viel zu sehr ablösetechnisch entgegengekommen sind.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
30 Millionen, war ja nur, was wir verlangen können, schließlich hat er ja noch Vertrag und wir können alles sagen. Die meisten waren aber, zwischen 15-20 Millionen, die Gegner, zwischen 8-12,5 Millionen.
30 Mio. mögen tatsächlich etwas hochgegriffen sein, aber wir sollten aufhören, unsere Spieler schlechter = billiger zu machen als sie sind bzw. sein sollten. Gerade wenn finanzkräftige Clubs interessiert sind und darüber hinaus angesichts der Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Ich bin immer noch der Meinung, dass wir da auch zuletzt bei Huszti & Aigner den neuen Vereinen viel zu sehr ablösetechnisch entgegengekommen sind.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
So sieht es aus. Ich wundere mich schon lange über die Summen, die z.B. Mainz und Freiburg für ihre Leistungsträger erzielen. Eintracht hat da in der Vergangenheit doch zu sehr hinten an gestunken. Allein die im zitierten Beitrag aufgeführten Punkte gepaart mit einem möglichen Need bei VW lassen diese Forderungen zu! Brooks für 17-20 Mio.? Warum dann nicht Fabian in dieser Größenordung?
Schon seltsam. Letzten Sommer galt er als gescheitert und man hat gefordert ihn zu verkaufen. Flop hat man ihn geschimpft der für knapp 4 Mio Ablöse nichts auf die Reihe bringt. Und jetzt soll er 15 Mio an Ablöse bringen? Angebot und Nachfrage regulieren einen möglichen VK. Die hier aufgerufenen Preise halte ich absolut utopisch
Ich wäre ja dafür mit ihm ebenfalls zu verlängern und ihn nicht zu verkaufen. Was nutzen dir 10 oder 15 Mio wenn dir ein wichtiger Eckpfeiler in diesem System wegfällt?
Schon seltsam. Letzten Sommer galt er als gescheitert und man hat gefordert ihn zu verkaufen. Flop hat man ihn geschimpft der für knapp 4 Mio Ablöse nichts auf die Reihe bringt. Und jetzt soll er 15 Mio an Ablöse bringen? Angebot und Nachfrage regulieren einen möglichen VK. Die hier aufgerufenen Preise halte ich absolut utopisch
Ich wäre ja dafür mit ihm ebenfalls zu verlängern und ihn nicht zu verkaufen. Was nutzen dir 10 oder 15 Mio wenn dir ein wichtiger Eckpfeiler in diesem System wegfällt?
Glaubst Du ernsthaft, das läuft wie bei Huszti ?? Wenn Fabian weg wollte und die Eintracht ein gutes Angebot bekommen würde, dann bin ich mir sicher, das die Ersatzleute (die eventuell sogar besser sind) schon in den Startlöchern stehen. Bei Kovac, Hübner und Bobic läuft das anders wie früher. Hier wird vorgesorgt, davon bin ich überzeugt.
Falls es so einem Angebot kommen sollte, glaube ich wird dies kaum höher sein als 8-8,5 Mio . Fabian ist 27 und hat nen mw von 5 Mio. Also wie da manche auf 15-20 Mio kommen is mir ein Rätsel!
Was hat der MW von tm mit unseren Vorstellungen zu tun? Nichts!!! Gibt genug Beispiele wo eine höhere Ablöse erzielt wurde, im Vergleich zum MW. Wenn die Verantwortlichen ihn für wichtig empfinden, dann werden sie dementsprechend einen Preis aufrufen. Wir sitzen definitiv am längeren Hebel
+ 1 Wir müssen ihn nicht verkaufen. Mir kommt es so vor, als würden jetzt die heraus kommen, die Fabian vor der Saison verkaufen wollten. Fabian hat uns 3,5 Millionen gekostet und war damals, bei seinem Verein auf dem Abstiegs Gleis. Jetzt hat er eine Saison gespielt, wo der Trainer in hin und her geschickt hat, zwischen OM, DM und über die Seiten und er hat das Super gemacht. Wieso sollten wir nicht für ihn einen hohen Preis fordern.
Warum haben einige so ein Problem damit, wenn unsere Spieler begehrt sind ? Früher war das bei mir zwar genauso, aber mittlerweile habe ich kapiert das man sowas auch mit stolz sehen darf/kann.
Heißt ja nicht gleich, das der Spieler wechselt, es besteht ja nur Interesse.
Wenn ich alles kaufen würde was mich interesssiert, hätte ich schon 10.000 mal Privatinsolvenz anmelden müssen.
30 Mio. mögen tatsächlich etwas hochgegriffen sein, aber wir sollten aufhören, unsere Spieler schlechter = billiger zu machen als sie sind bzw. sein sollten. Gerade wenn finanzkräftige Clubs interessiert sind und darüber hinaus angesichts der Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Ich bin immer noch der Meinung, dass wir da auch zuletzt bei Huszti & Aigner den neuen Vereinen viel zu sehr ablösetechnisch entgegengekommen sind.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
30 Millionen, war ja nur, was wir verlangen können, schließlich hat er ja noch Vertrag und wir können alles sagen. Die meisten waren aber, zwischen 15-20 Millionen, die Gegner, zwischen 8-12,5 Millionen.
30 Mio. mögen tatsächlich etwas hochgegriffen sein, aber wir sollten aufhören, unsere Spieler schlechter = billiger zu machen als sie sind bzw. sein sollten. Gerade wenn finanzkräftige Clubs interessiert sind und darüber hinaus angesichts der Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Ich bin immer noch der Meinung, dass wir da auch zuletzt bei Huszti & Aigner den neuen Vereinen viel zu sehr ablösetechnisch entgegengekommen sind.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
30 Mio. mögen tatsächlich etwas hochgegriffen sein, aber wir sollten aufhören, unsere Spieler schlechter = billiger zu machen als sie sind bzw. sein sollten. Gerade wenn finanzkräftige Clubs interessiert sind und darüber hinaus angesichts der Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Ich bin immer noch der Meinung, dass wir da auch zuletzt bei Huszti & Aigner den neuen Vereinen viel zu sehr ablösetechnisch entgegengekommen sind.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
So sieht es aus. Ich wundere mich schon lange über die Summen, die z.B. Mainz und Freiburg für ihre Leistungsträger erzielen. Eintracht hat da in der Vergangenheit doch zu sehr hinten an gestunken. Allein die im zitierten Beitrag aufgeführten Punkte gepaart mit einem möglichen Need bei VW lassen diese Forderungen zu! Brooks für 17-20 Mio.? Warum dann nicht Fabian in dieser Größenordung?
30 Mio. mögen tatsächlich etwas hochgegriffen sein, aber wir sollten aufhören, unsere Spieler schlechter = billiger zu machen als sie sind bzw. sein sollten. Gerade wenn finanzkräftige Clubs interessiert sind und darüber hinaus angesichts der Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Ich bin immer noch der Meinung, dass wir da auch zuletzt bei Huszti & Aigner den neuen Vereinen viel zu sehr ablösetechnisch entgegengekommen sind.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
So sieht es aus. Ich wundere mich schon lange über die Summen, die z.B. Mainz und Freiburg für ihre Leistungsträger erzielen. Eintracht hat da in der Vergangenheit doch zu sehr hinten an gestunken. Allein die im zitierten Beitrag aufgeführten Punkte gepaart mit einem möglichen Need bei VW lassen diese Forderungen zu! Brooks für 17-20 Mio.? Warum dann nicht Fabian in dieser Größenordung?
Gruß Obs.
Das wüsste ich auch gerne. Die wollen unbedingt denn Spieler Markt gerecht los werden.
30 Mio. mögen tatsächlich etwas hochgegriffen sein, aber wir sollten aufhören, unsere Spieler schlechter = billiger zu machen als sie sind bzw. sein sollten. Gerade wenn finanzkräftige Clubs interessiert sind und darüber hinaus angesichts der Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Ich bin immer noch der Meinung, dass wir da auch zuletzt bei Huszti & Aigner den neuen Vereinen viel zu sehr ablösetechnisch entgegengekommen sind.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
So sieht es aus. Ich wundere mich schon lange über die Summen, die z.B. Mainz und Freiburg für ihre Leistungsträger erzielen. Eintracht hat da in der Vergangenheit doch zu sehr hinten an gestunken. Allein die im zitierten Beitrag aufgeführten Punkte gepaart mit einem möglichen Need bei VW lassen diese Forderungen zu! Brooks für 17-20 Mio.? Warum dann nicht Fabian in dieser Größenordung?
30 Mio. mögen tatsächlich etwas hochgegriffen sein, aber wir sollten aufhören, unsere Spieler schlechter = billiger zu machen als sie sind bzw. sein sollten. Gerade wenn finanzkräftige Clubs interessiert sind und darüber hinaus angesichts der Entwicklungen auf dem Transfermarkt. Ich bin immer noch der Meinung, dass wir da auch zuletzt bei Huszti & Aigner den neuen Vereinen viel zu sehr ablösetechnisch entgegengekommen sind.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
So sieht es aus. Ich wundere mich schon lange über die Summen, die z.B. Mainz und Freiburg für ihre Leistungsträger erzielen. Eintracht hat da in der Vergangenheit doch zu sehr hinten an gestunken. Allein die im zitierten Beitrag aufgeführten Punkte gepaart mit einem möglichen Need bei VW lassen diese Forderungen zu! Brooks für 17-20 Mio.? Warum dann nicht Fabian in dieser Größenordung?
Gruß Obs.
Das wüsste ich auch gerne. Die wollen unbedingt denn Spieler Markt gerecht los werden.
Die Eintracht hat ihn damals ja nur so günstig bekommen weil man so blöd war eine AK in seinen Vertrag einzubauen. Die Chivas wollten zu vor über 10Mio€ für Marco.
Brooks hat einen Marktwert von 10.€Mio.€ und wechselt für 20Mio.€ Fabians Marktwert beträgt 5Mio.€ dann wären 10Mio.€ eher wahrscheinlich würde ich sagen. Beide Vertrag bis 2019 ! Ich würde Ihn aber gerne weiter bei uns spielen sehen
Brooks hat einen Marktwert von 10.€Mio.€ und wechselt für 20Mio.€ Fabians Marktwert beträgt 5Mio.€ dann wären 10Mio.€ eher wahrscheinlich würde ich sagen. Beide Vertrag bis 2019 ! Ich würde Ihn aber gerne weiter bei uns spielen sehen
Gerade hatte ich noch überlegt einen neuen Thread zu eröffnen um zu diskutieren ob ein Fabian-Verkauf nicht eventuell sinvoll wäre. Dann seh ich dieses Gerücht...
Ich persönlich würde einen Verkauf als durchaus sinvoll erachten. Denke als Ablöse wären 7-10 Millionen realistisch. Mit dem Geld könnte man nicht nur Ante Rebic kaufen, sondern zudem noch die kompletten Transferrechte für Mijat Gacinovic ersteigern. Wenn Mijat nächste Saison konstant auf seiner Stammposition spielt, geht sein Marktwert durch die Decke. Das wird ein richtig Guter.
Natürlich hat Fabian eine gewisse sportliche Qualität, aber seine Paradeposition, nämlich zentraler OM, existiert im Kovac-system ja gar nicht. Meist spielt er auf dem rechten Flügel und da sehe ich ihn längst nicht so stark. Eine Flügelzange Rebic / Gacinovic hingegen würde bei mir schon einen "wow-effekt" auslösen.
Natürlich hat Fabian eine gewisse sportliche Qualität, aber seine Paradeposition, nämlich zentraler OM, existiert im Kovac-system ja gar nicht.
das ist noch ein anderer punkt: eventuell würde nk einem transfer gar nicht abgeneigt gegenüberstehen, da er einen spieler für gutes geld abgeben können würde, der zwar jede menge individuelle klasse mitbringt, aber eigentlich gar nicht richtig in sein system passt - und mit der eingenommenen kohle, sagen wir mal so um die 10-15 mio, locker 2-3 gutklassige leute geholt werden könnten, die wirklich in das system passen...
Das ist ja nur meine Meinung ! Ich finde Ihn gut und sehr sympatisch ! Wenn er aber natürlich eine Ablösesumme generiert die man nicht ablehnen kann ist es eben so ! Ich habe Vertrauen in das Handeln unserer Verantwortlichen die werden schon die richtige Entscheidung treffen Bis jetzt ist es auch nur ein Gerücht !
Fabian hat ne ordentliche Saison gespielt keine Frage . Aber wenn hier ein verein kommt und 8-10 Mio bieten würde , dann würde ich ihn schon abgeben . Mit dem Geld kann man gut und gerne wieder 2 neue Spieler kaufen mit Potenzial . Zumal seine Position die als hängende Spitze ist und unter Kovac muss er meist auf halb links außen spielen was ihm nicht so gut nicht weil er da einfach zu langsam für ist
Schon wieder so eine "unter"zogene Ablösevorstellung. Zwei Spieler mit Potential für Fabian als Ersatz zu holen - hast Du Dir mal unsere letzten Transfers in der Ablösegrößenordnung angeschaut? Fenin, Caio, Kadlec, Fabian - wirklich durchgesetzt hat sich da dauerhaft nur Fabian (wobei man da von dauerhaft ja auch noch nicht richtig sprechen kann) und auch der wurde im ersten Halbjahr kaum berücksichtigt.
Sprich eine Trefferquote von 25%, d.h. wir bräuchten schon das Doppelte und selbst dann hätten wir bei Beibehaltung der Quote gerade mal den Status Quo gehalten. Nicht zu vergessen, dass seit Fenin, Caio & Kadlec die Ablösesummen auch deutlich gestiegen sind - heutzutage müsste man sicher 50-100% mehr hinlegen für vergleichbare Spieler.
Wenn wir hier (unnötig) eine Baustelle aufmachen, dann muss sich das finanziell richtig lohnen. Dann müssen im Prinzip von diesem Geld ein annähernd gleichwertig Ersatz plus zwei weitere potentielle Stammspieler finanzierbar sein. Und mit 8-10 Mio. kommt man da heutzutage nicht mehr hin.
Gerade hatte ich noch überlegt einen neuen Thread zu eröffnen um zu diskutieren ob ein Fabian-Verkauf nicht eventuell sinvoll wäre. Dann seh ich dieses Gerücht...
Ich persönlich würde einen Verkauf als durchaus sinvoll erachten. Denke als Ablöse wären 7-10 Millionen realistisch. Mit dem Geld könnte man nicht nur Ante Rebic kaufen, sondern zudem noch die kompletten Transferrechte für Mijat Gacinovic ersteigern. Wenn Mijat nächste Saison konstant auf seiner Stammposition spielt, geht sein Marktwert durch die Decke. Das wird ein richtig Guter.
Natürlich hat Fabian eine gewisse sportliche Qualität, aber seine Paradeposition, nämlich zentraler OM, existiert im Kovac-system ja gar nicht. Meist spielt er auf dem rechten Flügel und da sehe ich ihn längst nicht so stark. Eine Flügelzange Rebic / Gacinovic hingegen würde bei mir schon einen "wow-effekt" auslösen.
Natürlich hat Fabian eine gewisse sportliche Qualität, aber seine Paradeposition, nämlich zentraler OM, existiert im Kovac-system ja gar nicht.
das ist noch ein anderer punkt: eventuell würde nk einem transfer gar nicht abgeneigt gegenüberstehen, da er einen spieler für gutes geld abgeben können würde, der zwar jede menge individuelle klasse mitbringt, aber eigentlich gar nicht richtig in sein system passt - und mit der eingenommenen kohle, sagen wir mal so um die 10-15 mio, locker 2-3 gutklassige leute geholt werden könnten, die wirklich in das system passen...
Die meisten jammern, dass wir keine großen Transfereinnahmen erzielen, wenn wir dann mal die Möglichkeit haben, dann sollte man diese auch nutzen, wenn das Angebot entsprechend ist. Richtige Transfereinnahmen kann man nur guten Spielern erzielen, dazu gehört ohne weiteres Fabian bei uns.
Fabian hat ne ordentliche Saison gespielt keine Frage . Aber wenn hier ein verein kommt und 8-10 Mio bieten würde , dann würde ich ihn schon abgeben . Mit dem Geld kann man gut und gerne wieder 2 neue Spieler kaufen mit Potenzial . Zumal seine Position die als hängende Spitze ist und unter Kovac muss er meist auf halb links außen spielen was ihm nicht so gut nicht weil er da einfach zu langsam für ist
Schon wieder so eine "unter"zogene Ablösevorstellung. Zwei Spieler mit Potential für Fabian als Ersatz zu holen - hast Du Dir mal unsere letzten Transfers in der Ablösegrößenordnung angeschaut? Fenin, Caio, Kadlec, Fabian - wirklich durchgesetzt hat sich da dauerhaft nur Fabian (wobei man da von dauerhaft ja auch noch nicht richtig sprechen kann) und auch der wurde im ersten Halbjahr kaum berücksichtigt.
Sprich eine Trefferquote von 25%, d.h. wir bräuchten schon das Doppelte und selbst dann hätten wir bei Beibehaltung der Quote gerade mal den Status Quo gehalten. Nicht zu vergessen, dass seit Fenin, Caio & Kadlec die Ablösesummen auch deutlich gestiegen sind - heutzutage müsste man sicher 50-100% mehr hinlegen für vergleichbare Spieler.
Wenn wir hier (unnötig) eine Baustelle aufmachen, dann muss sich das finanziell richtig lohnen. Dann müssen im Prinzip von diesem Geld ein annähernd gleichwertig Ersatz plus zwei weitere potentielle Stammspieler finanzierbar sein. Und mit 8-10 Mio. kommt man da heutzutage nicht mehr hin.
Letzten Sommer galt er als gescheitert und man hat gefordert ihn zu verkaufen. Flop hat man ihn geschimpft der für knapp 4 Mio Ablöse nichts auf die Reihe bringt.
Und jetzt soll er 15 Mio an Ablöse bringen?
Angebot und Nachfrage regulieren einen möglichen VK. Die hier aufgerufenen Preise halte ich absolut utopisch
Ich wäre ja dafür mit ihm ebenfalls zu verlängern und ihn nicht zu verkaufen. Was nutzen dir 10 oder 15 Mio wenn dir ein wichtiger Eckpfeiler in diesem System wegfällt?
Nein ist er nicht. Was gibst du heute für einen guten OM aus? Da kommst du schon auf die Summe. Ich war nicht dafür ihn zu Verkaufen und wie gesagt, wir brauchen ihn auch nicht zu verkaufen. Er hat noch 2 Jahre Vertrag. Wenn Wolfsburg ihn haben möchte, dann sollten sie tief in die Taschen greifen.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
So sieht es aus. Ich wundere mich schon lange über die Summen, die z.B. Mainz und Freiburg für ihre Leistungsträger erzielen. Eintracht hat da in der Vergangenheit doch zu sehr hinten an gestunken.
Allein die im zitierten Beitrag aufgeführten Punkte gepaart mit einem möglichen Need bei VW lassen diese Forderungen zu!
Brooks für 17-20 Mio.? Warum dann nicht Fabian in dieser Größenordung?
Gruß
Obs.
Letzten Sommer galt er als gescheitert und man hat gefordert ihn zu verkaufen. Flop hat man ihn geschimpft der für knapp 4 Mio Ablöse nichts auf die Reihe bringt.
Und jetzt soll er 15 Mio an Ablöse bringen?
Angebot und Nachfrage regulieren einen möglichen VK. Die hier aufgerufenen Preise halte ich absolut utopisch
Ich wäre ja dafür mit ihm ebenfalls zu verlängern und ihn nicht zu verkaufen. Was nutzen dir 10 oder 15 Mio wenn dir ein wichtiger Eckpfeiler in diesem System wegfällt?
Glaubst Du ernsthaft, das läuft wie bei Huszti ??
Wenn Fabian weg wollte und die Eintracht ein gutes Angebot bekommen würde, dann bin ich mir sicher,
das die Ersatzleute (die eventuell sogar besser sind) schon in den Startlöchern stehen.
Bei Kovac, Hübner und Bobic läuft das anders wie früher.
Hier wird vorgesorgt, davon bin ich überzeugt.
Das mit Huszti war eine Ausnahme.
Was hat der MW von tm mit unseren Vorstellungen zu tun? Nichts!!!
Gibt genug Beispiele wo eine höhere Ablöse erzielt wurde, im Vergleich zum MW.
Wenn die Verantwortlichen ihn für wichtig empfinden, dann werden sie dementsprechend einen Preis aufrufen. Wir sitzen definitiv am längeren Hebel
Früher war das bei mir zwar genauso, aber mittlerweile habe ich kapiert das man sowas auch mit stolz sehen darf/kann.
Heißt ja nicht gleich, das der Spieler wechselt, es besteht ja nur Interesse.
Wenn ich alles kaufen würde was mich interesssiert, hätte ich schon 10.000 mal Privatinsolvenz anmelden müssen.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
Wenn ein Verein einen Stammspieler von uns will und dem Spieler mit einem Megagehalt den Kopf verdreht, ist das schön und gut (für den Spieler), aber wir dürfen dabei auch nicht auf der Strecke bleiben. Mit einer grundsätzlichen Freigabe trotz Vertrag kommen wir dem Spieler noch entgegen genug. Wir bekommen ablösetechnisch meistens auch nichts geschenkt.
Im Falle von Fabian aktuell wären das bei mir mindestens 15-20 Mio. Sprich unter 15 Mio. würde ich nicht darüber nachdenken. Wir haben alle gesehen, wie harmlos unsere Offensive ohne ihn Anfang des Jahres war. Zudem ist er ein Publikumsliebling & Nationalheld in Mexiko und er zeigt im Gegensatz zu Didavi & Malli auch in der Defensive immer wieder Präsenz. Ein Ersatz mit vergleichbarer Qualität kostet auch ordentlich.
So sieht es aus. Ich wundere mich schon lange über die Summen, die z.B. Mainz und Freiburg für ihre Leistungsträger erzielen. Eintracht hat da in der Vergangenheit doch zu sehr hinten an gestunken.
Allein die im zitierten Beitrag aufgeführten Punkte gepaart mit einem möglichen Need bei VW lassen diese Forderungen zu!
Brooks für 17-20 Mio.? Warum dann nicht Fabian in dieser Größenordung?
Gruß
Obs.
Das wüsste ich auch gerne. Die wollen unbedingt denn Spieler Markt gerecht los werden.
So sieht es aus. Ich wundere mich schon lange über die Summen, die z.B. Mainz und Freiburg für ihre Leistungsträger erzielen. Eintracht hat da in der Vergangenheit doch zu sehr hinten an gestunken.
Allein die im zitierten Beitrag aufgeführten Punkte gepaart mit einem möglichen Need bei VW lassen diese Forderungen zu!
Brooks für 17-20 Mio.? Warum dann nicht Fabian in dieser Größenordung?
Gruß
Obs.
Das wüsste ich auch gerne. Die wollen unbedingt denn Spieler Markt gerecht los werden.
Die Chivas wollten zu vor über 10Mio€ für Marco.
Fabians Marktwert beträgt 5Mio.€ dann wären 10Mio.€ eher wahrscheinlich würde ich sagen.
Beide Vertrag bis 2019 !
Ich würde Ihn aber gerne weiter bei uns spielen sehen
Fabians Marktwert beträgt 5Mio.€ dann wären 10Mio.€ eher wahrscheinlich würde ich sagen.
Beide Vertrag bis 2019 !
Ich würde Ihn aber gerne weiter bei uns spielen sehen
So würde ich es auch machen
Ich persönlich würde einen Verkauf als durchaus sinvoll erachten. Denke als Ablöse wären 7-10 Millionen realistisch.
Mit dem Geld könnte man nicht nur Ante Rebic kaufen, sondern zudem noch die kompletten Transferrechte für Mijat Gacinovic ersteigern. Wenn Mijat nächste Saison konstant auf seiner Stammposition spielt, geht sein Marktwert durch die Decke. Das wird ein richtig Guter.
Natürlich hat Fabian eine gewisse sportliche Qualität, aber seine Paradeposition, nämlich zentraler OM, existiert im Kovac-system ja gar nicht. Meist spielt er auf dem rechten Flügel und da sehe ich ihn längst nicht so stark. Eine Flügelzange Rebic / Gacinovic hingegen würde bei mir schon einen "wow-effekt" auslösen.
das ist noch ein anderer punkt: eventuell würde nk einem transfer gar nicht abgeneigt gegenüberstehen, da er einen spieler für gutes geld abgeben können würde, der zwar jede menge individuelle klasse mitbringt, aber eigentlich gar nicht richtig in sein system passt - und mit der eingenommenen kohle, sagen wir mal so um die 10-15 mio, locker 2-3 gutklassige leute geholt werden könnten, die wirklich in das system passen...
So würde ich es auch machen
Wenn er aber natürlich eine Ablösesumme generiert die man nicht ablehnen kann ist es eben so !
Ich habe Vertrauen in das Handeln unserer Verantwortlichen die werden schon die richtige Entscheidung treffen
Bis jetzt ist es auch nur ein Gerücht !
Sprich eine Trefferquote von 25%, d.h. wir bräuchten schon das Doppelte und selbst dann hätten wir bei Beibehaltung der Quote gerade mal den Status Quo gehalten. Nicht zu vergessen, dass seit Fenin, Caio & Kadlec die Ablösesummen auch deutlich gestiegen sind - heutzutage müsste man sicher 50-100% mehr hinlegen für vergleichbare Spieler.
Wenn wir hier (unnötig) eine Baustelle aufmachen, dann muss sich das finanziell richtig lohnen. Dann müssen im Prinzip von diesem Geld ein annähernd gleichwertig Ersatz plus zwei weitere potentielle Stammspieler finanzierbar sein. Und mit 8-10 Mio. kommt man da heutzutage nicht mehr hin.
Ich persönlich würde einen Verkauf als durchaus sinvoll erachten. Denke als Ablöse wären 7-10 Millionen realistisch.
Mit dem Geld könnte man nicht nur Ante Rebic kaufen, sondern zudem noch die kompletten Transferrechte für Mijat Gacinovic ersteigern. Wenn Mijat nächste Saison konstant auf seiner Stammposition spielt, geht sein Marktwert durch die Decke. Das wird ein richtig Guter.
Natürlich hat Fabian eine gewisse sportliche Qualität, aber seine Paradeposition, nämlich zentraler OM, existiert im Kovac-system ja gar nicht. Meist spielt er auf dem rechten Flügel und da sehe ich ihn längst nicht so stark. Eine Flügelzange Rebic / Gacinovic hingegen würde bei mir schon einen "wow-effekt" auslösen.
das ist noch ein anderer punkt: eventuell würde nk einem transfer gar nicht abgeneigt gegenüberstehen, da er einen spieler für gutes geld abgeben können würde, der zwar jede menge individuelle klasse mitbringt, aber eigentlich gar nicht richtig in sein system passt - und mit der eingenommenen kohle, sagen wir mal so um die 10-15 mio, locker 2-3 gutklassige leute geholt werden könnten, die wirklich in das system passen...
Richtige Transfereinnahmen kann man nur guten Spielern erzielen, dazu gehört ohne weiteres Fabian bei uns.
Sprich eine Trefferquote von 25%, d.h. wir bräuchten schon das Doppelte und selbst dann hätten wir bei Beibehaltung der Quote gerade mal den Status Quo gehalten. Nicht zu vergessen, dass seit Fenin, Caio & Kadlec die Ablösesummen auch deutlich gestiegen sind - heutzutage müsste man sicher 50-100% mehr hinlegen für vergleichbare Spieler.
Wenn wir hier (unnötig) eine Baustelle aufmachen, dann muss sich das finanziell richtig lohnen. Dann müssen im Prinzip von diesem Geld ein annähernd gleichwertig Ersatz plus zwei weitere potentielle Stammspieler finanzierbar sein. Und mit 8-10 Mio. kommt man da heutzutage nicht mehr hin.